上帝赋予你前一种才能，也就拒绝给予你后一种才能。人总是有着一些局限和不完美的，而这在有着深邃思想和特殊才能的人身上，更是如此。
前半部分王阳明的历史读起来精彩，后半部分对王阳明无论家书还是传习录部分，不可避免的有编剧的过多解读。 无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。心即理，事上修（工作即修行，生活即修行），存天理去人欲，格物致知。
这书确实挺好的，通过这部剧大致了解一下常见的几个网络名词具体的意思。建议配合 b站 北林计协网络部 的视频食用更香！
充满天津味儿，把人物写活了，读来诙谐、奇趣，但其中又不失人生哲学
读这部剧之前，东野的书在广大书友中已经广经流传，神一样的存在，纵观我们现在国内的这一类型的书的编剧东野算是非常成功的吸引了广大的中国读者之爱，我就看剧后的一些感想，或是一些体验略写一两点，如下： 1:整本剧讲述的是在一个饭店发生的一次案件侦破的过程，对于一本剧集来说它主题鲜明，环节紧凑，无太多的杂乱无章的篇幅，给人带入感很强烈，而且编剧在在控制思维上下了很大功夫，比如（整本剧没有几处是翻过饭店这个区域的），这就让读都整本剧看下来不用像很多作品那样在脑海中频繁的构思各种场景，这里有一本鲜明对比之作《Battal Gazi geliyor》——刘振云，与这本相比，读者在整本剧中的思绪不用发生很大的跳跃，而是紧张地跟着编剧的笔在一栋富丽堂皇的饭店里不停的转圈，几节下来你对整个事件的环境已经熟悉得跟自家一样，这是作品优点之一处。 2:不刻意去描绘环境色彩，又不时的提醒你这是一家高端酒店，不刻意描绘细节结构又不时的增加细节的冲击。在整本剧中多次提到这是一家很高端的酒店，但对于实际环境的刻画没有想像中的那么多，在看剧过程中读者始终在享受高端服务业带来的体验（从业人员的素质、管理层对整个企业的重视），从侧面让读者自己去感受高端服务业的真像，但不时又会穿夹一些实际景象，如（饭店除了餐厅外有二十几层的客房，为特殊情况和需求者提供特别条件），这让读者在观看过程中也在体验高端服务的享受和冲击，此为优点之二。 3:整个故事紧紧相扣，在没有脱离思维构架的同时让读者在整个故事中在不停地推翻前面的结论，这也许是悬疑剧集中必须要的触觉和感受，就算到了最后几节也让读者又一次推翻了结论直接来到高潮，让人在观看过程中一次一次的受到案件推理的刺激，此为作品之三优点。 4:作为一部反应现代社会的作品当然少不了对人性的考量。此处有几方面： a，不论是警察，还是饭店的高管，亦或是饭店的优秀员工，都在为本职工作作最大的努力和牺牲，但却没有为对方的立场和困难作出让步，当然在充分的沟通和磨合之后还是有所改观，这体现了在经济繁荣的大背景下，分工明确却又知去了那份人与人之间的互相信任和同情之心。 b，在案件真相层层展现之时，仿佛我们也能看到我们现在也在这样的环境中，一次外遇，不小心怀孕，一次冲动，导致流产。进化为一次性格扭曲，仇恨拥上心头，恶魔法则占据了良知变成了一次连环凶杀。 c，教育网络，教育根基，教育灵魂，存在缺陷如（他说自己在学校遭到了同学的欺凌，可是校方根本不在意，也没有任何举措。就在这时他偶然间在网上认识了x4，于是便想参加他们的计划杀掉一个人。他没有特定的目标，不过刚好知道田中老师每天晚上都有跑步的习惯，于是就骑着自行车跟在他后面将他杀害了。——以上就是他自首招供的内容。）这是其中一起案件的凶手，只是一名学生，让人深思的是：教育是重教还是应该重育。 d，（在饭店里戴着面具的不仅仅是客人——尚美重新认识到了这一点。）这也是本剧之主题。
要耐得住寂寞，以大周期的眼光看市场起落，避免在真正的机会出现前花光现金。
……家人们就简直令人摸不着头脑 景差也就算了哈 我怎么感觉男主像盲人 而且bgm也太tm难听了吧 怎么那么现代啊狠跳戏的好吗？？两星就给男女主的脸了
万万没想到这部剧的观看体验对我来说如此之差。全书对于性别、爱情、婚姻的那种刻板印象式的比喻描述简直到了令我不适的程度。同时借由叙述者视角暗藏了“天才如果是天才做人再烂也有人喜欢”的那种我不太喜欢的观点。 不是说不可以描述刻板印象，但是编剧的倾向是可以从叙述视角展现出来的，看看整本剧烂俗的女性角色设定吧，我的天呐。 也不是说不可以描写迷人的烂人，其实这种人物一向还挺受欢迎的，只是编剧展现的画家没有让我这个读者和故事里的角色一样能够爱上他容忍他。（可能这就是编剧的本意？让你痛苦？说真的中段那块施特劳斯的经历让我想都摔手机了，编剧对施特劳斯的角色结局塑造也有一种很社会达尔文的令我不快的倾向——他善良他热情他乐善好施他艺术鉴赏力绝佳但是我就是瞧不起他嘲笑他并觉得他的痛苦很滑稽哦，这样的人还是离开艺术滚回乡下过日子吧）。 总之看完心情很复杂。
好看
历史被埋藏、不堪回忆的伤痛与当下破碎、带着荒谬幽默感的喜乐交织在一起，瓦伦蒂娜风波、家族回忆、父亲的拖拉机手稿这三条线互相穿插，编剧很轻易地就展现出了三代甚至更多代乌克兰人的人生境遇，是很轻松又很沉重的一本剧。
很多时候都会给人一种恍然大悟的感觉，你明明经历过，但从来没有重视过，思考过！
赵水光何其幸运，引起谈书墨好奇、关注、疼爱。谈书墨真是一个完美的男人啊！
说得很全面，鸡汤少，基本都是干货，梳理了我对基金的一些了解。
1999 · 美国
1978 · 加拿大
1934 · 美国
1950 · 英国
1997 · 美国
2008 · 丹麦
1996 · 美国
1997 · 丹麦
2006 · 芬兰
2012 · 美国
上帝赋予你前一种才能，也就拒绝给予你后一种才能。人总是有着一些局限和不完美的，而这在有着深邃思想和特殊才能的人身上，更是如此。
前半部分王阳明的历史读起来精彩，后半部分对王阳明无论家书还是传习录部分，不可避免的有编剧的过多解读。 无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。心即理，事上修（工作即修行，生活即修行），存天理去人欲，格物致知。
这书确实挺好的，通过这部剧大致了解一下常见的几个网络名词具体的意思。建议配合 b站 北林计协网络部 的视频食用更香！
充满天津味儿，把人物写活了，读来诙谐、奇趣，但其中又不失人生哲学
读这部剧之前，东野的书在广大书友中已经广经流传，神一样的存在，纵观我们现在国内的这一类型的书的编剧东野算是非常成功的吸引了广大的中国读者之爱，我就看剧后的一些感想，或是一些体验略写一两点，如下： 1:整本剧讲述的是在一个饭店发生的一次案件侦破的过程，对于一本剧集来说它主题鲜明，环节紧凑，无太多的杂乱无章的篇幅，给人带入感很强烈，而且编剧在在控制思维上下了很大功夫，比如（整本剧没有几处是翻过饭店这个区域的），这就让读都整本剧看下来不用像很多作品那样在脑海中频繁的构思各种场景，这里有一本鲜明对比之作《Battal Gazi geliyor》——刘振云，与这本相比，读者在整本剧中的思绪不用发生很大的跳跃，而是紧张地跟着编剧的笔在一栋富丽堂皇的饭店里不停的转圈，几节下来你对整个事件的环境已经熟悉得跟自家一样，这是作品优点之一处。 2:不刻意去描绘环境色彩，又不时的提醒你这是一家高端酒店，不刻意描绘细节结构又不时的增加细节的冲击。在整本剧中多次提到这是一家很高端的酒店，但对于实际环境的刻画没有想像中的那么多，在看剧过程中读者始终在享受高端服务业带来的体验（从业人员的素质、管理层对整个企业的重视），从侧面让读者自己去感受高端服务业的真像，但不时又会穿夹一些实际景象，如（饭店除了餐厅外有二十几层的客房，为特殊情况和需求者提供特别条件），这让读者在观看过程中也在体验高端服务的享受和冲击，此为优点之二。 3:整个故事紧紧相扣，在没有脱离思维构架的同时让读者在整个故事中在不停地推翻前面的结论，这也许是悬疑剧集中必须要的触觉和感受，就算到了最后几节也让读者又一次推翻了结论直接来到高潮，让人在观看过程中一次一次的受到案件推理的刺激，此为作品之三优点。 4:作为一部反应现代社会的作品当然少不了对人性的考量。此处有几方面： a，不论是警察，还是饭店的高管，亦或是饭店的优秀员工，都在为本职工作作最大的努力和牺牲，但却没有为对方的立场和困难作出让步，当然在充分的沟通和磨合之后还是有所改观，这体现了在经济繁荣的大背景下，分工明确却又知去了那份人与人之间的互相信任和同情之心。 b，在案件真相层层展现之时，仿佛我们也能看到我们现在也在这样的环境中，一次外遇，不小心怀孕，一次冲动，导致流产。进化为一次性格扭曲，仇恨拥上心头，恶魔法则占据了良知变成了一次连环凶杀。 c，教育网络，教育根基，教育灵魂，存在缺陷如（他说自己在学校遭到了同学的欺凌，可是校方根本不在意，也没有任何举措。就在这时他偶然间在网上认识了x4，于是便想参加他们的计划杀掉一个人。他没有特定的目标，不过刚好知道田中老师每天晚上都有跑步的习惯，于是就骑着自行车跟在他后面将他杀害了。——以上就是他自首招供的内容。）这是其中一起案件的凶手，只是一名学生，让人深思的是：教育是重教还是应该重育。 d，（在饭店里戴着面具的不仅仅是客人——尚美重新认识到了这一点。）这也是本剧之主题。
要耐得住寂寞，以大周期的眼光看市场起落，避免在真正的机会出现前花光现金。
……家人们就简直令人摸不着头脑 景差也就算了哈 我怎么感觉男主像盲人 而且bgm也太tm难听了吧 怎么那么现代啊狠跳戏的好吗？？两星就给男女主的脸了
万万没想到这部剧的观看体验对我来说如此之差。全书对于性别、爱情、婚姻的那种刻板印象式的比喻描述简直到了令我不适的程度。同时借由叙述者视角暗藏了“天才如果是天才做人再烂也有人喜欢”的那种我不太喜欢的观点。 不是说不可以描述刻板印象，但是编剧的倾向是可以从叙述视角展现出来的，看看整本剧烂俗的女性角色设定吧，我的天呐。 也不是说不可以描写迷人的烂人，其实这种人物一向还挺受欢迎的，只是编剧展现的画家没有让我这个读者和故事里的角色一样能够爱上他容忍他。（可能这就是编剧的本意？让你痛苦？说真的中段那块施特劳斯的经历让我想都摔手机了，编剧对施特劳斯的角色结局塑造也有一种很社会达尔文的令我不快的倾向——他善良他热情他乐善好施他艺术鉴赏力绝佳但是我就是瞧不起他嘲笑他并觉得他的痛苦很滑稽哦，这样的人还是离开艺术滚回乡下过日子吧）。 总之看完心情很复杂。
好看
历史被埋藏、不堪回忆的伤痛与当下破碎、带着荒谬幽默感的喜乐交织在一起，瓦伦蒂娜风波、家族回忆、父亲的拖拉机手稿这三条线互相穿插，编剧很轻易地就展现出了三代甚至更多代乌克兰人的人生境遇，是很轻松又很沉重的一本剧。
很多时候都会给人一种恍然大悟的感觉，你明明经历过，但从来没有重视过，思考过！
赵水光何其幸运，引起谈书墨好奇、关注、疼爱。谈书墨真是一个完美的男人啊！
说得很全面，鸡汤少，基本都是干货，梳理了我对基金的一些了解。