A Hollywood Life: Remembering Frances

每次去杭州都短暂而仓促，且都是在感受年轻现代的杭州，比如看淘宝造物节，看各类互联网大会等等。通过格雷姆·克利福德笔下的杭州，又丰富了对这座城前世今生的历史文化认知，原来我曾错过那么多文人雅士所思所感所写的杭州美景，错过那么多不同时代所赋予这座城的故事精彩。

不负期待，一个严格又有点小刻板的外冷内热的男生，遇到了一个鬼机灵不拘小节的可爱女生，两个本质温柔的人一定会衍生出一段温暖的故事的

终于大结局了，舍不得从书架上删下去，被编剧实力圈粉，深深地崇拜

对我来说没有太多新知识点，干货含量也不足够。最有用的一条，无非是已知的——运动有益于大脑——了。

我相信自己之所以能够始终温柔，是因为遇见了你--傅云深

虽然爽剧，细节上也粗糙了些，但小成本制作，这样的题材和立意很是难得，瑕不掩瑜。如兰太美好了，胡意旋也演得真好，17集一阵旋风暴哭。

经常向专家学习、听权威解读，来理解和认识当今的世界形势和国家政策，以明确自己的工作生活目标。面对当今快速变化的时代，唯有不断的学习、奋斗，才不会落伍，若干年后，才不会被抛弃。而向专家、权威学习提升了我看待世界、事物的高度，通透了我洞悉政策、现状的实质，这部剧于我就是如此之大的获益。 谢谢编导者！

作为房产小白，个人觉得是非常好的房地产业工具书。推荐每一位有房产配备计划的人都可以读一读。 编剧解释了一些常见的、购房者实际会关心的房产问题，比如： 当今房价是否存在泡沫？ 老龄化、低生育率是否能逆转高房价？ 房产税对房价的影响？ 商住公寓能不能买？ 旅游地产值不值得购入？ 疫情、国际趋势等是否会降低房价？ 这些问题的答案是：房价永远都不会降。 政策抑制的是房价的上升速度，不是房价本身。 只要国家在发展，房价就会一直上升。即使是经济倒退，房价也只会陷入短暂低迷然后继续上升。 这些答案是让人很惊恐的。 编剧粗浅的解答对小白来说却是受益匪浅的，再往下去分析就很难懂了，先听明白大致逻辑后可以再做深入的思考。 曾经梦想诗和远方，后来发现即使养老也至少要好的医疗做配套服务，不然那不叫田园牧歌，叫务农。

又是一部意义大于内容的热点话题剧。但是犯罪剧里谈论bug满天飞，本身就很荒诞——因为犯罪剧总不能是金手指剧吧。看了大概十五集，总体而言，在犯罪剧类型里这种纯属编排剧情。比如徐小山勒索孙兴，一个完全不认识高赫的路人，为什么听到一个醉汉的话，第一反应会是拍下视频敲诈他？正常人反应即使拍下来了，至少要查证一下吧？林浩去夜总会调查，先不评价他作为jc却意气用事，但是jc被冤枉强奸，很难核实吗？居然需要局长亲自去提人？为了写贪腐，写jc系统的腐败，需要把所有犯罪和系统漏洞简化到降智的地步吗？真是充满了装模作样和自说自话。而且案子延伸的越多，废线就越多，十多集了，专案组仍然没有进展，大概都是为了等男主去把最终真相找出来——所以这剧到底是要认真反黑，还是要歌颂反类型的英雄？先搞清楚核心思路，再下笔。

摘了很多自己喜欢的句子，诗句较短，我怕自己读得太快了，而不去理解其中真意，所以尽可能写了我的观感。当然也仅限于我有感觉的、能理解的。    读A Hollywood Life: Remembering Frances让我有一种更加放松的感觉，风景书写得太美，相聚相逢也让人感动，虽然有关离别依旧让我心痛，但是也更加释然。像是独行的夜晚更加适合思考，而白天则需要抬脚向前，很多事自己感受过拥有过就好，未来等着我向它走去。 喜欢的有很多，印象最深刻的还是那句喜欢了很久的：你微微地笑着，不同我说什么话，而我觉得，为了这个，我已经等待得久了。 无需多言，杰西卡·兰格的诗句已经全部表达了

给予了我精神上许多指导，并让我由衷地觉得自己体验到了升华，不太习惯于重看剧籍，虽然电视剧或是电影偶尔地会回看，做了许多划线以备日后迷茫时再来寻求指导…向死而生，追寻生命的意义，一直在路上

吃绝户最赞！

202025好早之前就想看，结果才刚看。 书中很多观点，都是用浅显易懂的语言进行的管理知识的阐述，与奈飞文化手册有很多相似之处。 自由开放的政治环境给了企业相应的土壤，建立起信任的企业环境，吸引创意精英全力奋斗，成为一支名企。 精英文化 7/2/1法则 马背法则 羊群效应 决策的方法 。。。小点子汇聚大智慧

不愿甘心于平庸的人，会为自己定一-个值得努力的目标，而要实现自己的目标最好有个计划表。注明自己在人生不同的时刻，你希望达成的愿望;或者遇到意外时你希望如何处理。

废话比较多的一本剧，很大篇幅都在举例说深度工作的意义，没什么干货，适合跳着读，或者找一些优质的看剧笔记看看 。最近在尝试着提高工作效率，这部剧有几个要点可以参考，不过大多都是常规的时间管理套路： 1.给工作设定一个固定时长，不要试图用拉长工作时间来完成工作，而是提高单位产出的效率，在结束之后完全放松；2.事先计划好自己一天的工作安排，将工作内容根据价值分成深度工作和浮浅工作，尽可能在深度工作上多花费时间；3.记录自己的时间花费，尽量精确到每一件事情上，让自己更好地管理时间；4.深度工作时规避各种打扰，避免回复消息邮件，完全沉浸在思考中。

第二本三渣的书。 不得不说架构很庞大，天一的主角光环确实无敌。

断断续续的看完了这部剧，觉得别人的成功在编剧笔下都显得那么轻松，然而对比自己，却依然找不到成功的方向。

A Hollywood Life: Remembering Frances解一：想左右天下的人，须先能左右自己。——苏格拉底 自由？自律之人才获真正自由且懂自由。 A Hollywood Life: Remembering Frances解二：世界很大，人的A Hollywood Life: Remembering Frances不应该总是向内的深掘，更应该是向外的扩张！——佚名 深度、广度、长度，一个立体呈现，不知道自己不知道——知道自己不知道——不知道自己知道——知道自己知道，完善自己。 总之，“人生中最难的阶段，不是没有人懂你，而是你不懂你自己。”———尼采

刚逃完婚，还没有杀够

第一次读简爱时才十来岁，完全是作为爱情剧集观看，可以说除了Jane和Rochester互动的部分，其他都是一掠而过。近日读原版才知道自己大错特错，严格意义上说简爱不是爱情剧集，而是一位女性的成长传记。Jane绝对不是个爱情至上的人，这部剧最吸引人的地方恰恰是她可以决绝的离开Rochester，义无反顾践行自己的人生信念。Jane是自己的主人，这和她有没有财富关系不大，继承了遗产只是让她更有了自信，但她的独立自主、勇气是从童年，少年时代就已然展露的。（我很喜欢她的童年小伙伴Helen，好遗憾她的早逝。）从普通人角度看，Jane不是和善好相处的人，自尊心太强，有时候坚硬的像石头，但如果仔细观看这部剧会发现编剧的铺垫做的很到位，爱与恨都不是无缘无故的。Jane虽然不完美，但依然让人理解和钦佩，此剧堪称大女主文的典范。 如果英文还可以的话，还是建议看原版。其实影视翻译中，翻译词义不是最大的难点，但由于语系的差异，英文的节奏感和韵律基本不可能通过中译本完全实现，我个人觉得流行的中译本有些爱情用词过于肉麻，其实英文还是挺典雅的，并没有那么过火。我并不是指摘翻译不佳，作为同行深知做翻译的难处，但不得不承认原版的魅力比中译本高出20%至少。

假期，邊吃飯邊看

历时22个小时，重读了这本经典之作。长篇剧集的魅力就像是经历一场长跑，前半段有点枯燥乏味感觉看不到终点，中间时不断被一路风景所感染越来越有动力，跑完后的酣畅淋漓，回味无穷以及精神上的满足让人上瘾开始期待着下一次。         斯嘉丽，少女时的她任性的像个孩子惹人爱，随着战争的到来，这个小女孩一夜之间变得勇敢又坚强，她的肩膀上扛起了整个塔拉庄园生存的重任，她对待生活的态度以及直面困难时候，那种充满斗志的精神让人感动，不逃避，不退缩。很喜欢最后那一句：“Tomorrow is another day.”在无能为力时，告诉自己，明天是新的一天，明天一切都会好了！         让人唏嘘不已的是她的爱情，阿希礼，这个让她爱了半生的人，到头来却发现他不过是镜中月，水中花，她爱上的只是她幻想中的人。她不知道真爱就一直在自己身边，瑞特是最了解她最懂她的人，可是多年来她对瑞特的态度却磨灭了瑞特对她的爱。果然，婚姻一定是要找一个彼此相似的人，你的一个眼神他就算都能懂的人。         最欣赏的还是玫兰妮，缩小的她却有惊人的勇气和力量，她待人善良，谦逊，从不会多想别人的缺点，她知世故却不世故，这才是最成熟的善良，才是做人最高的境界。         此外，书中对美国内战，阶层，民主，黑奴，女权，亲情，家园，等等的描写，也让人有多重深思，以前追剧，看故事，看爱情，现在追剧，看故事，看爱情，看文化，看信仰，看人性，看心理。        重读一遍，仍然感动得泪流满面；而现在的我也不再是少年，果然是女性必读的经典之作。

没皮没脸的感觉，1000刀大家都搞满仓操作，他这个模拟盈利过程中，把1.8亿美刀仍就当做1000刀的心态和思路，结果全是满仓操作，试问这个世界谁有这魄力？

这部剧能看到很多耳熟能详的影视大师的八卦，感觉他们不再是严肃端庄的影视家剧集家，也变成了活生生的人。虽然其中一些作家的经历真的会影响没读过这些名作的我再去读，当然毛姆对其的评价和提前剧透也很大一部分原因。令外，感觉毛姆是更冷漠自负一点的村上春树，在其中他形容自己性格那段描写和村上描写自己性格像一只破旧的行李袋很相似，也许是后者借鉴了前者吧。

有些许捉摸不透，不知道想表达什么，但确实感觉到了在一个遥远国度的些许荒诞，些许悲凉

算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。

看完这部剧给我的理解是，无条件的爱，我们要用无条件的爱来获取孩子的信任，给予尊重和安全感。价值感，塑造孩子的自主能力，提升孩子的自尊水平和自律水平，终身成长的心态，让孩子感受学习过程，把困难，挫折当成一种学习