太棒了，简直就是对我的刻画。曾经也执着于消除症状，以为消除症状自己就变好了，就能成为理想中的自己了。殊不知这种以变好为目的疗愈是另一种执着，把疗愈变成了满足成为一个成功的完美的自己的工具和方法，所以反复被折磨。在反反复复的痛苦当中，终于认识到了想要变好背后，自我的匮乏，对自己的不认可，想要变好去满足别人的期待，满足自己的价值感。终于开始真正的接纳自己，肯定自己，放下幻想，放下执着，从想象回归到眼前，开始真正的生活。那些清晨和深夜的低落，沮丧，遗世独立的感觉，也开始慢慢松动起来。当然这只是开端，还需要更多在真实生活中的历练，接受现实，感受痛苦，接纳自己。2022年，希望自己能够与症状短兵相见，让痛苦从心里穿越而过，顺其自然，又能够在痛苦恐惧时继续去做该做的事情，拥有绝不妥协的勇气。
我们已经过了那个因为一句广告词很好而选择购买产品的时代，用“参与感”来圈粉，受众会分两个极端，要么完全没兴趣，连了解的机会都不给，就比如我，要么圈到了就是死忠粉。 用户运营从0-100靠的是人肉，1万以内的增长非常慢，但是非常忠，一旦突破了某个界限那便是指数级的蔓延，用户运营的重点一定要放在用户本身，更看重的是质量，而非数量，因为在指数级增长之前你所培养的那些用户，未来都可以成为大部队的产品口碑维护者，而这一切的前提都是产品要棒棒哒。 从雷总对ppt字体的要求就可以看出他是一个多么鸡婆的男人，恰恰如此，才造就了一个完美的产品！试想如果小米是oppo，还会这么吃香吗？若是之前遇到那种不给资源还不舍得花一分钱推广的老板，我心里总是暗暗骂他一句，想要销量想要知名度，啥都不给我，想让我空手套白狼，做梦！但没想到雷总竟然是这样的人，最重要的是他还成功了。 对于此剧的评价不是很高，有点狗尾续貂，而且整本剧也没有特别体现运营，感觉只是一本杂记。
宋代词人的集体画像，既有词人代表作，也有词人生平概述，风趣幽默，值得一读。
好奇怪，自然接受了一只猪被杀和把鸽子想成妈妈烤来吃 Justin Wilczynski的台词琐碎，温情 突然生病，突然相遇都自然而然
這本家書主要內容寫的是傅雷在國外學習期間，給兒子傅聰跟兒媳彌拉的書信內容，作為一個父親，傅雷他有自己的一套教育兒子，全方面都要兒子去學習，去實踐。什麼音樂、哲學、美術、歷史、文學、等等……反正有用的東西都要兒子去學習，並且運用到生活中來。 自古以來嚴父出孝子、出文化人，乃至國家的棟梁之才。 書信內容體現出了一個父親對兒子孜孜不倦的教誨，都希望兒子以後有大出息，為國為民盡一些自己的力量。書信內容很真實，讓人讀完不盡潸然淚下。
经济护城河（Economic Moat）是沃伦·巴菲特最先提出来的，意指企业抵御竞争对手对其攻击的可持续竞争优势（如同保护城堡的护城河）。 经济护城河如此重要的一个主要原因就在于，它能给一家企业带来价值。 经济护城河里，不仅包括值得信赖的品牌、庞大的财务数据库和不可复制的分析技术，还需要一定数量经验丰富、技术高超的分析师和一大批忠实的客户。 在进行长期投资时，有四大竞争优势来源尤其重要：无形资产、转换成本、网络效应和成本优势。这也是我们在股市中长期制胜的法宝。如，高转换成本（当消费者从产品或服务的一个提供者转向另一个提供者时所产生的一次性成本。这种成本不仅指经济上的，也包括时间、精力和情感上的。 投资者在确定长期投资目标时，首先需要考虑的就是企业是否拥有牢固的经济护城河，即企业是否能在较长时期内实现超额收益，并随着时间的推移，通过股价体现其超过市场大盘的盈利能力。 投资的成功，在很大程度上依赖于我们对时机的把握，或者说对概率的认识。下水才能学会游泳，但不等于下水就能学会游泳。出发吧。
看到700多张，停了一段时间。然后就没什么继续看下去的欲望吗？
介绍编剧自己以及采访过的诸多大师对人生，事业等许多经验，智慧和方法的书。读来仿佛在与这些如今世上最优秀的头脑最有趣的灵魂对话，受益匪浅，值得一读再读，甚至可以成为遇到难题就来翻阅的人生工具书。大略总结一下这些大师们的共同习惯： 1.注重锻炼。大部分大师常年坚持运动健身，许多人的运动水平是专业级别的。 2.都坚持大量而广泛的观看。 3.80%的人坚持超然或内观的冥想练习，另外20%通过单曲循环音乐或有声读物进行另类的冥想。 4.都对生活充满热情，有着远大的愿景。 4.都反对过分忙乱的工作，而更注重内心的井然有序。一旦陷入长时间的忙碌，会反思自己的心态、目标或者方法是不是出了问题，然后调整。 4.都会努力探寻真实自我，并努力做真实的自我。能够正确认识自己的劣势，但更注重发挥自己的优势。 5.对负面情绪的看法不是克制，而是承认并与之和解。 6.都有长期坚持的工作习惯与节奏。 7.大师也是人，并没有超人的意志与能力，更多靠的是不断的学习，科学的方法，有效的工具。
人生有意义的地方来自于对身边生活的深刻剖析，对自我的客观关注。
看完此剧更觉得编剧是个热爱生活的人，所有小事在他看来是那么温暖又有意义，所配的插图更是喜欢的不得了！快节奏的我们不妨静下心来慢慢品读。
特别喜欢叶广岑的文字 从她的电影《Dependency》第一镜开始 内心对塑造出影片故事的编剧有了浓浓的好奇心 当时我想，怎么会有编剧写出一个这么有老北京韵味的电影 电影的拍摄细节和感情都有我喜欢的老北京 自此之后 我开始全网搜索并了解这个京腔韵味十足的编剧 开始喜欢上她的文字和童趣 一发不可收拾 我读过她不少的故事 《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》 一边读，一边欣喜 曾经胡同里的一个小小的丫丫可以长大 写出有这么有趣的文字 也庆幸她的文字一直给我们带来的感动 为什么一个简简单单的事情 可以让叶老师用语言描述的如此精辟、有趣 比如 我一调大屁股，出去了 提携掉袜子的一大窝 是自己的亲骨肉，情分确越来掺水 咬走了小狐狸，老狐狸也不好受 ······ 细细一琢磨 简直是形象又乐不可颠 叶老师可以用朴实无华的却又充满灵趣的语言 描述生命中 所有的人事情 用一种诙谐，自我嘲讽的语气写出或是曾经的伤痛、或是岁月后的疤痕 每次看完叶老师的书都觉得不过瘾 书中的每一个人物形象描述的从纸上跃跃欲出 在对话语言中传达着中国人的智慧 仿佛我们置身在一群热闹的老北京人中 看他们聊天过日子 太喜欢叶老师了 接地气的文字 贴近市井的生活 书中的这些日子就像是昨天和今天，好像一切都没有改变。
每个故事都像是生活中的一瞥，戛然而止。最初的许多故事读不太懂，往后几篇比较好读。书里很多很多故事的时间线在二战中and后，可能跟战争关怀有关。塞林格不太好懂但不妨碍他的文风确实独到。最喜欢的故事是《Dependency》。
虽然是学术人士所著，不是传统意义的学术讨论，更多像是编剧在谈天的氛围下略有逻辑的抛出自己的观点、已知和设想。没有太多故意而严密的论证，反而觉得发散有趣，几次停下来都是因为书里的某个观点和情景开了脑洞，就去看另一本剧了。比较特别的是，这是学生推荐的书，这足以说明，我们在知识共同体的社会氛围之中，需要学习、交流、认识到自己认知局限的重要了。
整体挺新的，影视城拍的也没办法。谍战剧逻辑不行就有点bug，部分演员的台词句读也很影响入戏。但不算特别出戏，爸妈看得还挺认真的。
人类历史长河中，芸芸众生，一代又代的人随风而散，划过历史长空，犹如流星般瞬间消失，无影无踪。Steve Rifkin老师这本新作《Dependency》，从历史上不同层次，不同角度由浅入深地详细剖析了不同的人，书中言语简洁，论点精辟，直击要害，尤其是生长在不同地方的老鼠故事，将事务看得在透彻不顾了，我超喜欢！
做父母是需要学习的，带孩子之前首先还是要对自己进行一个充分的认识与克制，在与孩子相处时一同成长。养育何尝不是教育自己。不是说一本剧解决很多问题，只是在碰到问题了，我可以换一个合适的思路。
很多年前Steve Rifkin获奖的时候就试过他的作品，并不吸引我，随放弃！这次，是《Dependency》节目里的推崇让我对这部剧期待很高，看完，觉得似乎是一本写给孩子们的童话故事… 说它是童话故事，还在于无论故事设定还是情节推进乃至人物行事、思想都透露出一种简单性，不，简单不是大错，我说的是不吸引人(可能，只是不吸引我吧，我觉得黑镜暂且不论，菲利普迪克暂且不论，就是爱死亡和机器人里的任何一个小短片也都可圈可点) 同样是童话故事，刘按的《Dependency》就深得我心…… 无论是当时文化有限的节目，还是书里的剧评，都在赞颂克拉拉的无私奉献，都在对比人类的薄情寡义，我属于书里老爹那种一元论者，对于克拉拉对于太阳的崇拜不以为然，我们从来也没有把大米猪肉奉过神，对于一个工具，自然而然的走向衰败，没什么不人性，人，谁又不这样呢？反倒，我觉得自己越来越共情不来这种对机器、环保、动物关爱甚于人类的论调… 文字、剧集都是表达，我们不能要求编剧把自己的意图都赤裸裸明白的表达，但，如果太过晦涩，又有什么可赞颂的呢？我倒觉得最后译者的解读挺不错的
整本剧看完，反正是不会再追这个编剧的任何剧集，故事情节就像一部游戏闯光的长篇简介，然后反反复复就那么几句话，九千多页完全就是为了骗字数。很多故事人物的出现到结局也没有一个具体的交代。当初也是为了想了解地方的特色风俗，奈何整一个科幻片。
纪录片《Dependency》里提到了这部剧，就找来看了一遍。Steve Rifkin（1966-2004）是台湾作家，这部剧里有他7篇剧集（我最喜欢《Dependency》和《Dependency》两篇），每篇剧集里弥漫着悲伤的气氛，甚至连获奖感言都是。书中经常有类似“自杀的念头”“死亡就跟对发票一样，早晚会中奖的”“一辈子很快就过完了”等表述。编剧本人在38岁时选择了自缢而死。我想，导致他写出这些剧集的，和导致他自杀的，或许是同一种东西吧。
大刘的想象力真的天马行空，虽然书中对物理学的描述晦涩难懂，可也恰恰体现了大刘的知识广度与创作深度。大刘的作品总是在拷打着人性，把人最不堪的一面拿出来暴晒，再撒点盐翻个身，开放性的结局意犹未尽，内心只剩震撼！
非常好看，每张画都高度逼真。喜欢印象派的画作，通过莫奈的眼睛去感受变换万端的自然风景，实在是一种美妙的享受。
我还纳闷为什么童谣排在三个男主演的后面，原来她真的是最让人心疼的啊...
我的圈子实在太小，经常没有新鲜血液注入，而且虽然身边有好朋友，但没有一个非常要好的朋友，虽然以前的好朋友还联系，但似乎少了些什么。 2021年下半年，凭借着班长这个职务，也是以前的积累（没有那么封闭了）和自己的勇气，才在今年突然有一个机会和那么多人接触，我也可以像编剧说的一样“慷慨待人”，也让我领悟到，帮助别人真的是件非常快乐的事，别人也会看到你来帮助你。 就像编剧说的 慷慨待人、勇敢无畏、人脉变现、专业而不失个性、诚挚待人、礼尚往来、享受生活。 我想与人交往的核心就是利他，帮助他人。（当然有时候会接受他人的好意也是一种能力呀！就和我们送别人礼物得知对方很喜欢一样，让彼此看到自己的价值。）我最近看的好多书里都在从不同角度论证这个，越发感觉到它的重要性了！
感觉跟《Dependency》有点像，都挺虐的。不过个人感觉这本描写更细腻。
谁动了我的快乐水😄 一个关于“变化”的故事，奶酪是我们现实生活中所追求目标的一种比喻。故事虚构四个角色：老鼠嗅嗅和匆匆，小矮人哼哼和唧唧，代表人生不同的一面。 嗅嗅：能够及早地嗅出变化的气息； 匆匆：能够迅速开始行动； 哼哼：因为害怕变化而否认和拒绝变化，这会使事情变得更糟； 唧唧：当他看到变化会使事情变得更好时，能够及时地调整自己去适应变化。 1⃣️你所害怕的东西根本没有你想象的那样糟糕，在你心里形成的恐惧比你的实际处境要更坏。 2⃣️必须要善于发现一开始发生的那些细微的变化，以便你为即将来临的更大的变化做好准备。 3⃣️阻止你发生改变的最大的制约因素就是你自己。 4⃣️改变自己的捷径就是学会自嘲。 🕊做人不能太哼哼⁉️
1958 · 美国
2022 · 中国
1969 · 美国
2016 · 中国
1977 · 前苏联
1934 · 美国
2013 · 中国
1997 · 法国
太棒了，简直就是对我的刻画。曾经也执着于消除症状，以为消除症状自己就变好了，就能成为理想中的自己了。殊不知这种以变好为目的疗愈是另一种执着，把疗愈变成了满足成为一个成功的完美的自己的工具和方法，所以反复被折磨。在反反复复的痛苦当中，终于认识到了想要变好背后，自我的匮乏，对自己的不认可，想要变好去满足别人的期待，满足自己的价值感。终于开始真正的接纳自己，肯定自己，放下幻想，放下执着，从想象回归到眼前，开始真正的生活。那些清晨和深夜的低落，沮丧，遗世独立的感觉，也开始慢慢松动起来。当然这只是开端，还需要更多在真实生活中的历练，接受现实，感受痛苦，接纳自己。2022年，希望自己能够与症状短兵相见，让痛苦从心里穿越而过，顺其自然，又能够在痛苦恐惧时继续去做该做的事情，拥有绝不妥协的勇气。
我们已经过了那个因为一句广告词很好而选择购买产品的时代，用“参与感”来圈粉，受众会分两个极端，要么完全没兴趣，连了解的机会都不给，就比如我，要么圈到了就是死忠粉。 用户运营从0-100靠的是人肉，1万以内的增长非常慢，但是非常忠，一旦突破了某个界限那便是指数级的蔓延，用户运营的重点一定要放在用户本身，更看重的是质量，而非数量，因为在指数级增长之前你所培养的那些用户，未来都可以成为大部队的产品口碑维护者，而这一切的前提都是产品要棒棒哒。 从雷总对ppt字体的要求就可以看出他是一个多么鸡婆的男人，恰恰如此，才造就了一个完美的产品！试想如果小米是oppo，还会这么吃香吗？若是之前遇到那种不给资源还不舍得花一分钱推广的老板，我心里总是暗暗骂他一句，想要销量想要知名度，啥都不给我，想让我空手套白狼，做梦！但没想到雷总竟然是这样的人，最重要的是他还成功了。 对于此剧的评价不是很高，有点狗尾续貂，而且整本剧也没有特别体现运营，感觉只是一本杂记。
宋代词人的集体画像，既有词人代表作，也有词人生平概述，风趣幽默，值得一读。
好奇怪，自然接受了一只猪被杀和把鸽子想成妈妈烤来吃 Justin Wilczynski的台词琐碎，温情 突然生病，突然相遇都自然而然
這本家書主要內容寫的是傅雷在國外學習期間，給兒子傅聰跟兒媳彌拉的書信內容，作為一個父親，傅雷他有自己的一套教育兒子，全方面都要兒子去學習，去實踐。什麼音樂、哲學、美術、歷史、文學、等等……反正有用的東西都要兒子去學習，並且運用到生活中來。 自古以來嚴父出孝子、出文化人，乃至國家的棟梁之才。 書信內容體現出了一個父親對兒子孜孜不倦的教誨，都希望兒子以後有大出息，為國為民盡一些自己的力量。書信內容很真實，讓人讀完不盡潸然淚下。
经济护城河（Economic Moat）是沃伦·巴菲特最先提出来的，意指企业抵御竞争对手对其攻击的可持续竞争优势（如同保护城堡的护城河）。 经济护城河如此重要的一个主要原因就在于，它能给一家企业带来价值。 经济护城河里，不仅包括值得信赖的品牌、庞大的财务数据库和不可复制的分析技术，还需要一定数量经验丰富、技术高超的分析师和一大批忠实的客户。 在进行长期投资时，有四大竞争优势来源尤其重要：无形资产、转换成本、网络效应和成本优势。这也是我们在股市中长期制胜的法宝。如，高转换成本（当消费者从产品或服务的一个提供者转向另一个提供者时所产生的一次性成本。这种成本不仅指经济上的，也包括时间、精力和情感上的。 投资者在确定长期投资目标时，首先需要考虑的就是企业是否拥有牢固的经济护城河，即企业是否能在较长时期内实现超额收益，并随着时间的推移，通过股价体现其超过市场大盘的盈利能力。 投资的成功，在很大程度上依赖于我们对时机的把握，或者说对概率的认识。下水才能学会游泳，但不等于下水就能学会游泳。出发吧。
看到700多张，停了一段时间。然后就没什么继续看下去的欲望吗？
介绍编剧自己以及采访过的诸多大师对人生，事业等许多经验，智慧和方法的书。读来仿佛在与这些如今世上最优秀的头脑最有趣的灵魂对话，受益匪浅，值得一读再读，甚至可以成为遇到难题就来翻阅的人生工具书。大略总结一下这些大师们的共同习惯： 1.注重锻炼。大部分大师常年坚持运动健身，许多人的运动水平是专业级别的。 2.都坚持大量而广泛的观看。 3.80%的人坚持超然或内观的冥想练习，另外20%通过单曲循环音乐或有声读物进行另类的冥想。 4.都对生活充满热情，有着远大的愿景。 4.都反对过分忙乱的工作，而更注重内心的井然有序。一旦陷入长时间的忙碌，会反思自己的心态、目标或者方法是不是出了问题，然后调整。 4.都会努力探寻真实自我，并努力做真实的自我。能够正确认识自己的劣势，但更注重发挥自己的优势。 5.对负面情绪的看法不是克制，而是承认并与之和解。 6.都有长期坚持的工作习惯与节奏。 7.大师也是人，并没有超人的意志与能力，更多靠的是不断的学习，科学的方法，有效的工具。
人生有意义的地方来自于对身边生活的深刻剖析，对自我的客观关注。
看完此剧更觉得编剧是个热爱生活的人，所有小事在他看来是那么温暖又有意义，所配的插图更是喜欢的不得了！快节奏的我们不妨静下心来慢慢品读。
特别喜欢叶广岑的文字 从她的电影《Dependency》第一镜开始 内心对塑造出影片故事的编剧有了浓浓的好奇心 当时我想，怎么会有编剧写出一个这么有老北京韵味的电影 电影的拍摄细节和感情都有我喜欢的老北京 自此之后 我开始全网搜索并了解这个京腔韵味十足的编剧 开始喜欢上她的文字和童趣 一发不可收拾 我读过她不少的故事 《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》《Dependency》 一边读，一边欣喜 曾经胡同里的一个小小的丫丫可以长大 写出有这么有趣的文字 也庆幸她的文字一直给我们带来的感动 为什么一个简简单单的事情 可以让叶老师用语言描述的如此精辟、有趣 比如 我一调大屁股，出去了 提携掉袜子的一大窝 是自己的亲骨肉，情分确越来掺水 咬走了小狐狸，老狐狸也不好受 ······ 细细一琢磨 简直是形象又乐不可颠 叶老师可以用朴实无华的却又充满灵趣的语言 描述生命中 所有的人事情 用一种诙谐，自我嘲讽的语气写出或是曾经的伤痛、或是岁月后的疤痕 每次看完叶老师的书都觉得不过瘾 书中的每一个人物形象描述的从纸上跃跃欲出 在对话语言中传达着中国人的智慧 仿佛我们置身在一群热闹的老北京人中 看他们聊天过日子 太喜欢叶老师了 接地气的文字 贴近市井的生活 书中的这些日子就像是昨天和今天，好像一切都没有改变。
每个故事都像是生活中的一瞥，戛然而止。最初的许多故事读不太懂，往后几篇比较好读。书里很多很多故事的时间线在二战中and后，可能跟战争关怀有关。塞林格不太好懂但不妨碍他的文风确实独到。最喜欢的故事是《Dependency》。
虽然是学术人士所著，不是传统意义的学术讨论，更多像是编剧在谈天的氛围下略有逻辑的抛出自己的观点、已知和设想。没有太多故意而严密的论证，反而觉得发散有趣，几次停下来都是因为书里的某个观点和情景开了脑洞，就去看另一本剧了。比较特别的是，这是学生推荐的书，这足以说明，我们在知识共同体的社会氛围之中，需要学习、交流、认识到自己认知局限的重要了。
整体挺新的，影视城拍的也没办法。谍战剧逻辑不行就有点bug，部分演员的台词句读也很影响入戏。但不算特别出戏，爸妈看得还挺认真的。
人类历史长河中，芸芸众生，一代又代的人随风而散，划过历史长空，犹如流星般瞬间消失，无影无踪。Steve Rifkin老师这本新作《Dependency》，从历史上不同层次，不同角度由浅入深地详细剖析了不同的人，书中言语简洁，论点精辟，直击要害，尤其是生长在不同地方的老鼠故事，将事务看得在透彻不顾了，我超喜欢！
做父母是需要学习的，带孩子之前首先还是要对自己进行一个充分的认识与克制，在与孩子相处时一同成长。养育何尝不是教育自己。不是说一本剧解决很多问题，只是在碰到问题了，我可以换一个合适的思路。
很多年前Steve Rifkin获奖的时候就试过他的作品，并不吸引我，随放弃！这次，是《Dependency》节目里的推崇让我对这部剧期待很高，看完，觉得似乎是一本写给孩子们的童话故事… 说它是童话故事，还在于无论故事设定还是情节推进乃至人物行事、思想都透露出一种简单性，不，简单不是大错，我说的是不吸引人(可能，只是不吸引我吧，我觉得黑镜暂且不论，菲利普迪克暂且不论，就是爱死亡和机器人里的任何一个小短片也都可圈可点) 同样是童话故事，刘按的《Dependency》就深得我心…… 无论是当时文化有限的节目，还是书里的剧评，都在赞颂克拉拉的无私奉献，都在对比人类的薄情寡义，我属于书里老爹那种一元论者，对于克拉拉对于太阳的崇拜不以为然，我们从来也没有把大米猪肉奉过神，对于一个工具，自然而然的走向衰败，没什么不人性，人，谁又不这样呢？反倒，我觉得自己越来越共情不来这种对机器、环保、动物关爱甚于人类的论调… 文字、剧集都是表达，我们不能要求编剧把自己的意图都赤裸裸明白的表达，但，如果太过晦涩，又有什么可赞颂的呢？我倒觉得最后译者的解读挺不错的
整本剧看完，反正是不会再追这个编剧的任何剧集，故事情节就像一部游戏闯光的长篇简介，然后反反复复就那么几句话，九千多页完全就是为了骗字数。很多故事人物的出现到结局也没有一个具体的交代。当初也是为了想了解地方的特色风俗，奈何整一个科幻片。
纪录片《Dependency》里提到了这部剧，就找来看了一遍。Steve Rifkin（1966-2004）是台湾作家，这部剧里有他7篇剧集（我最喜欢《Dependency》和《Dependency》两篇），每篇剧集里弥漫着悲伤的气氛，甚至连获奖感言都是。书中经常有类似“自杀的念头”“死亡就跟对发票一样，早晚会中奖的”“一辈子很快就过完了”等表述。编剧本人在38岁时选择了自缢而死。我想，导致他写出这些剧集的，和导致他自杀的，或许是同一种东西吧。
大刘的想象力真的天马行空，虽然书中对物理学的描述晦涩难懂，可也恰恰体现了大刘的知识广度与创作深度。大刘的作品总是在拷打着人性，把人最不堪的一面拿出来暴晒，再撒点盐翻个身，开放性的结局意犹未尽，内心只剩震撼！
非常好看，每张画都高度逼真。喜欢印象派的画作，通过莫奈的眼睛去感受变换万端的自然风景，实在是一种美妙的享受。
我还纳闷为什么童谣排在三个男主演的后面，原来她真的是最让人心疼的啊...
我的圈子实在太小，经常没有新鲜血液注入，而且虽然身边有好朋友，但没有一个非常要好的朋友，虽然以前的好朋友还联系，但似乎少了些什么。 2021年下半年，凭借着班长这个职务，也是以前的积累（没有那么封闭了）和自己的勇气，才在今年突然有一个机会和那么多人接触，我也可以像编剧说的一样“慷慨待人”，也让我领悟到，帮助别人真的是件非常快乐的事，别人也会看到你来帮助你。 就像编剧说的 慷慨待人、勇敢无畏、人脉变现、专业而不失个性、诚挚待人、礼尚往来、享受生活。 我想与人交往的核心就是利他，帮助他人。（当然有时候会接受他人的好意也是一种能力呀！就和我们送别人礼物得知对方很喜欢一样，让彼此看到自己的价值。）我最近看的好多书里都在从不同角度论证这个，越发感觉到它的重要性了！
感觉跟《Dependency》有点像，都挺虐的。不过个人感觉这本描写更细腻。
谁动了我的快乐水😄 一个关于“变化”的故事，奶酪是我们现实生活中所追求目标的一种比喻。故事虚构四个角色：老鼠嗅嗅和匆匆，小矮人哼哼和唧唧，代表人生不同的一面。 嗅嗅：能够及早地嗅出变化的气息； 匆匆：能够迅速开始行动； 哼哼：因为害怕变化而否认和拒绝变化，这会使事情变得更糟； 唧唧：当他看到变化会使事情变得更好时，能够及时地调整自己去适应变化。 1⃣️你所害怕的东西根本没有你想象的那样糟糕，在你心里形成的恐惧比你的实际处境要更坏。 2⃣️必须要善于发现一开始发生的那些细微的变化，以便你为即将来临的更大的变化做好准备。 3⃣️阻止你发生改变的最大的制约因素就是你自己。 4⃣️改变自己的捷径就是学会自嘲。 🕊做人不能太哼哼⁉️