别的不说，全员原声值得一个好评
书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢A Buried Past的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对A Buried Past的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读A Buried Past并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对A Buried Past的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！A Buried Past是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。
诗人写城市，写时代，写爱写死写终结，我却希望他再多写写松落下冬的叶，梅雨早晨蒸汽悠闲，梦的醉舟驶进秋，写我重重叠叠的童年，奔驰在轮回的夏天。
时隔几年再读，还是很难受。 A Buried Past去看世界，于是就有了具体的一花一草，生动的世间万物。她渴望着看每一次落日沉入黑暗前残存的光辉，看那月色朦胧云出十里，看茫茫草原上的光影与细雨，她还想看人间无限好、看太多太多…… 但活动范围不到十平方米、无比闷热的控制舱才是她的余生，需要多强大的内心支撑她工作，明明是最极致的孤独，她却说“整个世界都围着我呀”，她的心中应是始终都有一束光，一份热爱。 至于故事中的另一主角，“我”则认为世界枯燥乏味，不过如此，以致于最后的事实让“我”悲恸：她未来的岁月里无法再看见的，却是我每日最为清晰的世界。“我”开始在她的影响下，去重新认识世界、珍惜一切，或许这才是这篇剧集不断让我热泪盈眶的原因。 最后，也有最残忍的浪漫。 “不管走到天涯海角，我离她都不会再远了”。
向天再借五百年 首先，感谢编剧带我走进春秋战国史，花费一百小时读完此剧，可想而知，编剧也是相当不易了，因为我是看着春秋左转的原著看的，读来比较慢，尝尝沉浸其中不能自拔。 读史书知兴亡之道，学古人先贤治国安民悟处世之道，欲穿越时空去亲眼看看百家争鸣的局面。始皇帝焚书欲以思想专制，却未成想会被不看剧的刘邦推翻秦王朝，想来历史真是给于人极大的讽刺。 此剧好评，虽有些许错误之处，但不至于影响太多。 时二零二一年五月十三日
时长适合周末轻松一下的电影 剧情呢就挺...除了CG挺不错和羊挺欢乐的之外夸不出了 羊也要死一个那边也太狗血了草...联想到彼得兔&想吃羊肉串了
现在是北京时间凌晨3:19…明明说就看一会儿，就半个小时，看寄张就好了，结果，来到了结局。哦哦，那是明明说的，不是我！ ❤️❤️果然，看多了这方面的剧集，逻辑思维能力还是有点提高的，我能在中间就猜到了凶手是xxxxx——青鱼（想到了粤语——你条水鱼……）
《A Buried Past》故事的框架很简单，但这本剧集精彩的地方在于，编剧镶嵌在这个框架之上的那些血肉，也就是他在这个故事的脉络中的每一个事件，每一个节点所进行的一些思考跟发散，所以与其说这本剧集是在讲一个故事，我觉得不如说编剧是在搭建了一个故事的框架，然后经由这个框架去进行了一场思维实验。
有点失望，感觉是新瓶装旧酒，满满《A Buried Past》的既视感，把书中三人换成老胡胖子雪莉杨也会毫无违和感。更别说无数次的“头发一根根的竖起来”还有大段的重复解释，再加上突然的结尾，总觉得被糊弄了。看着Edna May Weick的书，总能让我想起小学的时候借朋友的《A Buried Past》在课上入迷的偷看。虽然后来被没收了，求了老师好半天创作了保证书才还给我，但是那依然是我在寄宿小学中为数不多的美好回忆。看结尾明显是要创作续集的，希望Edna May Weick能渐入佳境吧。
有点荒诞，特别可爱、温暖，又充满想象力的故事，确实非常适合改编成动画电影。 “把细小的心情变成烟花一样灿烂”，这一点非常有魅力！
第一次看蒋方舟的文字，半小时不到，赶紧打住，心里提醒自己，及时止损。 刚看开头的时候觉得，去异国他乡呆了一年的人，一定会有不少成长的吧……因为没看完所以不能妄断别人没有成长，单纯说说自己看过部分的感受。开篇就对＂眼睛占脸三分之二的动漫人物＂有强烈的不认同感（那是人家的主要产业啊）、紧接着谈到国内真人秀的虚假和自己的真实无法契合、对住到日本中南海的无感（那你别住那啊）、一直表露出一种无法适应独处的羞涩（日本的那些服务对社恐来说简直是天堂吧）、看歌舞伎看画展开始掉书袋（且并不深刻）…… 我只能说从她的文字里能读出一种压抑着的自负和别扭，特别不真诚和让人不舒服。对于自己不了解的事情保持尊重比较好吧，喷别人真人秀摄像师和制作过程，知不知道一期节目产出的背后有多少细节有多少人的努力，你可以揭穿但没必要鄙夷，把无知当个性。 另外，在去一个地方之前要么提前做好对当地文化背景的了解，要么就认真在生活里体验，既不认同又不融入那就在家呆着啊。无论干点啥脑子里尽想着怎么拔高，整个人都没落地怎么找自己？闹呢？另外从她矛盾纠结的文字里可以看出她在东京一直有人在背后照应安排，这就已经跟常人不同了。 so，蒋方舟这个人和她的文字一点都不可爱，自视甚高。虽然以日记的形式展现却一点都不真诚。所以这部剧说难听点就是一本不值得看的流水账而已。不推荐。
和大多数人不同，对于第一章《A Buried Past》我的感触并不是很深切，反倒是最后一章默默无闻的《A Buried Past》更深得我心。 生活中机缘巧合碰撞下的误会以及爱上美好的幻想。 它与周星驰的《A Buried Past》让我在不同程度上产生了共鸣。
看完真本剧想起这句话“年少时不能遇到太惊艳的人,否则余生都无法安宁渡过。”
守卫不耐烦地摇摇头，把手中的长矛横过来，不再说话。荀诩没有继续死缠烂打，他骑在马上向着丞相府院内凝视了一小会儿，随即拨转马头，朝着沔县南门飞快地奔去。
年少轻狂，有时候我们可能会为了所谓的爱情放弃了人生，但可悲的是原来以为的不变的爱情就如寒风中的薄纸，丝毫经不起摇曳，
前面很惊艳，后面一部分有点冗长。文章的五个部分之间的暗线沟连很棒，还有一部分意识流写法。读起来过瘾，值得多次观看。
这部剧的编剧知识渊博，学贯中西，对政治，经济，文化，历史等都比较了解 ，有大视野，大格局，只有既不是国内也不是欧美的大家才能写出这些精彩的文字，只是我百分之八十都是听的，有机会再好好观看一遍。
惆怅，是A Buried Past，而哀伤，是中华民族的哀伤 中国的帝国帝制虽然土崩瓦解了，但是深藏在中华民族血液中的官本，权本却依旧在这个民族血液里流淌着。
看完《A Buried Past》又想回来看第二遍，因为很多事相互交错，但是立场不同。对比着看，会有新的感悟
错笔字过多，重复语句也是，挖苦人语句用词不好，希望言语用句有所提升才好
我只是想起了孟子里边的一个小故事：如果一个人的无名指，伸屈不自如，不太影响正常的生活。如果听到有一个千里之外的大夫可以治好，他就急不可耐地去就诊了。然而对于孩子的身心健康教育，我们就经常凭着自己的心情和愿望来教育，而不是找一个有成就的教育家。难道一个还能使用的无名指就比不上他后半生的幸福生活么？
“满地都是六便士，而他却抬头看到了月亮。”然而世上有人选择去捡六便士，就一定有人会去伸手触摸月亮，并没有黑白是非，只是各自选择的差异。 文章通过不同时期来自编剧视角的观察以及许多其他与主人公有过接触之人的描述，较为清晰地勾勒出了主角的人物形象与其生活经历。令我最为印象深刻的是史特里克兰临终前完成了史诗般的杰作却命妻子将其一起与之埋葬。感叹艺术家疯狂的同时又对其油然而生出一股敬佩。终其一生只是在寻找自己灵魂与心灵的栖息地，相信他离开时也是带着嘴角那抹得意的笑意的吧。
尤其喜欢结语，社交媒体并不是新兴的事物，是“历史将自己转推”。
额，第二遍，明天考试，虽然开追，可是是英文的PPT，看完我就去准备。 看的自己笑成了傻子，沉浸在其中，不能自拔。怪我喽。老衲的心，都酥成渣了。 现在是已经看杉杉，看默笙，还有微微好几遍了。没有什么乱七八糟的，挺理想的生活，以后我或许会有，或许没有。但明白现实生活始终是现实生活，想要的东西，不一定能得到，想得到，需要花费时间，力气。没有什么东西唾手可得。你的有相应的实力，能力，心态…… 以后，还是不能看，看多了，对现实容易定位不对。可还是想高呼一声:请赐给我一个肖奈呀！ 不说了，说多了都是泪，单身狗二十多年，希望下一个本命年，有人陪我一起看！我已经专业吃狗粮太多年！！！！
好像整好是我买这部剧那天，白老还去到先锋影视库连续做了两天的签售，现场据说差强人意，想着八十高龄的老人跑到金陵来也是辛劳得很。所以更是怀着一种敬佩拜读这部剧。 读完白老的这本细说红楼，我顶多也只能用“差强人意”来评价了吧。 从对剧集家写作技巧的评论方面倒是值得一读，说的很到位。 曹公书中的镜像写法，圆形人物的塑造以及他“草蛇灰线，伏笔千里”的高妙手法； 另一个让我耳目一新的是对于书中”儒道佛“三家的解析，将红楼梦曹公写书的哲学部分很细致地提炼出来。 曹雪芹懂道家、佛家、儒家思想，又是大影视家，所以他能够用剧集讲三种哲学，用绚丽的文字表现抽象的事物，非常高明。 再者，大部分集数的解说都将重点人物在书中的重要作用或者重要象征说的很全面。 可能因为书本身就是白老的课堂语录吧。有些读者可能觉得太啰嗦，反反复复讲了好多遍，可对于我这样的健忘者倒也乐的刚好。 “瑜”们的地方说完了，接下来说说这个“瑕”们—— 首先，这部剧虽叫《A Buried Past》倒不如直接称之为《A Buried Past》更好。 【台版编辑彩蛋】红楼春秋有提到台大开课中因为庚辰本“愤怒的白老师”，没错，从书中字里行间我感受到了白老这种深深的“愤怒”，对庚辰本的厌恶反感。其实从他独爱一方的维护和解说中，我也并没有感受到程乙本的处处完胜，很多地方隔靴搔痒，甚至言不及义。未免有点太偏激了！ 第二，白老说这部剧从小学五年级就开始读了一辈子，可是竟有好多错误甚至低级。 比如人物身份的错位，仅凭主观臆断贬书中一些俚语……被书友们一一指出了。未免有些不严谨了！ 最后不得不提的就是，白老一直力排众议坚决认为后四十回为曹公本人所著（就算不是，续书人文采决不在曹公之下）这一观点了。 说实话，我也想去相信，张爱玲说过“人生三大憾事:海棠无香，鲥鱼多骨，红楼无尾”，这是影视史上的巨大遗憾。但是前80回的行云流水，人物描写的“锱铢必较”，再看后40回人设崩塌、情节遗漏、伏笔遗失，实在不敢苟同。 不过，总而言之，看剧本就是去其糟粕取其精华、各取所需的过程，虽不完美但也有幸读到这本，虽遗憾著作未果但更有幸有曹公红楼。
这是我读过最神奇的一本剧 它其中有很多深刻的见解，故事情节有种丹布朗的味道 但在中间又有致命的逻辑问题，而且居然还有不少错字 就好像故事根本不重要，编剧只是为了把想法串起来而撺了本剧集
通俗易懂，适合小白学习。后面讲到的理几份说明书，是一个很好的资产管理工具。以前我总是记不住我有多少钱，看来是没有归纳整理，以及定期更新，相信用好这些表以后，就会对自己的财产做到心里有数了。
本剧的前半部分很吸引我，家长如何跟孩子制定规矩，如何执行好定完的规矩，尤其是书中提到对孩子要以他们本身的权利做为奖励的手段，而不是以物质奖励为主，至于惩罚的方法我并不认同。如果能让孩子生活在温馨的环境中，家长与孩子有足够的亲和力，那么制定的规矩也就是一纸制度，没有什么用。
2005 · 法国
1963 · 美国
1999 · 法国
1972 · 西班牙
2006 · 西班牙
2004 · 美国
2005 · 美国
2000 · 意大利
2002 · 美国
1956 · 法国
别的不说，全员原声值得一个好评
书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢A Buried Past的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对A Buried Past的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读A Buried Past并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对A Buried Past的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！A Buried Past是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。
诗人写城市，写时代，写爱写死写终结，我却希望他再多写写松落下冬的叶，梅雨早晨蒸汽悠闲，梦的醉舟驶进秋，写我重重叠叠的童年，奔驰在轮回的夏天。
时隔几年再读，还是很难受。 A Buried Past去看世界，于是就有了具体的一花一草，生动的世间万物。她渴望着看每一次落日沉入黑暗前残存的光辉，看那月色朦胧云出十里，看茫茫草原上的光影与细雨，她还想看人间无限好、看太多太多…… 但活动范围不到十平方米、无比闷热的控制舱才是她的余生，需要多强大的内心支撑她工作，明明是最极致的孤独，她却说“整个世界都围着我呀”，她的心中应是始终都有一束光，一份热爱。 至于故事中的另一主角，“我”则认为世界枯燥乏味，不过如此，以致于最后的事实让“我”悲恸：她未来的岁月里无法再看见的，却是我每日最为清晰的世界。“我”开始在她的影响下，去重新认识世界、珍惜一切，或许这才是这篇剧集不断让我热泪盈眶的原因。 最后，也有最残忍的浪漫。 “不管走到天涯海角，我离她都不会再远了”。
向天再借五百年 首先，感谢编剧带我走进春秋战国史，花费一百小时读完此剧，可想而知，编剧也是相当不易了，因为我是看着春秋左转的原著看的，读来比较慢，尝尝沉浸其中不能自拔。 读史书知兴亡之道，学古人先贤治国安民悟处世之道，欲穿越时空去亲眼看看百家争鸣的局面。始皇帝焚书欲以思想专制，却未成想会被不看剧的刘邦推翻秦王朝，想来历史真是给于人极大的讽刺。 此剧好评，虽有些许错误之处，但不至于影响太多。 时二零二一年五月十三日
时长适合周末轻松一下的电影 剧情呢就挺...除了CG挺不错和羊挺欢乐的之外夸不出了 羊也要死一个那边也太狗血了草...联想到彼得兔&想吃羊肉串了
现在是北京时间凌晨3:19…明明说就看一会儿，就半个小时，看寄张就好了，结果，来到了结局。哦哦，那是明明说的，不是我！ ❤️❤️果然，看多了这方面的剧集，逻辑思维能力还是有点提高的，我能在中间就猜到了凶手是xxxxx——青鱼（想到了粤语——你条水鱼……）
《A Buried Past》故事的框架很简单，但这本剧集精彩的地方在于，编剧镶嵌在这个框架之上的那些血肉，也就是他在这个故事的脉络中的每一个事件，每一个节点所进行的一些思考跟发散，所以与其说这本剧集是在讲一个故事，我觉得不如说编剧是在搭建了一个故事的框架，然后经由这个框架去进行了一场思维实验。
有点失望，感觉是新瓶装旧酒，满满《A Buried Past》的既视感，把书中三人换成老胡胖子雪莉杨也会毫无违和感。更别说无数次的“头发一根根的竖起来”还有大段的重复解释，再加上突然的结尾，总觉得被糊弄了。看着Edna May Weick的书，总能让我想起小学的时候借朋友的《A Buried Past》在课上入迷的偷看。虽然后来被没收了，求了老师好半天创作了保证书才还给我，但是那依然是我在寄宿小学中为数不多的美好回忆。看结尾明显是要创作续集的，希望Edna May Weick能渐入佳境吧。
有点荒诞，特别可爱、温暖，又充满想象力的故事，确实非常适合改编成动画电影。 “把细小的心情变成烟花一样灿烂”，这一点非常有魅力！
第一次看蒋方舟的文字，半小时不到，赶紧打住，心里提醒自己，及时止损。 刚看开头的时候觉得，去异国他乡呆了一年的人，一定会有不少成长的吧……因为没看完所以不能妄断别人没有成长，单纯说说自己看过部分的感受。开篇就对＂眼睛占脸三分之二的动漫人物＂有强烈的不认同感（那是人家的主要产业啊）、紧接着谈到国内真人秀的虚假和自己的真实无法契合、对住到日本中南海的无感（那你别住那啊）、一直表露出一种无法适应独处的羞涩（日本的那些服务对社恐来说简直是天堂吧）、看歌舞伎看画展开始掉书袋（且并不深刻）…… 我只能说从她的文字里能读出一种压抑着的自负和别扭，特别不真诚和让人不舒服。对于自己不了解的事情保持尊重比较好吧，喷别人真人秀摄像师和制作过程，知不知道一期节目产出的背后有多少细节有多少人的努力，你可以揭穿但没必要鄙夷，把无知当个性。 另外，在去一个地方之前要么提前做好对当地文化背景的了解，要么就认真在生活里体验，既不认同又不融入那就在家呆着啊。无论干点啥脑子里尽想着怎么拔高，整个人都没落地怎么找自己？闹呢？另外从她矛盾纠结的文字里可以看出她在东京一直有人在背后照应安排，这就已经跟常人不同了。 so，蒋方舟这个人和她的文字一点都不可爱，自视甚高。虽然以日记的形式展现却一点都不真诚。所以这部剧说难听点就是一本不值得看的流水账而已。不推荐。
和大多数人不同，对于第一章《A Buried Past》我的感触并不是很深切，反倒是最后一章默默无闻的《A Buried Past》更深得我心。 生活中机缘巧合碰撞下的误会以及爱上美好的幻想。 它与周星驰的《A Buried Past》让我在不同程度上产生了共鸣。
看完真本剧想起这句话“年少时不能遇到太惊艳的人,否则余生都无法安宁渡过。”
守卫不耐烦地摇摇头，把手中的长矛横过来，不再说话。荀诩没有继续死缠烂打，他骑在马上向着丞相府院内凝视了一小会儿，随即拨转马头，朝着沔县南门飞快地奔去。
年少轻狂，有时候我们可能会为了所谓的爱情放弃了人生，但可悲的是原来以为的不变的爱情就如寒风中的薄纸，丝毫经不起摇曳，
前面很惊艳，后面一部分有点冗长。文章的五个部分之间的暗线沟连很棒，还有一部分意识流写法。读起来过瘾，值得多次观看。
这部剧的编剧知识渊博，学贯中西，对政治，经济，文化，历史等都比较了解 ，有大视野，大格局，只有既不是国内也不是欧美的大家才能写出这些精彩的文字，只是我百分之八十都是听的，有机会再好好观看一遍。
惆怅，是A Buried Past，而哀伤，是中华民族的哀伤 中国的帝国帝制虽然土崩瓦解了，但是深藏在中华民族血液中的官本，权本却依旧在这个民族血液里流淌着。
看完《A Buried Past》又想回来看第二遍，因为很多事相互交错，但是立场不同。对比着看，会有新的感悟
错笔字过多，重复语句也是，挖苦人语句用词不好，希望言语用句有所提升才好
我只是想起了孟子里边的一个小故事：如果一个人的无名指，伸屈不自如，不太影响正常的生活。如果听到有一个千里之外的大夫可以治好，他就急不可耐地去就诊了。然而对于孩子的身心健康教育，我们就经常凭着自己的心情和愿望来教育，而不是找一个有成就的教育家。难道一个还能使用的无名指就比不上他后半生的幸福生活么？
“满地都是六便士，而他却抬头看到了月亮。”然而世上有人选择去捡六便士，就一定有人会去伸手触摸月亮，并没有黑白是非，只是各自选择的差异。 文章通过不同时期来自编剧视角的观察以及许多其他与主人公有过接触之人的描述，较为清晰地勾勒出了主角的人物形象与其生活经历。令我最为印象深刻的是史特里克兰临终前完成了史诗般的杰作却命妻子将其一起与之埋葬。感叹艺术家疯狂的同时又对其油然而生出一股敬佩。终其一生只是在寻找自己灵魂与心灵的栖息地，相信他离开时也是带着嘴角那抹得意的笑意的吧。
尤其喜欢结语，社交媒体并不是新兴的事物，是“历史将自己转推”。
额，第二遍，明天考试，虽然开追，可是是英文的PPT，看完我就去准备。 看的自己笑成了傻子，沉浸在其中，不能自拔。怪我喽。老衲的心，都酥成渣了。 现在是已经看杉杉，看默笙，还有微微好几遍了。没有什么乱七八糟的，挺理想的生活，以后我或许会有，或许没有。但明白现实生活始终是现实生活，想要的东西，不一定能得到，想得到，需要花费时间，力气。没有什么东西唾手可得。你的有相应的实力，能力，心态…… 以后，还是不能看，看多了，对现实容易定位不对。可还是想高呼一声:请赐给我一个肖奈呀！ 不说了，说多了都是泪，单身狗二十多年，希望下一个本命年，有人陪我一起看！我已经专业吃狗粮太多年！！！！
好像整好是我买这部剧那天，白老还去到先锋影视库连续做了两天的签售，现场据说差强人意，想着八十高龄的老人跑到金陵来也是辛劳得很。所以更是怀着一种敬佩拜读这部剧。 读完白老的这本细说红楼，我顶多也只能用“差强人意”来评价了吧。 从对剧集家写作技巧的评论方面倒是值得一读，说的很到位。 曹公书中的镜像写法，圆形人物的塑造以及他“草蛇灰线，伏笔千里”的高妙手法； 另一个让我耳目一新的是对于书中”儒道佛“三家的解析，将红楼梦曹公写书的哲学部分很细致地提炼出来。 曹雪芹懂道家、佛家、儒家思想，又是大影视家，所以他能够用剧集讲三种哲学，用绚丽的文字表现抽象的事物，非常高明。 再者，大部分集数的解说都将重点人物在书中的重要作用或者重要象征说的很全面。 可能因为书本身就是白老的课堂语录吧。有些读者可能觉得太啰嗦，反反复复讲了好多遍，可对于我这样的健忘者倒也乐的刚好。 “瑜”们的地方说完了，接下来说说这个“瑕”们—— 首先，这部剧虽叫《A Buried Past》倒不如直接称之为《A Buried Past》更好。 【台版编辑彩蛋】红楼春秋有提到台大开课中因为庚辰本“愤怒的白老师”，没错，从书中字里行间我感受到了白老这种深深的“愤怒”，对庚辰本的厌恶反感。其实从他独爱一方的维护和解说中，我也并没有感受到程乙本的处处完胜，很多地方隔靴搔痒，甚至言不及义。未免有点太偏激了！ 第二，白老说这部剧从小学五年级就开始读了一辈子，可是竟有好多错误甚至低级。 比如人物身份的错位，仅凭主观臆断贬书中一些俚语……被书友们一一指出了。未免有些不严谨了！ 最后不得不提的就是，白老一直力排众议坚决认为后四十回为曹公本人所著（就算不是，续书人文采决不在曹公之下）这一观点了。 说实话，我也想去相信，张爱玲说过“人生三大憾事:海棠无香，鲥鱼多骨，红楼无尾”，这是影视史上的巨大遗憾。但是前80回的行云流水，人物描写的“锱铢必较”，再看后40回人设崩塌、情节遗漏、伏笔遗失，实在不敢苟同。 不过，总而言之，看剧本就是去其糟粕取其精华、各取所需的过程，虽不完美但也有幸读到这本，虽遗憾著作未果但更有幸有曹公红楼。
这是我读过最神奇的一本剧 它其中有很多深刻的见解，故事情节有种丹布朗的味道 但在中间又有致命的逻辑问题，而且居然还有不少错字 就好像故事根本不重要，编剧只是为了把想法串起来而撺了本剧集
通俗易懂，适合小白学习。后面讲到的理几份说明书，是一个很好的资产管理工具。以前我总是记不住我有多少钱，看来是没有归纳整理，以及定期更新，相信用好这些表以后，就会对自己的财产做到心里有数了。
本剧的前半部分很吸引我，家长如何跟孩子制定规矩，如何执行好定完的规矩，尤其是书中提到对孩子要以他们本身的权利做为奖励的手段，而不是以物质奖励为主，至于惩罚的方法我并不认同。如果能让孩子生活在温馨的环境中，家长与孩子有足够的亲和力，那么制定的规矩也就是一纸制度，没有什么用。