格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant

相当不错的一本剧集，剧情、文笔、人物描写都很好。加入了很多克苏鲁的元素，口味独特，值得一读。

养成二进制思维模式很关键，很多事情只是0-1的问题，无需1-10反复考量，量变终会质变，关键在于行动。

千万不要被书名给欺骗了，这部剧表面上谈论的是爱（狭义上的爱情），实际上是从哲学，社会学以及宗教等各个方面探讨了现代资本主义社会下人们情感的缺失，爱人能力的缺失。编剧所说的爱，是一种大爱，和佛学中的慈爱异曲同工，是对于我们生活中每个人的关心和爱护。读一遍还不能领会其精华，强力建议至少读三遍以上。

人对事物的认识是一个过程量，而且事物本身在空间和时间上也在发生变化，要求得对事物的深入了解，需要知道其由来，当下的表现，以及对其未来进行判断，如果对未来判断较为正确，则意味着对事物认知的深化。

🍀🍀我无意站在道德至高点去评价盖尔霍恩，因为人本身就是一个既简单又复杂的生物。也许，她的某些行为的确伤害到了别人，但起码，她最终没迷失自我。

人可以被毁灭,但绝不能被打败。 故事梗概： 有个老人独自去海上捕鱼，接连几个月没有收获，后来钓到一条很大的鱼，和它缠斗了两天两夜，最后用鱼枪把它刺死并绑在船上。不幸的是，由于血腥味，老人在返航途中遭遇鲨鱼的袭击。他尽力抗争，累到吐血，最终只收获了一副鱼的骨架。即使这样，他也没有失去希望和信心，他仍然准备和男孩再次出海。  这部剧集的文字看似简单，但其隐藏着非常丰富的信息，即深奥的简洁。 在和大鱼缠斗两天两夜的描写中，胡兆洪将这漫长过程的每个关键动作都交代得宛如电影的慢镜头般清楚，就像在我们眼前上演一样。 这部剧之所以成为经典，最重要的还是贯穿于全书的永不服输的乐观主义精神。 如果你发现事实并非如此，希望你有勇气一切重头再来。

不得不说 张晚意的确是个会发光的演员 每一个镜头都是有效的

起初我是怀着质疑的态度观看的。我在想，胡兆洪出书了？讲什么的？有道理吗？ 观看中发现，书中有多处观点我极其赞同，也有些观点可以引导我走出当下的困境。 对于我而言遗憾的是，我没有很有耐心地读。我越来越不能静心看剧了……

金里卡的这本竟比沃尔夫的那本还要好。分析一个派别的时候，不仅讲清楚主要的观点，以及如何论证的过程。还有和别的观点的区别分析。各主要反对意见在说什么，反对意见的逻辑是否站得住脚。该派别产生的历史环境，在当时有怎样的进步意义，到今天产生了什么新问题造成其解释力的下降，新接班人如何应对新挑战。及其完整，非常赞！

感觉胡兆洪并不是典型意义上的现实主义作家，至少在这部剧里体现的可以说是“浪漫的现实主义”。（其他有印象的只有《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》和《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》，比较边缘）他的人道主义观念与其说是凸显人性的善，更贴切的其实是近乎神性。（从露西、马奈特医生、查尔斯、卡顿等等人物看都很明显，用俗语就是以德报怨）这种人道主义观念直接决定了胡兆洪对革命的看法是理想主义的：坚决反对武装斗争，认为流血只会造成更多流血。在这部剧里似乎阶级斗争确实是轮回的，底层人民在打到封建权贵后自己又成为了新的暴虐专政，在这个过程中胡兆洪一直站在弱势群体的一方。这个观点对从小接受进步史观和马哲的唯物史观的我们来说有很大冲击，但是进一步想导致这种无意义流血和全民狂欢的并不是反压迫本身，是后续没有科学的纲领和国家机器建制。回归文本的影视性，最近读了伍尔夫乔伊斯的意识流，读了拉美魔幻现实和所谓现实以下主义的全景式长篇（cue波拉尼奥），读了博尔赫斯卡尔维诺到小波逐渐师承的“追求故事无限多的可能性”（大量）（《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》也有这个意味），读了太多这些注重于叙事之技巧而非所叙之事本身的现当代作品。不可否认叙事技巧和角度的革新是剧集发展的走向，只是在我不加是非价值判断的前提下觉得剧集不像剧集。回到胡兆洪，有种“高级食材只需要最简单的烹饪”的质朴和动人。（具体要分析的好多，去卡一个期末ddl）最感动的应该是西德尼·卡顿决心赴死和在囚车上拉着素不相识的妹妹的手死于“正义”审判吧，还有那句反复出现了三遍的“耶稣说，复活在我，生命也在我。信我的人，虽然死了，也必复活。凡活着信我的人，必永远不死。”

真的别看求你们了 乱写 要内容没内容 要文笔没文笔 驴唇不对马嘴 同一个东西 上一章和下一章就完全不一样了 看着属实难受

这部剧像一部美剧，贯穿了凯瑟琳一生所经历的时间线，从上层社会视角解剖了美国1900到1980年的近代史，既可以引发对民主和自由追求本质的深思，也可以通过华盛顿邮报的发展历程，理解企业对核心价值的不断追求与坚持。 凯瑟琳，华盛顿邮报公司前发行人，美国主流大报的掌舵人。出生于名门世家，是前美联储主席尤金迈耶的女儿。从以父母和丈夫为中心的早年稚嫩到经历伴侣出轨自杀、与第三者争夺家产以及经营企业的自我蜕变与坚持。涉及到自我、女权、工作、婚姻等多方面的大话题。她身处的大时代，影响历史走向的关键事件频出，也是传统媒体的颠峰时代。作为美国主流大报的掌舵者，她是那个时代不可或缺的当事人和记录者。她曾与十二任美国总统谈笑风生，与各界精英私交甚笃，小布什曾说：“总统们来来去去，而她知道他们所有的一切”。 水门事件和五角大楼这两个典型事件代表着新闻自由的胜利。从新闻自由和反对任何事先限制的观念出发，对政府的制衡，政策和权力的限制，需要批判精神的公众舆论，没有一个信息完备和自由的新闻界，就不会有开明的民众。新闻是历史的初稿，当国家机器开倒车时，谁能拍案而起？依然记得华盛顿邮报电影里，影评人的那段话：“他们面前是沼泽；他们背后是深渊；往前一步，深陷泥污；后退一步，万劫不复；可没有人会待在原地；无数枯骨在沼泽中叠成一条路；身后站着逝去的灵魂；照亮他们前行的路；于是他们有勇气去和任何事务对抗；新闻人，新闻魂，莫过如是。” 从华盛顿邮报的商业发展史来看，能更深刻的了解企业围绕着自己在全社会核心价值链中，挣扎、反复、痛苦并不断追求核心价值的过程。在理想之上，对新闻品质的关注，在现实面前，将优质新闻与盈利有道巧妙结合。专注于一件事情，坚持上百年，并把它做好，好的结果自然会到来。

挺适合新手学习，内容很全，即使接触过摄影一段时间看这部剧也会有新收获

曾导可以的。。。人设也不错。但是叙事还不够流畅。

相比《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》和《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》，本片拍得多少还是有些拘谨和妥协了，但它依然是部非常优秀的作品，这三部作品都该看一下，它们反映出了三种社会的统治者样貌。本片最让人印象深刻的，就是一次次的下跪，每个官员对待下级趾高气昂，但面对上级时却战战兢兢。惟有皇帝嘉靖立于万民之上。陈宝国在本片贡献了他最出彩的一次演技，完全演活了嘉靖这个宇宙巨婴……裕王在这部作品里人物形象过于高大全（甚至本片第一毒舌李时珍也对其百般美誉），看了一下剧组的采访，这片原本是要拍续集的，而续集就是讲述只要权力不受约束、换成好人上台也不会改变。另外倭寇原本要按史实设定成被嘉靖逼反的中囯老百姓，而不全是脸谱化的日本外敌形象，最后不得不作了妥协，感觉挺可惜的。在史实中除了海瑞，还有另一个耿直的大臣勇于上奏批评嘉靖，这个人就是赵贞吉。

越看越头疼，越看越炸裂，没个十年脑淤血真写不出来这剧情。整部剧除了周迅没一个正常人

从细节入手，深度挖掘用户体验，打疼用户的方式是不断锤炼琢磨的，后面50页写的没什么干货，总体还OK

从馒头说公众号跟到格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant两本都看完，历史不应是从上帝视角去读，而是应该有血有肉，有温度。

第一次觉得社会学不再枯燥。上大学时，老师要能用这种有趣的方式讲课就好了。

观看完第一章觉得不可思议这部剧为什么微信推荐值低，被评为烂剧一本，观看完整本发现每一章拆开都没问题，组合成一本剧被命名为《格兰特船长的儿女们The Children of Captain Grant》就不太合适。如果按照：是什么(提出问题)，为什么(分析问题)，怎么做(解决问题)来重新排版会更有逻辑性，读者思路也会更清晰。

意淫强国呀，一位拥有初中科学知识的文科生，带领大宋子民掀起工业革命，统一亚洲，放眼世界的故事，花了我239小时。

胡兆洪的文字，如手术刀般犀利，繁华的大宅门后，演绎着一部盛极而衰的大戏，以一个外来小保姆身份踏足而入的霜降的角度，冷峻地剖析了貌似烈油烹火的高官家庭，内里掩藏着何等的肮脏和不堪，亦从人性角度剖画了一群骄奢淫逸的八旗子弟的堕落。 残忍而真实。不愧是大师级别的手笔。