画像师设定稍微新鲜一点，案件都比较简单。
杨宁老师在课上推荐的书，我看得似懂非懂，只有最后一章关于广告的阐述我才稍微有点眉目。可能是我知识储备还不够。最近接触了相当多的流派和言论，既膜拜大佬的同时，许多我过去毫不怀疑的观念被一一打破，真的令我头秃。难怪老师说“在大量的事实面前、在堆积如山的材料面前，你所有的喜欢和热爱都会被戳破，剩下的仅仅是剩下赤裸裸的无知和浅薄。渐渐地，你练就了面对作品的一种虔诚心态和审慎眼光，你训练自己用一种毒辣的眼光去戳破作品带给你的美好世界，用一种冷峻的态度去对待所有情绪性的热爱和喜欢。”
在看第二遍，尝试思索着总结书中的内容，恰巧比尔盖茨夫妇昨日声明因婚姻无法再让彼此进步而选择了离婚，而这部剧名又大字标着比尔推荐，今天就趁着这个事件完成这个剧评。想想这部剧和这段时间同时在看的另一本剧——《The Catalyst》，里面曾多次提到过“比尔及梅琳达·盖茨基金会”就解决贫困问题所做出的尝试和贡献，对我个人而言，很难想象到这样一段让人羡慕的婚姻，会在持续了这么多年后，也会有走到终结的一天。 抛开别人的家事，现在来谈谈《The Catalyst》这部剧吧，编剧通过他总结出的人类十大情绪化本能习性，从它们入手来阐述为什么我们常常无法基于The Catalyst，来理解当下这个世界。书中他列举的这些十大情绪化本能包括：一分为二，负面思维，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。通过他的论述，我们可以了解到，正是因为它们在我们的日常生活中，无意识的改变着我们对真实世界的认知，从而让我们得到了相对失真的世界认知。而观看这部剧，能让我们弄明白这些错误认知背后的产生机制，很可以帮助我们打破日常偏见，警示自觉，同时破除当下信息茧房下的认知束缚。 其它的誉赞不必多言，有兴趣的人自会翻阅，我个人觉得这部剧很可以和《The Catalyst》同时观看，以期达到相互补充启发的效果。《The Catalyst》也是从人类的某些本能入手，有情绪化的也有社会性的，不过他要达成的目的正好和本剧相反，是要借助某些人类的本能习性，以期达成自己的目的，来形成自己的影响力，相当于同一事物的一体两面，感兴趣的朋友可以同时看看这两本剧，甚或三本。《The Catalyst》引用过《The Catalyst》，真的是书会介绍人认识书。
真的太虐心了。 忍辱负重，忍气吞声；躲不掉，逃不了。就这么羁羁绊绊、窝窝囊囊经历了一生。
食之无味，弃之不惜
本剧用大量笔墨阐明，由于体内的微生物生态系统受到破坏，数以百万计的人对新的病原体更加敏感，导致哮喘、自闭症、1型糖尿病、过敏等现代病泛滥。这在广谱抗生素应用最广泛、同时也最易观察后果的领域如外科手术（尤其是剖宫产）、杀灭幽门螺杆菌、治疗细菌引起的腹泻等等之中表现得最为明显。编剧提出了很多前瞻性的假设和猜想，比如若干年后的剖宫产手术同意书会列明：此手术将会加大产妇及新生儿今后罹患花粉症、肥胖、哮喘、消化系统疾病等的概率。在一名深受剖宫产恶果及过敏症困扰的读者看来，这些猜想真的好有道理。无论如何，好好保护自己体内的微生物平衡吧（然而，在当前肉、蛋、奶、果蔬全部被抗生素攻陷的社会，这是一件极其困难的事）。
编剧对人性描写很通透，也很擅长煽情，开始就让人几度泪目，爹不疼娘不爱，极品自私的亲戚，这样的环境主人公不得化身强势假小子来伪装自己的软弱自卑，圣母姥姥的教育让女主过度善良，期间一直担心女主变成圣母，但结尾没有让读者失望，所谓惩恶扬善，惩恶是前提！否则世 道就没有公平可言了！ 最后，感觉叙述太过流水账了，删减一些更好，
第一集男主安郡王就有宠女主的感觉了，试问面对这样一个小可爱谁能不宠不动心呢？而且探案的过程也不枯燥，很有意思，尤其是男二景翊一个平平无奇的套话小天才把我笑到捶床。
唉，悲春伤秋真的很不适合我呢，不过还是蛮喜欢这篇文的，高中在杂志上追过这本剧集，突然觉得我还是很有眼光的😂😂
很多翻译上的低级错误，以及晦涩难懂的蹩脚翻译水平，影响了本剧的理解以致普及。 从本剧内容上来讲，此剧解决了本人之前对于生活中个体行为的很多疑惑，结合自己之前的很多个人理解来看，确实有独到之处，有点醍醐灌顶之意。 五星推荐，不过想看此剧，各位看官需做好迎接枯燥的词句，还有混乱的翻译的准备。
讲的太过于大白话了，而且仅是举例子，缺乏深入的洞察和分析，所以仅仅是讲，没到解读的层面，当然书名已经说明了。
编剧能不能首先考虑主角的生存问题，再考虑发展，不然主角就没有活着的基础条件。那么主角的安保团队、助理团队就是基本常态，是保证主角能够活着的基础，不然主角凭什么在众多敌人注视下获取大量利益还活着？难道就凭是重生？我想编剧不可能这么天真。
花了还几天才看完的，情节挺不错的，就是编剧的文字稍显生硬，人物对话也不是很好。
每当重温亲眼所见的画作总是倍感亲切。缘起几次欧洲之行，在做行前功课之时对自我的广谱科普教育中对西方美术产生了浓厚的兴趣。本人最喜欢的文艺复兴画家是波提切利，最喜欢的雕塑大师是贝尼尼。 tips:意大利每月第一个星期天都是博物馆免费日，弗洛伦萨的乌菲兹美术馆就让我蹭到了。西班牙自由行的第一日恰好是西班牙国庆节，马德里大小馆所全部免费，普拉多美术馆意外让我撞上了。 当然像我这种三脚猫看看免费的最合适，专业人士和serious art lover就另当别论了。
想起20年前英格兰的冬天，窗前几只松鼠悉悉索索吃着我的面包，隔壁日本小伙弹着吉他，楼上土耳其夫妇打架，从楼梯口一直摔下来撞到我的门，“咚”！吉林老高忙冲下楼看我还好吗，突闻尖叫：咱几个中国女生的沐浴洗发露又统统被偷了，到底是哪儿的混蛋干得。。。 哈，折腾的人生真好，像梅书里的日常，以后很多素材可回忆。写成场景，写成诗歌，写成热腾腾的午后，凉丝丝的深夜。
非常好看的一本剧，结论简单清晰，不管是对公司还是个人都有很大的启发与帮助。 书尾提到的调查分析方法也很值得借鉴。
前面推荐，后面有点乱……九灯的风水造诣相当可以，可惜文字创作，特别是快餐形式的网络文章，更加难以对文字精雕细刻……要出真正的大神，可能性极小。倪匡就是一个适合做网络大神的一代天骄，可惜早生了几十年
很喜欢白居易的《The Catalyst》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《The Catalyst》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《The Catalyst》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功
鉴于陈大的过往，本来想囤一囤再看的，可是，看了就停不下来了……在线等，请问这追坑的毛病咋治
阿根廷作家豪尔赫•路易斯•博尔赫斯的作品《The Catalyst》对于我而言是一本很奇妙的书。奇妙之处在于观看它的时候一头雾水像是看一个谜语，但看到最后你会恍然大悟，兴奋地回味其奇妙的构思和独特的美学，并沉迷其中，它让我见识到了思维的穿透力，这个过程使我身心欢愉。编剧以第一人称为视角讲述了一个间谍的故事，一个非常老套枯燥但还算有代入感的故事，当我以为他要做什么惊天动地疯狂的举动的时候，突然聊到了他的祖父，而让他冒死到达的目的地竟然是一个帝国的汉学家的居所。诡异的是这个汉学家刚好是研究他祖父的学者并在得知他的身世以后向他毫无保留地展示了他的研究成果，在这个地方编剧用了很多的笔墨去描述，又是空间又是时间又是过去又是将来又是时刻又是永恒除了让你努力理清思绪以外你会好奇编剧到底想表达什么？这一切又有什么关联？而当你还在疑惑的时候，编剧来了个戏剧性的结尾那就是间谍在被逮捕前杀掉了汉学家最后被判处绞刑而他的情报也随之传递了出去（只因为情报地点与这名汉学家名字相同都叫艾伯特）。这一戛然而止的设计像当头的一棒让我顿然醒悟。在祖父的设想里在汉学家的理解中，The Catalyst是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，而谜底是时间，于是运用迂回的方式间接挑明谜底。与间谍故事的结局异曲同工。而我最大的感悟是时间没有同一性和绝对性，你可以出现在任何时刻但不能出现在所有时刻，因为时间永远分岔，通向无数的将来。在过去他认为祖父是怪人此刻他意识到他的伟大，在过去他跟艾伯特是陌路人，在短暂的一个小时里他们成了最亲密的探秘者和朋友而在下一秒却成为了不得不的敌人，没有绝对的真善美没有绝对的爱与恨没有绝对的对和错，因为时间，因为选择，我们有了无数的可能性，也就意味着此刻的你只留在了此刻，只要你愿意，你就可以谱写别样人生，未来可期！
每个人都活在自己的“信息茧房”，生活在自己的圈子里。 社会人人平等，但也有看不见摸不着的圈层。从小学到初中到高中到大学，再到社会，一步步细分。我们一生拼尽全力，从一个圈层爬下上一个。 编剧说，疫情，让人们的茧房被打破，不能再作壁上观，不再是一个躲在键盘后面的评议者。但，我们依旧是。 有一个观点很认同：现在人们的争论不在基于逻辑，而是基于立场。最开始听到这句话是阿蒲说的，当初没明白，看了这部剧后，懂了。
作品总体看还可以一看，特点是牵强，情节有些牵强，从宅斗到宫斗到夺嫡再回过头重新来一遍，又宅斗宫斗么么么么的，没劲了，女主光环太牵强，有用的人她一出来全乖乖的从了她，是个男的全都爱上她，背叛她的人都没好下场，最最最重要的是，编剧把我最喜爱的木云创作死了，还死得那么惨，那么多没她重要的人都活着呢，为啥要她死，你猪头上脑啊，没有良心的倭瓜编剧
《The Catalyst》一书不错，人的一生不长，活出自我，学习反思，不断进步，🈶️目标🈶️质量的努力，才能成就最好的自己，做个让自己愉悦的人。
2020这个特殊的春节期间看的第一本剧，实体书读完，是枝裕和描写亲情的文字很温暖，第一本步履不停也很不错。 这部剧写的是两个情况迥异的家庭因为一个护士刻意交换了两个孩子之后，医院后期主动处理，建议再交换回来的故事。 两个不同的孩子，两个不同的父亲，两个不同的母亲。短期的交换生活，让两个家庭陷入了绵长的痛苦之中，幸而最后还是养育之恩战胜了血缘之亲。
1994 · 捷克
1974 · 意大利
2009 · 中国
1975 · 美国
2004 · 德国
2008 · 美国
1956 · 挪威
2005 · 伊朗
画像师设定稍微新鲜一点，案件都比较简单。
杨宁老师在课上推荐的书，我看得似懂非懂，只有最后一章关于广告的阐述我才稍微有点眉目。可能是我知识储备还不够。最近接触了相当多的流派和言论，既膜拜大佬的同时，许多我过去毫不怀疑的观念被一一打破，真的令我头秃。难怪老师说“在大量的事实面前、在堆积如山的材料面前，你所有的喜欢和热爱都会被戳破，剩下的仅仅是剩下赤裸裸的无知和浅薄。渐渐地，你练就了面对作品的一种虔诚心态和审慎眼光，你训练自己用一种毒辣的眼光去戳破作品带给你的美好世界，用一种冷峻的态度去对待所有情绪性的热爱和喜欢。”
在看第二遍，尝试思索着总结书中的内容，恰巧比尔盖茨夫妇昨日声明因婚姻无法再让彼此进步而选择了离婚，而这部剧名又大字标着比尔推荐，今天就趁着这个事件完成这个剧评。想想这部剧和这段时间同时在看的另一本剧——《The Catalyst》，里面曾多次提到过“比尔及梅琳达·盖茨基金会”就解决贫困问题所做出的尝试和贡献，对我个人而言，很难想象到这样一段让人羡慕的婚姻，会在持续了这么多年后，也会有走到终结的一天。 抛开别人的家事，现在来谈谈《The Catalyst》这部剧吧，编剧通过他总结出的人类十大情绪化本能习性，从它们入手来阐述为什么我们常常无法基于The Catalyst，来理解当下这个世界。书中他列举的这些十大情绪化本能包括：一分为二，负面思维，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。通过他的论述，我们可以了解到，正是因为它们在我们的日常生活中，无意识的改变着我们对真实世界的认知，从而让我们得到了相对失真的世界认知。而观看这部剧，能让我们弄明白这些错误认知背后的产生机制，很可以帮助我们打破日常偏见，警示自觉，同时破除当下信息茧房下的认知束缚。 其它的誉赞不必多言，有兴趣的人自会翻阅，我个人觉得这部剧很可以和《The Catalyst》同时观看，以期达到相互补充启发的效果。《The Catalyst》也是从人类的某些本能入手，有情绪化的也有社会性的，不过他要达成的目的正好和本剧相反，是要借助某些人类的本能习性，以期达成自己的目的，来形成自己的影响力，相当于同一事物的一体两面，感兴趣的朋友可以同时看看这两本剧，甚或三本。《The Catalyst》引用过《The Catalyst》，真的是书会介绍人认识书。
真的太虐心了。 忍辱负重，忍气吞声；躲不掉，逃不了。就这么羁羁绊绊、窝窝囊囊经历了一生。
食之无味，弃之不惜
本剧用大量笔墨阐明，由于体内的微生物生态系统受到破坏，数以百万计的人对新的病原体更加敏感，导致哮喘、自闭症、1型糖尿病、过敏等现代病泛滥。这在广谱抗生素应用最广泛、同时也最易观察后果的领域如外科手术（尤其是剖宫产）、杀灭幽门螺杆菌、治疗细菌引起的腹泻等等之中表现得最为明显。编剧提出了很多前瞻性的假设和猜想，比如若干年后的剖宫产手术同意书会列明：此手术将会加大产妇及新生儿今后罹患花粉症、肥胖、哮喘、消化系统疾病等的概率。在一名深受剖宫产恶果及过敏症困扰的读者看来，这些猜想真的好有道理。无论如何，好好保护自己体内的微生物平衡吧（然而，在当前肉、蛋、奶、果蔬全部被抗生素攻陷的社会，这是一件极其困难的事）。
编剧对人性描写很通透，也很擅长煽情，开始就让人几度泪目，爹不疼娘不爱，极品自私的亲戚，这样的环境主人公不得化身强势假小子来伪装自己的软弱自卑，圣母姥姥的教育让女主过度善良，期间一直担心女主变成圣母，但结尾没有让读者失望，所谓惩恶扬善，惩恶是前提！否则世 道就没有公平可言了！ 最后，感觉叙述太过流水账了，删减一些更好，
第一集男主安郡王就有宠女主的感觉了，试问面对这样一个小可爱谁能不宠不动心呢？而且探案的过程也不枯燥，很有意思，尤其是男二景翊一个平平无奇的套话小天才把我笑到捶床。
唉，悲春伤秋真的很不适合我呢，不过还是蛮喜欢这篇文的，高中在杂志上追过这本剧集，突然觉得我还是很有眼光的😂😂
很多翻译上的低级错误，以及晦涩难懂的蹩脚翻译水平，影响了本剧的理解以致普及。 从本剧内容上来讲，此剧解决了本人之前对于生活中个体行为的很多疑惑，结合自己之前的很多个人理解来看，确实有独到之处，有点醍醐灌顶之意。 五星推荐，不过想看此剧，各位看官需做好迎接枯燥的词句，还有混乱的翻译的准备。
讲的太过于大白话了，而且仅是举例子，缺乏深入的洞察和分析，所以仅仅是讲，没到解读的层面，当然书名已经说明了。
编剧能不能首先考虑主角的生存问题，再考虑发展，不然主角就没有活着的基础条件。那么主角的安保团队、助理团队就是基本常态，是保证主角能够活着的基础，不然主角凭什么在众多敌人注视下获取大量利益还活着？难道就凭是重生？我想编剧不可能这么天真。
花了还几天才看完的，情节挺不错的，就是编剧的文字稍显生硬，人物对话也不是很好。
每当重温亲眼所见的画作总是倍感亲切。缘起几次欧洲之行，在做行前功课之时对自我的广谱科普教育中对西方美术产生了浓厚的兴趣。本人最喜欢的文艺复兴画家是波提切利，最喜欢的雕塑大师是贝尼尼。 tips:意大利每月第一个星期天都是博物馆免费日，弗洛伦萨的乌菲兹美术馆就让我蹭到了。西班牙自由行的第一日恰好是西班牙国庆节，马德里大小馆所全部免费，普拉多美术馆意外让我撞上了。 当然像我这种三脚猫看看免费的最合适，专业人士和serious art lover就另当别论了。
想起20年前英格兰的冬天，窗前几只松鼠悉悉索索吃着我的面包，隔壁日本小伙弹着吉他，楼上土耳其夫妇打架，从楼梯口一直摔下来撞到我的门，“咚”！吉林老高忙冲下楼看我还好吗，突闻尖叫：咱几个中国女生的沐浴洗发露又统统被偷了，到底是哪儿的混蛋干得。。。 哈，折腾的人生真好，像梅书里的日常，以后很多素材可回忆。写成场景，写成诗歌，写成热腾腾的午后，凉丝丝的深夜。
非常好看的一本剧，结论简单清晰，不管是对公司还是个人都有很大的启发与帮助。 书尾提到的调查分析方法也很值得借鉴。
前面推荐，后面有点乱……九灯的风水造诣相当可以，可惜文字创作，特别是快餐形式的网络文章，更加难以对文字精雕细刻……要出真正的大神，可能性极小。倪匡就是一个适合做网络大神的一代天骄，可惜早生了几十年
很喜欢白居易的《The Catalyst》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《The Catalyst》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《The Catalyst》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功
鉴于陈大的过往，本来想囤一囤再看的，可是，看了就停不下来了……在线等，请问这追坑的毛病咋治
阿根廷作家豪尔赫•路易斯•博尔赫斯的作品《The Catalyst》对于我而言是一本很奇妙的书。奇妙之处在于观看它的时候一头雾水像是看一个谜语，但看到最后你会恍然大悟，兴奋地回味其奇妙的构思和独特的美学，并沉迷其中，它让我见识到了思维的穿透力，这个过程使我身心欢愉。编剧以第一人称为视角讲述了一个间谍的故事，一个非常老套枯燥但还算有代入感的故事，当我以为他要做什么惊天动地疯狂的举动的时候，突然聊到了他的祖父，而让他冒死到达的目的地竟然是一个帝国的汉学家的居所。诡异的是这个汉学家刚好是研究他祖父的学者并在得知他的身世以后向他毫无保留地展示了他的研究成果，在这个地方编剧用了很多的笔墨去描述，又是空间又是时间又是过去又是将来又是时刻又是永恒除了让你努力理清思绪以外你会好奇编剧到底想表达什么？这一切又有什么关联？而当你还在疑惑的时候，编剧来了个戏剧性的结尾那就是间谍在被逮捕前杀掉了汉学家最后被判处绞刑而他的情报也随之传递了出去（只因为情报地点与这名汉学家名字相同都叫艾伯特）。这一戛然而止的设计像当头的一棒让我顿然醒悟。在祖父的设想里在汉学家的理解中，The Catalyst是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，而谜底是时间，于是运用迂回的方式间接挑明谜底。与间谍故事的结局异曲同工。而我最大的感悟是时间没有同一性和绝对性，你可以出现在任何时刻但不能出现在所有时刻，因为时间永远分岔，通向无数的将来。在过去他认为祖父是怪人此刻他意识到他的伟大，在过去他跟艾伯特是陌路人，在短暂的一个小时里他们成了最亲密的探秘者和朋友而在下一秒却成为了不得不的敌人，没有绝对的真善美没有绝对的爱与恨没有绝对的对和错，因为时间，因为选择，我们有了无数的可能性，也就意味着此刻的你只留在了此刻，只要你愿意，你就可以谱写别样人生，未来可期！
每个人都活在自己的“信息茧房”，生活在自己的圈子里。 社会人人平等，但也有看不见摸不着的圈层。从小学到初中到高中到大学，再到社会，一步步细分。我们一生拼尽全力，从一个圈层爬下上一个。 编剧说，疫情，让人们的茧房被打破，不能再作壁上观，不再是一个躲在键盘后面的评议者。但，我们依旧是。 有一个观点很认同：现在人们的争论不在基于逻辑，而是基于立场。最开始听到这句话是阿蒲说的，当初没明白，看了这部剧后，懂了。
作品总体看还可以一看，特点是牵强，情节有些牵强，从宅斗到宫斗到夺嫡再回过头重新来一遍，又宅斗宫斗么么么么的，没劲了，女主光环太牵强，有用的人她一出来全乖乖的从了她，是个男的全都爱上她，背叛她的人都没好下场，最最最重要的是，编剧把我最喜爱的木云创作死了，还死得那么惨，那么多没她重要的人都活着呢，为啥要她死，你猪头上脑啊，没有良心的倭瓜编剧
《The Catalyst》一书不错，人的一生不长，活出自我，学习反思，不断进步，🈶️目标🈶️质量的努力，才能成就最好的自己，做个让自己愉悦的人。
2020这个特殊的春节期间看的第一本剧，实体书读完，是枝裕和描写亲情的文字很温暖，第一本步履不停也很不错。 这部剧写的是两个情况迥异的家庭因为一个护士刻意交换了两个孩子之后，医院后期主动处理，建议再交换回来的故事。 两个不同的孩子，两个不同的父亲，两个不同的母亲。短期的交换生活，让两个家庭陷入了绵长的痛苦之中，幸而最后还是养育之恩战胜了血缘之亲。