在读这部剧的时候顺便看了纪录片，思考这个破裂之后变得如此显而易见的谎言是怎样持续了那么久。
对我印象深刻的有那么几点。
1辍学创业和致富成为硅谷和斯坦福的一种神话。伊丽莎白作为一个白富美，没有耐心读完大二的课程，就开始了创业之旅。或者说，用一个概念就开始了忽悠之路。
2当人们相信自己是在做好事的时候，他们往往会更加不择手段。医疗健康和教育领域是两个最容易让人们觉得自己在做好事的领域了，同时也容易讲出一些感人至深的故事。但是商业不是仅仅依靠故事就能自圆其说的。
3是错失恐惧是怎样让人失去理性。他们可以选择对显而易见的疑点视而不见，又说明了对于技术本身的尽职调查是多么重要。
4是Fake It till make it的硅谷文化。曾经爱迪生作为一个商人也说过很多忽悠的话，但是他最终解决了技术问题。创始人擅长忽悠一定程度上是好事，但是他必须匹配上把愿景变为现实的远见和能力。
5是伊丽莎白对商业秘密的病态保护。通过商业秘密的名义来达到隐瞒事实的目的。
6是媒体可以同时误导真相和揭示真相。正如这家公司成也华尔街日报，败也华尔街日报。
俗话说：“不是冤家不聚头”通常人们把夫妻形容为“欢喜冤家”，而这部剧集里关琥和张燕铎的兄弟情深就好比兄弟式的“欢喜冤家“。关琥的憨直和张燕铎的精明形成了明显的对比、反差，令人看了会心一笑。
在读这部剧的时候顺便看了纪录片，思考这个破裂之后变得如此显而易见的谎言是怎样持续了那么久。 对我印象深刻的有那么几点。 1辍学创业和致富成为硅谷和斯坦福的一种神话。伊丽莎白作为一个白富美，没有耐心读完大二的课程，就开始了创业之旅。或者说，用一个概念就开始了忽悠之路。 2当人们相信自己是在做好事的时候，他们往往会更加不择手段。医疗健康和教育领域是两个最容易让人们觉得自己在做好事的领域了，同时也容易讲出一些感人至深的故事。但是商业不是仅仅依靠故事就能自圆其说的。 3是错失恐惧是怎样让人失去理性。他们可以选择对显而易见的疑点视而不见，又说明了对于技术本身的尽职调查是多么重要。 4是Fake It till make it的硅谷文化。曾经爱迪生作为一个商人也说过很多忽悠的话，但是他最终解决了技术问题。创始人擅长忽悠一定程度上是好事，但是他必须匹配上把愿景变为现实的远见和能力。 5是伊丽莎白对商业秘密的病态保护。通过商业秘密的名义来达到隐瞒事实的目的。 6是媒体可以同时误导真相和揭示真相。正如这家公司成也华尔街日报，败也华尔街日报。
子瞻高才，读其词真是享受，语言运用鬼斧神工，出其不意却恰到好处，叹为观止
一开始看到剧照没啥感想，不追星的我一个人都不认识，后来看了几集，真香！真帅！真好看！肖战演活了魏无羡，前期活泼可爱爱撒娇，经历变故之后成长起来让人心疼，希望羡羡在他的平行世界里能幸福快乐！
虽然不想承认，但还是得承认自己在两性关系中不正确的想法和做法，他正在摧毁着爱情，摧毁着自己。走出来，认清自己，
看不下去了 真是又笑贫又笑娼的😅
一本同人剧集还是大几十万字的，一天才一更，人家大神的作品都没你的难追，可惜了
对这部剧有的知识面真的不敢认同，是自己的知识面比较缺乏，人有恶的一面，当然有好的一面，每个人都有一条那么不见人的灰色地带，每个人都有恐惧，自卑，但愿所有的人都能够开开心心的活着，能够对得起在世上的每一天，尽量没有心里疾病！
刚刚开始抱着“性趣”来看，但是看着看着，感觉看到的更多是身为农民工的难，身为农村人的难。 编剧的案例大多是不幸的，让我产生一种压抑感，让我看不下去。编剧调查的对象大多是有问题的农民工，这样的对象才有吸引力吧，而那些没有问题，生活的还比较好的农民工，他没有写出来。这样就容易容易给读者一种误解，农民工都这样吗？怎么这么乱？ 我想说的是编剧调查的对象，占整个农民工的比例是少之又少。当然了，像编剧笔下很多农民工的无奈和悲苦的命数，现实中确实很多很多。我们要看到调查对象占整个群体的比重，这样才能比较客观地评价某一个事件。 总之，这类剧集很少，还是值得推荐的。希望更多的人关注农村人的生活和思想。
故事还可以，但前后逻辑不是很通顺，有很多线索，女主一会儿知道，一会儿不知道，感觉编剧写文章好像没写大纲一样，还乱用成语典故，只能说，作为一个普通爱情故事，不要计较那么多打发时间的话还是不错的。
很多爱情败给了“我觉得”。“我觉得他其实不爱我”，“我觉得他并不想我”，“我觉得他并不认真”，“我觉得他也许在骗我”，你活在患得患失的种种猜测里，却忘记了爱其实是先有能力再有态度。正如歌德的一句名言：“我爱你，但与你无关。”爱与被爱并不是等价交换，我爱你，并渴望你也爱我，但如果不能，那么我的爱或继续，或终止，都与你无关，我努力了，我认真了，剩下的就交给天意，交给你了。 正如《Chamaco》里所说：“我之所以爱你，不是你对我的要求，不是我能支配的选择，不是一件可以随叫随停的事情，那是我无力违抗的宿命。”
非常棒的推理剧集，结构上蕴含巧思，立意上对法律和人性的讨论也引人深思。
《Chamaco》，Michel Fabian Sierra-Armenta同名剧集集里最让让人震撼的一篇，Michel Fabian Sierra-Armenta本着对故乡亲人的情感，用一种客观、细致、冷静的方式，讲述了一系列发生在婆孙间的故事。在自己匆匆数十年的人生里，能遇到自己爱的人，亲人、朋友、恋人，并能与之相守，把爱和灵魂交付于他们，这才是人生最大的幸福和意义。是故乡，和我们在意着的那些人，构成了我们本身和被称之为家的地方。
细思极恐，虽然故事很老套，但是这个演员的表演可谓是精彩，冷酷残忍。
Sergio Ochoa在文革时期创作的文章里面，好像也对文革的做法也有很多困惑。
看了一部东宫，只能说看着消遣罢了，谈不上历史严肃性，皇宫跟菜市场似的，想进便进想出便出。
踉踉跄跄可算看完了，看这种书都不敢评论，因为一点开评论区都是些女生在破口大骂，唯一几条男性读者的评论下更是充满恶评，对此我只敢点赞他以示鼓励同情… 我觉得这书说的也不是没有道理的，编剧都说了，这写的是以男性思维看世界的方式，目的在于用以两性之间相互理解，偏偏一些女生是抱着很大的敌意偏见来看这部剧，对书中的内容加以抨击。 于我来说，看这书有几个好处 第一个，了解不知道的一些男性思维方式，边看边去问一下陈先生，核实一下，然后会因为发现他真是这么想的而觉得有趣，神奇，我也由此开始更理解他的一些想法，还有另一个人。 第二个，让自己更理性客观一些，偶像剧再美好，那是资本运作下来的促进消费的成果，一生一世一双人那种绝对的爱是很难实现的，因为这与自然界对雄性动物的定义是矛盾的，因此对于绝对的爱，得之我幸失之我命，不要抱有太大的幻想，还是踏踏实实过自己的日子比较好，男性之所以总体来说比女性更理性一些估计就是他们确实不会把爱情放在第一位，不会被情绪牵着走，话说第一个让我有这种认识的人还是古龙，第一次看见他写李寻欢把自己这辈子最喜欢的女人让给朋友的时候我可不理解了，想了好久得出结论——可能爱情在男生心里没那么重要，对应到书里，就是爱情没有社会关系得到提升重要，现在想想这也是真的男性思维的体现，我也有意识的在去学习这种思想，人真不应该把爱情看太重。 第三，给了点启示，要是以后自己有孩子了，是个小男孩该怎么样，要注意回避些什么，现在特别明确的是，男孩子还是得多跟爸爸等一些同性别的人接触，不然总觉得那个气质有一点…我两个小男孩平常都是妈妈姥姥带，整个人都扭捏的不行，比女孩子还可爱，当然不是否定一些气质，只不过我可能和编剧一样，更期盼的是雄性动物气质的回归吧。 下一个准备看一下《Chamaco》，渡边都在这部剧里推荐了，我也想去看看他所谓的两性和谐是怎么达到的，如今网络上天天搞两性对立，着实让人疲倦。
这部剧更像是一本前传，构建了一个庞大的九州大地，真正惊心动魄，波澜壮阔的故事Tim Parsa仅仅在里面做了个铺垫，不过这样也不赖，每个读者都有一个自己的九州故事了。
千万别简单肤浅的理解书名里的“穷”就是物质贫穷，编剧还写了精神贫穷，并且说了精神贫穷更可怕，我完全赞同！ 其实里面的三观还是很正的，好过了各类熬制的毒鸡汤…觉得丧的时候拿来读一读，提提神！ 男女相处是个技术很高的活儿，要懂得相互让步，还要时常互捧。爱的长久都需要高情商～
节奏不急不缓，电疗鼻祖！