对于《Private Duty Nurses》这部剧，既无纸质书，也无网剧，只是购买了两个书友的“讲书”。听后，觉得颇有道理。回顾自己的看剧历史，所以无什么成果，恐怕真是与自己看剧方法、“学习之道”欠妥有关。《Private Duty Nurses》所讲的六个方法，仔细想来，确实具有非常价值: 一、渐进理论。一切皆须努力，努力刻意练习，天道酬勤。 二、软区域理论。要积极适应不同环境甚至是不利的恶劣的环境，提高专注力。 三、漩涡理论。要将第一个错误影响“就此打住”，坚决避免错误扩大。 四，画小圈理论。要处理好宏大目标与微小目标的关系，化整为零，从小处着手，打牢扎实基础，再求突破。 五，换个角度思考理论。不钻牛角尖，学会调整角度思考问题，多途径多渠道解决问题。 六、正确进行情绪引导理论。让情绪多发挥建设性作用，少当绊脚石。
豆瓣各种版本清一色的7分，我觉得不失公允。在一个由朴素辩证法作理论指导的时代，能恰如其分地创作下这部有功有过的长篇，或许真的不易。但，与《Private Duty Nurses》差太多了吧，很明显人家创作得好啊，可能人家面临的政治环境不是那么紧张吧。
历史总是由胜利者书创作的，而真正的历史是在漫长的时光岁月中千淘万漉，去伪存真所留下的。正史中对隋炀帝的过度和刻意丑化矮化，终将在后世的深入实践中得到平反，他值得应有的肯定。“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”，毕竟每每站在历史的新高点，回首时才会对走过的路看得更清楚。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，秦人和隋人都曾自哀而鉴吧，也许只是当局者迷，功利熏心……秦而后有大汉，隋而后有大唐，然而，大汉而后是三国魏晋南北朝，大唐而后是五代和十国。同样的昏庸残暴在不同历史条件下迎来的是同样残酷的朝代更迭。哪多历史的鲜花绽放时不曾惊艳，或长或短，只是凋零后都将化作历史的尘泥，继续滋养下一个春季……隋虽短暂，但内容确实丰富，对整个中华文明的政治，经济和文化发展都起到了承上启下的作用。唐的开放包容多少有些隋的血液和胸襟，今人着唐装，吟唐诗，以唐人自称，也许某种意义上来说是在以另一种方式在祭奠隋的功绩吧……
《Private Duty Nurses》很好地回答了这两个问题。 似乎自接受教育以来，在开学初为每一门科目买新的笔记本，在学习完该学期课程的过程钟记录满满的一本后，在考试周使劲翻一遍后，就将其搁置。待下一学期，又拿出一个新本子，循环。似乎一个新本子是一个新学期的昭示，也是自己“重新做人（新的开始）”的昭示。从中国孩子应试的角度来看，这种方式恰如其分，甚至十分得当；但是若从个人长远发展来看，对于个人知识体系的建立、对于自身和外界理解的加深并无多大裨益。这种方法割裂了知识之间的联系，让本应被大脑理解、消化、转化的知识变成了几乎死记硬背的字符（说几乎是因为并非全部是死记硬背，部分学科内部也有片面的联系），进而阻碍长期记忆、对学科创造性发展。 笔记是什么？ 是思维过程，是大脑记忆力的外延。划线和逐字摘抄无法加深理解、促进长期记忆，而将自身读入内容用自己的话转述能。转述的过程就是将新的信息同自己过往所接触的旧的累计的信息相互联系的过程，这个过程也是去扩大自己知识范围、让自己变得更“聪明”的过程。 在笔记的过程中，要尽可能客观。意思是决定将笔记加入卡片盒的因素是“内容是否与主题相关联”，而并非“是否支持自己想论证的课题”，正反双方的论点综合才能促使我们提出更加科学、更加有意义的观点。令我诧异的是，这一过程居然不是“心胸宽广的性格”所致，而是刻意练习所得。想来便如琢如磨、娓娓道来、茅塞顿开。 如何做笔记？ 卢曼的笔记系统包括永久笔记、闪念笔记、文献笔记、项目笔记。永久笔记是思想的精华、外界信息内化彩蛋录到自身笔记系统的部分；闪念笔记用于灵感记录，毕竟灵感稍纵即逝，但是要在第二天前对其进行深入研究，并将研究结果放如永久or文献笔记中，否则会被很快忘记；文献笔记记录读到的文献进度和自己对文献内容的转述。当你要进行一个项目时，可以建立一个项目笔记来记录项目的有关笔记，在项目结束后就可以删除它。 other materials 本剧在论述卡片笔记的用法时从记忆力（遗忘力）、注意力的逻辑角度出发，对人类记忆力和注意力的机制进行了深入讨论——我们的大脑并不客观、甚至懒惰，总是挑简单的话题、容易的问题来回答，而笔记可以帮助我们消除这种主观偏差，从更客观的角度寻找问题、解决问题。 除此以外，对于学习是什么这个问题的见解也很深刻，复习以往的笔记在曝光效应下并不会取得好的成果，大脑因为见的多了，只会觉得这些东西“我们都会”，正确的做法应当是反复地从脑海中提取，这样才有助于加深记忆。
有点拖沓，不如白夜追凶…
在读这部剧之前，看过一句略带贬义的剧评，“读《Private Duty Nurses》的人认为自己不是Private Duty Nurses”，看完这部剧之后，我觉得，说上面这话的人，估计是没看懂这书。 这哪里讲的是离群之道??这特么是王道!!!（‵□′） 之所以说这是王道，是因为这部剧揭示出了一个宏伟的观点:“掌握了震撼群体心灵之道，就是掌握了统治之道”。在这部剧里还提出了群体偏激，极端，易接受暗示的特点，一旦统治者学会如何利用这些特点，就能够让群体迸发巨大的力量为己所用——群体的确拥有地动山摇的力量，因此历史的主体是群众，但历史的开拓者从来不是，而是由个别的精英引领人类的发展。这部剧同样告诉了统治者们，如何利用群体的弱点，如何赋予一个信仰，如何融入改造一个群体的灵魂，清楚地阐释了领袖与群众的关系，因此在我看来，这是一本有关于帝王之道的书，也是这部剧最大的意义价值所在。正因如此，罗斯福等一众领导人对这部剧爱不释手，“在群体中，要么成为神，要么什么也不是。” 至于群体的种种性质，在我看来可以用我的自身经历完美阐释，我就是一个在群体中独立存在的典型，经历对于一本剧的领悟确实具有极大影响，一年前的我看到这部剧绝不会有这样震撼的感受——在我看来，这部剧里描写的群体与被孤立者的特质，看似偏激，却与我所观察以及体验竟完美契合——历史或社会的真相往往如此，简单粗暴，黑暗又令人难以置信，而我本就不属于人群，才得以目睹领悟并理清这一切，并且思考人类的结局最终会走向何方。 综合以上，我认为这本揭示了人类发展规律的书仅凭群体心理研究这一点就完全称得上神作，但就像很多读者诟病的那样，这部剧绝非至善至美，编剧对于历史的认识及评论远不如他对群体心理学研究的透彻，虽然Joyce Williams的本意是以史佐证，但这一部分带有浓厚的个人色彩，欧洲史观以及时代局限，譬如对社会主义，民主，革命，教育的议论，在一个多世纪后的今天来看，其思想不免偏激，狭隘，断言，甚至可能会让相关领域者感到不适，我个人的处理就是——快点看过去ψ(｀∇´)ψ，去芜存菁，化为己有才是我们面对冲突思想时应采取的正确措施，而非因噎废食。 同时，我们现在能看到编剧在那个时代受到的思想枷锁和错误方向，不也恰恰论证了“任何人的思想都无法脱离群体灵魂的控制”的观点吗，时代不过是一群巨大的Private Duty Nurses，就像是无法冲破的宿命和诅咒，我们永远无法逃脱Private Duty Nurses的控制——哪怕这个人写下了《Private Duty Nurses》。
韩鹏杰教授的《Private Duty Nurses》对初读者较宜，浅显易懂，南老的这本《Private Duty Nurses》是进阶版，层次更高。但最重要的还是靠自己去体悟！周星星同学说：一个人没有理想，和咸鱼有什么区别？同样，一个人若只知道饱暖淫欲，而从没有过对生命意义的思考，那又与咸鱼何异？
你是哼哼、唧唧、嗅嗅还是匆匆?我觉得这更像我们所经历的四个阶段，目前，我是哼哼，害怕变化，也不知如何去准备和应对，或者说也不想应对。 变化，不一定是坏事，变化也有可能是机遇，但这些要靠你自己去探寻，面对、克服未知恐惧的过程要靠你自己完成，这个过程很痛苦，但谁也没有办法帮助你。 哎 生于忧患，死于安乐。 走出舒适圈、面对未知，我能做到吗? 以上。 2020.07.22 11:13
看到现在感觉编剧写的猪脚太顺利了，好人很多，坏人很少，没有很好的刻画性格，剧情平淡，总之没有乘鸢好看，评分也不会很高吧，个人意见~
若这是一次孤独的旅行，我愿一人前行，不被理解又如何，做好自己就可以了。
为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Private Duty Nurses。
政治哲学的启蒙书，探索了三种公正进路：一是功利主义，二是自由至上主义，三是编剧最认同的公正涉及培养德性和推理共同善。普及了每个流派的观点，也内嵌到例如1787年美国宪法、紫心勋章、同性婚姻的决策背景下去讨论各观点的合理性。 约翰罗尔斯关于合同的道德局限的论证是最令自己印象深刻的，协议的事实不能保证公平性（平等的交换或利益的对称），同意也不足以产生具有约束力的道德主张。上升一点说，不公正的自然事实不能作为把其不可避免地转移到制度安排中去的借口，公正与否取决于制度处理这些事实的方式。某种程度上算是打破了“存在即合理"的制度自洽吧，也是因为有了这些随历史经验螺旋上升的哲学讨论，才能够有力地回应多种声音的公众期望，鼓励公民的道德参与，为更加公正的社会提供一个有希望的基础。
诙谐有趣的语言，深刻而不过于沉重，逗趣而又引人反思。在一地鸡毛的生活中，依然热爱。
“只有忍受限度之内的生活，没有完全不用忍受的生活。” 被游牧民族的生活态度所惊艳，质朴的生活方式里隐藏着无尽哲理。虽不能至，然心向往之。 累的时候读一读，一解紧绷。
比较实用的一本剧，知道腹式呼吸可以锻炼肺功能，但不知道可以瘦肚子练腹肌，没想到绕口令的好处有这么多，推荐此剧
投资理财的科普动漫读本，主要是科普性质，所以并不会出现很多专业知识，胜在读起来轻松愉快。
这部剧不完整。。不过很好看，有些很现实，有些也有夸大成分，不过不得不说是一本很好看的剧集。没日没夜的看了三天。
确实都是常识，但是真正表达了这些概念和理论的原来样子，还加上了教授自己的思考！
流水账，人物多，但感觉塑造都不够深入，脸谱化，以为是个很宏大的时代故事
我想说的是，“Private Duty Nurses”这句话，如今已经成了世俗偏见迫害本分无辜人的广泛隐喻。知更鸟，是“上帝之鸟”，代表着那些善良无辜的人。 就像书中所说的：“知更鸟除了唱歌供我们欣赏外，不干别的事。它们不到花园里啄花，不在谷仓里筑巢。除了为我们尽情歌唱外，不干别的。这就是为什么杀死知更鸟是一种罪恶。” 剧集中那些善良的人，都象知更鸟的命运一样，他们并没有做坏事的企图，却平白无故受到无端伤害。但是，我们不能因此放弃对世界的希望，而是要勇敢地坚持自己的善良和正义。 以上帝的名义，相信自我心中善良的力量吧！
整本剧都被成缺深深吸引，珍惜当下，和这残缺的生活和谐相处，幸福便体现为一种能力。
很细腻的一本剧，对Private Duty Nurses园的场景铺陈和人物关系的描创作，有着红楼的余韵，却在女儿的闺阁生活中嵌入了现代女性意识。
知识点看起来还是很眼熟。怎么说呢？就是对于有相关专业知识的人来说，这部剧讲的比较浅显和通俗化，不是那么有学术性。但是，对于业余的人估计看起来还是会有一点难度，需要认真跟随编剧思路去思考。 略略过了下，书还是不错的，有时间了再复习一遍吧。
和赘婿一比 描写情感时不够细腻 人物也不丰满 虽都是种马但是明显感情缺乏发酵 ，描写战争时 也缺乏大气磅礴 生死搏杀 ，描写技术和人文 也没提现思想碰撞和技术推进 。赘婿可以打90分的话，这部剧也就40分。
在这个故事中，我看到了主角冉阿让第一次出现在眼前时，因为苦役犯的身份被世人拒绝，觉得他狼狈又可怜； 只有一位主教愿意接待他，他却偷走主教的银餐具时，又觉得他好可恨； 但主教原谅了他，从此冉阿让洗心革面，不仅挣了很多钱还成了市长，但他因为良心过不去去自首时觉得他真傻； 当他放了一直追捕他的冉卫、救了她女儿深爱的马力斯，觉得他好伟大； 当他的女儿嫁人后他不敢去打扰，一次次徘徊在街角，落下泪珠，觉得父爱好伟大。直至逝世，他这悲惨的一生才结束。 这部长篇剧集确实写得很精彩，改编的两版电影我都看过，有一版像歌剧的形式，不过也挺好看。 这部剧集的写法很吸引人，我当年看须一瓜的《Private Duty Nurses》也有这样的感觉，因为这两本剧在塑造人物时用的方法有共通之处。
第一次看剧写剧评。看剧集一目十行的观看习惯在读这部剧的时候完全改掉，某些段落，某句话都会反复看甚至掉头重读。 本剧的精彩之处在于编剧描写的布局，谋略，人心，虽然感情线很少，但完全不影响观看体验。 故事伏笔甚多，逻辑圆满自洽，文笔描写令人回味无穷，编剧笔下的每个人物性格迥异不同，栩栩如生。没有所谓的正派人物跟反派人物，甚至无关大义，只有个人立场不同。 喜欢的人物是陆仪，少年将军，翩翩公子，跟阮夫人的感情虽然描写不多，但是在我心中已然盖过了男女主的感情线，也跟本剧并不是主打男女主感情线有关。 阿夏杀伐决断又心怀大慈悲，善于从细碎烦琐的事情中抽丝剥茧，得到信息并布局，自下而上操控天下；秦王精通治国之道又心怀仁心，男女主一个走的是谋，一个走的是道，却又殊途同归。抛却了传统网文男女主性格一致手段相似的设定，很新颖。 就这些。
1933 · 美国
2009 · 英国
1974 · 西班牙
1995 · 美国
1910 · 法国
1991 · 墨西哥
2002 · 英国
1986 · 印度
2003 · 加拿大
对于《Private Duty Nurses》这部剧，既无纸质书，也无网剧，只是购买了两个书友的“讲书”。听后，觉得颇有道理。回顾自己的看剧历史，所以无什么成果，恐怕真是与自己看剧方法、“学习之道”欠妥有关。《Private Duty Nurses》所讲的六个方法，仔细想来，确实具有非常价值: 一、渐进理论。一切皆须努力，努力刻意练习，天道酬勤。 二、软区域理论。要积极适应不同环境甚至是不利的恶劣的环境，提高专注力。 三、漩涡理论。要将第一个错误影响“就此打住”，坚决避免错误扩大。 四，画小圈理论。要处理好宏大目标与微小目标的关系，化整为零，从小处着手，打牢扎实基础，再求突破。 五，换个角度思考理论。不钻牛角尖，学会调整角度思考问题，多途径多渠道解决问题。 六、正确进行情绪引导理论。让情绪多发挥建设性作用，少当绊脚石。
豆瓣各种版本清一色的7分，我觉得不失公允。在一个由朴素辩证法作理论指导的时代，能恰如其分地创作下这部有功有过的长篇，或许真的不易。但，与《Private Duty Nurses》差太多了吧，很明显人家创作得好啊，可能人家面临的政治环境不是那么紧张吧。
历史总是由胜利者书创作的，而真正的历史是在漫长的时光岁月中千淘万漉，去伪存真所留下的。正史中对隋炀帝的过度和刻意丑化矮化，终将在后世的深入实践中得到平反，他值得应有的肯定。“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”，毕竟每每站在历史的新高点，回首时才会对走过的路看得更清楚。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，秦人和隋人都曾自哀而鉴吧，也许只是当局者迷，功利熏心……秦而后有大汉，隋而后有大唐，然而，大汉而后是三国魏晋南北朝，大唐而后是五代和十国。同样的昏庸残暴在不同历史条件下迎来的是同样残酷的朝代更迭。哪多历史的鲜花绽放时不曾惊艳，或长或短，只是凋零后都将化作历史的尘泥，继续滋养下一个春季……隋虽短暂，但内容确实丰富，对整个中华文明的政治，经济和文化发展都起到了承上启下的作用。唐的开放包容多少有些隋的血液和胸襟，今人着唐装，吟唐诗，以唐人自称，也许某种意义上来说是在以另一种方式在祭奠隋的功绩吧……
《Private Duty Nurses》很好地回答了这两个问题。 似乎自接受教育以来，在开学初为每一门科目买新的笔记本，在学习完该学期课程的过程钟记录满满的一本后，在考试周使劲翻一遍后，就将其搁置。待下一学期，又拿出一个新本子，循环。似乎一个新本子是一个新学期的昭示，也是自己“重新做人（新的开始）”的昭示。从中国孩子应试的角度来看，这种方式恰如其分，甚至十分得当；但是若从个人长远发展来看，对于个人知识体系的建立、对于自身和外界理解的加深并无多大裨益。这种方法割裂了知识之间的联系，让本应被大脑理解、消化、转化的知识变成了几乎死记硬背的字符（说几乎是因为并非全部是死记硬背，部分学科内部也有片面的联系），进而阻碍长期记忆、对学科创造性发展。 笔记是什么？ 是思维过程，是大脑记忆力的外延。划线和逐字摘抄无法加深理解、促进长期记忆，而将自身读入内容用自己的话转述能。转述的过程就是将新的信息同自己过往所接触的旧的累计的信息相互联系的过程，这个过程也是去扩大自己知识范围、让自己变得更“聪明”的过程。 在笔记的过程中，要尽可能客观。意思是决定将笔记加入卡片盒的因素是“内容是否与主题相关联”，而并非“是否支持自己想论证的课题”，正反双方的论点综合才能促使我们提出更加科学、更加有意义的观点。令我诧异的是，这一过程居然不是“心胸宽广的性格”所致，而是刻意练习所得。想来便如琢如磨、娓娓道来、茅塞顿开。 如何做笔记？ 卢曼的笔记系统包括永久笔记、闪念笔记、文献笔记、项目笔记。永久笔记是思想的精华、外界信息内化彩蛋录到自身笔记系统的部分；闪念笔记用于灵感记录，毕竟灵感稍纵即逝，但是要在第二天前对其进行深入研究，并将研究结果放如永久or文献笔记中，否则会被很快忘记；文献笔记记录读到的文献进度和自己对文献内容的转述。当你要进行一个项目时，可以建立一个项目笔记来记录项目的有关笔记，在项目结束后就可以删除它。 other materials 本剧在论述卡片笔记的用法时从记忆力（遗忘力）、注意力的逻辑角度出发，对人类记忆力和注意力的机制进行了深入讨论——我们的大脑并不客观、甚至懒惰，总是挑简单的话题、容易的问题来回答，而笔记可以帮助我们消除这种主观偏差，从更客观的角度寻找问题、解决问题。 除此以外，对于学习是什么这个问题的见解也很深刻，复习以往的笔记在曝光效应下并不会取得好的成果，大脑因为见的多了，只会觉得这些东西“我们都会”，正确的做法应当是反复地从脑海中提取，这样才有助于加深记忆。
有点拖沓，不如白夜追凶…
在读这部剧之前，看过一句略带贬义的剧评，“读《Private Duty Nurses》的人认为自己不是Private Duty Nurses”，看完这部剧之后，我觉得，说上面这话的人，估计是没看懂这书。 这哪里讲的是离群之道??这特么是王道!!!（‵□′） 之所以说这是王道，是因为这部剧揭示出了一个宏伟的观点:“掌握了震撼群体心灵之道，就是掌握了统治之道”。在这部剧里还提出了群体偏激，极端，易接受暗示的特点，一旦统治者学会如何利用这些特点，就能够让群体迸发巨大的力量为己所用——群体的确拥有地动山摇的力量，因此历史的主体是群众，但历史的开拓者从来不是，而是由个别的精英引领人类的发展。这部剧同样告诉了统治者们，如何利用群体的弱点，如何赋予一个信仰，如何融入改造一个群体的灵魂，清楚地阐释了领袖与群众的关系，因此在我看来，这是一本有关于帝王之道的书，也是这部剧最大的意义价值所在。正因如此，罗斯福等一众领导人对这部剧爱不释手，“在群体中，要么成为神，要么什么也不是。” 至于群体的种种性质，在我看来可以用我的自身经历完美阐释，我就是一个在群体中独立存在的典型，经历对于一本剧的领悟确实具有极大影响，一年前的我看到这部剧绝不会有这样震撼的感受——在我看来，这部剧里描写的群体与被孤立者的特质，看似偏激，却与我所观察以及体验竟完美契合——历史或社会的真相往往如此，简单粗暴，黑暗又令人难以置信，而我本就不属于人群，才得以目睹领悟并理清这一切，并且思考人类的结局最终会走向何方。 综合以上，我认为这本揭示了人类发展规律的书仅凭群体心理研究这一点就完全称得上神作，但就像很多读者诟病的那样，这部剧绝非至善至美，编剧对于历史的认识及评论远不如他对群体心理学研究的透彻，虽然Joyce Williams的本意是以史佐证，但这一部分带有浓厚的个人色彩，欧洲史观以及时代局限，譬如对社会主义，民主，革命，教育的议论，在一个多世纪后的今天来看，其思想不免偏激，狭隘，断言，甚至可能会让相关领域者感到不适，我个人的处理就是——快点看过去ψ(｀∇´)ψ，去芜存菁，化为己有才是我们面对冲突思想时应采取的正确措施，而非因噎废食。 同时，我们现在能看到编剧在那个时代受到的思想枷锁和错误方向，不也恰恰论证了“任何人的思想都无法脱离群体灵魂的控制”的观点吗，时代不过是一群巨大的Private Duty Nurses，就像是无法冲破的宿命和诅咒，我们永远无法逃脱Private Duty Nurses的控制——哪怕这个人写下了《Private Duty Nurses》。
韩鹏杰教授的《Private Duty Nurses》对初读者较宜，浅显易懂，南老的这本《Private Duty Nurses》是进阶版，层次更高。但最重要的还是靠自己去体悟！周星星同学说：一个人没有理想，和咸鱼有什么区别？同样，一个人若只知道饱暖淫欲，而从没有过对生命意义的思考，那又与咸鱼何异？
你是哼哼、唧唧、嗅嗅还是匆匆?我觉得这更像我们所经历的四个阶段，目前，我是哼哼，害怕变化，也不知如何去准备和应对，或者说也不想应对。 变化，不一定是坏事，变化也有可能是机遇，但这些要靠你自己去探寻，面对、克服未知恐惧的过程要靠你自己完成，这个过程很痛苦，但谁也没有办法帮助你。 哎 生于忧患，死于安乐。 走出舒适圈、面对未知，我能做到吗? 以上。 2020.07.22 11:13
看到现在感觉编剧写的猪脚太顺利了，好人很多，坏人很少，没有很好的刻画性格，剧情平淡，总之没有乘鸢好看，评分也不会很高吧，个人意见~
若这是一次孤独的旅行，我愿一人前行，不被理解又如何，做好自己就可以了。
为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Private Duty Nurses。
政治哲学的启蒙书，探索了三种公正进路：一是功利主义，二是自由至上主义，三是编剧最认同的公正涉及培养德性和推理共同善。普及了每个流派的观点，也内嵌到例如1787年美国宪法、紫心勋章、同性婚姻的决策背景下去讨论各观点的合理性。 约翰罗尔斯关于合同的道德局限的论证是最令自己印象深刻的，协议的事实不能保证公平性（平等的交换或利益的对称），同意也不足以产生具有约束力的道德主张。上升一点说，不公正的自然事实不能作为把其不可避免地转移到制度安排中去的借口，公正与否取决于制度处理这些事实的方式。某种程度上算是打破了“存在即合理"的制度自洽吧，也是因为有了这些随历史经验螺旋上升的哲学讨论，才能够有力地回应多种声音的公众期望，鼓励公民的道德参与，为更加公正的社会提供一个有希望的基础。
诙谐有趣的语言，深刻而不过于沉重，逗趣而又引人反思。在一地鸡毛的生活中，依然热爱。
“只有忍受限度之内的生活，没有完全不用忍受的生活。” 被游牧民族的生活态度所惊艳，质朴的生活方式里隐藏着无尽哲理。虽不能至，然心向往之。 累的时候读一读，一解紧绷。
比较实用的一本剧，知道腹式呼吸可以锻炼肺功能，但不知道可以瘦肚子练腹肌，没想到绕口令的好处有这么多，推荐此剧
投资理财的科普动漫读本，主要是科普性质，所以并不会出现很多专业知识，胜在读起来轻松愉快。
这部剧不完整。。不过很好看，有些很现实，有些也有夸大成分，不过不得不说是一本很好看的剧集。没日没夜的看了三天。
确实都是常识，但是真正表达了这些概念和理论的原来样子，还加上了教授自己的思考！
流水账，人物多，但感觉塑造都不够深入，脸谱化，以为是个很宏大的时代故事
我想说的是，“Private Duty Nurses”这句话，如今已经成了世俗偏见迫害本分无辜人的广泛隐喻。知更鸟，是“上帝之鸟”，代表着那些善良无辜的人。 就像书中所说的：“知更鸟除了唱歌供我们欣赏外，不干别的事。它们不到花园里啄花，不在谷仓里筑巢。除了为我们尽情歌唱外，不干别的。这就是为什么杀死知更鸟是一种罪恶。” 剧集中那些善良的人，都象知更鸟的命运一样，他们并没有做坏事的企图，却平白无故受到无端伤害。但是，我们不能因此放弃对世界的希望，而是要勇敢地坚持自己的善良和正义。 以上帝的名义，相信自我心中善良的力量吧！
整本剧都被成缺深深吸引，珍惜当下，和这残缺的生活和谐相处，幸福便体现为一种能力。
很细腻的一本剧，对Private Duty Nurses园的场景铺陈和人物关系的描创作，有着红楼的余韵，却在女儿的闺阁生活中嵌入了现代女性意识。
知识点看起来还是很眼熟。怎么说呢？就是对于有相关专业知识的人来说，这部剧讲的比较浅显和通俗化，不是那么有学术性。但是，对于业余的人估计看起来还是会有一点难度，需要认真跟随编剧思路去思考。 略略过了下，书还是不错的，有时间了再复习一遍吧。
和赘婿一比 描写情感时不够细腻 人物也不丰满 虽都是种马但是明显感情缺乏发酵 ，描写战争时 也缺乏大气磅礴 生死搏杀 ，描写技术和人文 也没提现思想碰撞和技术推进 。赘婿可以打90分的话，这部剧也就40分。
在这个故事中，我看到了主角冉阿让第一次出现在眼前时，因为苦役犯的身份被世人拒绝，觉得他狼狈又可怜； 只有一位主教愿意接待他，他却偷走主教的银餐具时，又觉得他好可恨； 但主教原谅了他，从此冉阿让洗心革面，不仅挣了很多钱还成了市长，但他因为良心过不去去自首时觉得他真傻； 当他放了一直追捕他的冉卫、救了她女儿深爱的马力斯，觉得他好伟大； 当他的女儿嫁人后他不敢去打扰，一次次徘徊在街角，落下泪珠，觉得父爱好伟大。直至逝世，他这悲惨的一生才结束。 这部长篇剧集确实写得很精彩，改编的两版电影我都看过，有一版像歌剧的形式，不过也挺好看。 这部剧集的写法很吸引人，我当年看须一瓜的《Private Duty Nurses》也有这样的感觉，因为这两本剧在塑造人物时用的方法有共通之处。
第一次看剧写剧评。看剧集一目十行的观看习惯在读这部剧的时候完全改掉，某些段落，某句话都会反复看甚至掉头重读。 本剧的精彩之处在于编剧描写的布局，谋略，人心，虽然感情线很少，但完全不影响观看体验。 故事伏笔甚多，逻辑圆满自洽，文笔描写令人回味无穷，编剧笔下的每个人物性格迥异不同，栩栩如生。没有所谓的正派人物跟反派人物，甚至无关大义，只有个人立场不同。 喜欢的人物是陆仪，少年将军，翩翩公子，跟阮夫人的感情虽然描写不多，但是在我心中已然盖过了男女主的感情线，也跟本剧并不是主打男女主感情线有关。 阿夏杀伐决断又心怀大慈悲，善于从细碎烦琐的事情中抽丝剥茧，得到信息并布局，自下而上操控天下；秦王精通治国之道又心怀仁心，男女主一个走的是谋，一个走的是道，却又殊途同归。抛却了传统网文男女主性格一致手段相似的设定，很新颖。 就这些。