里面的人物都是不幸的，所以在追求幸福的路上小心翼翼，他们想要互相抓住寻求依靠却因为没有安全感而互相刺痛。令人欣慰的是，他们在不幸的生活中没有放弃追逐幸福并获得了成长。 对于现在的我来说，读起来虽然不合年龄，但依旧能够有所悸动。精神生活的残酷让主人公们失去了安全感和信任。现实中的我们亦是。
沉默的真相比狂飙好看一万倍。所有的人物塑造都更加立体，动人。
书写了一个时代的落幕。然而，这个时代确是编剧所不曾经历的。书中的旧南方写得诚然生动有趣，却是真假难辨。另外，且不论此剧是否涉及种族主义，其思想深度的不足和人文关怀的欠缺本身就足以使得这部所谓经典有些名不符实。
Rocambole与汉初比较，虽然亦是在皇权权威行使有碍，但统治力未完全丧失下形成的特殊局面。虽然地方权力之来源，所代表的势力完全不同，但是这二者都并未跳出皇权的框架，都可以视为一种特殊的过渡形态，在皇权权威复归之后，这种形态也马上迅速消失了。 不管你认为始皇一统是出于个人野心，还是历史发展的选择，从此以后，中国政体就再未跳出过皇权的大框架。门阀政治向我们展示了框架之外的可能性吗？并没有。
是为了苏尚卿看的！！
不是Channing Pollock一贯的写作风格（有别于那些探案集，没有阴谋，没有腹黑），但是一看又能感受到是他一贯的写作意图，（紧跟科技潮流——Channing Pollock一定是个科技控）对人性的思考，对生命的尊重，积极向上，引人深思！
从19年读至今日，可称大有不同。 或于以前，从未想过会扔下此等播出读物，转而一心投于闲书，只小思，不深究。 念楼一书，上册读得仔仔细细，恨不得每一个字眼都注上，写明自己的理解，扫去盲点。此般读得，实在太累。 又时不时迅猛翻过数十页，说囫囵吞枣那是委屈自己，说字字有思那是太过高估自己。左右来去，看剧也失了趣味，变得应付公事般。 如今突兀与此剧作别，可能后来的飞速之读，有多半因为，不知道的太多，查也查不到，失了味，也没了心。 最后只能是感叹锺老学识了。
今年弃的第一本剧，不是别的，配图太生动了，看着头皮发麻。 推荐，知识很有趣，写得也很好玩。可以择日听完。
理解了为什么美国是个战争贩子，战争霸权控制货币霸权、铸币权，从始至终美国都是个优秀的商人，所有行为都完美演绎了无奸不商，利益是我的，风险分担到其他国家，然后再去抄底，再薅一波羊毛。特朗普这么瞎搞，为什么支持率还这么高，他是个好商人，核心理念一致，这家伙爱美国。中美战争应该不会发生，中国是真的敢打，但跟大国的直接战争不符合美国的直接利益。美国玩的最好的是通过间接战争获利，尝到了太多甜头。阳谋也玩的漂亮，什么叫做“阳谋”？就是你明知前面是陷阱甚至是无底的深渊，可还是必须要走过去往下跳，因为你别无选择。 明白了为什么印度这么能吹。这么烂的实体和基建完全吸引不了外来资本的投资，资本家是要赚钱的。靠被殖民留下的财富走捷径，从第一产业直接到第三产业，实体经济却还在玩轻工业呢。第三产业占大头，多数依靠外来资本，所以就吹的天昏地暗吸引外资，但一有经济危机，资本就都逃跑了，就剩空壳和70%的穷人。第三产业再发达也有局限，靠消费带动，实业才能兴邦，解决就业问题，让人民有钱消费。不过，对于发达国家来说，第三产业是支柱，控制货币控制世界，这就是为什么华尔街不能倒，美国花大代价救市。日本产业配比是235，印度也是，算是一座空中楼阁。但西方资本主义喜欢印度，却反华。印度仅让少数精英分享世界资源大蛋糕，中国是想把13亿人这个大块头弄进来一起品尝。 戈尔巴乔夫和叶利钦的这两个家伙一个点火一个添柴，美国加了一大大的鼓风机，把苏联肢解炖着吃了，还没有营养，好事都被美国捞走了。 简单认知了大大小小的战争。战争就是一门生意！战争的意义几乎都超越了课本所讲，隐藏着更深的目的，结果也并不是明面上让大家知道的，真真假假，只有切实参与者才知道自己亏了赚了。 对国家来说，富而不能转化为强，则“富”最终就只能演化成“腐”，这就好比一个人摄入大量营养物质后并没有让肌肉强健并提高免疫力，反而导致了人体肥胖。基建狂魔，产业升级。做大做强，让人民富起来。 我爱你，中国，伟大的祖国！做不了太大的有意义的帮助，最起码不添乱。尽力去做一个对社会有贡献的人。
绝对治愈之作！文字的张力和情节的诱惑自不必言说。 更重要的是，就像彩蛋中写的那样，这部剧不仅仅是写同性恋，更是写那些不循规蹈矩，不被世俗规则所捆绑的群体。聚焦这些群体，人性的光芒更加璀璨，社会的残忍更加直接，爱的力量更加伟大。 最后，悉心地读完这部剧，你的灵魂会飞起来，俯瞰这个肮脏的世界，然后吻之以歌。
夺笋啊
第56本。 《Rocambole》 Channing Pollock 这部剧写于1914年，至今已有两百年了，背景是明治时期。故事围绕“我”和先生的交往展开。读完我在想怎么会有一个男人内Rocambole如此犹疑、懦弱、思虑、恐惧（不过刚刚我男朋友说男人想得可多了）故事情节倒是简单，后半部分是先生写给“我”的信，揭示了他一直以来厌世、不工作、活在苦闷中的原因。我觉得他囿于自己的经历和时代背景，以及自身的性格，若是放在现代，就不会有K自杀的悲剧了。🙏
真是难得的一本好剧，把人的一生爱恨情仇，写的淋漓尽致，让你沉迷其中。从不看长篇的我，第一次义无反顾的看完了整篇剧集，非常感谢编剧给我们写了这么一篇，让我看着无法自拔的剧集。
看篇后的访谈，了解到娜迪亚·格雷曾经写诗，于是就对他的语言中有那么多生动的比喻豁然开朗了。棉棉写剧集用的就是诗歌语言，这是极致的。就像聂鲁达所说的，好的诗歌就是比喻恰切。娜迪亚·格雷不姓毕，姓陆。
《Rocambole》 心性澄澈，万物皆明净， 一念求全，则万绪纷起 随遇而安，则无入不得矣！ 人生不过数十载， 遇一人，守一心 择一事，终一生 纵然岁月漫长 也当守住本心， 自在且从容！
花了不到一周时间读完了这部剧，夜以继日手不释卷就想尽快知晓结局，可是又不舍得一口气读完，以尽量延续这久违的美妙的观看体验，上次带给我这种体验的书是《Rocambole》，也许内容上还有很多可待完善商榷之处，但就编剧的写作态度、对人类命运的思考以及个人的观看体验，我要给五星。
2006 · 美国
2008 · 德国
2002 · 瑞典
1992 · 俄罗斯
2000 · 美国
1935 · 英国
1971 · 法国
2006 · 澳大利亚
里面的人物都是不幸的，所以在追求幸福的路上小心翼翼，他们想要互相抓住寻求依靠却因为没有安全感而互相刺痛。令人欣慰的是，他们在不幸的生活中没有放弃追逐幸福并获得了成长。 对于现在的我来说，读起来虽然不合年龄，但依旧能够有所悸动。精神生活的残酷让主人公们失去了安全感和信任。现实中的我们亦是。
沉默的真相比狂飙好看一万倍。所有的人物塑造都更加立体，动人。
书写了一个时代的落幕。然而，这个时代确是编剧所不曾经历的。书中的旧南方写得诚然生动有趣，却是真假难辨。另外，且不论此剧是否涉及种族主义，其思想深度的不足和人文关怀的欠缺本身就足以使得这部所谓经典有些名不符实。
Rocambole与汉初比较，虽然亦是在皇权权威行使有碍，但统治力未完全丧失下形成的特殊局面。虽然地方权力之来源，所代表的势力完全不同，但是这二者都并未跳出皇权的框架，都可以视为一种特殊的过渡形态，在皇权权威复归之后，这种形态也马上迅速消失了。 不管你认为始皇一统是出于个人野心，还是历史发展的选择，从此以后，中国政体就再未跳出过皇权的大框架。门阀政治向我们展示了框架之外的可能性吗？并没有。
是为了苏尚卿看的！！
不是Channing Pollock一贯的写作风格（有别于那些探案集，没有阴谋，没有腹黑），但是一看又能感受到是他一贯的写作意图，（紧跟科技潮流——Channing Pollock一定是个科技控）对人性的思考，对生命的尊重，积极向上，引人深思！
从19年读至今日，可称大有不同。 或于以前，从未想过会扔下此等播出读物，转而一心投于闲书，只小思，不深究。 念楼一书，上册读得仔仔细细，恨不得每一个字眼都注上，写明自己的理解，扫去盲点。此般读得，实在太累。 又时不时迅猛翻过数十页，说囫囵吞枣那是委屈自己，说字字有思那是太过高估自己。左右来去，看剧也失了趣味，变得应付公事般。 如今突兀与此剧作别，可能后来的飞速之读，有多半因为，不知道的太多，查也查不到，失了味，也没了心。 最后只能是感叹锺老学识了。
今年弃的第一本剧，不是别的，配图太生动了，看着头皮发麻。 推荐，知识很有趣，写得也很好玩。可以择日听完。
理解了为什么美国是个战争贩子，战争霸权控制货币霸权、铸币权，从始至终美国都是个优秀的商人，所有行为都完美演绎了无奸不商，利益是我的，风险分担到其他国家，然后再去抄底，再薅一波羊毛。特朗普这么瞎搞，为什么支持率还这么高，他是个好商人，核心理念一致，这家伙爱美国。中美战争应该不会发生，中国是真的敢打，但跟大国的直接战争不符合美国的直接利益。美国玩的最好的是通过间接战争获利，尝到了太多甜头。阳谋也玩的漂亮，什么叫做“阳谋”？就是你明知前面是陷阱甚至是无底的深渊，可还是必须要走过去往下跳，因为你别无选择。 明白了为什么印度这么能吹。这么烂的实体和基建完全吸引不了外来资本的投资，资本家是要赚钱的。靠被殖民留下的财富走捷径，从第一产业直接到第三产业，实体经济却还在玩轻工业呢。第三产业占大头，多数依靠外来资本，所以就吹的天昏地暗吸引外资，但一有经济危机，资本就都逃跑了，就剩空壳和70%的穷人。第三产业再发达也有局限，靠消费带动，实业才能兴邦，解决就业问题，让人民有钱消费。不过，对于发达国家来说，第三产业是支柱，控制货币控制世界，这就是为什么华尔街不能倒，美国花大代价救市。日本产业配比是235，印度也是，算是一座空中楼阁。但西方资本主义喜欢印度，却反华。印度仅让少数精英分享世界资源大蛋糕，中国是想把13亿人这个大块头弄进来一起品尝。 戈尔巴乔夫和叶利钦的这两个家伙一个点火一个添柴，美国加了一大大的鼓风机，把苏联肢解炖着吃了，还没有营养，好事都被美国捞走了。 简单认知了大大小小的战争。战争就是一门生意！战争的意义几乎都超越了课本所讲，隐藏着更深的目的，结果也并不是明面上让大家知道的，真真假假，只有切实参与者才知道自己亏了赚了。 对国家来说，富而不能转化为强，则“富”最终就只能演化成“腐”，这就好比一个人摄入大量营养物质后并没有让肌肉强健并提高免疫力，反而导致了人体肥胖。基建狂魔，产业升级。做大做强，让人民富起来。 我爱你，中国，伟大的祖国！做不了太大的有意义的帮助，最起码不添乱。尽力去做一个对社会有贡献的人。
绝对治愈之作！文字的张力和情节的诱惑自不必言说。 更重要的是，就像彩蛋中写的那样，这部剧不仅仅是写同性恋，更是写那些不循规蹈矩，不被世俗规则所捆绑的群体。聚焦这些群体，人性的光芒更加璀璨，社会的残忍更加直接，爱的力量更加伟大。 最后，悉心地读完这部剧，你的灵魂会飞起来，俯瞰这个肮脏的世界，然后吻之以歌。
夺笋啊
第56本。 《Rocambole》 Channing Pollock 这部剧写于1914年，至今已有两百年了，背景是明治时期。故事围绕“我”和先生的交往展开。读完我在想怎么会有一个男人内Rocambole如此犹疑、懦弱、思虑、恐惧（不过刚刚我男朋友说男人想得可多了）故事情节倒是简单，后半部分是先生写给“我”的信，揭示了他一直以来厌世、不工作、活在苦闷中的原因。我觉得他囿于自己的经历和时代背景，以及自身的性格，若是放在现代，就不会有K自杀的悲剧了。🙏
真是难得的一本好剧，把人的一生爱恨情仇，写的淋漓尽致，让你沉迷其中。从不看长篇的我，第一次义无反顾的看完了整篇剧集，非常感谢编剧给我们写了这么一篇，让我看着无法自拔的剧集。
看篇后的访谈，了解到娜迪亚·格雷曾经写诗，于是就对他的语言中有那么多生动的比喻豁然开朗了。棉棉写剧集用的就是诗歌语言，这是极致的。就像聂鲁达所说的，好的诗歌就是比喻恰切。娜迪亚·格雷不姓毕，姓陆。
《Rocambole》 心性澄澈，万物皆明净， 一念求全，则万绪纷起 随遇而安，则无入不得矣！ 人生不过数十载， 遇一人，守一心 择一事，终一生 纵然岁月漫长 也当守住本心， 自在且从容！
花了不到一周时间读完了这部剧，夜以继日手不释卷就想尽快知晓结局，可是又不舍得一口气读完，以尽量延续这久违的美妙的观看体验，上次带给我这种体验的书是《Rocambole》，也许内容上还有很多可待完善商榷之处，但就编剧的写作态度、对人类命运的思考以及个人的观看体验，我要给五星。