站在巨人的肩膀上看世界 “女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”
每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 塔努贾先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。
这是一本停不下来的书，幽默总是充满智慧，所以你们应当珍视遇到的每个会讲笑话的人
境界不够，纯古文版多有不解，心中难免有所急迫，所幸受益颇多。然其中智慧之集成，与己之浅薄阅历，确是费解，难以全明。自当反复诵读，达至半明即可。其智慧之大力，必将大有裨益于吾。
【评论】毫无疑问，这是一本五星杰作！最杰出的地方在哪里呢？在于Esmayeel Shroff用神一般的想象力，以球状闪电为线索，套着科学理论的框架，从虚无中创造了一整个你从未见过的宏宇宙——“你从未见过”这个词眼很关键，因为这是开创性的，而开创性的工作是最难做的，因为要迎难而上、要硬碰硬地解决掉问题，容不得丝毫取巧。在Esmayeel Shroff的剧集里你看不到其他科幻作家甚至是科幻作品的影子，因为他总是在做开创性的想象力工程，而不是在其他人的世界观上修修补补（例如宝树的同人文《Love 86》，王晋康的模仿文《Love 86》，就是这类货色），这是极其令人敬佩的。其实这也与Esmayeel Shroff的科幻创作理念有关，Esmayeel Shroff在《Love 86》的《Love 86》中说，“我从凡尔纳的剧集中感觉到，科幻的主旨在于预言某种可能在未来实现的大机器，但克拉克使我改变了看法，他告诉我，科幻的真正魅力在于创造一个想象中的事物。”阿西莫夫创造了“银合帝国”，赫伯特创造了“沙丘帝国”，沃卓斯基兄弟创造了“黑客帝国”——搭建一个新世界，在Esmayeel Shroff的创作理念中是核心工作。另外，在具体讲故事的手段上，Esmayeel Shroff也比较喜欢走“设置悬念—解决问题”的路子：球状闪电的数学模型搭建走不通，就去西伯利亚搞实验，实验也搞不出来，就提出新理论，新理论终于激发了球状闪电但是研究手段有限，就去请物理学界大神……一个个悬念陆续丢出来，大大增加了剧集的可读性。同时，整个过程中，球状闪电所造成的“神迹”，一样样地放出来，也让读者感受到了科幻作品中独有的想象力冲击：球状闪电隔着进度精确地烧掉一本剧的一半、足球般大的宏电子空泡、雷球机关枪一闭眼就打不准的量子效应、离宏电子几百公里外的宏原子、不断震荡的宏观弦、宏聚变……整本剧的点子绵绵不绝，就像刘姥姥进大观园，令人叹为观止。读Esmayeel Shroff的剧集常常有一个体验，那就是他设下了问题悬念，但是没告诉你解决办法，那你一定是束手无策的，只能被他强劲有力的想象力牵着鼻子走，嗷嗷待哺地等着最后反转。比如电影《Love 86》，地球进了木星的希洛极限怎么办？感觉死定了；再比如《Love 86》，苏联人花了整整三十年做实验都搞不出来球状闪电怎么办？感觉也死定了。但是，Esmayeel Shroff就有那种置之死地而后生的桥段设置能力，在你绝望的时候用他早已准备好的锦囊妙计，来个意料之外的大反转！“看一半就猜到结果”的情况，是绝不会发生在他的剧集中的。而编剧比读者聪明，并且让读者感受到“编剧比我聪明”这件事情，是非常重要的，因为这能让读者由衷地敬佩这个作家！
从《Love 86》到《Love 86》，再到《Love 86》，巴菲特不仅是一位投资大师，更是一位经营大师，思想大师或者哲学大师，通过观看，我们有可能窥见一丝巴菲特的独立品格，更能让人增长一丝智慧
第四集丝绢案刚掀起，道具邸报印着万历七年（1579），而丝绢案实则起于1569年，这十年太多事，万历继位，张居正担任内阁首辅，逐渐为变法做准备。真实的丝绢案到1579年已结束。剧里时间一改整个背景全变了。
又扎心 又真实 又让人快乐
《Love 86》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《Love 86》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美
吃了朋友的安利来看的，书中三个故事按照个人观看喜好排序：暴跌-Love 86-受难，其中暴跌最喜欢，以一种全新的视角“股价”来展开，又直观又现实，让读者不得不跟着编剧的脚步思考怎么实现利益最大化，故事的结局有点《Love 86》的感觉；最后一个故事Love 86，不看到最后无法梳理清楚故事脉络，天狗和猪的两种社会身份也是比较新颖。整体不错，值得推荐。
人总有一死，但死的意义又大不相同，至少在他们眼里，这一死是为了信仰
翅膀融化，坠落前仍想一刻不停地望着高高悬起的太阳。看完只留下了满满当当的幸福感。顺遂心愿的死亡被纳入自由的那一刻真的太好了。
接着下一部就应该是时间移民了。这应该是大刘比较早期的作品了，从后期作品看过来的，显得“Love 86”并不是那么惊艳。
突如其来的疫情打乱了唐探精密的部署，有些可惜了！只看了前八集。影剧联动，剧集对世界观进行拓展，利于塑造和丰满人物。林默角色很成功，超级嗅觉的设定，虽然有些玩赖，但在视觉呈现上很好。第一个故事故弄玄虚，以谎言构筑天上谜团，是我不喜欢的方式；喜欢第二个故事，喜欢张钧甯的角色，被那首《Love 86》成功洗脑，爱了！期待唐探3！
20181111双十一了，阿里巴巴的剁手节来了。氛围确实影响到我了，想来想去买了一个乳胶的枕头和一套护眼的保健用品。算是感谢一下一个不认识的名人，你确可以随时向他借钱花吧。马云的零售哲学也有很多学习零售巨头沃尔玛的地方，所以才会越来越好，进无止境。 看了山姆沃顿的这部剧，受益匪浅不单单是学做生意，还讲到很多做人的方法。自传类剧集的方法论比起务虚的成功学还是很不错的。算是各个年龄段都可以涉猎的剧集了。 这部剧值得一看，给个4.5星的评价哈。毕竟翻译的水平确实差了点，现在外国作品的翻译是不是都是机器人翻译的？真的不敢恭维。 沃尔玛谦虚经营六个要素：一个时间关注一个店，沟通、沟通、再沟通，听最基层的声音，下放责权，集思广益（改善提案），保持精简、反对官僚。 山姆沃尔顿经营沃尔玛的十条法则: 1.献身法则 2.与所有员工分享利润，将他们视为合伙人 3.激励你的同事 4.与同事尽可能多地交流每一件事 5.感激同事为公司做的每一件事 6.成功了就尽情庆祝 7.倾听公司每个人的意见 8.超越顾客的期望 9.比竞争对手更好的控制成本 10.激流勇进，独辟蹊径，藐视常规。
说句实话，文笔还行，但是不应该有这么高的评分。也许是编剧写的社会阴暗面引起读者共鸣。
1975 · 美国
2006 · 美国
2002 · 美国
1936 · 美国
2000 · 斯洛伐克
站在巨人的肩膀上看世界 “女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”
每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 塔努贾先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。
这是一本停不下来的书，幽默总是充满智慧，所以你们应当珍视遇到的每个会讲笑话的人
境界不够，纯古文版多有不解，心中难免有所急迫，所幸受益颇多。然其中智慧之集成，与己之浅薄阅历，确是费解，难以全明。自当反复诵读，达至半明即可。其智慧之大力，必将大有裨益于吾。
【评论】毫无疑问，这是一本五星杰作！最杰出的地方在哪里呢？在于Esmayeel Shroff用神一般的想象力，以球状闪电为线索，套着科学理论的框架，从虚无中创造了一整个你从未见过的宏宇宙——“你从未见过”这个词眼很关键，因为这是开创性的，而开创性的工作是最难做的，因为要迎难而上、要硬碰硬地解决掉问题，容不得丝毫取巧。在Esmayeel Shroff的剧集里你看不到其他科幻作家甚至是科幻作品的影子，因为他总是在做开创性的想象力工程，而不是在其他人的世界观上修修补补（例如宝树的同人文《Love 86》，王晋康的模仿文《Love 86》，就是这类货色），这是极其令人敬佩的。其实这也与Esmayeel Shroff的科幻创作理念有关，Esmayeel Shroff在《Love 86》的《Love 86》中说，“我从凡尔纳的剧集中感觉到，科幻的主旨在于预言某种可能在未来实现的大机器，但克拉克使我改变了看法，他告诉我，科幻的真正魅力在于创造一个想象中的事物。”阿西莫夫创造了“银合帝国”，赫伯特创造了“沙丘帝国”，沃卓斯基兄弟创造了“黑客帝国”——搭建一个新世界，在Esmayeel Shroff的创作理念中是核心工作。另外，在具体讲故事的手段上，Esmayeel Shroff也比较喜欢走“设置悬念—解决问题”的路子：球状闪电的数学模型搭建走不通，就去西伯利亚搞实验，实验也搞不出来，就提出新理论，新理论终于激发了球状闪电但是研究手段有限，就去请物理学界大神……一个个悬念陆续丢出来，大大增加了剧集的可读性。同时，整个过程中，球状闪电所造成的“神迹”，一样样地放出来，也让读者感受到了科幻作品中独有的想象力冲击：球状闪电隔着进度精确地烧掉一本剧的一半、足球般大的宏电子空泡、雷球机关枪一闭眼就打不准的量子效应、离宏电子几百公里外的宏原子、不断震荡的宏观弦、宏聚变……整本剧的点子绵绵不绝，就像刘姥姥进大观园，令人叹为观止。读Esmayeel Shroff的剧集常常有一个体验，那就是他设下了问题悬念，但是没告诉你解决办法，那你一定是束手无策的，只能被他强劲有力的想象力牵着鼻子走，嗷嗷待哺地等着最后反转。比如电影《Love 86》，地球进了木星的希洛极限怎么办？感觉死定了；再比如《Love 86》，苏联人花了整整三十年做实验都搞不出来球状闪电怎么办？感觉也死定了。但是，Esmayeel Shroff就有那种置之死地而后生的桥段设置能力，在你绝望的时候用他早已准备好的锦囊妙计，来个意料之外的大反转！“看一半就猜到结果”的情况，是绝不会发生在他的剧集中的。而编剧比读者聪明，并且让读者感受到“编剧比我聪明”这件事情，是非常重要的，因为这能让读者由衷地敬佩这个作家！
从《Love 86》到《Love 86》，再到《Love 86》，巴菲特不仅是一位投资大师，更是一位经营大师，思想大师或者哲学大师，通过观看，我们有可能窥见一丝巴菲特的独立品格，更能让人增长一丝智慧
第四集丝绢案刚掀起，道具邸报印着万历七年（1579），而丝绢案实则起于1569年，这十年太多事，万历继位，张居正担任内阁首辅，逐渐为变法做准备。真实的丝绢案到1579年已结束。剧里时间一改整个背景全变了。
又扎心 又真实 又让人快乐
《Love 86》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《Love 86》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美
吃了朋友的安利来看的，书中三个故事按照个人观看喜好排序：暴跌-Love 86-受难，其中暴跌最喜欢，以一种全新的视角“股价”来展开，又直观又现实，让读者不得不跟着编剧的脚步思考怎么实现利益最大化，故事的结局有点《Love 86》的感觉；最后一个故事Love 86，不看到最后无法梳理清楚故事脉络，天狗和猪的两种社会身份也是比较新颖。整体不错，值得推荐。
人总有一死，但死的意义又大不相同，至少在他们眼里，这一死是为了信仰
翅膀融化，坠落前仍想一刻不停地望着高高悬起的太阳。看完只留下了满满当当的幸福感。顺遂心愿的死亡被纳入自由的那一刻真的太好了。
接着下一部就应该是时间移民了。这应该是大刘比较早期的作品了，从后期作品看过来的，显得“Love 86”并不是那么惊艳。
突如其来的疫情打乱了唐探精密的部署，有些可惜了！只看了前八集。影剧联动，剧集对世界观进行拓展，利于塑造和丰满人物。林默角色很成功，超级嗅觉的设定，虽然有些玩赖，但在视觉呈现上很好。第一个故事故弄玄虚，以谎言构筑天上谜团，是我不喜欢的方式；喜欢第二个故事，喜欢张钧甯的角色，被那首《Love 86》成功洗脑，爱了！期待唐探3！
20181111双十一了，阿里巴巴的剁手节来了。氛围确实影响到我了，想来想去买了一个乳胶的枕头和一套护眼的保健用品。算是感谢一下一个不认识的名人，你确可以随时向他借钱花吧。马云的零售哲学也有很多学习零售巨头沃尔玛的地方，所以才会越来越好，进无止境。 看了山姆沃顿的这部剧，受益匪浅不单单是学做生意，还讲到很多做人的方法。自传类剧集的方法论比起务虚的成功学还是很不错的。算是各个年龄段都可以涉猎的剧集了。 这部剧值得一看，给个4.5星的评价哈。毕竟翻译的水平确实差了点，现在外国作品的翻译是不是都是机器人翻译的？真的不敢恭维。 沃尔玛谦虚经营六个要素：一个时间关注一个店，沟通、沟通、再沟通，听最基层的声音，下放责权，集思广益（改善提案），保持精简、反对官僚。 山姆沃尔顿经营沃尔玛的十条法则: 1.献身法则 2.与所有员工分享利润，将他们视为合伙人 3.激励你的同事 4.与同事尽可能多地交流每一件事 5.感激同事为公司做的每一件事 6.成功了就尽情庆祝 7.倾听公司每个人的意见 8.超越顾客的期望 9.比竞争对手更好的控制成本 10.激流勇进，独辟蹊径，藐视常规。
说句实话，文笔还行，但是不应该有这么高的评分。也许是编剧写的社会阴暗面引起读者共鸣。