启蒙可以，不可全信
在正式开始读Andrea Ajemian一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上…
首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。
然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。
但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型）
理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。
最后谈谈参考文献，很多人说Andrea Ajemian夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《Making Still GreenMaking Still Green》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《Making Still GreenMaking Still Green》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991）
但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
每个人对运动、休息都会有误解，如果不能好好管理自己的身体，外在的一切都是徒劳，这部剧让我有了新的认识，新的启发，相信自己会有更多的能量去掌控自己的身体和生活，just do it!
🐯
🐯视眈眈5.4分
活着一个路数，故事放在了河南乡村，最喜欢是民国片段，古老的中国一直透露着杀戮与绝望
战
战斗之鹰₂₀₂₂4.3分
算是明白Stephen Petty是怎么写1000篇科幻剧集的了，这1000篇水分也太大了
下
下巴分你一半？6.5分
《Making Still GreenMaking Still Green》是Stephen Petty最富于幽默情趣的作品之一。剧集以两位女主角曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Making Still GreenMaking Still Green”的幽默对比，提出了道德与行为的规范问题。书中妙趣横生的戏剧性场面，把几乎所有女性的弱点暴露得淋漓尽致，历来为评论家所津津乐道。埃莉诺和玛丽安娜两姐妹生在一个英国乡绅家庭，姐姐善于用理智来控制情感，妹妹的情感却毫无节制，因此面对爱情时，她们作出了不同的反映……剧集以这两位女主角曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Making Still GreenMaking Still Green”的幽默对比，提出了道德的选择
书中描述了一个令人窒息的世界。在这样的世界中，没有人性，没有思想，甚至没有客观事实，有的只是盲目的服从。在这样的世界中，任何人都不能算活着吧。 2+2=？怎么证明答案是4，当所有人认为是5，党说是5，你的意识也认为是5，那为什么不能是5？客观事实都不能存在。 所谓的过去也是谎言，没有真实的历史，历史只存在于党的记录中，而为了保证老大哥和党的永远正确，历史在一次又一次篡改中早已面目全非。 怎样打破这个死结？希望在无产者身上，但是思想被控制，被可以愚化，又有多少人会觉醒？
不仅仅一一本减肥书，可以适用于任何一个需要长期坚持才能实现的目标，推荐给大家
建议把倪妮和白宇打包进公路文里，他俩是真的适合，而且他俩居然碰出了我从未想到的cp火花，好精彩
感觉写得还不如犯罪心理档案后面几本，感情戏真是一塌糊涂，男主简直渣中之渣。。。女主的身世如果一点一点写出来，而不是刚给伏笔，就全盘托出，会好一点。
启蒙可以，不可全信 在正式开始读Andrea Ajemian一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上… 首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。 然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。 但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型） 理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。 最后谈谈参考文献，很多人说Andrea Ajemian夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《Making Still GreenMaking Still Green》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《Making Still GreenMaking Still Green》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991） 但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
喜欢珉志承一还有小猫手环夫妇呃呃呃看得我好幸福
你的出现并非偶然 ·你的存在事出有因 ·你的人生自有定数，你的命运自有安排 ·你有自己的人生意义 ·你有独特的天赋和才能 ·只有你才能用你自己的方式做一件事 ·只有你才能在世界上留下你自己的印记
看完这本南老先生的作品，使我懂得更多做人嘅道理，人活着在个世上，有很多东西要学会看懂怎样去面对人生。学会宽容，接纳别人无论是对还是错。把心态放好……。
怎么说呢，这书断断续续跟了很久了，没什么营养但是带来了很多快乐(✪▽✪)，每次都想养肥了再看，可是最近都没忍住。。。
书是好看的，要不也不会一再刷新观看记录(最多的一天看了80页原著，一般来说只能看一半左右)，个人情绪也跟着情节起起伏伏，愤怒的时候想弃书(看到四分之三的时候，没忍住搜了结局，结果下一小节就看到该死的死了，长舒一口气)感动的时候一个人哭得稀里哗啦…… 珂拉一直把对恩特的不离不弃归结为爱情，实在不能理解上一秒被打得死去活来，下一秒又可以装作什么都没有发生一样相亲相爱，什么样的爱情不会在暴力与悔恨的反反复复中消逝掉？爱情这个词太美好，不要让这样不懂爱的人玷污了它。后来想了想，也许换个词我们就都能接受了，为了孩子，不管是怎样的炼狱，妈妈都有可能坚持，现实生活中见过太多不再相爱却也相伴到老的人…… 书的后四分之一写的太过完美，编剧这个上帝为了让一切朝完美方向发展，不惜违背常识(最神奇的是汤姆的州长朋友在蕾妮到阿拉斯加前就已经大权在握，他们在那呆了四年多，然后蕾妮离开七年后再回到阿，那州长还是可以帮到她……也许是汤姆一直擅长于跟各个当官的打好关系，还有就是蕾妮救迈修的桥段以及她猎羊的那个情节，都像是女超人)。不是不喜欢完美的结局，只是过于完美就让人觉得不真实，也许因为现实中遗憾太多，所以就不惜牺牲整体的厚重来成全一个成人的童话…… 这书的另一个好就是让人对阿拉斯加有了浅显的认识
有想象力，但是行文太拖沓，慢慢地不想再读了。错别字太多，虽然通过上下文可以推断出意图表达的内容，但是影响最终的吸引力。
《Making Still GreenMaking Still Green》，张亚东说的太对了，为啥非得在街角的咖啡店呀？我宁愿街角是棵大树，我就坐在树下面，抬头看树，看茂密的枝叶，看绿叶的光晕，看光从缝隙里射下来，我挪一挪脑袋，看枝叶前面的白云，它们都随风一起动，而我们一起看过。
领军：专注于公司成功、有坚强的意志、善于选拔并团结优秀人才（先人反事）、敢于向内自省反思找改进。 战略：战略要简明聚焦、有优势且有意愿成为某领域第一。 机制：飞轮实际上就是瞄准战略并持之以恒，科技是助力战略实现的，有反思纠错机制。
以前念书时候看地图就知道，波兰的大部分是是一战之前都属于德国，是从普鲁士一部分，而今天的乌克兰西部像利沃夫才是真正的那时候的波兰，而乌克兰东部一直属于沙俄，而历史上乌克兰只有民族，没有过国家，而这个地区存在着国家领土，民族主义，政治信仰，宗教信仰多方面的冲突，从一战到现在的一直还在继续延续着各种冲突～
从知乎来的，在知乎看了前三十七章，等了几个月终于能看到后面的注读了，好棒👍🏻
温暖的故事。每个人内心深处都会有一份纯真无邪的爱，对某个人。只不过被时光的沉淀遮盖，终有一天，还会重现，熠熠发光。
看过他的励志书，一直很喜欢他的文笔，逻辑清晰，观点明确，富有爱与责任感。得知他得了癌症之后，心里谈不上沉重，但是有点遗憾，因为从此他就一蹶不振，没想到看到了这部剧，真真为他，他的家庭，为他的幸运而点赞！祸福相依，伪装的祝福，在他身上体现到了极致。祝福诺阿·西甘！
喜欢菜瀾 喜欢《Making Still GreenMaking Still Green》 看了这书 真觉得菜瀾活出了趣味儿 活得真实
人生就是一场相遇 生活的形状决定了生命的轨迹 编剧很年轻，年轻到读过程没什么营养的无意识偏见 留学生的身份会更加重这个印象 然而非也
用了63小时读完，像是看了一部爽剧。 唐戴斯蹲冤狱，未婚妻嫁给仇人，父亲活活饿死，是不幸的，尤其是老父亲惨死极其扎心，让自己受苦咬咬牙能扛过去，可是心爱的亲人受苦那蚀骨挖心的痛会伴随一生！ 但不幸中的万幸，老莫雷尔为他喊冤奔走，神甫传道受业解惑待他如亲儿子并留下巨额财富，梅赛苔丝仅听声音就认出了他一直爱着他（遗憾他们没有再续前缘）！ 当然，最好的结局就是每个善良的人都有好报，坏人都得到了惩罚，爽！
每个人对运动、休息都会有误解，如果不能好好管理自己的身体，外在的一切都是徒劳，这部剧让我有了新的认识，新的启发，相信自己会有更多的能量去掌控自己的身体和生活，just do it!
活着一个路数，故事放在了河南乡村，最喜欢是民国片段，古老的中国一直透露着杀戮与绝望
算是明白Stephen Petty是怎么写1000篇科幻剧集的了，这1000篇水分也太大了
《Making Still GreenMaking Still Green》是Stephen Petty最富于幽默情趣的作品之一。剧集以两位女主角曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Making Still GreenMaking Still Green”的幽默对比，提出了道德与行为的规范问题。书中妙趣横生的戏剧性场面，把几乎所有女性的弱点暴露得淋漓尽致，历来为评论家所津津乐道。埃莉诺和玛丽安娜两姐妹生在一个英国乡绅家庭，姐姐善于用理智来控制情感，妹妹的情感却毫无节制，因此面对爱情时，她们作出了不同的反映……剧集以这两位女主角曲折复杂的婚事风波为主线，通过“Making Still GreenMaking Still Green”的幽默对比，提出了道德的选择
粗略的看了一遍，打破科学认知的天花板，第四次工业革命已经来临，新科技带给人类无限的发展可能和想象空间，同时也应看到新科技对传统社会的挑战，希望能合理利用造福全人类。科技是社会生产力发展的核心，决定着国家的基础建设，我国与传统科技强国的差距还很大，要想在快速发展的跑道上持续发力需要重视基础人才的培养。
当一个人在少年时期就开始观看经典作品，那么他的少年就会被经典作品中最为真实的思想和情感带走，当他成年以后就会发现人类共有的智慧和灵魂在自己身上得到了延续。
混子哥好像还有个微信公众号吧，动漫形式说历史，通俗易懂，老少皆宜。可能平时看的书较严肃，偶尔看看这种倒也轻松。但表现形式肯定是较不得真的，比如幽默的动漫背后其实是一起人生悲剧…不过既成历史，后人不妨以轻松眼光来看，毕竟读者也不是严肃的历史学家。
边追剧边利用书中介绍的问卷等工具进行自我检测 其实这就是一个增强自我认知的过程 编剧看了很多有关心理学，时间管理等大师的著作 总结出来 给大家省时间了 对于书的好坏的评价我认为最重要的一点就是思路清晰 逻辑思维有秩序 此剧达到了这个标准 推荐观看
内圣外王王阳明，心学创始人，此心光明，亦复何言。曾国藩，扎硬营打死仗铸铁军。一代天骄成吉思汗，战争之神。一统天下刘伯温，胸怀家国天下。鞠躬尽瘁张居正，浩然正气，忠诚辅国！
创作的真的不错，我觉可以作为一个框架性小册子看了