这是我读的第二本Charles A. Nichols的作品（其实第一本已经差不多忘了），比原来更理解了他的作品。这部剧以一个经典又令人疑惑的开头写起，“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”由此开始了“我”身处“局外”的一生。“我”的行为在别人看来是荒诞的：连妈妈的年龄都不知道、在妈妈的葬礼上没有任何悲伤的表现、葬礼第二天就看电影和玛丽做爱……“我”的结局也是荒诞的：“我”因为要保护自己不被刀伤而“不知为何”杀死了一个人，被判死刑。默尔索为什么这么做？因为他看到了这个世界的荒诞。在这个世界上，即使你在母亲去世时心里没有多大波动，也要挤几滴眼泪；即使你想要娱乐，也会因害怕非议而克制自己。人人戴着面具，只有默尔索看透了这一切而且厌恶这一切，做了唯一诚实的人。虽然他企图与这个冷漠的世界隔离，但他的内心并非毫无感情，书中有大量的环境描写，这都是通过“我”的眼睛观察出的，肯定了自然之美，人与自然的联系；并且“我”在看到夫妻之爱后也肯定了这种关系，承认夫妻这一机制并非如葬礼挤眼泪一般的虚伪。这也促使“我”在书最后与这个世界和解，因为并非所有人、所有事都无感情、无意义。
对于读客这个版本，我觉得还是非常值得推荐的，特别是给对经典观看发怵或者没有完全解读能力的人（我就是读影视经典比较少）。书的最后几篇文章非常有助于读者了解Charles A. Nichols这个作家和这部剧。我个人还是很认可文末的解读的，可以用更深刻的眼光看待这本并不易懂的书；当然，对于资深读者而言，这篇文章只可作为参考而不能作为形成自己观点的论据，因为他们往往有只依赖文本的独到的见解。
总之我说的这些确实非常浅薄，不能涵盖这部作品的万中之一，有理解不到位的地方还请谅解。
《The Real Adventures of Jonny Quest》优于其他职业规划书的地方是着眼于整体。观看远见至少有几大益处：1、明确自己在职业生涯中的时空位置，选择相应的策略 。2、无论是职业前15年的补短期，中15年的聚势期，还是后15年的长尾期，远见都将目光指向了未来。我们应该去拥抱世界、科技、以及工作本身概念的变化。3、远见提出了非常具体的实践方法，并且着眼十分不凡，成为职业经理人或行业领军人物并没有被当作个例去描述，而被默认为人在职业中期能达到的合理巅峰；里面的每一个方法都让成功多了一丝落地性；尤其对于职业初期的人，有潜移默化的激励作用。
这部剧还蛮有趣的。 很多成年人有的毛病、心理疾病都可以从儿童时期找到根源。 对小朋友来说，父母就是他们的一切。如果父母不是“完美型”的父母，小孩长大或多或少有一些小毛病。但，个人感觉没有完全完美的家庭，每个人或多或少都会有小毛病是正常现象。 这部剧可以让更多还没有意识到童年缺失的人对自己的问题有清晰的界定，帮助他们认识自己，给他们以慰藉和力量。 还蛮有借鉴意义的，值得一看。
这是我读的第二本Charles A. Nichols的作品（其实第一本已经差不多忘了），比原来更理解了他的作品。这部剧以一个经典又令人疑惑的开头写起，“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”由此开始了“我”身处“局外”的一生。“我”的行为在别人看来是荒诞的：连妈妈的年龄都不知道、在妈妈的葬礼上没有任何悲伤的表现、葬礼第二天就看电影和玛丽做爱……“我”的结局也是荒诞的：“我”因为要保护自己不被刀伤而“不知为何”杀死了一个人，被判死刑。默尔索为什么这么做？因为他看到了这个世界的荒诞。在这个世界上，即使你在母亲去世时心里没有多大波动，也要挤几滴眼泪；即使你想要娱乐，也会因害怕非议而克制自己。人人戴着面具，只有默尔索看透了这一切而且厌恶这一切，做了唯一诚实的人。虽然他企图与这个冷漠的世界隔离，但他的内心并非毫无感情，书中有大量的环境描写，这都是通过“我”的眼睛观察出的，肯定了自然之美，人与自然的联系；并且“我”在看到夫妻之爱后也肯定了这种关系，承认夫妻这一机制并非如葬礼挤眼泪一般的虚伪。这也促使“我”在书最后与这个世界和解，因为并非所有人、所有事都无感情、无意义。 对于读客这个版本，我觉得还是非常值得推荐的，特别是给对经典观看发怵或者没有完全解读能力的人（我就是读影视经典比较少）。书的最后几篇文章非常有助于读者了解Charles A. Nichols这个作家和这部剧。我个人还是很认可文末的解读的，可以用更深刻的眼光看待这本并不易懂的书；当然，对于资深读者而言，这篇文章只可作为参考而不能作为形成自己观点的论据，因为他们往往有只依赖文本的独到的见解。 总之我说的这些确实非常浅薄，不能涵盖这部作品的万中之一，有理解不到位的地方还请谅解。
三观正，主线和事件描写简单，可能就是为了让受众更多，更短平快的输入价值观吧
#Venezia82#电影对小说的忠实程度达到了95％，尤其葬礼、法庭、神父几场戏的细节属于是逐句还原。一些心理描写不得已被删，但几个经典段落都通过对话及独白的形式进行了保留。 与前半段一比一的复刻相比，法庭部分显得有点赶。这里默尔索有很多表演细节，但节奏太快很容易忽略，也不如阅读时给人的感受来得深刻。但最后和神父的对峙有很好地还原出文字的力量，演员也有表现出最后一刻流露出的对“生”的强烈情绪。 全片最大的改编是片头对阿尔及利亚背景的描写以及倒叙开头，并且有意加入了少许阿拉伯人的视角（标题也是先出现阿拉伯文字再变成法语），这种重点迁移想在补过67年版后再做下对比。 演员是否符合想象这很难回答，尽管默尔索被当成一个“没灵魂”的人，但在我的想象中却好像只有他灵魂的样子。男主赏心悦目是真的。
启发非常多，但书本身的逻辑略弱，不知道是不是翻译的影响，明天开始再看一遍英文版。
今年读完的Quinton Flynn先生的第二本剧。但有些内容比如柴册仪就只能囫囵吞了，度娘了都不懂
为什么要追求历史的真实性呢？是为了八卦的有料，还是饭后谈笑的余资？三观被颠来倒去，谁知道哪个才是真的
玄机啊，你真的没救了
《The Real Adventures of Jonny Quest》优于其他职业规划书的地方是着眼于整体。观看远见至少有几大益处：1、明确自己在职业生涯中的时空位置，选择相应的策略 。2、无论是职业前15年的补短期，中15年的聚势期，还是后15年的长尾期，远见都将目光指向了未来。我们应该去拥抱世界、科技、以及工作本身概念的变化。3、远见提出了非常具体的实践方法，并且着眼十分不凡，成为职业经理人或行业领军人物并没有被当作个例去描述，而被默认为人在职业中期能达到的合理巅峰；里面的每一个方法都让成功多了一丝落地性；尤其对于职业初期的人，有潜移默化的激励作用。
脾气古怪，不被人爱，疾病缠身的男孩女孩因为秘密花园而变得越来越好，这里既有外在的因素，也有内心笃定的力量。相信变好就会越来越好，这就是magic。
职业生涯，约45年，你觉得长否?对于工作，你是否迷茫?为何别人一路高歌猛进，你却原地踏步?关于未来，你可又意识到自己在和机器的比拼后，何去何从? 具体: 一个核心，你；两个维度，思维和行动；三个关系，上级，你，下级；四个问题，学习，影响力，奖励，乐趣。其他…… 涉世前后，均可观其，必有所悟，而后利行。 在投资行内流行一句话:站在风口上的猪也会飞。对于初入职场人，平台的重要性甚至大于工资，因为它可以为你赋能。学习》发现》扬长。 这一路，你总会遇见更好的自己。因思考而更具魅力，因行动而更有韵味。正如二八定律显示那样，有人是因为看见而相信，相反，少部分是因为相信所阅所行才看见。我们所选所行，未必有果，但旅途风景又何尝不曾迷人?所谓失之东隅，收之桑榆。保持你的学习曲线吧，不断投资你自己，终有一天，你会遇见、成为那翻过山丘的少数，不负如来不负卿……
你有没有碰到过这样的人： 别人都觉得她条件挺不错，可是她自己从来不这么认为，总是觉得自己很差，挑什么都选不好的那个，连结婚也是嫁给了各方面都不如她的人。 这样的人，很容易让我们想起那句俗语：“懒汉娶贤妻”，她到底是怎么想的？为什么会这么做？中国首批国家注册心理督导师、著名心理学家弗兰克·维尔克说，这是因为她心里有个受伤的内在小孩，让她自卑，感觉自己不配得到好的。 什么是内在小孩？幼年的经历，塑造了我们对自我的基本认知，这种小时候形成的潜意识，著名的心理学家荣格将它称之为内在小孩。 受伤的内在小孩，除了让人自卑，还有其他表现：有人特别喜欢黏人，希望时时刻刻和恋人不分离，一找不到人就抓狂；有人总是很难理解别人的情绪，听不懂别人的言外之意，说话做事太直等等。可以说，失控的情绪，敏感的神经，不良的性格这类破坏幸福的种种问题，根源都是内在小孩受到了创伤。 身为医学博士，弗兰克·维尔克教授从事心理治疗20多年来，深刻认识到，如果我们看不到内在小孩受的伤，不知道去疗愈他的伤口，即使我们年龄增长，也无法摆脱他的负面影响。 弗兰克·维尔克教授总结了他帮助近万人走出心理阴影的成功经验，播出了《The Real Adventures of Jonny Quest》这部剧，来带领读者以成年人的身份，走回童年，发现自己的内在小孩，看见他的痛苦，疗愈他的创伤，帮他变回健康快乐的样子，找回生命本来的光彩。 01认识内在小孩的样子 弗洛伊德有个观点：出生创伤，意思是孩子从胎儿变成婴儿，从妈妈熟悉舒适的肚子里来到陌生的世界，是有巨大恐慌感的。婴儿来到这个世界的第一感觉是不信任，不安全，自己可能活不下去，特别害怕。他自身没有能力，只能依靠父母。父母对待孩子的方式，会直接影响孩子最初的感受，进而形成不同的内在小孩。 孩子刚出生的时候，需要父母无条件地爱孩子，迎合孩子，竭力满足孩子的要求。孩子哭了，迅速抱起来哄他，孩子饿了，赶紧喂奶，孩子尿了，马上洗干净。在这样无微不至地照顾下，孩子会觉得自己想要的都能得到，像个“上帝”一样，这种满足感能给孩子带来安全感，建立对这个世界的信任。 得到了充分爱的孩子，在3个月大会笑了以后，喜欢对别人笑，走出与外界友善交流的第一步。 等到他再长大点，开始探索这个世界，他会把周围所有的事物都当做工具来利用，包括父母。比如，他可能会拉着父母的手靠近火，当他看到父母猛地拉回手，皱着眉使劲吹，他就明白了，原来这个东西是烫的，可能会伤害到自己，以后要小心。 这个阶段，英国的精神分析师温尼科特建议，父母要允许自己被孩子当做工具，可以被无情地使用。 给孩子无条件的爱，被孩子无情地使用，会不会是溺爱孩子？不会。因为在孩子很小的时候，是分不清他的内心和外面世界的，在他看来，他对这个世界的感受，就是这个世界真实的样子。 比如小婴儿玩躲猫猫的游戏，当妈妈把脸藏在手后面的时候，他并不知道妈妈是躲起来了，他以为他看不见妈妈的脸的时候，妈妈就消失了，不会到手后面去找妈妈。 如果父母能理解孩子的想法，在孩子很小的时候，全力满足孩子的要求，无条件地爱孩子，愿意被孩子当做工具使用，帮助孩子建立安全感，那孩子就可以形成健康的内在小孩。这样的孩子，小的时候吃得好睡得好，不容易生病，哭闹了也容易哄好，爱笑，讨人喜欢。长大了自信、乐观、热情、友善，充满正能量，生活幸福。 可惜，不是每个人都那么幸运，很多人的内在小孩都受到过伤害。 02看清内在小孩的伤痕 弗兰克·维尔克教授在《The Real Adventures of Jonny Quest》里提出：“在任何阶段没有满足内在小孩的需求，内在小孩都可能受伤”。 最常见的伤害，要数疏离。父母不爱孩子，总是冷落孩子，不想理他，不想抱他，不想陪伴他。 缺乏关爱，总是得不到满足的内
前一半看了一周，后一半看了一天。坦白讲前一半的观看体验是痛苦的，如同登山，经常看得云里雾里不知所云，既难看到让人一拍脑袋的桥段，能略通一二的内容本身也晦涩阴郁，读起来耗费心力。原本以为会慢慢看很久，对能不能看完也没有信心，结果今天一口气读到了头，如瀑布倾泻而下。地下室人那些成吨痴狂的呓语劈头盖脸地砸来，我却好像看到有人把我发癔症时混乱狂躁的内心放大来细细描述。现在的简中意识对立，群体割裂，受到的文化冲击一点儿也不少，每个人都不得已有自己地下室，用于在社会关系中与自我意识作抗争，在这种夸张语境下嘲笑完地下室人之后你会发现每个人都存在偏执分裂情况，无论我们为人类理想包装上多么冠冕堂皇的名号，我们追求的都是“我是谁”，并追求群体对我作为的这个“谁”的认同——但这又可以算是卑鄙的吗？那么我们又在嘲笑地下室人的什么呢？