编剧J.D.Salinger写给16岁青春的回忆，如果说这算不上一部经典剧集，的确在语言上缺少一部经典剧集的基本要素，重复用词极多，damn、depressed等出现无数遍，连同义词都懒得用，俚语很多，情节简单，没有深邃的思想，男主让人讨厌，好在男主小妹妹令人印象深刻，庆幸自己青春期时没读过这部剧集，否则世界观变成啥样都不敢想像。
但这真的可算是一部传世经典剧集，虽然我不想再读第二遍。虽然Salinger的青春期很灰暗可怕，他肯定经历了很多难以言传的事情，不可避免地塑造了他独特的世界观。然而剧集里面已经体现了编剧对影视的看法。他推崇isak Dinesen的out of Africa，Thomas hardy的eustacia vye，ring larder。他认为真正的好剧是when you are all done reading it you wish the author that wrote it was a terrific friend of yours and you could call him up on the phone. 他的影视观点是顶级的。我觉得看这部剧的时候，就很想给编剧打电话聊聊。几十年过去了，青春期的种种还在这部剧里完美体现着，从这个意义上它就是一部传世经典剧集。浅显的美式口语构造了栩栩如生的人物，可以灵魂对话的种种，似乎随意为之的语言功底难道不远超某些佶屈聱牙的文字？
小时候的梦想是那么有趣好玩，从不在乎对错，羡慕什么就成为什么，如此简单而已。 每个大人都曾是孩子，可是有谁还记得。
这部剧大致想表达的内容是：前人因果（家庭或者所在社会的文化），所处时代的红利或者枷锁，都会很大程度上影响到个人努力结果的有效程度。 分析自成体系，个人认为实操性不强
写的真好！烟火气与秩序感的和谐共处，并非不可能实现。对空间和收纳方式的规划，本质其实是对生活方式的规划，养育一个让自己舒服的家，摩拳擦掌ing
满满正能量！
觉得还是好的，有错改嘛，没有互相放弃，才能走到最后，几个孩子的结局也是点了，选择和经营，各种可能都在里面了
可以改名叫俄罗斯近代史。 书中一个观点比较新颖，即劳动力资源的输出和物产类资源输出是一样的，不引入产业链的话，单纯的出口会造成贫富差距的加大。
现代游记里的上乘之作 没有过多的莫名感叹 有的是切切实实的在旅行过程中的所思所想 Marco Bonetti的文字使人宁静 书中描述的东南亚游历让人又有些许向往 在读到泰国部分时感到强烈的共鸣
男主堪比韦小宝，老婆情人炮友很多。而且情节一点也不好笑，真真正正的宅斗和宫斗。并且故事中男尊女卑情节严重，把女性为了爱情，为了地位，为了子嗣的低声下气，委曲求全创作得淋淋尽致。不过真的讨厌男主，花心滥情，随时播种，凭借心情处理内宅，是非不分。总之，男主算不得好人，算不得好丈夫，算不得好父亲，只能说是个好儿子。
上帝不响，像一切全由我定…… （断断续续读完。确实和其他剧集不一样，很有特色，上海人话家常，但读起来没有让人欲罢不能的感觉，还有很多地方的处理我也未能理解体悟。）
好看，描述普通人的生活，生活就是这样的，从青春年少到成熟稳重，各自安好
其实我是不太喜欢这种女主用别人名字的（别杠，这是自我的想法，不喜欢可以不看）
社会宝儿姐，人狠话不多
编剧J.D.Salinger写给16岁青春的回忆，如果说这算不上一部经典剧集，的确在语言上缺少一部经典剧集的基本要素，重复用词极多，damn、depressed等出现无数遍，连同义词都懒得用，俚语很多，情节简单，没有深邃的思想，男主让人讨厌，好在男主小妹妹令人印象深刻，庆幸自己青春期时没读过这部剧集，否则世界观变成啥样都不敢想像。 但这真的可算是一部传世经典剧集，虽然我不想再读第二遍。虽然Salinger的青春期很灰暗可怕，他肯定经历了很多难以言传的事情，不可避免地塑造了他独特的世界观。然而剧集里面已经体现了编剧对影视的看法。他推崇isak Dinesen的out of Africa，Thomas hardy的eustacia vye，ring larder。他认为真正的好剧是when you are all done reading it you wish the author that wrote it was a terrific friend of yours and you could call him up on the phone. 他的影视观点是顶级的。我觉得看这部剧的时候，就很想给编剧打电话聊聊。几十年过去了，青春期的种种还在这部剧里完美体现着，从这个意义上它就是一部传世经典剧集。浅显的美式口语构造了栩栩如生的人物，可以灵魂对话的种种，似乎随意为之的语言功底难道不远超某些佶屈聱牙的文字？