开场就劝退 什么警察会对一具裸尸特意玩味地说一句“裸的”？甚至还觉得自己很幽默吗？
费霓以儿子对象身份上门吃饭，许主任安排她做饭，费霓默默把鱼吃完拎包走人，礼物都不留。就冲这，我爱她一辈子
以为是用心理学的视角，解释佛学中的科学含义，结果是以所谓的科学论据，为“内观禅修”正名。不清楚这样的书这么受到追捧，难道人类已经空虚到需要靠正念冥想才能找到自我的地步。
读完这部剧，心里有些难过。 读的过程中，很多片段都是两遍两遍的读，对于我来说有些难以理解，可能是自己学识浅薄的关系，没有涉猎到书中谈到的部分。 觉得难过是我同样是属于一个自认为比较有自己看法的人，而这些看法在常人的眼里，意味着很多不被理解，不会去接近，所以像我们这群人一样，孤独是常态，内心同时已经对外人的观点和看法免疫了。和众人相处的来，但是更喜欢一个人呆着。 也许注定着这一生，自己过自己的卓越人生，单枪匹马，踏过世间芳华。
当年在宿舍一集一集追完的。。一个宿舍的人都在看
今天这个时代我们再说那个公司两三年业绩市值破百亿，看看八九十年代的很多企业都是几年破百亿，时代有时代优势，实时造英雄，跟着趋势走就对了！
各个故事都很精彩，有些其实我小时候也想过，只不过没有故事性，比如挖穿地球这个，哈哈😄
岁月除了让我们的年龄增长，也在帮助我们成长，让我们学会用更宽广的视角去审视自己的内心，知道需要什么，不需要什么。我们学到的越多，就越喜欢做减法，只留下值得珍惜的人和事，这就是女人真正成熟之后才有的大智慧吧。
生活本是不易的，只是有人在这不易中开出了优雅的花儿。 我喜欢气质如兰的阿季，娇憨的杨家女儿，父亲儒雅母亲慈爱，姐妹和乐。 更喜欢钱钟书的杨绛。妻子，原来可以是这么美好。 为什么这么多人恐婚？因为这世界上只有一个钱钟书，而能遇到杨绛的钱钟书更让人羡慕。 我始终对民国时期的知识分子持有最高的敬意。那是看剧人的样子。
顺境之时，要着力培养自己的情商和智商，逆境之时，要强化提高自己的逆商。通过“三商”相互作用，让自己顺境不骄、不躁、不浮，逆境不松、不垮、不倒，通过积极的心态、扎实的状态和进取的姿态，与自己对话，与他人交流，与环境相融，与时代想符，不断走出困境。人生的道路荆棘丛生，坎坷崎岖，只有不怕失败，不愿放弃，冷静分析，沉着处置，一步一个脚印，最终才能如履平地的走向人生的康庄大道。
一本好剧，编剧的理财投资理念极好，更重要的是把理念变现就是去行动，正如编剧所说知识运用才是力量，接下来行动力是正确的做法。
整体算中评。有两个问题使得部分文章并不适合胎教。一是部分文章从某些抒情作品里摘取出来，原版本来很美，但只摘取部分显得有种前不着村后不着店的感觉，破坏了美感，同时，从趣味性上来说，此刻的宝贝们应该都不会对抒情类作品感兴趣；二是每个故事后的“爸爸对你说”总结语，有部分总结让人听着很牵强，甚至跟故事所反映的道理脱节。但是大部分故事还是比较适合胎教，毕竟书里提供了故事内容，爸爸妈妈可以适当的在故事基础上发挥想象力，所以还是可以推荐的。
初看没意思，忍下来越看越惊艳。社会对女性太不公平，男性凝视太可怕，最可怕的还是来源于身边最近的人。
看完The perks of being a flower 再看这个有点承受不住。很难想象当时的爵士时代，很难想象菲茨杰拉德能够创造Gatsby 一样的人物。其实每个讽刺都存在一丝idealism...
一开始感觉和其他心灵鸡汤类的剧集一样，后来发现自己错了。只是一本心灵指导的剧集，在迷茫之际，在面对生活一团糟糕的时候，都可以拿出来看看。里面总有那么一个案例与你的状况极其相似，也是得每日的自省有了方向，内在的觉察是对自我的再认识，与真实的自己握手言和吧，即使Ta很不堪。
至少导演音乐审美还不错，找回一的初心吧
非常认可编剧标题展示的观点——看剧是最值得付出的一件事！ 在自己，看剧是一种消磨时间的方式，或者在美好的文字中得到快乐，或者是逃避现实烦恼，或者是在文字中寻找慰藉！ 推荐！
设定之类还算合理，主角攻击力不强，前期打斗靠神木后期靠逆天法宝，天赋种植炼丹，其他就没什么可说了，制符不行，搞很多年没弄懂还没后续。炼器一般，阵法也不行。
关于比利·巴德的“恶”、狄更斯笔下人物靠“编剧的生命力”撑起来的说法等等都需要解疑，福斯特似乎没有说明（白）其中的原理。这是一本需要反复观看的书，他所重点阐释的六本剧集需自行消化才能与之站在同一个基础面。除个别论述的迷惑，对于人物、情节的分析确实很精巧且福斯特本人在番外反对僵化模板“剧集艺术”的态度颇有学术幽默之感。（关于模式和节奏，倒是被教材提及较少，二者伦敦迷雾般的定义不像扁平、圆形人物那样显而易见，大抵和教材特色相冲2333）
没有好好读，但是转折都挺厉害的。 没有经验，可能是短篇的原因。 恐怖源于内心的惧怕，当我们无所畏惧，就无所不怕。
1、翻译质量感人 2、译者文笔真好 3、我听着摇滚乐长大，我们都是凯鲁亚克遥远的学徒
尼古拉斯·李的剧集总是有一种看似随波逐流的命运感，看了出家，再看了Earth Angels，感触尤其深。 Earth Angels从秋林这个弱弱的后生召开，描述了众生象，剧集里没有完全的好人或者坏人，也没有完美的人，各人各像，结局百态，大部分人的结局都令人唏嘘，这可能就是真实的人生，苦来苦受。
念白做作，演技尴尬，神不如《Earth Angels》，形比《Earth Angels》见绌，画虎不成反类犬，白瞎了大唐诡事这个题材，可以下饭，不必细嚼！
为何会分手？理由总是千奇百怪，我不是统计学家，没办法给出确切的数字，告诉你哪些矛盾是造成分手的主因。但与其讨论如何分手倒不如说说如何相处，或许对我们更有帮助。 慎重地考虑和对方在一起，而不是为了结束单身所做的妥协。因寂寞而选择牵手，感情自然难以长久。草草做出决定，于人于己都是一种伤害，若是日后分开了，也莫要怪对方薄情寡义，因为在一起的动机就是问题。 如果交往了，就请用心对待，少一点计较，多一些包容。爱情里没有绝对的平等，但这并不等于一方要高高在上，另一方把自尊揉到土里。渴望被迁就不是女生的特权，男生也希望有一个人能“宠”自己，这份愿望不分男女。推己及人，站在彼此的立场考虑问题，让对方感受到足够的尊重，才能走的更远。 很多男生、女生追求一种仪式感，而忽略了更重要的部分---沟通和理解。浪漫战胜不了生活的无数细节，人不能一辈子抱着回忆过日子，未来需要共同营造。不要把自己锁在内心的小屋子里，把心思表达出来，隐忍只会换来更大的爆发。生活久了也难免遇到磕磕绊绊，无关紧要的事何必一定争出里表，赢了怎样？输了又怎样？最后消磨的只会是感情。 两口子哪有那么多原则问题，不许这个，不让那个，无非是不愿为对
探索事物的本原以及存在之存在，形而上谓之道。历史的局限并不影响这位伟大思想家对社会科学和自然科学的贡献。
奥黛丽赫本，优雅的代名词。 初识奥黛丽赫本，是惊艳于黑白映画中的那张俏丽和角色的贴合。 读完此剧，对奥黛丽的成长有了更深的认识。她自幼对和平与爱的渴望、成长过程中对事业与爱情坚守初心、迟暮之年依然奋力为了世界和平与战地儿童生存的奔走争取……无不令人唏嘘。 这样一个女孩无论在哪个时代都很难让人不喜爱。 奥黛丽的优雅并不止于形象，更在于其精神、内涵与行为。 现在的社会对女性的要求和定义依然有着各种边框，但奥黛丽的一生让我们看到了许多可以学习的地方:面对困难时不畏缩、锤炼自己的技能、耐心等待；保持对生活的热爱、保持健康；相信爱情但不盲目迁就依赖爱情、锻炼爱自己和爱他人的能力；对抗外界的恶意可以有韧性地应对、也要学着包容。 正如文中的那句话“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。” 奥黛丽没有写过自传，但她以自己的每一步人生给我们留下了不可磨灭地印象。让我们都相信天使确实曾来过……
将心比心，凡事要替他人多想，每个人都有自尊，只有去尊重别人，才会赢得别人的尊重，才有利于沟通。 尊重的力量无穷大，它可以让失望的人们看到光明，让自卑的人们找到自信，甚至可以改变一个人的一生。 不管是在生活中还是在工作中，马屁精到哪都吃香，纵使什么事都不会做，照样能如鱼得水。
2022年看完的第一本剧，真难啊，看了一个半月，怪自己效率太低了。 看完的感觉是这不仅是Earth Angels记，也是一部美国建国史，通过观看这部剧可以粗略了解美国是怎么样从英国的殖民地变成一个联邦政府的，说实话趣味性不强，也不够吸引我，其实看到一半很不想看了的，但是不能半途而废，所以还是硬着头皮看完了。 看这部剧的初衷是因为在小时候看剧的时候了解到富兰克林用风筝引来了闪电，也有后面从其他书中了解到他有一个自己的行为准则，所有想多了解一下这样一个伟大的人物。他的行为准则我觉得确实有很多条是值得我们学习的，比如节制节俭，放在现在可以警告我们要保持延迟满足；还有意志坚定和勤奋是成功的必须要素，更是需要我们时刻放在心上，更不用说真诚/正直等道德上的准则。富兰克林的的实用指南可以给我们启示，我们也可以给自己定制一个适合自己的行为指南，保持自律，保持增长。 写不出来了，就这样吧。
悲剧的第三种形式，都是好人，却因身处的位置与看到的事情角度不一样，合力做成了一件坏事。 从剧集的后半部直到看完，感到一丝淡淡的遗憾，却久久不能散去。Earth Angels的故事，似乎离我们很远，又似乎在书写那些我们每个人心中的纠结，顾忌，保留，后知后觉，错过，等待，彷徨，到最后的“他可能永远不会回来，他可能明天就回来”的不确定性。 如果我们可以不顾一切，但真的有这种如果吗？还是面对人生选择的扑所迷离，无论如何挣扎，依旧最后还是无法摆脱这种捉弄呢？上帝给了我们一张嘴巴，可是并没有让我们有说清一切的能力，无法说清，就好好享受吧！
1998 · 法国
2000 · 丹麦
1917 · 美国
2010 · 美国
1963 · 奥地利
2012 · 俄罗斯
1999 · 美国
2006 · 瑞士
开场就劝退 什么警察会对一具裸尸特意玩味地说一句“裸的”？甚至还觉得自己很幽默吗？
费霓以儿子对象身份上门吃饭，许主任安排她做饭，费霓默默把鱼吃完拎包走人，礼物都不留。就冲这，我爱她一辈子
以为是用心理学的视角，解释佛学中的科学含义，结果是以所谓的科学论据，为“内观禅修”正名。不清楚这样的书这么受到追捧，难道人类已经空虚到需要靠正念冥想才能找到自我的地步。
读完这部剧，心里有些难过。 读的过程中，很多片段都是两遍两遍的读，对于我来说有些难以理解，可能是自己学识浅薄的关系，没有涉猎到书中谈到的部分。 觉得难过是我同样是属于一个自认为比较有自己看法的人，而这些看法在常人的眼里，意味着很多不被理解，不会去接近，所以像我们这群人一样，孤独是常态，内心同时已经对外人的观点和看法免疫了。和众人相处的来，但是更喜欢一个人呆着。 也许注定着这一生，自己过自己的卓越人生，单枪匹马，踏过世间芳华。
当年在宿舍一集一集追完的。。一个宿舍的人都在看
今天这个时代我们再说那个公司两三年业绩市值破百亿，看看八九十年代的很多企业都是几年破百亿，时代有时代优势，实时造英雄，跟着趋势走就对了！
各个故事都很精彩，有些其实我小时候也想过，只不过没有故事性，比如挖穿地球这个，哈哈😄
岁月除了让我们的年龄增长，也在帮助我们成长，让我们学会用更宽广的视角去审视自己的内心，知道需要什么，不需要什么。我们学到的越多，就越喜欢做减法，只留下值得珍惜的人和事，这就是女人真正成熟之后才有的大智慧吧。
生活本是不易的，只是有人在这不易中开出了优雅的花儿。 我喜欢气质如兰的阿季，娇憨的杨家女儿，父亲儒雅母亲慈爱，姐妹和乐。 更喜欢钱钟书的杨绛。妻子，原来可以是这么美好。 为什么这么多人恐婚？因为这世界上只有一个钱钟书，而能遇到杨绛的钱钟书更让人羡慕。 我始终对民国时期的知识分子持有最高的敬意。那是看剧人的样子。
顺境之时，要着力培养自己的情商和智商，逆境之时，要强化提高自己的逆商。通过“三商”相互作用，让自己顺境不骄、不躁、不浮，逆境不松、不垮、不倒，通过积极的心态、扎实的状态和进取的姿态，与自己对话，与他人交流，与环境相融，与时代想符，不断走出困境。人生的道路荆棘丛生，坎坷崎岖，只有不怕失败，不愿放弃，冷静分析，沉着处置，一步一个脚印，最终才能如履平地的走向人生的康庄大道。
一本好剧，编剧的理财投资理念极好，更重要的是把理念变现就是去行动，正如编剧所说知识运用才是力量，接下来行动力是正确的做法。
整体算中评。有两个问题使得部分文章并不适合胎教。一是部分文章从某些抒情作品里摘取出来，原版本来很美，但只摘取部分显得有种前不着村后不着店的感觉，破坏了美感，同时，从趣味性上来说，此刻的宝贝们应该都不会对抒情类作品感兴趣；二是每个故事后的“爸爸对你说”总结语，有部分总结让人听着很牵强，甚至跟故事所反映的道理脱节。但是大部分故事还是比较适合胎教，毕竟书里提供了故事内容，爸爸妈妈可以适当的在故事基础上发挥想象力，所以还是可以推荐的。
初看没意思，忍下来越看越惊艳。社会对女性太不公平，男性凝视太可怕，最可怕的还是来源于身边最近的人。
看完The perks of being a flower 再看这个有点承受不住。很难想象当时的爵士时代，很难想象菲茨杰拉德能够创造Gatsby 一样的人物。其实每个讽刺都存在一丝idealism...
一开始感觉和其他心灵鸡汤类的剧集一样，后来发现自己错了。只是一本心灵指导的剧集，在迷茫之际，在面对生活一团糟糕的时候，都可以拿出来看看。里面总有那么一个案例与你的状况极其相似，也是得每日的自省有了方向，内在的觉察是对自我的再认识，与真实的自己握手言和吧，即使Ta很不堪。
至少导演音乐审美还不错，找回一的初心吧
非常认可编剧标题展示的观点——看剧是最值得付出的一件事！ 在自己，看剧是一种消磨时间的方式，或者在美好的文字中得到快乐，或者是逃避现实烦恼，或者是在文字中寻找慰藉！ 推荐！
设定之类还算合理，主角攻击力不强，前期打斗靠神木后期靠逆天法宝，天赋种植炼丹，其他就没什么可说了，制符不行，搞很多年没弄懂还没后续。炼器一般，阵法也不行。
关于比利·巴德的“恶”、狄更斯笔下人物靠“编剧的生命力”撑起来的说法等等都需要解疑，福斯特似乎没有说明（白）其中的原理。这是一本需要反复观看的书，他所重点阐释的六本剧集需自行消化才能与之站在同一个基础面。除个别论述的迷惑，对于人物、情节的分析确实很精巧且福斯特本人在番外反对僵化模板“剧集艺术”的态度颇有学术幽默之感。（关于模式和节奏，倒是被教材提及较少，二者伦敦迷雾般的定义不像扁平、圆形人物那样显而易见，大抵和教材特色相冲2333）
没有好好读，但是转折都挺厉害的。 没有经验，可能是短篇的原因。 恐怖源于内心的惧怕，当我们无所畏惧，就无所不怕。
1、翻译质量感人 2、译者文笔真好 3、我听着摇滚乐长大，我们都是凯鲁亚克遥远的学徒
尼古拉斯·李的剧集总是有一种看似随波逐流的命运感，看了出家，再看了Earth Angels，感触尤其深。 Earth Angels从秋林这个弱弱的后生召开，描述了众生象，剧集里没有完全的好人或者坏人，也没有完美的人，各人各像，结局百态，大部分人的结局都令人唏嘘，这可能就是真实的人生，苦来苦受。
念白做作，演技尴尬，神不如《Earth Angels》，形比《Earth Angels》见绌，画虎不成反类犬，白瞎了大唐诡事这个题材，可以下饭，不必细嚼！
为何会分手？理由总是千奇百怪，我不是统计学家，没办法给出确切的数字，告诉你哪些矛盾是造成分手的主因。但与其讨论如何分手倒不如说说如何相处，或许对我们更有帮助。 慎重地考虑和对方在一起，而不是为了结束单身所做的妥协。因寂寞而选择牵手，感情自然难以长久。草草做出决定，于人于己都是一种伤害，若是日后分开了，也莫要怪对方薄情寡义，因为在一起的动机就是问题。 如果交往了，就请用心对待，少一点计较，多一些包容。爱情里没有绝对的平等，但这并不等于一方要高高在上，另一方把自尊揉到土里。渴望被迁就不是女生的特权，男生也希望有一个人能“宠”自己，这份愿望不分男女。推己及人，站在彼此的立场考虑问题，让对方感受到足够的尊重，才能走的更远。 很多男生、女生追求一种仪式感，而忽略了更重要的部分---沟通和理解。浪漫战胜不了生活的无数细节，人不能一辈子抱着回忆过日子，未来需要共同营造。不要把自己锁在内心的小屋子里，把心思表达出来，隐忍只会换来更大的爆发。生活久了也难免遇到磕磕绊绊，无关紧要的事何必一定争出里表，赢了怎样？输了又怎样？最后消磨的只会是感情。 两口子哪有那么多原则问题，不许这个，不让那个，无非是不愿为对
探索事物的本原以及存在之存在，形而上谓之道。历史的局限并不影响这位伟大思想家对社会科学和自然科学的贡献。
奥黛丽赫本，优雅的代名词。 初识奥黛丽赫本，是惊艳于黑白映画中的那张俏丽和角色的贴合。 读完此剧，对奥黛丽的成长有了更深的认识。她自幼对和平与爱的渴望、成长过程中对事业与爱情坚守初心、迟暮之年依然奋力为了世界和平与战地儿童生存的奔走争取……无不令人唏嘘。 这样一个女孩无论在哪个时代都很难让人不喜爱。 奥黛丽的优雅并不止于形象，更在于其精神、内涵与行为。 现在的社会对女性的要求和定义依然有着各种边框，但奥黛丽的一生让我们看到了许多可以学习的地方:面对困难时不畏缩、锤炼自己的技能、耐心等待；保持对生活的热爱、保持健康；相信爱情但不盲目迁就依赖爱情、锻炼爱自己和爱他人的能力；对抗外界的恶意可以有韧性地应对、也要学着包容。 正如文中的那句话“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。” 奥黛丽没有写过自传，但她以自己的每一步人生给我们留下了不可磨灭地印象。让我们都相信天使确实曾来过……
将心比心，凡事要替他人多想，每个人都有自尊，只有去尊重别人，才会赢得别人的尊重，才有利于沟通。 尊重的力量无穷大，它可以让失望的人们看到光明，让自卑的人们找到自信，甚至可以改变一个人的一生。 不管是在生活中还是在工作中，马屁精到哪都吃香，纵使什么事都不会做，照样能如鱼得水。
2022年看完的第一本剧，真难啊，看了一个半月，怪自己效率太低了。 看完的感觉是这不仅是Earth Angels记，也是一部美国建国史，通过观看这部剧可以粗略了解美国是怎么样从英国的殖民地变成一个联邦政府的，说实话趣味性不强，也不够吸引我，其实看到一半很不想看了的，但是不能半途而废，所以还是硬着头皮看完了。 看这部剧的初衷是因为在小时候看剧的时候了解到富兰克林用风筝引来了闪电，也有后面从其他书中了解到他有一个自己的行为准则，所有想多了解一下这样一个伟大的人物。他的行为准则我觉得确实有很多条是值得我们学习的，比如节制节俭，放在现在可以警告我们要保持延迟满足；还有意志坚定和勤奋是成功的必须要素，更是需要我们时刻放在心上，更不用说真诚/正直等道德上的准则。富兰克林的的实用指南可以给我们启示，我们也可以给自己定制一个适合自己的行为指南，保持自律，保持增长。 写不出来了，就这样吧。
悲剧的第三种形式，都是好人，却因身处的位置与看到的事情角度不一样，合力做成了一件坏事。 从剧集的后半部直到看完，感到一丝淡淡的遗憾，却久久不能散去。Earth Angels的故事，似乎离我们很远，又似乎在书写那些我们每个人心中的纠结，顾忌，保留，后知后觉，错过，等待，彷徨，到最后的“他可能永远不会回来，他可能明天就回来”的不确定性。 如果我们可以不顾一切，但真的有这种如果吗？还是面对人生选择的扑所迷离，无论如何挣扎，依旧最后还是无法摆脱这种捉弄呢？上帝给了我们一张嘴巴，可是并没有让我们有说清一切的能力，无法说清，就好好享受吧！