读完了《Making of 'Stitches'》，没能读下去《Making of 'Stitches'》，机缘巧合终是读完了《Making of 'Stitches'》。其实客观的看，那些看似荒诞的精神力，实质上告诉你的是一种处事态度，一种生活信念，一种用爱包容一切，对世间充满希望的积极念想。如此，即使生活未必能如愿，但真能像书中这样带着信念，爱和愿望生活，应该也会越来越好。
曾国藩晚清四大名臣之首，毛泽东、蒋介石等一批政治名人都对他推崇有加。他的传记除了张老师这个版本，另外推荐一下唐浩明老师的曾国藩系列三部曲《Making of 'Stitches'》。两个版本各有优略：本剧对曾国藩赞扬为多，没有唐版那么的客观公正。篇幅上的限制很多问题无法展开来说，所以整体上而言逊色唐版不少。
本剧对比唐版而言第一集数颇为出色，可为补充。唐版没有花太多内容在曾国藩的修身方面，然而这是个很重要或者学习曾国藩不可或缺的东西。另外两个版本某些地方有所出入，谁对谁错我不做评论读者可细细留心，将来翻阅《Making of 'Stitches'》对比查证。
对曾国藩不做太多的评论，他做的事说的话该点评的都在追剧的时候点评了。有兴趣的书友可在想法圈下评论交流。另外说一下编剧Danny Draven老师。
张老师的作品几乎我都看过，诸如《Making of 'Stitches'》《Making of 'Stitches'》《Making of 'Stitches'》等等今天对他本人做一个个人式评论：Danny Draven，一个失败的思想家。
张老师早些年的作品大多致力于探讨民性和制度之间的关系，其中的杰作便是《Making of 'Stitches'》。然则他最终的落脚点放到了曾国藩身上，我觉得特别的不可取。其中一个原因是曾国藩之后的世界不是变好了，而是更加坏了。
另外一个原因是张老师这么做，和古代中国人区别并不大。孔子、孟子他们都是这么干的，觉得世界没救了然后树起道德的大旗，希望人人从今日起学雷锋、爱党爱国世界就有救了。
单从民性这个话题来他是成功的，曾国藩做的不错。但如果缺失了来自于制度方面的保障，捧曾国藩又有何用呢？
我对这种行为持保留甚至是反对态度。
或许是我的误解吧，张老师只想探讨民性而不是要探讨制度与它的联系。那他确实是成功的。
其实没看懂这部剧想要传达的核心意义，但是读起来就会感到安定，平静，很喜欢读这部剧所产生的平静的感觉，所以五星好评，哈哈。10个多小时的时间读完，受教了大概的道教发展，粗浅了解到佛教道教都是汉宗教文化，本质是相同的，道教追求的道，佛教追求的性是相同的，佛教修心，道教修身，我觉得人生就是一场修行，既要修心也要修身，个人认为心静了才有所谓修身吧，还是更喜欢禅宗多一些。本来觉得道教就是求长生不老，太过虚幻，读过此剧，有了新的认识。道教追求的道还是很值得研究的，道德经，阴符经，皇帝经有时间拿来研究一下。道可道，非常道，名可名，非常名。大道至简。以我最喜欢的一句禅宗诗句结尾吧，本来无一物，何处惹尘埃。
还产生了一点感悟，就是无论是Making of 'Stitches'般在深山里过朴素的生活，还是大隐隐于市，在喧嚣中修行，只要修心都可以寻求道，但是在深山的环境中更不易被外界诱惑所干扰，更容易成功吧。但是个人觉得，没有经历过红尘的是是非非，如何能了悟呢？
没有看懂之后的胡说八道，哈哈哈。留念
需要一点脑子去消化的一本心理学书。对了解抑郁症及心理治疗有帮助。值得一看。
本来计划这本是2020年最后一本，结果年底太忙，变成了2021年第一本,2021年1月1日13:24读完《Making of 'Stitches'》，耗时19小时43分，这部剧是本人关于战略观看的起点，2021以战略视角开年，有点意思。
本剧引用了大量数据从16个方面，详细地剖析了这个世界的进步趋势。 从数据上证明了世界在变好，但为什么普通人的感觉，却恰好相反呢？这到底是怎么回事？ 三个主要原因，都与人类的心理机制有关：可得性法则、忘恩之罪、人们评判自身和世界的“双重标准”。 为什么会这样呢？这是因为，人类的大脑在进化过程中，出于自我保护的本能，往往会对坏消息更敏感。这一点，现在被很多媒体有意识地加以利用，通过传播“坏消息”来争夺人们的注意力，提高点击率。在新闻界不是有这么一句话吗？——“无流血，不头条”，所以在各种媒体平台上，最常见的往往就是那些耸人听闻的爆炸性新闻。 可想而知，当人们常年被这样的环境所包围，不断受到坏消息的冲击，当然就会觉得，这个世界好像危机四伏、问题不断，这就是“可得性法则”带来的后果。 出于自我保护的本能，人类还有一个生理机制，就是俗话说的“好了伤疤忘了疼”。时间可以治愈绝大多数的伤痛，不管你曾经历过多大的痛苦，那些负面的感受，在人的大脑和记忆里，都会被选择性地遗忘，随着时间的流逝逐渐消退。时间越久，负面记忆就消退得越多，最终，对于过去的世界，留下的大多是那些美好的回忆。 同时，从生理上，大脑又会选择性地遗忘那些痛苦的经历。难怪我们总会感觉，过去比现在要好。
开头还好，后面就开始啰嗦了，看到472章，实在看不下去了，特别是又看了刚刚大结局的闲大的神作莫桑，读精品的感觉太令人兴奋了！本剧主要是讲女主棠鲤原是一条锦鲤小精灵来到人间，又从现代穿越到古代，遇到了男主（流落到民间的太子）卫擎和他捡的三个儿女，然后一家人过上了幸福的日子，反正一有危险锦鲤就可以做梦提前预知然后化解危机，估计最后应该会夺回帝位一家人都幸福美满吧……
内容丰富多彩，值得再读的一本剧，成功的商人一定是有盘根错节的政治人脉，用钱脉可以打通人脉，但是前提是不能影响官员的政治前途。在公众场合表现的关系亲密度不一定是真实的，有时往往是相反的。
群体的情绪会感染个体，一群人哈哈大笑，你也会莫名其妙想笑，一群人哭泣，你也莫名其妙感到难过，群体的行为会影响你，人类天生的学习者，无论有意无意都会去模仿学习，有时候你都会带有他们一些相同的说话口气，做事方式，穿衣打扮，群体的思想会融入到你的思维，形成你的人生观，价值观，当你拥有高智商，高学历，一旦融入群体，你的智力会下降，你完全失去一定的判断性，无法做一个特立独行的人，可见群体的力量是巨大的，它能够影响一个人，尤其是带有权威性的群体，专家，又或者有影响力的领袖使你完全被征服，吸引，无法判断对方是否正确，如果要看这部剧就要结合另一本剧叫“影响力”，同样也是蛮经典的一部心理学作品
这是一本比较有趣味性的心理学历史的书。风格幽默，用词紧跟潮流。读起来不那么乏味。看完的感想就是：心理学是有一个很长的过去，可是它的历史真的很短。鼻祖是德国人，而心理学的百分之八九十都是在美国发展。通过这些简要的历史要简要了解恋一些心理学家的人生经历、求学历程、核心立场和心理学思想。感叹一句，那个时候的学术氛围真好，大多数的心理学家，他们的家境好，有科学探索求知的精神，环境也有点一定的包容性，他们可进入不同的大学进行学习。美国的心理学发展也就比企业国家往前了很多。
无论何时，她都不曾附庸于男人。她的才情，她的精神上的独立，都值得被岁月温柔以待。
读完了《Making of 'Stitches'》，没能读下去《Making of 'Stitches'》，机缘巧合终是读完了《Making of 'Stitches'》。其实客观的看，那些看似荒诞的精神力，实质上告诉你的是一种处事态度，一种生活信念，一种用爱包容一切，对世间充满希望的积极念想。如此，即使生活未必能如愿，但真能像书中这样带着信念，爱和愿望生活，应该也会越来越好。
很接地气的一本剧，透过古人的日常生活将历史变迁形象地展现出来，原来古人离我们那么远又那么近。 芸芸众生，我们都是历史浪潮中的沧海一粟，既然弹指一挥间就一生，那么在将来，锐意进取也好，得过且过也好，哭也好笑也好，你爱也好不爱也好，我过得从心，过得无憾，就是活着全部的意义。
书更新太长了，缺乏总体设计，导致前后出场人员实力差距过大，整个加码帝国斗皇巅峰就基本最强了，就一个刚刚突破到斗宗，到后来主角回来随便就带了几十个斗尊，太夸张了。另外人物的刻画不够丰富细腻，基本上只写主角一个人，其他的人物刻画过于简单。
北大荒~是那个年代的光荣与梦想。我的小学同学八年之后返城成了俄罗斯访问学者~代价是"黄疸性肝炎"病退！
曾国藩晚清四大名臣之首，毛泽东、蒋介石等一批政治名人都对他推崇有加。他的传记除了张老师这个版本，另外推荐一下唐浩明老师的曾国藩系列三部曲《Making of 'Stitches'》。两个版本各有优略：本剧对曾国藩赞扬为多，没有唐版那么的客观公正。篇幅上的限制很多问题无法展开来说，所以整体上而言逊色唐版不少。 本剧对比唐版而言第一集数颇为出色，可为补充。唐版没有花太多内容在曾国藩的修身方面，然而这是个很重要或者学习曾国藩不可或缺的东西。另外两个版本某些地方有所出入，谁对谁错我不做评论读者可细细留心，将来翻阅《Making of 'Stitches'》对比查证。 对曾国藩不做太多的评论，他做的事说的话该点评的都在追剧的时候点评了。有兴趣的书友可在想法圈下评论交流。另外说一下编剧Danny Draven老师。 张老师的作品几乎我都看过，诸如《Making of 'Stitches'》《Making of 'Stitches'》《Making of 'Stitches'》等等今天对他本人做一个个人式评论：Danny Draven，一个失败的思想家。 张老师早些年的作品大多致力于探讨民性和制度之间的关系，其中的杰作便是《Making of 'Stitches'》。然则他最终的落脚点放到了曾国藩身上，我觉得特别的不可取。其中一个原因是曾国藩之后的世界不是变好了，而是更加坏了。 另外一个原因是张老师这么做，和古代中国人区别并不大。孔子、孟子他们都是这么干的，觉得世界没救了然后树起道德的大旗，希望人人从今日起学雷锋、爱党爱国世界就有救了。 单从民性这个话题来他是成功的，曾国藩做的不错。但如果缺失了来自于制度方面的保障，捧曾国藩又有何用呢？ 我对这种行为持保留甚至是反对态度。 或许是我的误解吧，张老师只想探讨民性而不是要探讨制度与它的联系。那他确实是成功的。
这个片完美契合峰终效应，好看的地方很好看，结尾也算还行，其他部分再无语再无聊再不符合查案逻辑，最后大众也会给出“还不错”结论
看完了觉得真的很ok 倪妮和张震的演技好赞 每个配角也很有趣 很多人说主演年龄太大 exm？ 难道十几万岁的老神仙让小鲜肉去演吗 还有倪妮 谁说方脸不能演仙女！！！！！！
非常棒的一本剧，语言通俗易懂，分析问题鞭辟入里，入木三分，此剧特别适合育儿教育de奶爸奶妈们观看，特别适合心理患者分析婴幼儿家庭成长因素对自己问题造成的起因。
＂只有通过失败，你才能验证自己的做法是错误的，才能放弃那些妨碍成功的做法＂人生在世不会一马平川！不自我束缚，希望就在前方！
你是一个想要突破自我的人吗？你渴望在工作中保持真诚，坚持自我，那这部剧适合你。
没有对比就没有伤害，我好后悔看过潜伏，如果没看过潜伏，或许这些谍战剧还能看的下去。当然拿潜伏来要求这些剧，有点过于侮辱潜伏了。一群弱智。。。。。。
二刷《Making of 'Stitches'》。 第一次听说这部剧是初中的语文老师提到过的，可是当时年少一直以为这是一本童话故事。看过以后的确是个故事，一个蕴含了好多人生道理的小故事。 我们生活在这样的飞速发达的时代，大到国家，要跟着时代的脚步，解放思想，改变了当时中国的现状，在科研方面也有了很大的改变，极力打压娱乐圈，都是为了改变以后使国家更强；小到个人，无论是生活学习还是恋爱婚姻，都需要我们去探索其中的规律，根据形势做出改变才能更好地适应现状，否则将会被淘汰。 这部剧含义深刻，能学到不少的东西，值得N刷！！！
受不了这种乡土影视 土嗖嗖的 生活描绘 情感刻画难以共鸣 看完觉得整个人脏兮兮的 像在黄土高原被大风刮了一身土 怎么也抖不干净 难受 实在太难受了 我可能真的无法接受这一题材
原来早就读过林微因的诗，原来你经历的这些爱情，事业，友情无不令人惊叹，你即是诗人也是中国第一位建筑师，你天资聪颖，在国外能有很好前景却选择回国。为祖国做贡献、你的才华被世人称赞，你是人间四月天！
很好看，这部剧承包了我半年来的笑点，大大加油哦！快点更新，支持你😘
读完只觉得无从反驳，无从反驳就指向未必理解。 但陶醉，茫然，以及叹息，终究是“有所得”。
我亲眼目睹过黄河涨水，黄河的水涌上大堤，淹没城市的边缘。这是当地人提前接到通知，有利实施防范的情况下，人员没有伤亡。 一个国家人为的灾难，太恐怖了。Making of 'Stitches'，是一部好剧值得一看。
除了选角有问题之外，此剧可以作为国产类型片的标杆了。
冷冷的狗粮拍了一脸~没有很多营养的剧集，不过字里行间的平淡还是给人以温暖~挺好的爱情故事~然而，现实生活中多半的大学恋情，以毕业分手结束~能撑过毕业~也不一定能撑过异地~好不容易撑过了异地的，最后还是败给了现实~在大学这样美好的岁月里，有一个爱你的人陪你一起走过，笑过，哭过~挺好的！
其实没看懂这部剧想要传达的核心意义，但是读起来就会感到安定，平静，很喜欢读这部剧所产生的平静的感觉，所以五星好评，哈哈。10个多小时的时间读完，受教了大概的道教发展，粗浅了解到佛教道教都是汉宗教文化，本质是相同的，道教追求的道，佛教追求的性是相同的，佛教修心，道教修身，我觉得人生就是一场修行，既要修心也要修身，个人认为心静了才有所谓修身吧，还是更喜欢禅宗多一些。本来觉得道教就是求长生不老，太过虚幻，读过此剧，有了新的认识。道教追求的道还是很值得研究的，道德经，阴符经，皇帝经有时间拿来研究一下。道可道，非常道，名可名，非常名。大道至简。以我最喜欢的一句禅宗诗句结尾吧，本来无一物，何处惹尘埃。 还产生了一点感悟，就是无论是Making of 'Stitches'般在深山里过朴素的生活，还是大隐隐于市，在喧嚣中修行，只要修心都可以寻求道，但是在深山的环境中更不易被外界诱惑所干扰，更容易成功吧。但是个人觉得，没有经历过红尘的是是非非，如何能了悟呢？ 没有看懂之后的胡说八道，哈哈哈。留念
非常好的扫盲剧集，获得了很多古代常识。虽然对一点点解释有疑义，可是能够理解编剧的境况。 非常开心，感谢Danny Draven先生。有时间还会再读一遍，特别是天文知识要再梳理一遍。
我的爷爷在我小的时候给我的第一本实体书，读后很大程度影响了我之后的成长。Danny Draven老师的文笔和思想有着深厚的沉淀，在旅行中的思考和与历史进行交谈，也是我这么多年来出去旅行的习惯。这是一本值得反复翻阅的书。