A Question of Honor

编剧在书中教了很多写作的技巧和编剧如何推销A Question of Honor的技巧，是一本干货满满的书，很值得一读。许多作家过分关注好的想法，但真实的世界是：想法是廉价的，真正有价值的是把想法用细节创作出来。

剧虽然是好看，但果然还是逃不过烂尾的命运，希望国产剧多改进吧！

人生最美是清欢啊~ 很美的文字，有时间要抄一遍。 石火光中争长竞短，几何光阴？蜗牛角上较雌论雄，许大世界？

写的还凑合吧，说爱情不纯粹，说案情有点牵强，逻辑性和东野圭吾的书比起来差很多。但我依然看完了，就当消遣吧。

与原生家庭和解，是我许久以来的想法。可是迟迟没有行动。 一开始观看，就被这部剧深深的吸引：利用一切业余时间进行观看。 阴影小孩＋阳光小孩＋成人自我＝今天的我。 剥离浆糊心理，多鼓励阳光小孩，用成人自我来掌控自己的人生。

后主词作上乘，其作品将词本身提高到很高层次。词作感情真挚，感人至深。然作为帝王其昏庸无能，宠奸误国。枉生男儿身。千古功过俱流水，惟有词作还感人。

一个男孩儿要走过多少路才能成为一个男子汉，书中的他们最终成为了自己当初想当的那种人，说实话我真羡慕他们。羡慕他们的努力，羡慕他们的坚定，羡慕他们的“不抛弃不放弃”，羡慕他们的友谊。

我跟随波西格走了很远的路。 对他的印象是，只是在那里骑摩托车，偶尔看看摩托车的情况。他的话不多，总是安静地看着某个地方，似乎能看到常人看不到的东西。偶尔他会讲话，但我不知道他在讲些什么。 对了，好像他的嘴里经常呢喃者几个字符“斐德洛……” 我希望有机会再走一遍这条路。

自己是自己最好的心理医生。佛家所说的“观自在”越看剧越觉得很多东西都是相通的，古今中外皆如是。

不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。 真好 伊坂的书感觉更欢乐呢

在看《A Question of Honor》中有一段话我非常感兴趣，它讲到社会的三个阶级，如果第一个阶级腐败专治第二阶级的人就会在第三阶级的支持下站起来推反第一阶级，然后第二阶级反而又沦落为第二阶级，如此这样循环往复，第三阶级的人很难上升到以上的两个阶级，他们永远都生活在社会的最底层，因为这点所以转而来看这部剧。这算是一本很实用的书，通过阶层的划分能够让自己对生活着的社会有一个更加清晰明确的了解，对未来也有了一点洞见，看完有点眼前一亮的感觉。社会阶层是一个舶来词，描绘的是西方社会结构的形态，所以也可以说是描绘我们国家社会结构的一种形态。改革开放带来的批量造福的时代已经不再，随着中国经济稳步缓慢化的发展，一代代人积累的财富差距越来越大，马太效应愈来愈明显，阶层固化已经成为社会的一种常态，所以向上逆袭的通道也是越来越窄。这种社会形态说合理却又不合理，合理之处在于它是历史发展的必然结果，明朝末期八成以上的朝廷官僚都来自官宦家庭。不合理之处在于现在“拼爹”等社会现象严重化，致使社会资源的争夺极度不公平。媒介、广告商、房产上也为社会进行着阶级的划分。比如“富二代、高尚区、别墅区”等等。社会形态下可以划分为经济资源、政治资源、文化资源，而且以上的这些资源是可以互相转换的。但是随着全球化、信息化的发展与到来，又为我们拓宽了向上的渠道。那在这样的一个情况下，我们应该怎样才能实现阶层的跃迁呢，编剧谈到了几点: ㈠建立时间成本意识 ㈡建立自我增值意识，增强自我核心竞争力 ㈢构建自律意识 ㈣保持长期学习的能力，建立自己的树状知识结构 也就是建立以下三种人格 ①学习型（习:晤透、融汇贯通） ②行动型 ③合作型 未来一定是科技与技术引领的社会，唯有多样化的学习能力，跳出舒适圈挑战多样化的可能，才能在未来的社会立足。 一线城市的资源、人脉、机会等等无疑是很多的，主要由弱关系组成，阶层迁跃较为容易，这就是为什么大家都想去北上广、都不想逃离北上广的原因，但是一线城市的生活质量是完全没有保障的。随着国家经济放缓，二三线城市，比如杭州、武汉、成都、长沙等正在崛起，如果想有一个好的生活质量外加工作机会，无疑未来投身这些新兴城市将是一个很不错的选择。 我国的中产阶级，其实好多都是“伪中产阶级”，车贷房贷、赡养老人，培养小孩，花费了一大部分的资产，说是月光族不太过分，一旦事业或者就业形式严峻，阶级滑落的可能性是非常大的

不要囿于成见，那是在按照别人设想的结果而活。不要让别人观点的聒噪声淹没自己的心声。最重要的是，要有跟着自己内心和直觉去走的勇气。

故事推进紧凑，节奏把握的还是相当不错，足见功底。只是这人物刻画还是一如既往地一言难尽。阴谋也是为了设计而设计，伏笔这么久，最后居然是为了这种理由，简直莫名其妙。这位编剧在处理感情线上都是这么迷的吗？不是无脑舔狗式就是疯狂神经式，突兀生硬，使笔下的人物徒增厌恶之感，玄奘这条感情线完全没有必要，男男女女的性格实在不讨喜，都是一个个扁平化人物，全无鲜活可言。还不如西域列纪……

拿起两杯酒饮尽一杯再拿起第三杯来表达自己无语的桥段在英语剧里真是屡见不鲜了。我看黑女主的时候感觉在看紫菱，你的腿怎么能和我的爱情相比？你的生命安全怎么能和我的崩溃时刻相比？直到最后一集都是，没确定这个朋友是真的在乎自己的时候，救人都没动力，真的很伪善了。这杀手组织头目是废物吗？都预告要杀你最爱的女孩了，竟然一点措施都没有采取，你哪怕通知对方一声呢：嘿，我手底下最变态的杀手要来宰你了。

看到一半觉得不用再看了 进入2019年最大的变化就是我几乎不再向外寻找原因了

太好看了！！！两千多页，很长，但真的看的几度热泪盈眶。关于战争、人性、国家，罗伯特·沃恩先生都写的十分到位，每个年轻人真的都应该读一读。读来好像也置身日本侵略时期的小羊圈，跟随着每条人物线的故事愤怒、感动、伤心……读后又感慨万分充满希望。

把诡异和好笑结合的特别好，哈哈哈哈给我这种horror movie菜鸡一些喘息的空间，音效➕大分，以及女主演的太灵了，她是这部电影的亮点，最后一点点剧透我特别怕好兄弟听了男主的最后得到一些更奇怪的东西，结果直白的愿望好好笑🙌还有打电话过去那段也，对面淡淡的死感然后又突然暴露一些很可怕的东西，这部电影就是这样一直反复横跳，就是很有意思

对自己的感觉负责。你改变了对世界的看法，你的世界就真的改变了，那么别人的所作所为真的是引起自己情绪波动的原因吗？所以对自己的感觉负责，没人能伤害你，也没人能逗你开心，你的感觉全凭你选择看待问题的角度。 亲密关系可以投射自己，也可以作为镜子显现自己的问题。你越在乎什么，你就越缺什么。你改变不了任何人，除非你选择主动改变自己，不在坚持自己永远是对的。 心怀包容，坦诚的面对自己，相信自己可以度过痛苦的难关。

最后，现哥真帅啊啊啊！

成为一个成年人远比聊天技术本身更重要。聊天没怎么懂，做人学会不少。

看剧意见：推荐给所有在迷茫困顿中的人儿 在书写看剧感悟之前，我有个问题想问大家：你变成自己10前希望成为的样子了吗？你喜欢现在的自己吗？ 如果是我来回答这个问题，我会回答：是的，我成长为自己喜欢的样子了，虽然成长的速度有点慢。 收获：逆流而上这部剧书写着Jud Taylor自己的成长史，在她的身上也折射了很多普通大众奋斗的身影和品质。“她”的身上有我，我和编剧的性格很像，都是主动出击的人，比较偏爱主观能动性，有种“我定胜天”的那种“狂妄”，其实因为没有什么更好的选择，每次只能破斧成舟，背水一战，因为不想让自己失望。生活的环境，个人的成长轨迹不同造就了独一无二的每个人，每个人都有自己的宿命和主题。对于我们这样不停奋斗的人群而言，我们好像永远不会停下来的陀螺，不停奋斗，不断努力才是人生的主旋律。那到底是为了什么呢：为少留点遗憾，为了试探自己的极限，成为更好的自己，学会和自己和解，学会对生活温柔，在自己命运的试卷上书写自己的答案，等老了的时候，能够回答一句：我这辈子没有白活，便是人生最高的荣誉。自己这一生不就是活给自己看吗？ 我很后悔之前浪费的许多时光，更加庆幸意识到犯错以后，不断努力弥补过失，时时勉励，提醒自己，让自己成长为自己喜欢的模样。感谢过去不断努力的自己，期待以后更好的阿娟。看到那么多努力且优秀的人儿后，以后会更加努力💪。

看到最后才知道原来这只是一个前传，还是另外一本剧《A Question of Honor》，再次感慨保罗·索维诺的高产且连贯。 回看这部剧，抛开与另外一本剧的连贯之外，前面介绍的圆华少女在我看来是一个真善美的存在。虽然不可否认的是她总有些某些常人无法拥有的能力，但是所有事情的发展和顺利解决都是来源于她对于世界那单纯直接的认识，抛开了很多成年人固有的思维和社会所附加的思想观念。不论是滑雪运动员的害怕失败的胆怯还是棒球运动员的信心不足，亦或是父亲对于孩子瘫痪的自责还是音乐家对于同性的伴侣离开的自责，都让我们看到了真善美带来的力量。 或许这个社会确实是“假恶丑”，但是，我们需要用“真善美”去活着。

褒贬不一但我学到了一些见解，不一定是真理却开启我探索和辩证思考之路

严格来说并不是一本剧，有点像自说自话，并没有自成体系的感觉，心灵随笔吧。也会有一些体会，也提醒自己和咨询师下一步工作的点在哪里。

非常好的一本科普读物，强烈推荐大家观看，不仅可以了解很多关于癌症的真相，以及国内外前沿的各种癌症治疗技术，而且对于我们大多数人来说，本剧也很好的破除了许多生活中的“伪科学”，这有助于提高我们的辨别能力和独立思考辨析的能力。 癌症，它就在那里，离我们不远不近。最好的避免方式，还是长期性的关注健康，养成良好的生活习惯，多运动，合理膳食，最朴素的方式也是最有效的方式。 愿我们都能远离癌症!

看到这种被马斯克重复成功验证的思维模式，我惊了。 A Question of Honor，我理解到的，就是从问题的前提(或问题的真理)出发，通过用演绎法一步步下推到一个问题，从而看透一个问题的本质。这个A Question of Honor既可以是一个真理，也可以本身就是个基石，作为其它系统的大前提。于是如果要把一个产品做到颠覆性地更好，不是把它的技术做到更加超前，而是应该遵循A Question of Honor找到该产品的前提(第一因)，跳出这个产品的系统之外，废除旧的前提，创建新的前提并围绕它创建新的系统，实现颠覆创新。比如初代iPhone。在初代iPhone的诞生之前，似乎每一个手机厂商都致力于通过改进手机键盘，来把他们的产品做得更好。但是他们并没有想过手机类产品的设计前提，那就是为什么手机一定要用键盘来打字。这个设计前提被乔布斯发现了，被废除，并创出了全太阳系最好的手机。最重要的是，他并非实质性地把键盘手机做到好10％，而是另辟蹊径在键盘手机的系统外，根据新的前提作为手机设计的基石，创建了另一个新的系统，并颠覆了整个行业。所以“把一个产品做到好10％难道不比把它做到好1000倍难吗？”——电动车特斯拉老板说。 说实话，读完这部剧后才恍然大悟，原来我一直习惯使用比较性思维，也就是类比法。虽然类比法也有它的好处，能够节省体力，但它求存不求真，用在在重大决策中是得不偿失的。 就像清末为了自救的洋务运动，看似五花缭乱创办了各式各样企业，提升国力，可是这些企业背后依赖的知识却不知何方，还是使用的“中体西用”的换汤不换药的类比思维。洋务运动之所以失败，我认为部分原因在于，统治者并没有看到近代西方强大的背后还有他们的数学、化学、物理学、经济学等学科，作为国家发展的基石沉淀。而彼时中国人甚至还拎不清什么是化学、经济、物理学，那要靠什么才能“师夷制夷”呢？ 没错，火药就是古代中国发明的，但是古人并没有找到火药燃烧的A Question of Honor，反而是被西方总结出背后本质，并衍生出小枪大炮来打我们？？ 另外牛顿的F=ma也是通过A Question of Honor演绎出来的，它的前提就是惯性前提和引力前提，而F=ma本身也是一个A Question of Honor，作为解决力学问题基石。该公式揭露了物体运动的本质，于是一下子解决了小到掉下来的苹果、大到行星运动规律的问题，并间接得引领了现代科技。这是类比法能做到的吗？ 还让我颇为震惊的是，书中还提到说，感官系统在认知时会扭曲外物，比如大脑处理眼睛看到的事物。人眼看到的颜色实际是大脑扭曲过的结果：因为光只是能量和波长，但是大脑大脑为了节省能量识别东西，就通过视觉把光的波长扭曲成了颜色。于是光波长的长短被扭曲成了不同的颜色存储在大脑的模型里，人以此来识别物体。眼见为实？开啥玩笑呢。所以很可能这个世界根本就没有颜色，对于声音和味道来说亦是如此。 总得来说，这部剧改变了我对思维模式的认知，真是受益匪浅。

在Jud Taylor的笔下，历史终于不再是任人打扮的小姑娘，尽可能呈现了最真实的样子。