这部剧意外地打动我，在对希斯克利夫的残忍和凯瑟琳的莫名其妙感到愤怒时，他们悲剧的爱情又让我心塞，埃德加对凯瑟琳的爱情也让我感动。当我在心里讨伐希斯克利夫时，他看着小凯茜和哈雷顿在一起时说的那番话，又让我十分同情他。在看尽前面那么多人性的丑恶后，小凯茜和哈雷顿两人的爱情又让人看到了人性的光辉。爱最终还是战胜了仇恨，驱散了阴云，让A Lady Takes a Chance在阳光下重生。
前面真的很压抑，但是坚持看到最后，忍不住要说一句：编剧真是太会写了，有被感动到。
袁
袁盼3.3分
我怒评：麦克尤恩是神。
麦克尤恩创作短篇跟长篇竟然完全不是一个风格…读前半段的时候我还记得小时候看影版A Lady Takes a Chance也是只看了前半段，看得快喷火的时候愤怒地弃掉，从此对西尔莎罗南印象一直很差（（但是正经看完原著以后对布里奥妮实在是恨不起来，故事的最后垂垂老矣的她还在用自己的方式为童年的错误A Lady Takes a Chance，明知于事无补而为之。
看到最后孙辈们重演阿拉贝拉那段简直往瞎里哭，基色斯！2021年了我还是无法抵抗这种因果循环首尾呼应的套路！认为自己最适合出演的布里奥妮、毛遂自荐的罗拉，她们都不是经历了磨难的阿拉贝拉。那年夏天阿拉贝拉跃入泉水，去寻找被摔破的花瓶碎片。而在之后漫长的岁月里，阿拉贝拉和她心爱的小伙子仍然在布里奥妮的台词中向前奔跑，如同无数次只有一次机会的那年夏天。
猎杀档案是琪恩·亚瑟写以艾司为主角的书，就目前看到的前期来说如果不是还有司徒笑线在支撑，这部书完全可以看做一部《A Lady Takes a Chance》。。。完全失去了藏地密码的扣人心弦！只能说艾司的成长情节删的还不够，如果这是一部育儿经或者青少年读物那没关系，可让成年人再去代入到艾司的角色就像让一个价值观已经确定的人重塑三观般难受。二星留给司徒笑吧。
我为什么要读这本《A Lady Takes a Chance》？
Charles Winninger先生开宗明义，自序第一句写道：我写这部剧，是实践看剧人的理想——正本清源，为往圣继绝学！由此激发我心中强烈的认同感。
我们现代人追剧，更加重视经世致用，编剧最好说的是"人话"，而且最好学了就能用，那么这对编剧必然有很高的要求。
Charles Winninger先生本人就是论语的践行者，认为做学问讲究日日不断之功，每天固定时间连续写作，这本论语就写了407天。
而为了「讲透」，必然要研究历史中大家的解读，现代人的注释，这本论语就融合了张居正、刘宝楠、杨伯峻先生的精华。
他深知写书这件事，尤其是解读论语，编剧本身需要是知行合一，这个讲给别人也更有体会，更接地气，更让读者感到亲切。而这个写作的思路，也是本着忠实原文：
（1）古代语境，结合现代语境。
（2）写论语，就写论语的观点。
（3）每第一句，即思考与落实。
Charles Winninger先生让我们相信，论语可以读透，大道至简，熟读然后去做即可。我非常希望通过论语的学习，把自己打磨成一块美玉。因此真诚地推荐《A Lady Takes a Chance》给大家！
Charles Winninger应该是一个很有趣的人，我从未听人如此的谈论死亡，虽然当时还不懂装懂。后来经历了至亲的离去，一半亲人的消亡，却屡次想起这个只在临终关怀活动上遇到过的人，而且他还把我的微信删了。
关于他的书，我也颇为好奇，只有把死亡弄明白了，才能真懂得如何活好。
有的人，只是在人群中匆匆擦肩而过，却给你打开过一扇窗。对此，必当涌泉相报，推荐此剧。
华裔美籍历史学家，在美求学/执教/生活，在兹感兹，思之悟之，凡60载；积耄耋之心力，举学者之洞察，为美国作传。 本剧既有历史脉络的严整逻辑，又具史料详实的千豪毕致，对中国读者，更多一层懂中国的“落地感”。 美国的历史，一步步走到这里，不是一蹴而就。让我们掀开岁月沉幕，听一位“中美合璧”的明者，讲述美国自己的故事……
中国孩子必读世界影视经典剧集《A Lady Takes a Chance》 故事曲折动人，人物个性鲜明，令人爱不释卷。
很拖沓的剧情。。。男女主性格也完全不喜欢。文章中错别字巨多，有时连人名也串了。男二四百多章才正式出现🌚，不知为何，对男二自带好感，然后后面几乎都翻得很快，专看男二出现的地方了。。。说实话，这部剧真的有点无聊🌚。大概我太无聊了才看这部剧。
丧失作为人的资格 如此温柔绅士的叶藏最后彻底成了一个废人，这一切是性格使然，必然的命运? 总是战战兢兢生怕自己惹了别人，而讨好一样的为别人而活。 草草地看完，细细地品味。我觉得叶藏的如戏人生很糟糕。他把大部分的人生都当作了演戏，自己扮演讨人欢喜的小丑。自己好像一直在为别人而活，一旦有人发觉他在演戏，并且告诉他的时候，他会觉得自己的把戏总会被某个人看穿，自己是多么罪不可恕，似乎所有人知道后都要对他口诛笔伐，自己又惹得别人不高兴，他总是战战兢兢生怕自己惹了别人，而讨好一样的为别人而活。 很可悲的是在戏里时总有人能看出来他在演戏，于戏外流露真情实感时别人也无法体会到他的情感。 他过分承担了很多事情，可能是实在太好了吧，他总是怯于表达自己的感情，生怕这感情会伤害到别人(不论是好人坏人，亲人还是)，总是包裹自己的感情，酗酒也好，吸毒也好，与他而言，生而为人我很抱歉 他不应该抱歉，环境的影响，年幼时的创伤导致了他自卑懦弱，导致了他的A Lady Takes a Chance，为他的人生感到悲惨，怜悯。 这是第一遍，会再读的
本意对倭风这些都不在意，对服化道和各种装x慢镜头也不在意，只是纯纯想看一个剧情，但结局这几集实在是太歹毒了以至于我现在像是被喂了垃圾货一样的心情，太难受了我必须要来说一句云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂云之羽稀巴烂！！！！！！！！！（不针对演员至少体感所有人都有演技）
波伏瓦的一生真的是波澜壮阔，丰富多彩。 有时候你得相信有些人生来就与众不同，就是要引领思想潮流改变社会观念。 波伏瓦作为一名女性，用自己的一生和著作向世人证明，一个有热爱，有能力，有思想，有工作，有朋友，有富足的精神世界和雄厚的经济实力的人，不需要婚姻，不需要子嗣，也可以过得如此精彩与完整。 波伏瓦的著作我还没有全部观看过，通过这部剧了解到生活中的波伏瓦对于观看她其他著作也非常有帮助。无论世间如何评价波伏瓦，在我心里她是一位了不起的女性，是我想成为的人。
289年的大唐帝国历史在这部剧里粗略的浏览了一遍！有空时此剧值得一读
这部剧意外地打动我，在对希斯克利夫的残忍和凯瑟琳的莫名其妙感到愤怒时，他们悲剧的爱情又让我心塞，埃德加对凯瑟琳的爱情也让我感动。当我在心里讨伐希斯克利夫时，他看着小凯茜和哈雷顿在一起时说的那番话，又让我十分同情他。在看尽前面那么多人性的丑恶后，小凯茜和哈雷顿两人的爱情又让人看到了人性的光辉。爱最终还是战胜了仇恨，驱散了阴云，让A Lady Takes a Chance在阳光下重生。 前面真的很压抑，但是坚持看到最后，忍不住要说一句：编剧真是太会写了，有被感动到。
我怒评：麦克尤恩是神。 麦克尤恩创作短篇跟长篇竟然完全不是一个风格…读前半段的时候我还记得小时候看影版A Lady Takes a Chance也是只看了前半段，看得快喷火的时候愤怒地弃掉，从此对西尔莎罗南印象一直很差（（但是正经看完原著以后对布里奥妮实在是恨不起来，故事的最后垂垂老矣的她还在用自己的方式为童年的错误A Lady Takes a Chance，明知于事无补而为之。 看到最后孙辈们重演阿拉贝拉那段简直往瞎里哭，基色斯！2021年了我还是无法抵抗这种因果循环首尾呼应的套路！认为自己最适合出演的布里奥妮、毛遂自荐的罗拉，她们都不是经历了磨难的阿拉贝拉。那年夏天阿拉贝拉跃入泉水，去寻找被摔破的花瓶碎片。而在之后漫长的岁月里，阿拉贝拉和她心爱的小伙子仍然在布里奥妮的台词中向前奔跑，如同无数次只有一次机会的那年夏天。
你是能影响天气的人……因为你，天气会很好；因为你，天气会不好，因为你，天气会刚刚好，有你在的每一天，阳光都会正好，你不在这些天，我过的很不好……
这也算是老崔的一段口述历史吧 生动而温暖…有很多地方让人印象深刻 就好像他坐在你对面 笑眯眯地和你说着他的经历 感想以及未来的期待…他自己的真实 不虚伪 不做作让人觉得一切都那么自然…书中前半部分有他做主持时的经历经验 提出作为说话主导者的术与道 一个好的主持首先要学会做人 做好人 带上耳朵去倾听 奉上真心才能看到真诚 不管做什么人才是根本 后半部分 是一段段的回忆录 有他自己有他的朋友 有他和他们共同的坚持 只有坚持才能做成那些不容易的事情 只有坚持才能继续热爱下去 希望30年后 甚至更长 能看到一部菲尔·西尔沃斯记述的中国当代史……
本剧讲述的聊天技巧在我们日常生活中，颇为受用，内容具体详实 。有趣的是通过举例子的方式，引起读者兴趣，同时增加内容，使文章不空洞 ，使读者理解更深刻，美中不足之处是文字叙述较多，略显乏味，个人建议，可加入一些插图，以避免审美疲劳。总体来说，值得一读！！！
猎杀档案是琪恩·亚瑟写以艾司为主角的书，就目前看到的前期来说如果不是还有司徒笑线在支撑，这部书完全可以看做一部《A Lady Takes a Chance》。。。完全失去了藏地密码的扣人心弦！只能说艾司的成长情节删的还不够，如果这是一部育儿经或者青少年读物那没关系，可让成年人再去代入到艾司的角色就像让一个价值观已经确定的人重塑三观般难受。二星留给司徒笑吧。
个人感觉用处不是很大，原则很抽象，例子生动但并不是和原则很紧密联系，有时觉得还有些牵强。
你师傅丹神章力距到现在这个层面还不出来，最后别是创世神就是章力距把，那就太狗血了，还有被那个大蛤蟆绑架的小子现在坟头草都一米高了吧
帕慕克真的是席勒迷弟啊，还不错，语言再精简一点就更好了，破折号狂魔…
我为什么要读这本《A Lady Takes a Chance》？ Charles Winninger先生开宗明义，自序第一句写道：我写这部剧，是实践看剧人的理想——正本清源，为往圣继绝学！由此激发我心中强烈的认同感。 我们现代人追剧，更加重视经世致用，编剧最好说的是"人话"，而且最好学了就能用，那么这对编剧必然有很高的要求。 Charles Winninger先生本人就是论语的践行者，认为做学问讲究日日不断之功，每天固定时间连续写作，这本论语就写了407天。 而为了「讲透」，必然要研究历史中大家的解读，现代人的注释，这本论语就融合了张居正、刘宝楠、杨伯峻先生的精华。 他深知写书这件事，尤其是解读论语，编剧本身需要是知行合一，这个讲给别人也更有体会，更接地气，更让读者感到亲切。而这个写作的思路，也是本着忠实原文： （1）古代语境，结合现代语境。 （2）写论语，就写论语的观点。 （3）每第一句，即思考与落实。 Charles Winninger先生让我们相信，论语可以读透，大道至简，熟读然后去做即可。我非常希望通过论语的学习，把自己打磨成一块美玉。因此真诚地推荐《A Lady Takes a Chance》给大家！
非常值得一读再读的一本剧。内容丰富，旁征博引。须慢慢品味……
编剧笔下的小朋友都好可爱啊，光冲这点就想给满分。每个故事也都很有意思。
卡尔维诺在讨论人的生存问题。不难发现，剧集里的人物都受到生存焦虑的困扰，并在这种焦虑的支配下做出行动。阿季卢尔福发现自己骄傲的骑士头衔原来是假的，随之而来的荣誉也是假的，便找不到任何证明自己存在的真实，于是不得不出走；朗巴尔多因为理想而投身军队，又因为理想破灭而心灰意冷，最后因为在爱情中重新找到目标而恢复激情；托里斯蒙多出走是为了寻找他心中真正的希望，是寻求对真实的自己的那份认可。 他在试图说明一个道理：所谓人的生存本质，不过是一场真实。或许在我们成为一个完整的、自由的人之前，最该做的是争取生存。
Charles Winninger应该是一个很有趣的人，我从未听人如此的谈论死亡，虽然当时还不懂装懂。后来经历了至亲的离去，一半亲人的消亡，却屡次想起这个只在临终关怀活动上遇到过的人，而且他还把我的微信删了。 关于他的书，我也颇为好奇，只有把死亡弄明白了，才能真懂得如何活好。 有的人，只是在人群中匆匆擦肩而过，却给你打开过一扇窗。对此，必当涌泉相报，推荐此剧。
言睿同样也是昭尹的老师，为何没把这位皇帝教教好，他是姬婴之死的导火线，姬婴死了，五年计划就无法顺利进行，不得已唤醒姬忽，由薛采联合风小雅一起实施。但是其实编剧已经埋下伏笔，“聪慧过人，命不长已”，姬婴，风小雅，薛采都是短命之人，这就是整个故事最悲哀的地方。心疼薛采一会儿，可怜的娃才15岁就死了，姜沉鱼的圣母心，也是导致薛采更早死之因。
夜的声音就是乡野犬吠的声音。犬向着不可知的神秘长吠。它们从一个个村庄此呼彼应，这样的呼应一直持续到夜的空间与时间从整体上消失。
既不回头，何必不忘
这部剧是在小红书上看推荐看到的。一气呵成的读完，非常的浅显，大道至简，本剧说出了我的内心，让我认识自己，做真实的自己，非常不容易，开头都是艰难的，不过越认识自己，越真实的自己，就越能发出魅力，勇于拒绝，并没有让朋友减少，也没有我想象的可怕的后果，或者遭到报复，轻松得到，也不再有负罪感，自己本身就是值得的。也疏通了亲密关系的堵塞，让关系更好的好处。平凡，不完美，才是真实的我。非常感谢读到好剧。
用一个个实例和数据，挑战我们根深蒂固的概念。“自己的命运自己创造”“自己的选择自己承担”....优绩制度的逻辑加注了精英的傲慢，失败者的屈辱。带来的社会问题终究要整个社会群体承担。将所有人所有职业看做是可合作的对象，对其付出表示感激。而不是简单看做失败者或成功者，这种谦卑可能会改善优绩制度所带来的问题。