有带入感，读起来很快，结局让人觉得欣慰。两队父亲和小孩的交叉性格十分写实。
确实是一本好剧！看之前以为是一本成功学剧集，所以都没准备正经看，打算上下班路上听一听，到第二章我就知道这不是夸夸其谈的文字，反而是一本行动指南。我从自身的感受出发，一般人，如果能做到个人领域的成功那几点，“积极主动”“以终为始”“要事第一”，那他/她不说取得巨大的成功，我想也肯定是家人和同事朋友眼中靠谱，值得信赖的人，文章的最后也说七个习惯是递进发展的，是要一步步来的，所以先把这三点做好就能成为一个生活和工作高效能的人！
陪伴哺乳时光看完的第一本完整的书，也是二胎妈之后认真读罢的一本有关育儿的书。台词很浅显，说的都懂，但是真遇到问题，也非一时三刻就能冷静做到。多看，多了解，多控制情绪。谨记，孩子是第一次当孩子，我们也是第一次当父母，一起在成长路上共同进步！
美是什么？该追求什么？ 如书开头编剧所说：媒体宣传的美属于一种具有商业目的的“性吸引力”。人们把这种美设定为自己追求的目标，往往就是把美的判定交给了外界，与其说自己在追求美，不如说是在追求外界认为是好的东西，那你真正想追求的美、你认为的美是什么呢？ 上面的文字完全属于我个人的偏见哈，并不是说这样不好，美和世界一样是十分多元的，媒体公众认为的美也属于美的一种，只是个人在想如果太追求媒体所说的美是不是容易让自己的审美变得单一且贫瘠？ 编剧拍摄的人像高矮胖瘦各色人种各有特点，十分丰富的人像世界，或许你会喜欢五官立体如神祗一般的希腊女子、会喜欢结合了欧洲“锋利”和亚洲“温婉”的特点、但很好地取得了平衡点的两伊女性、会喜欢穿戴色彩绚丽多彩服饰、展露着热情笑容的非洲女性、会喜欢为理想而战的库尔德女战士等等。或许你也会说喜欢的和追求的是不同的，是的，做到喜欢的很难，想说的是可以追求和欣赏更多样的美呀，不要仅仅坚持外界认可的一种美。要相信美是十分自然且真实的，可以说美是共通的但也能说美是具有特点的，不仅是梳妆打扮迎合大众的美，更是一种能由外及里吸引你去探索的美好事物，生活中处处都存在只是能否抓取到，就像编剧能够在一条昏暗小巷捕捉到街边女子热情的笑容、绚丽的服装、在一个午后捕捉到阿婆恬静优雅的神态、女子与你分享她伟大理想后平静的面容。 要相信如果你没有达到公众认为的美，只是你美的更有特点。同时美又不仅是外貌的，内在通过外貌展示出的更加重要，理想、涵养、阅历、见地都会为外貌增色，这就是气质。 哈哈哈我追求的是健康积极热情大方的美，无论是外表还是内在，美的丰富且自然。
这部剧看了很长时间，一来书比较长，从司马懿出生到死，七十三年的历程，修身齐家治国平天下；二来看的是网剧，方便，可以随时随地看，但对眼睛伤害很大，为了眼睛，经常需要放下精彩的段落去休息。
前面7章都在卖关子，心急的朋友可以直接看第8章，但是如果只从第8章开始看，你可能觉得很荒诞。有趣的是，仿佛所有主题讨论到最后都是一个玄学。
挺不错的一本剧，作为一本网络剧集，故事情节没有什么纰漏，台词自然不做作，题材也比较新颖。还有就是编剧的品味还是很不错的，所引用的电影，音乐都是比较经典的，不像其他剧集内容低俗。而且我对于主角这种人生态度和对爱情的忠贞都很喜欢，读起来很舒服。
在2022.3.20读完了《大象Elephant》，浅谈下自己的感受吧 故事的开头，看上去极其平淡，似乎让人觉得这是一部纪实剧集吗？说的面面俱到 一共有七个人，每个人物出场都带来新的案件发展，她们的身份不同又相同，有结婚多年的夫妻、有银行管理员、有演员、甚至还有一对同性恋人。他们唯一的相同之处可能就是他们都有各自的焦虑之处——来源于自己生活。 意料之外的是，他们所有人，所有的人质的人生都或多或少交织过，这是命运的安排，也是故事看上去更有戏剧性，让人反复琢磨着案件的结局。但编剧似乎在一遍遍告诉我们：去注重这些人的生活吧，往往比案件的结局更具价值。 读这部剧的时候不会想要怜香惜玉，更多的是想着快速看完，得知结局。 起初我认为他们都不说出罪犯的罪行，是因为他们在生活中得到了忽视，想要和陌生人诉苦，但这恰恰是一种掩饰，这是前期我很喜欢的一段话： 男人平静地看着他，几乎是有点儿同情地回应道：“你知道做父母最惨的地方是什么吗？就是别人总是根据你做得最糟糕的事情来评判你，哪怕你做过一百万件正确的事，但只要有一件事情做错了，那你永远都是不合格的父母。他们会觉得，你永远是那种‘孩子被公园里的秋千碰到脑袋的时候，你却在看手机’的人，其实我们每次都会不错眼珠地盯着孩子，唯独那一次低头读了条短信，就成了别人眼中的坏父母，以前做过的好事全都不算数。没人会一直跟心理医生唠叨他们小时候被秋千撞到头的经历，做父母的却永远要被自己的失误钉在耻辱柱上。” 人们总是带着所谓的面具活着，活着活着，和面具融为一体，甚至到死面具都不曾摘下来过，也许你的孩子都未曾见过真面目，因为你深深记住自己母亲说过的话“别摘下面具，你会吓到你的孩子”。可悲。如果可以，我一定会为自己活着。 最让我感动的是那个跳桥的男人，他为了不让旁边的小女孩有心理阴影，写了一封信。尽管这个小女孩长大之后还是病了，十年后，小女孩打开这封她认为会是遗书的信，只有简短的五个字“不是你的错” 如果说看着这部剧的时候你不能完全的投入进去，你会觉得混乱，我认为这是你没专心的缘故，实质上是极为清晰的，耐下心来去读吧，看剧不是为了刁难自己的，编剧肯定也是这么想的。 如果你现在需要一本剧集，这本剧集虽然不那么高端，但从一个个对话和生活中，你能体会到的是每一个大象Elephant，从而开解自己。 你们这代人其实什么学科都不愿意研究，只喜欢研究自己。 但是，白天结束后，当你晚上回到家，请别忘记放松地舒一口气，因为我们又度过了漫长的一天。还有另一个漫长的明天在等着我们。
疫情期间买的纸质版。看过几本法国哲学家的著作，不少剧评都会说翻译不好，个人觉得这也不能怪译者，毕竟法国那一帮哲学家们都特别爱拉长论证。记得之前看金字塔原理，书中说优秀表达的逻辑链条不会超过四环，法国哲学著作除外。哈，这倒真是，反正面对这么厚的两卷，又还有点晦涩，我啃完是挺艰难的。第一遍看得云里雾里，后来在看剧小群活动中，大家强烈建议我分享这本，我又重新粗略翻了一遍，每次准备都很艰难，做很多笔记。但当我用自己的话讲出来时，体会却也深了一步。我想大多读了这部剧的女性都会或多或少成为女权主义者吧。 本剧第一卷先比较了生物学、弗洛伊德精神分析、历史唯物观关于女性的论述，又逐一进行批判，进而梳理了女性观的历史，同时还分析了神话、影视作品中的女性形象和地位（神话和影视作品我没认真读，太长了…），为后面的主体论述提供了丰富的背景支撑。 第二卷是核心，从生理、社会、经济、精神等方面切入，借由女性童年、少女、性启蒙、婚姻、母亲、老年的成长历程来细致入微地剖析女性“大象Elephant”处境的由来，并穿插各种纪实事例和影视作品来呈现女性的精神世界。大部分论述放在今天也毫不过时，读的时候常常联想到身边人的真实案例，无不感叹波伏娃观察和解析之精确 需要说一点，书最后波伏娃呼吁唯有女性都出去工作，才能走向独立和解放。我想这可能是现在不少女权主义者抨击家庭主妇的理论源头之一。总体来说，我赞同波伏娃提出的解决之道，但我不赞同由此就可以批评家庭妇女违背了妇女解放的极端观点。每个女性都有选择如何实现自我存在路径的自由和权利，当然我也很难说做家庭妇女就是完全的“自由选择”，这种选择背后又掺杂多少父权制的结构性影响？这是个很难厘清的问题。不过，美国夫人中的两派对立还是挺让人遗憾的，希望女性联合起来改善现状，一起为更平等的世界努力吧！（我知道这很难，毕竟两派利益的立足就不一样，但希望总是要有的嘛） 后面我还会再读不止一两遍的，想到什么先写在这儿，以后再来完善吧～
格斯·范·桑特先生用有趣易懂的语言，精彩的分享了他对教育的总结，受益匪浅。 儿童教育，经典之作。 简单易懂，受益良多。 大师指路，祖国繁华。
这部剧真的能帮助读者提高社会见识，防止上当受骗。难得一见的好剧，值得经常看读！非常感谢编剧好台词！👍👍：
毕竟东西方文化的差异吧，某些地方解读的结果存在差异，比如调侃的说辞被解读成讽刺，意思差得远了。
为什么最后程立最后还是要让沈寻等？还骗她说他死了？是他又去当卧底了吗？感觉最后没有交代清楚...
台词是雇佣中学生课间写的么
书有内涵，没一定社会经验看不懂！难怪剧评要么好，要么不好，比例相对！ 书中主角已过初出江湖之热血，胸中己有鸿沟！是我的菜！
所爱隔山海，山海不可平？所爱隔山海，山海亦可平。#好甜的剧集啊#
非常有意思！对于只有common sense的我，可能对其中三分之一的案例我都是大法官中的少数派！不同的人对于法案字面理解的差异还是挺大的！
一个老是受班上同学欺负的瘦弱小男孩，因为拥有一种特殊能力而强大：他能“ 偷别人的影子” ，因而能看见他人心事，听见人们心中不愿意说出口的秘密。他开始成为需要帮助者的心灵伙伴，为每个偷来的影子点亮生命的小小光芒。 剧集中各种情感在主人公的生命中交织，督促他成长。大多数人都会爱上“三个人”，而只有一个会成为你的信仰。即便你对别人产生好感的时候，心里也会住着一个这样的人。你爱她，如同坚守信仰般地坚持对她的爱，每当你处于困境的时候，一想到她你总能倍受鼓舞，找回信心。 “有些人只拥吻影子，于是只拥有幸福的幻影。”莎翁的这句名言精妙地概括了整本剧的主题和主人公们的行动。而这部剧带给我的启发就是要先确定什么才是自己真正想要的东西并去追逐，而不要在那些浮云和幻影上浪费时间。
1947 · 印度
2007 · 美国
2020 · 美国
1981 · 罗马尼亚
2009 · 美国
1985 · 伊朗
2006 · 墨西哥
2008 · 美国
1945 · 美国
有带入感，读起来很快，结局让人觉得欣慰。两队父亲和小孩的交叉性格十分写实。
确实是一本好剧！看之前以为是一本成功学剧集，所以都没准备正经看，打算上下班路上听一听，到第二章我就知道这不是夸夸其谈的文字，反而是一本行动指南。我从自身的感受出发，一般人，如果能做到个人领域的成功那几点，“积极主动”“以终为始”“要事第一”，那他/她不说取得巨大的成功，我想也肯定是家人和同事朋友眼中靠谱，值得信赖的人，文章的最后也说七个习惯是递进发展的，是要一步步来的，所以先把这三点做好就能成为一个生活和工作高效能的人！
陪伴哺乳时光看完的第一本完整的书，也是二胎妈之后认真读罢的一本有关育儿的书。台词很浅显，说的都懂，但是真遇到问题，也非一时三刻就能冷静做到。多看，多了解，多控制情绪。谨记，孩子是第一次当孩子，我们也是第一次当父母，一起在成长路上共同进步！
美是什么？该追求什么？ 如书开头编剧所说：媒体宣传的美属于一种具有商业目的的“性吸引力”。人们把这种美设定为自己追求的目标，往往就是把美的判定交给了外界，与其说自己在追求美，不如说是在追求外界认为是好的东西，那你真正想追求的美、你认为的美是什么呢？ 上面的文字完全属于我个人的偏见哈，并不是说这样不好，美和世界一样是十分多元的，媒体公众认为的美也属于美的一种，只是个人在想如果太追求媒体所说的美是不是容易让自己的审美变得单一且贫瘠？ 编剧拍摄的人像高矮胖瘦各色人种各有特点，十分丰富的人像世界，或许你会喜欢五官立体如神祗一般的希腊女子、会喜欢结合了欧洲“锋利”和亚洲“温婉”的特点、但很好地取得了平衡点的两伊女性、会喜欢穿戴色彩绚丽多彩服饰、展露着热情笑容的非洲女性、会喜欢为理想而战的库尔德女战士等等。或许你也会说喜欢的和追求的是不同的，是的，做到喜欢的很难，想说的是可以追求和欣赏更多样的美呀，不要仅仅坚持外界认可的一种美。要相信美是十分自然且真实的，可以说美是共通的但也能说美是具有特点的，不仅是梳妆打扮迎合大众的美，更是一种能由外及里吸引你去探索的美好事物，生活中处处都存在只是能否抓取到，就像编剧能够在一条昏暗小巷捕捉到街边女子热情的笑容、绚丽的服装、在一个午后捕捉到阿婆恬静优雅的神态、女子与你分享她伟大理想后平静的面容。 要相信如果你没有达到公众认为的美，只是你美的更有特点。同时美又不仅是外貌的，内在通过外貌展示出的更加重要，理想、涵养、阅历、见地都会为外貌增色，这就是气质。 哈哈哈我追求的是健康积极热情大方的美，无论是外表还是内在，美的丰富且自然。
这部剧看了很长时间，一来书比较长，从司马懿出生到死，七十三年的历程，修身齐家治国平天下；二来看的是网剧，方便，可以随时随地看，但对眼睛伤害很大，为了眼睛，经常需要放下精彩的段落去休息。
前面7章都在卖关子，心急的朋友可以直接看第8章，但是如果只从第8章开始看，你可能觉得很荒诞。有趣的是，仿佛所有主题讨论到最后都是一个玄学。
挺不错的一本剧，作为一本网络剧集，故事情节没有什么纰漏，台词自然不做作，题材也比较新颖。还有就是编剧的品味还是很不错的，所引用的电影，音乐都是比较经典的，不像其他剧集内容低俗。而且我对于主角这种人生态度和对爱情的忠贞都很喜欢，读起来很舒服。
在2022.3.20读完了《大象Elephant》，浅谈下自己的感受吧 故事的开头，看上去极其平淡，似乎让人觉得这是一部纪实剧集吗？说的面面俱到 一共有七个人，每个人物出场都带来新的案件发展，她们的身份不同又相同，有结婚多年的夫妻、有银行管理员、有演员、甚至还有一对同性恋人。他们唯一的相同之处可能就是他们都有各自的焦虑之处——来源于自己生活。 意料之外的是，他们所有人，所有的人质的人生都或多或少交织过，这是命运的安排，也是故事看上去更有戏剧性，让人反复琢磨着案件的结局。但编剧似乎在一遍遍告诉我们：去注重这些人的生活吧，往往比案件的结局更具价值。 读这部剧的时候不会想要怜香惜玉，更多的是想着快速看完，得知结局。 起初我认为他们都不说出罪犯的罪行，是因为他们在生活中得到了忽视，想要和陌生人诉苦，但这恰恰是一种掩饰，这是前期我很喜欢的一段话： 男人平静地看着他，几乎是有点儿同情地回应道：“你知道做父母最惨的地方是什么吗？就是别人总是根据你做得最糟糕的事情来评判你，哪怕你做过一百万件正确的事，但只要有一件事情做错了，那你永远都是不合格的父母。他们会觉得，你永远是那种‘孩子被公园里的秋千碰到脑袋的时候，你却在看手机’的人，其实我们每次都会不错眼珠地盯着孩子，唯独那一次低头读了条短信，就成了别人眼中的坏父母，以前做过的好事全都不算数。没人会一直跟心理医生唠叨他们小时候被秋千撞到头的经历，做父母的却永远要被自己的失误钉在耻辱柱上。” 人们总是带着所谓的面具活着，活着活着，和面具融为一体，甚至到死面具都不曾摘下来过，也许你的孩子都未曾见过真面目，因为你深深记住自己母亲说过的话“别摘下面具，你会吓到你的孩子”。可悲。如果可以，我一定会为自己活着。 最让我感动的是那个跳桥的男人，他为了不让旁边的小女孩有心理阴影，写了一封信。尽管这个小女孩长大之后还是病了，十年后，小女孩打开这封她认为会是遗书的信，只有简短的五个字“不是你的错” 如果说看着这部剧的时候你不能完全的投入进去，你会觉得混乱，我认为这是你没专心的缘故，实质上是极为清晰的，耐下心来去读吧，看剧不是为了刁难自己的，编剧肯定也是这么想的。 如果你现在需要一本剧集，这本剧集虽然不那么高端，但从一个个对话和生活中，你能体会到的是每一个大象Elephant，从而开解自己。 你们这代人其实什么学科都不愿意研究，只喜欢研究自己。 但是，白天结束后，当你晚上回到家，请别忘记放松地舒一口气，因为我们又度过了漫长的一天。还有另一个漫长的明天在等着我们。
疫情期间买的纸质版。看过几本法国哲学家的著作，不少剧评都会说翻译不好，个人觉得这也不能怪译者，毕竟法国那一帮哲学家们都特别爱拉长论证。记得之前看金字塔原理，书中说优秀表达的逻辑链条不会超过四环，法国哲学著作除外。哈，这倒真是，反正面对这么厚的两卷，又还有点晦涩，我啃完是挺艰难的。第一遍看得云里雾里，后来在看剧小群活动中，大家强烈建议我分享这本，我又重新粗略翻了一遍，每次准备都很艰难，做很多笔记。但当我用自己的话讲出来时，体会却也深了一步。我想大多读了这部剧的女性都会或多或少成为女权主义者吧。 本剧第一卷先比较了生物学、弗洛伊德精神分析、历史唯物观关于女性的论述，又逐一进行批判，进而梳理了女性观的历史，同时还分析了神话、影视作品中的女性形象和地位（神话和影视作品我没认真读，太长了…），为后面的主体论述提供了丰富的背景支撑。 第二卷是核心，从生理、社会、经济、精神等方面切入，借由女性童年、少女、性启蒙、婚姻、母亲、老年的成长历程来细致入微地剖析女性“大象Elephant”处境的由来，并穿插各种纪实事例和影视作品来呈现女性的精神世界。大部分论述放在今天也毫不过时，读的时候常常联想到身边人的真实案例，无不感叹波伏娃观察和解析之精确 需要说一点，书最后波伏娃呼吁唯有女性都出去工作，才能走向独立和解放。我想这可能是现在不少女权主义者抨击家庭主妇的理论源头之一。总体来说，我赞同波伏娃提出的解决之道，但我不赞同由此就可以批评家庭妇女违背了妇女解放的极端观点。每个女性都有选择如何实现自我存在路径的自由和权利，当然我也很难说做家庭妇女就是完全的“自由选择”，这种选择背后又掺杂多少父权制的结构性影响？这是个很难厘清的问题。不过，美国夫人中的两派对立还是挺让人遗憾的，希望女性联合起来改善现状，一起为更平等的世界努力吧！（我知道这很难，毕竟两派利益的立足就不一样，但希望总是要有的嘛） 后面我还会再读不止一两遍的，想到什么先写在这儿，以后再来完善吧～
格斯·范·桑特先生用有趣易懂的语言，精彩的分享了他对教育的总结，受益匪浅。 儿童教育，经典之作。 简单易懂，受益良多。 大师指路，祖国繁华。
这部剧真的能帮助读者提高社会见识，防止上当受骗。难得一见的好剧，值得经常看读！非常感谢编剧好台词！👍👍：
毕竟东西方文化的差异吧，某些地方解读的结果存在差异，比如调侃的说辞被解读成讽刺，意思差得远了。
为什么最后程立最后还是要让沈寻等？还骗她说他死了？是他又去当卧底了吗？感觉最后没有交代清楚...
台词是雇佣中学生课间写的么
书有内涵，没一定社会经验看不懂！难怪剧评要么好，要么不好，比例相对！ 书中主角已过初出江湖之热血，胸中己有鸿沟！是我的菜！
所爱隔山海，山海不可平？所爱隔山海，山海亦可平。#好甜的剧集啊#
非常有意思！对于只有common sense的我，可能对其中三分之一的案例我都是大法官中的少数派！不同的人对于法案字面理解的差异还是挺大的！
一个老是受班上同学欺负的瘦弱小男孩，因为拥有一种特殊能力而强大：他能“ 偷别人的影子” ，因而能看见他人心事，听见人们心中不愿意说出口的秘密。他开始成为需要帮助者的心灵伙伴，为每个偷来的影子点亮生命的小小光芒。 剧集中各种情感在主人公的生命中交织，督促他成长。大多数人都会爱上“三个人”，而只有一个会成为你的信仰。即便你对别人产生好感的时候，心里也会住着一个这样的人。你爱她，如同坚守信仰般地坚持对她的爱，每当你处于困境的时候，一想到她你总能倍受鼓舞，找回信心。 “有些人只拥吻影子，于是只拥有幸福的幻影。”莎翁的这句名言精妙地概括了整本剧的主题和主人公们的行动。而这部剧带给我的启发就是要先确定什么才是自己真正想要的东西并去追逐，而不要在那些浮云和幻影上浪费时间。