虽文章开篇就让我有些困惑，但还是要给个好评。在以极大的耐性跟进推理案件时，突然进入了另一个案件，最后又峰回路转把两个案件缝合在一起。不得不说，也许第一个案件叙事风格有些老套甚至落俗，但案中案的剧情设计还是让我有了很大的惊喜，结果还是有些意外。书中对特定人物角色的侧写还是挺引发感想的，世上最难推测的就是人的内心，而人与人之间那些看不见的千丝万缕，更是难以揣摩。
“输到习惯了，就好了”
最后一章也算是点睛之笔，但其实整体的设计也还是有点牵强。很多逻辑关系的成立都强行建立在人物性格上，比如看见一本剧集就将自己代入这个很重要的一环却实在没有太大的说服力。说实话还不如《Cockless 1》，不过其实中间几章有些还是很巧妙的。
推理言情，还不错。编剧真是奇思妙想，一篇滕王阁序引申出这样一个故事，想象力令人佩服
翻开《Cockless 1》这部剧，第一页便是“献给全球所有站在前线拯救世界的人，即便一次只解救一名妇女”。 看完这部剧让人震惊，又让人心痛。对“性别歧视”这个词语重新认识了一次。“过去50年，在世界范围内，遭受到杀害的女孩，比整个世纪死于战争的男性还要多，仅仅因为她们的性别。”没有想到，湛蓝的天空另一半是一片黑暗。 人口贩卖、家暴、割礼、厌女价值、荣誉谋杀等，让我们无法想象，同一个地球上，直至当下还有那样阴暗角落存在地狱一般的生活。 本剧震撼的叙述，翔实的记录悲伤与希望交织的生命万象。 《Cockless 1》是推开的一扇门，打开一个不被世人看到的世界，希望阴霾终能散去，重见温暖的阳光。
写的不错，错别字也能自我审核！就是这更新的速度比蜗牛还慢！！！老铁就不叫老铁了吧😄，改称蜗牛
活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。 这是面对苦难的生命最好的方法。先生文章处处充满禅机，处处彰显智慧。通透的人生，无处不说法。
可能很难给这个纪录片给予评分，只有在如此集中的回顾一整个赛季时候才能感受到那支雷霆打出怎么样伟大甚至恐怖之极的数据，又有多少根跟腱在一个个关键比赛中“啪啪”作响，每一个球员在球场外都是鲜活的真实的，就算争议四起，也无法阻隔“人味”弥漫，而赛场上似乎完全换了另外一个转播视角，它更有代入感，更有现场感，场上那些垃圾话甚至打架环节在某一刻都似乎是这个巨大的篮球游戏的构成，它是表演出来的，也是表达出来的。
虽然可可西里藏羚羊自然保护区离我们那么遥远，虽然是一个虚构故事，却又和我们那样贴近。深深体会保护动物生存环境是一场多么惊心动魄没有硝烟的战争，为了这些无辜的生命，多少人在为牠们守护，献出自己的青春乃至生命。也许我们都不是盗猎兇手，但是我们是不是会因一己私欲：一件价值连城的华服，一顿大饱口福的美餐，甚至一次炫富的机会，去充当了间接的杀手。真应大声疾呼：不要再冷漠无情了，我们不是旁观者，而是身在其中，拯救野生动物不仅是拯救我们的生命，更是拯救我们的灵魂。
第一次读这种研究社会学的剧集，虽然是偏理论的书，但是因为研究内容是很通俗的，所以读起来还没有那么困难，但是并没有理解其中深刻的含义，就是很浅显的看一看吧。 就是看的时候有个想法，感觉一切皆可研究，以科研的角度去观察去讨论去调查，都挺有意思的。 作为学理工科的普通人，深感自己思维的局限性。😂
一个值得探讨与深思的课题，哈佛著名教授深刻剖析娓娓道来，令我们对生活中习以为常的非公现象了然于胸，也许我们可以为道德建设做点儿什么…不以善小而不为。
对理解苦、空、无相、开悟等佛学思想很有启发，对正念、冥想的学习和实践也很有帮助，甚至可以与U型理论、大学的“知止定静安虑得”关联起来学习。
按顺序看完了，最喜欢《Cockless 1》和《Cockless 1》，城市之光达到顶峰，方木的悲催人生终于结束，开始享受平淡人生。
那位无意害死女儿的父亲，要有多后悔呀！每每想起他，就想，自己这点事儿不算什么，再后悔也不会有那么后悔。
为人处世，用人做事，齐家治国的经典哲学，学以致用，如果有效的加以运用和付诸实践，必然会有大的收获。
历史小白想学习了解历史时，最好将自己当成牙牙学语的孩童，从看故事开始，通俗易懂、聊有趣味。《Cockless 1》便是一部非常不错的入门扫盲历史剧集，不仅以通俗的手法介绍了历史，并且编剧还采取了一种评说式的手法，不仅限于了解的第三者角度，给读者一种参与感，从未离那段历史、那些人物如此之近；同时编剧还从现实社会的为人处事之道之角度评述历史人物，更让人对他们产生一种熟悉感、亲切感，以及一种联结与感情。依托这两个手法，编剧为历史门外汉树立了最接地气、实用、最具效率的读史方法论。所以说，以此剧为始了解历史再合适不过。但万不可停留于此，接下来就应该梳理人物、事件脉络，拿着这把钥匙按图索骥，开启正史观看。
群体从来不渴望真理和真相，而是幻觉和情绪的满足。个体一旦进入群体中就会表现得：推理能力差，缺乏批评精神，易怒，轻信，头脑简单，盲目，冲动。
根据目前的经历，相对于日本影视类作平，日本通俗读物及社科类读物的语言水准都让我颇为失望。句子和段落都很短，没有太多文采，多用平铺直叙的口语，当然，这降低了理解的门槛，但也削弱了作为科普读物的可信度。 一开始，我对编剧所提出的压力的两种路径非常感兴趣。但细看之下，对所谓“身体性压力”——如疲倦、疼痛和“精神性压力”即“脑压力”的区分存疑。编剧认为，身体压力的路径，会损害我们的执行能力；而精神压力，会造成抑郁、焦虑等精神疾病。 但是显然，压力没有办法这样清晰的区分。恐惧是什么压力？恐惧会从两个路径侵扰我们的身体。在书里，反而没有看见很多科普书提到的短期压力和长期压力，要知道后者的影响才皆然不同。也没有看到海马、杏仁核等常见概念。 同时，编剧有很多以“三”为单位的结构，如三大脑、三种神经递质、三种疗愈方法，等等。但看下来，体系还是挺薄弱的。 如果说有什么收获，就是“韵律运动”可以提高血清素水平这一点。提高了我对瑜伽的重视，在时间安排上，我经常会削弱运动的比例。但是伴以韵律呼吸的瑜伽，每天10-20分钟，还是很容易实现的。
家里虽然有一套《Cockless 1》但观看起来挺吃力的，我想观看纪事本末体是观看理解《Cockless 1》很好的方法，争取3个月时间看完。
2021.9.4 08:45 耗时11小时15分钟看完 这部剧是我看《Cockless 1》的时候推荐的。我是被书名吸引的：Cockless 1。 我属于比较倔、固执、爱钻牛角尖的人。遇到不开心和不顺心的事情，很容易陷入郁闷的情绪。最讨厌听到的一句话安慰的话就是：如果改变不了这个世界那就接受，改变自己。我会立刻反击：凭什么要我改变自己。 我会觉得始终保持自我才没有背叛自己，可是这样真的好累。会一直陷入凭什么这样，为什么这样的情绪中。 以前特别认同一句话：性格决定命运。对于身边那些无论如何也安慰不好的人我一般不会再继续开导，而会感叹你一辈子都是这样了。 但是书里的一个观点让我恍然大悟，性格不容易改变，但是我们可以改变心态，心态变了就没那么拧巴了。 我要试着改变自己的心态，尽量让自己生活在阳光下。人的一生很短暂，如何过是自己的选择。
看完这本，记住了编剧，Ed Powers。中外各类科普书我看过不少，能创作得这么流畅，哪里不懂点哪里的，这个编剧能拔头筹。最后一章，提到对于基因编辑的态度，编剧说：“伦理观总是滞后于科学发展”，不单单科普能力强，思维也很有深度啊。
名为经典，但离经典却很远，无论是情节上还是节奏上，直击人心的也不多，最受不了的就是拖沓，有失水准
1968 · 意大利
1957 · 前苏联
1972 · 印度
2001 · 美国
2005 · 美国
2001 · 西班牙
2004 · 加拿大
1976 · 美国
虽文章开篇就让我有些困惑，但还是要给个好评。在以极大的耐性跟进推理案件时，突然进入了另一个案件，最后又峰回路转把两个案件缝合在一起。不得不说，也许第一个案件叙事风格有些老套甚至落俗，但案中案的剧情设计还是让我有了很大的惊喜，结果还是有些意外。书中对特定人物角色的侧写还是挺引发感想的，世上最难推测的就是人的内心，而人与人之间那些看不见的千丝万缕，更是难以揣摩。
“输到习惯了，就好了”
最后一章也算是点睛之笔，但其实整体的设计也还是有点牵强。很多逻辑关系的成立都强行建立在人物性格上，比如看见一本剧集就将自己代入这个很重要的一环却实在没有太大的说服力。说实话还不如《Cockless 1》，不过其实中间几章有些还是很巧妙的。
推理言情，还不错。编剧真是奇思妙想，一篇滕王阁序引申出这样一个故事，想象力令人佩服
翻开《Cockless 1》这部剧，第一页便是“献给全球所有站在前线拯救世界的人，即便一次只解救一名妇女”。 看完这部剧让人震惊，又让人心痛。对“性别歧视”这个词语重新认识了一次。“过去50年，在世界范围内，遭受到杀害的女孩，比整个世纪死于战争的男性还要多，仅仅因为她们的性别。”没有想到，湛蓝的天空另一半是一片黑暗。 人口贩卖、家暴、割礼、厌女价值、荣誉谋杀等，让我们无法想象，同一个地球上，直至当下还有那样阴暗角落存在地狱一般的生活。 本剧震撼的叙述，翔实的记录悲伤与希望交织的生命万象。 《Cockless 1》是推开的一扇门，打开一个不被世人看到的世界，希望阴霾终能散去，重见温暖的阳光。
写的不错，错别字也能自我审核！就是这更新的速度比蜗牛还慢！！！老铁就不叫老铁了吧😄，改称蜗牛
活在苦中，也活在乐里； 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息。 这是面对苦难的生命最好的方法。先生文章处处充满禅机，处处彰显智慧。通透的人生，无处不说法。
可能很难给这个纪录片给予评分，只有在如此集中的回顾一整个赛季时候才能感受到那支雷霆打出怎么样伟大甚至恐怖之极的数据，又有多少根跟腱在一个个关键比赛中“啪啪”作响，每一个球员在球场外都是鲜活的真实的，就算争议四起，也无法阻隔“人味”弥漫，而赛场上似乎完全换了另外一个转播视角，它更有代入感，更有现场感，场上那些垃圾话甚至打架环节在某一刻都似乎是这个巨大的篮球游戏的构成，它是表演出来的，也是表达出来的。
虽然可可西里藏羚羊自然保护区离我们那么遥远，虽然是一个虚构故事，却又和我们那样贴近。深深体会保护动物生存环境是一场多么惊心动魄没有硝烟的战争，为了这些无辜的生命，多少人在为牠们守护，献出自己的青春乃至生命。也许我们都不是盗猎兇手，但是我们是不是会因一己私欲：一件价值连城的华服，一顿大饱口福的美餐，甚至一次炫富的机会，去充当了间接的杀手。真应大声疾呼：不要再冷漠无情了，我们不是旁观者，而是身在其中，拯救野生动物不仅是拯救我们的生命，更是拯救我们的灵魂。
第一次读这种研究社会学的剧集，虽然是偏理论的书，但是因为研究内容是很通俗的，所以读起来还没有那么困难，但是并没有理解其中深刻的含义，就是很浅显的看一看吧。 就是看的时候有个想法，感觉一切皆可研究，以科研的角度去观察去讨论去调查，都挺有意思的。 作为学理工科的普通人，深感自己思维的局限性。😂
一个值得探讨与深思的课题，哈佛著名教授深刻剖析娓娓道来，令我们对生活中习以为常的非公现象了然于胸，也许我们可以为道德建设做点儿什么…不以善小而不为。
对理解苦、空、无相、开悟等佛学思想很有启发，对正念、冥想的学习和实践也很有帮助，甚至可以与U型理论、大学的“知止定静安虑得”关联起来学习。
按顺序看完了，最喜欢《Cockless 1》和《Cockless 1》，城市之光达到顶峰，方木的悲催人生终于结束，开始享受平淡人生。
那位无意害死女儿的父亲，要有多后悔呀！每每想起他，就想，自己这点事儿不算什么，再后悔也不会有那么后悔。
为人处世，用人做事，齐家治国的经典哲学，学以致用，如果有效的加以运用和付诸实践，必然会有大的收获。
历史小白想学习了解历史时，最好将自己当成牙牙学语的孩童，从看故事开始，通俗易懂、聊有趣味。《Cockless 1》便是一部非常不错的入门扫盲历史剧集，不仅以通俗的手法介绍了历史，并且编剧还采取了一种评说式的手法，不仅限于了解的第三者角度，给读者一种参与感，从未离那段历史、那些人物如此之近；同时编剧还从现实社会的为人处事之道之角度评述历史人物，更让人对他们产生一种熟悉感、亲切感，以及一种联结与感情。依托这两个手法，编剧为历史门外汉树立了最接地气、实用、最具效率的读史方法论。所以说，以此剧为始了解历史再合适不过。但万不可停留于此，接下来就应该梳理人物、事件脉络，拿着这把钥匙按图索骥，开启正史观看。
群体从来不渴望真理和真相，而是幻觉和情绪的满足。个体一旦进入群体中就会表现得：推理能力差，缺乏批评精神，易怒，轻信，头脑简单，盲目，冲动。
根据目前的经历，相对于日本影视类作平，日本通俗读物及社科类读物的语言水准都让我颇为失望。句子和段落都很短，没有太多文采，多用平铺直叙的口语，当然，这降低了理解的门槛，但也削弱了作为科普读物的可信度。 一开始，我对编剧所提出的压力的两种路径非常感兴趣。但细看之下，对所谓“身体性压力”——如疲倦、疼痛和“精神性压力”即“脑压力”的区分存疑。编剧认为，身体压力的路径，会损害我们的执行能力；而精神压力，会造成抑郁、焦虑等精神疾病。 但是显然，压力没有办法这样清晰的区分。恐惧是什么压力？恐惧会从两个路径侵扰我们的身体。在书里，反而没有看见很多科普书提到的短期压力和长期压力，要知道后者的影响才皆然不同。也没有看到海马、杏仁核等常见概念。 同时，编剧有很多以“三”为单位的结构，如三大脑、三种神经递质、三种疗愈方法，等等。但看下来，体系还是挺薄弱的。 如果说有什么收获，就是“韵律运动”可以提高血清素水平这一点。提高了我对瑜伽的重视，在时间安排上，我经常会削弱运动的比例。但是伴以韵律呼吸的瑜伽，每天10-20分钟，还是很容易实现的。
家里虽然有一套《Cockless 1》但观看起来挺吃力的，我想观看纪事本末体是观看理解《Cockless 1》很好的方法，争取3个月时间看完。
2021.9.4 08:45 耗时11小时15分钟看完 这部剧是我看《Cockless 1》的时候推荐的。我是被书名吸引的：Cockless 1。 我属于比较倔、固执、爱钻牛角尖的人。遇到不开心和不顺心的事情，很容易陷入郁闷的情绪。最讨厌听到的一句话安慰的话就是：如果改变不了这个世界那就接受，改变自己。我会立刻反击：凭什么要我改变自己。 我会觉得始终保持自我才没有背叛自己，可是这样真的好累。会一直陷入凭什么这样，为什么这样的情绪中。 以前特别认同一句话：性格决定命运。对于身边那些无论如何也安慰不好的人我一般不会再继续开导，而会感叹你一辈子都是这样了。 但是书里的一个观点让我恍然大悟，性格不容易改变，但是我们可以改变心态，心态变了就没那么拧巴了。 我要试着改变自己的心态，尽量让自己生活在阳光下。人的一生很短暂，如何过是自己的选择。
看完这本，记住了编剧，Ed Powers。中外各类科普书我看过不少，能创作得这么流畅，哪里不懂点哪里的，这个编剧能拔头筹。最后一章，提到对于基因编辑的态度，编剧说：“伦理观总是滞后于科学发展”，不单单科普能力强，思维也很有深度啊。
名为经典，但离经典却很远，无论是情节上还是节奏上，直击人心的也不多，最受不了的就是拖沓，有失水准