人物关系有点单调，写得很啰嗦，大概也是为了凑字数吧，一般般
看着书，就立刻脑补出Rad Lazar行云流水般的讲述。很有意思的科普书。
这部剧不错。很幽默。又透露出一些真实的残酷。活着不容易，我们需要开心一点。
“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 《Little Scars》是罗振宇在「时间的朋友2018 跨年演讲」中力推的一本剧。 罗胖在四个小时的跨年演讲主要讲了两个观点： 「非共识」：“一个事物，从被排斥，到被承认，从脱离共识，到再造共识，整个这个过程叫非共识。” 「小趋势」：“第一，它小，所以很难察觉。第二，它不发生在我熟悉的领域里，它是通过一系列的连锁反应才滚动到我面前。” 《Little Scars》这部剧就是基于「小趋势」这个认知，呈现了五个中国社会非主流的社会现象。 《Little Scars》这部剧在讲什么 准确来说，这不是一本剧，而是一套系列剧。这套系列剧，一共30本，一年一本，从2018年开始，持续30年。 编剧安娜·盖伊斯洛娃，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《Little Scars》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要） 【我的感悟】 了解了快变量和慢变量对我们来说有什么意义呢？ 创业者经常说要看风口，一看风口起来了就迅速冲上去，殊不知真正成功的却是那些在起风之前早就做好准备的人。这就是因为风口是快变量，风起的快，散的也快，机会窗口很快就会关闭。那么风口背后的慢变量是什么？就像天气背后的慢变量是月亮和太阳一样，我们需要寻找那个基本稳定不变的东西，也就是带来一个又一个风口的底层规律。 慢变量代表着那些相对不变的规律，就在那里静静的生长着，但却会随着时间的进程一点一点展现他的价值。 那么我们如何把握人与组织发展的慢变量呢？ 对于个人而言，我觉得要向内探索，在内心的指引下，坚持去做让你觉得有价值感和使命感的事情，相信长期主义，相信复利的力量。 对于组织而言，我觉得要坚持企业的初心，与时代发展的慢变量做朋友，同时，敏锐洞察慢变量中的小趋势，不断迭代与优化企业的运营模式。 旧路标已经消失，新秩序尚未出现。未来30年出现的一系列变化将挑战我们的认知，但历史从来都是一位“魔术师”。野火烧后，新木丛生。未来的历史学家会把2018年视为一个新的起点。
深寒中冷彻心骨的黑暗与绝望，迷惘中透出死亡与欲望气息的沉沦与挣扎，每个人都怀揣着不达目标决不罢休的决心；然而在狂风暴雨之中，最铁骨铮铮的硬汉也只是一片不知飘向何处的落叶。一部令人窒息与绝望的剧集，但翻译艰深晦涩，减分不少。（观看时间：2019年6月25日-7月5日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）
于扬罪孽太大，心机太深。Little Scars都受良心 谴责。可惜了澎好人没得好报。
喜欢Jan Bauer大叔的文笔，喜欢整个故事，细细回想，很是感慨。当年看庆余年的时候，哭的一塌糊涂，择天记整个宏观故事写的特别好，当然很多人物背景就很像武则天那个年代；其实本剧的细节值的细细品味，比如后面君陌带领农民起义，叶苏新教的概念，都和历史重合度甚高，但最喜欢的还是前面杀夏侯，楠竹身世揭秘的时候。点个赞。已读完Jan Bauer三本剧集。
讲到的点很多，但都走马观花式；这书也是给星巴克从头到尾唱赞歌！翻译很地道，不生硬！
推荐观看。 看完此剧的最直接感受是，每一位中国共产党党员或是要申请成为中国共产党党员的人，都应该观看此剧，帮助理解“不忘初心、牢记使命”意味着什么。 编剧用自己的方式，客观、真实的向世人介绍了他看到、感受到的共产党领导的红色中国。虽然距今已过去了七十多年，作为中国近代史的一个部分，让读者看到了积贫积弱的中国走到今天是多么的不易。 此刻想起天安门广场人民英雄纪念碑的碑文： 三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
琐碎的家庭故事，一件件，一桩桩，娓娓道来，直沁人心，充满温馨的、暖暖的、满满的爱，值得一读
祥子是多么的无奈，对这个社会已绝望到底了，从一个充满希望乐观者一步一步走向堕落，变成一个曾经自己都讨厌的人。
毛主席对历代帝王的点评比较客观公正一分为二，有利于读者更好地去了解历史。
这部剧也太贵了。。。一二都是序，三章根本看不懂，就知道各种变态。。。。。 其实国内这类书好少。想着女儿也渐渐长大了，需要慢慢教给她正确的认识发育的变化，恋爱，性，安稳的度过童年，青春期。而不要因为过于好奇而误入歧途，或瞎理解瞎联想，现在网络上手机上各种有关性，色的东西太多了。可我也不知如何去教啊。 唉。。。。。。。。
这部剧大概是十几年前的老剧了，来自大学老师的推荐，看到最后仍然感觉好剧不晚，联想前几天中美贸易刚停战，书中很多展望都在当下变得有迹可循。 这个世界可能看起来比以前更平坦了，但事实上，它仍然崎岖不平。作为个体只有对自己的饭碗负责，才能不辜负大环境！
从懵懂的少年到垂垂老矣的暮年，斯蒂芬•韦斯塔比用他自己的行动诠释了一个心外科医生风雨无阻的三十多年从医历程，编剧多次提到共情，想到医生都是医者仁心，每天面对死亡与生命的复苏，没有勇敢和激情，以及沉稳很难走到卸下盔甲的那一刻，致敬伟大的医学从业者们
本来在看电影之前是不打算看原著的，只是偶然翻开这部剧，看了几页却欲罢不能，一口气看完，已经是凌晨三点光景。打开《Little Scars》，如同置身一个久远的梦境，编剧轻淡疏离、客观冷静的语言、旧北平被时光冲刷得已经褪色的场景、一个个带着鲜明的旧时代烙印的人物，共同给读者营造了一个迥异于其他“京味剧集”的场儿，不同于老舍的接地气儿，不同于王朔的痞子味儿，不同于海岩的伪琼瑶，不同于杨绛冰心林徽因.....的女性视角——安娜·盖伊斯洛娃给读者用笔墨建了一座他心目中的老北京城，一顿饭食，一座小院儿，几条胡同，街上的行人，甚至只是乘凉的夜晚掠过的风......都能只用廖廖数语即引人入胜，让读者完全代入到编剧的城里，随他一起穿越回一个已逝的时代，沉溺于一个明明已消失不见却被台词还原的梦境。五星推荐。
疗愈你的内在小孩：探索自我惠及他人，让亲密关系和谐有爱 有一句话是这样说的：有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年。 我们都理解越是亲密的关系，越在意越容易出问题。越喜欢一个人越患得患失；越在意一个人越容易失去；越在乎父母越容易关系紧张。 很多人生活都很普通，正常工作，正常交友，只会在特定事件出现，触碰到敏感神经，反应特别大。 有位朋友小艳讲了一个自己的故事。 春节时，小艳追着喂饭，孩子一岁半。她一时没注意，孩子就摔了。 婆婆说了一句，都那么大个人了，都看不好孩子。 那一刻，小艳感觉很委屈，孩子那么小，总爱跑跑跳跳，偶然摔跤是很正常的反应。 婆婆为什么要说她，平时婆婆也没帮着带孩子。朋友顿时感觉委屈难堪，最后哭了。 这样的反应，出乎所有人意料，搞得到场面很尴尬，孩子也害怕哭了起来。 这件事情，小艳说她闷在肚子很久了，不吐不快，说出来就舒服了。 平时小声讲话的人在咆哮；平时不动手的人在施暴；平时平和的人在紧张。 小艳说，平常她不这样，在那一刻，她忍受不了。 每个人有情绪都会发泄出来，可能有些人比较温和，有些人比较暴躁。 如果童年时期欠缺玩具，长大后会买一堆；如何童年时期欠缺裙子，长大后特别喜欢买裙子；如果童年时期欠缺的是爱，长大后会追逐爱。 有些人会意识到自己不对劲，但是具体的原因是什么？或许根本不了解，或者一知半解，让人头疼。 看了《Little Scars》，发现很多行为、情绪的出现，就是满足不了自己的内在小孩，很多莫名奇妙的行为、情绪有了合理的解释和处理方法。 发现创伤，疗愈自己 如果不是“上帝”般存在的孩子，他可能就是另外一个类型：“恶魔”的意象。 有些时候，人的内心是封闭的，不愿意向别人敞开。 北大学子弑母，案件已经过去几年了。 案发时间是2015年7月11日，案发地点在福州教育学院第二附属中学教工宿舍内，吴谢宇趁母亲谢天琴换鞋时用哑铃将其杀害。并且事后安装了报警器和摄像头，手机远程监控家里。 据吴谢宇的说法，是母亲谢天琴对他管束太严格，导致心里已经逐渐扭曲。 案件没有发生之前，没有人会预料悲剧的发生。 吴谢宇的心里有创伤，从未曾对人言。同学、朋友、身边人对他的评价都是正面的，说吴谢宇和人交流沟通有一手，但是偏偏和母亲谢天琴的沟通却出现问题呢？ 人总喜欢钻牛角尖，他对我不好，我要报复；他故意的，害我出丑；他老打击我，害我没自信。 一件事情发生，当事人难以面对，会找到完美的借口为自己开脱，全都是别人的原因，造成这样的后果。 事实真的如此吗？可能别人无心的，可能别人就随意的一句话，可能别人开玩笑，每种可能都有可能。 很多悲剧的发生，都是沟通不到位造成，如果可以顺利沟通，或许就能够互相理解，悲剧就可能不会发生。 但是，并不是每一个人都能意识到自己的内心创伤。 内在小孩没有得到满足，导致想法越来越偏，从而做出极端的事情。 如果我们能够意识到，这样的想法是没有依据的、错误的、可能致命的，那么我们就会做出修正，做出正确的、利于他人也利于自己的事情。 如同书中所说，人的潜能是无限量的，你探索自我的过程也是均可限量的。 人的一辈子那么长，无论对错都有迹可寻，追根问底自身行为的动机。 探索自我，寻找内心的创伤和缺口，疗愈自己。 观察实践，教育孩子 接纳内在的小孩，不仅可以探索自我，也能帮助我们教育孩子。 在一次家长会交流，一位宝妈说：小时候爸妈管教严格，不会做或者做不好作业，爸妈就会打她。 当她成为妈妈以后，教育孩子也是这样，经常是孩子不听话，就狠狠打他。 一次打得比较重，突然间，她意识到好像这样打孩子是有问题的，但
情人这部还好，也不知道是因为有电影的原因还是什么，看的很顺畅，似乎能随着编剧的情感流动看懂她的情绪、她的表达，完全沉浸在编剧营造的回忆的氛围。编剧的自言自语把我带入了那段岁月那段情感那段回忆那段终生难忘的爱与被爱的悲哀。
一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案！
虽说不知道安娜·盖伊斯洛娃先生的人生经历，但书中内容相当有见地，像是一个亿万富翁对年轻人的理财建议，非常有益。
做人做事要多方面考虑，有时候另一个角度看问题会有意想不到的惊喜。
新的史莱克七怪还需要多久成立？
先说下译文，这部剧的翻译确实影响到了观看体验，好几次差点想放弃了，但又不舍书中的真谛。受限于原文的长句和繁复的定语 ，译者也很难在不损害原意的同时做到行文流畅简洁。 再说内容，我竟然对自己在这个年龄才读到这部剧而感到惭愧。这应该是寻求人格独立的人的必看剧目。
世间美好留不住，安娜·盖伊斯洛娃的文字正像水中的月，透亮但易碎，又似古井，幽深阴凉。有像鱼一样的少年，幻想自己是潜水艇，直往水里去，游向看不见的远方，藏匿隐蔽。往里扔块石子，并不浓烈，只是泛起淡淡的涟漪，也打破不了沉默，寂寞的声响在寂寥的天地间回荡。好像夏天一头扎进彻寒的冷水，在水里溺死的鱼，不见解脱反倒折磨，但一切都是平静。
《Little Scars》以离奇和对比手法写了一个发生在15世纪法国的故事：Little Scars副主教克罗德道貌岸然、蛇蝎心肠，先爱后恨，迫害吉ト赛女郎埃斯梅拉达。面目丑陋、心地善良的敲钟人卡西莫多为救女郎舍身。剧集揭露了宗教的虚伪，宣告禁欲主义的破产，歌颂了下层劳动人民的善良、友爱、舍己为人，反映了Jan Bauer的人道主义思想。 高中和初中的时候多次出现在语文课本中的一本世界经典剧集，当时学业紧张一直没有时间来看（其实时间是有的，那会更喜欢看海贼王死神等动漫），现在读完真实庆幸当时没有看，不然肯定又会给自己加深比较“政治正确”的爱情观了。现在读来，所谓的“政治正确”的爱情观才是变态的爱情观吧。 这部剧其实可以从两个人的视角来解读：埃斯梅拉达、卡西莫多。 埃斯梅拉达：这是一个单纯善良的女孩，但是也正如世间所有“单纯善良”的女孩一样，她喜欢的是高大帅气又有权有势的军官菲比斯，同样，对于样貌丑陋的卡西莫多，她也和众人一般将其视为魔鬼的化身，而她肯定永远也不会喜欢这样的人。这个世界以貌取人的现象自古就有，虽然现在人们经常喊口号不要以貌取人，但是实际情况是什么恐怕喊口号的人心里也很明白。对于渴望着美好爱情的埃斯梅拉达，书中将其塑造成为圣母的化身，把她的善良和美丽演绎的淋漓尽致，尤其是面对曾经伤害过自己的卡西莫多在快要渴死的时候她还能不计前嫌施舍水给他挽救了他的生命。Jan Bauer大概也是想通过这位虚拟的圣母来唤醒人们的善良，但是现实是残酷的，这个世界的善良不是通过单纯来传递的，埃斯梅拉达一直都是一个孩子般的人设，没有多少成长，纵使她知道菲比斯是欺骗她的，她也没有好好审视自己的爱情观，到底什么是爱情？自己到底应该喜欢一个什么样的人？这和当今社会还很相似，单纯的女孩子们被像菲比斯一样的渣男欺骗感情，渣男只是想和她发生一夜情，她却幻想着渣男爱着她。当然Jan Bauer没有给出答案，但是我相信很多读者是倾向于卡西莫多的，但是说实话，面对一个奇丑无比的人，纵使他对你很好，你会爱上他吗？绝对是不会的，就算他不丑，爱也不是靠对一个人好就可以得到的，看看如今大行其道的舔狗们就知道了。他们对自己喜欢的女孩子不好吗？那为什么舔狗舔到最后一无所有呢？回想我们小时候看的电视剧中天龙八部里面铁丑对阿紫的终极舔狗式爱，以及神雕侠侣中尹志平对小龙女舔狗式的爱不都是一无所有吗？人们都说真正的爱情是两情相悦，其实爱本质就是不受我们自身控制的，当你喜欢一个人的时候，并不是因为他对你好，而是他身上有你喜欢的点。好像扯远了，总的来说，以现在的视角看女主角，她的悲剧可以说是注定的，一个单纯善良的美丽女子是无法周旋于几个老谋深算的男子之间的。得不到她的人注定会让她付出代价。 卡西莫多：读剧集的时候还不觉得什么，但是当看到电影中的卡西莫多的时候我着实被吓了一跳，世间居然有如此奇丑无比之人，恐怕是个人都会害怕他吧。也正是因为他的丑陋，他从小就受着世人的欺辱和白眼，心理绝对是及其变态与反人类的。因为他极度缺爱，缺关怀，所以对于养大他的克罗德会异常的尊重与听话，同样对于给他水喝拯救他的埃斯梅拉达，他对她的感情也是复杂的，他对她的拯救怀揣着报恩的思想，同时也被她的美貌吸引，深深的喜欢着她，以至于多次冒着生命危险解救出埃斯梅拉达，最终抱着她的尸体殉情。随着社会的发展和科学的进步，我觉得我们的学校真的应该多开一些关于爱情的讲座，可以从高中就开始，而不是靠着如今毁三观的电视剧和剧集来影响那些单纯善良的“孩子”们，让他们以为女孩子的爱情就应该是白马王子，而男孩子喜欢一个女孩子就要无条件的对她好甚至付出自己的生命。（可能付出生命对方都不喜欢你，很多喜欢是可以装出来的
第六部及前五部综合评价。通篇下来，值得推荐。 依照传统分类，沙丘系列属于太空歌剧，以太空为背景，各种势力轮番登场。第一部是王子复仇巧夺权，第二部是垄断行业逼宫赢，第三部是人虫合体终悟道，第四部是金色大道通未来，第五部是沙丘成灰沙虫移，第六部女人何苦互难为。 后期宗教思想和社会结构讨论逐渐加重，不同团体的信念之争影响着他们的未来发展。终于，胜者出现了，以一种并不新鲜的方式，一个不起眼的角色。这个，暴君预见了吗？
浪费时间，不是原著党都忍不了
《Little Scars》——Vesna Orel 在传统史书甚至教科书里，Little Scars都被定格为一个只会画画、昏庸无道的失败君王，真的是如此吗？编剧将Little Scars放回到历史里面，从一个国外学者的视角来相对公正地给出了他的判断：Little Scars不止艺术造诣极高，也一直在努力强盛宋朝，而在过程中得罪了儒家传统，或者说是偏离了儒家道德规范的约束最后被史书抹杀甚至是抹黑。 Little Scars登基后，朝政内发生了新老势力的冲突，老旧势力以传统儒家士大夫为主导，新势力以王安石变法为主导，而Little Scars为了尽快推行新法以强盛宋朝，所以借用新势力打压儒家士大夫，最后得罪儒家士大夫，这是被抹黑的其一。 Little Scars艺术造诣极高，这是众所周知的，但他并不是昏庸无道的帝王，而是将自己的兴趣爱好极大地推广，让很多学习书法、画画、音乐等艺术的学子有机会展露拳脚，并让宋朝的文化产业极大发展，甚至有中国的文艺复兴的势头，这是其二。 Little Scars之所以一直被认为无能甚至是儒家道德反面教材，很大原因是因为他是被俘虏后在金国里去世的，士大夫一直将其视为国耻。对于这一场战争，Little Scars当然难逃其咎，但是他手下的众臣也无法逃避责任，正是朝政内的内讧让敌人趁虚而入，这是其三。 由此可见，历史是具有多面性的，要从多个角度和方面进行分析。
1993 · 法国
2005 · 美国
2015 · 美国
2003 · 美国
2006 · 美国
2001 · 美国
1991 · 法国
2009 · 中国
人物关系有点单调，写得很啰嗦，大概也是为了凑字数吧，一般般
看着书，就立刻脑补出Rad Lazar行云流水般的讲述。很有意思的科普书。
这部剧不错。很幽默。又透露出一些真实的残酷。活着不容易，我们需要开心一点。
“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 《Little Scars》是罗振宇在「时间的朋友2018 跨年演讲」中力推的一本剧。 罗胖在四个小时的跨年演讲主要讲了两个观点： 「非共识」：“一个事物，从被排斥，到被承认，从脱离共识，到再造共识，整个这个过程叫非共识。” 「小趋势」：“第一，它小，所以很难察觉。第二，它不发生在我熟悉的领域里，它是通过一系列的连锁反应才滚动到我面前。” 《Little Scars》这部剧就是基于「小趋势」这个认知，呈现了五个中国社会非主流的社会现象。 《Little Scars》这部剧在讲什么 准确来说，这不是一本剧，而是一套系列剧。这套系列剧，一共30本，一年一本，从2018年开始，持续30年。 编剧安娜·盖伊斯洛娃，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《Little Scars》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要） 【我的感悟】 了解了快变量和慢变量对我们来说有什么意义呢？ 创业者经常说要看风口，一看风口起来了就迅速冲上去，殊不知真正成功的却是那些在起风之前早就做好准备的人。这就是因为风口是快变量，风起的快，散的也快，机会窗口很快就会关闭。那么风口背后的慢变量是什么？就像天气背后的慢变量是月亮和太阳一样，我们需要寻找那个基本稳定不变的东西，也就是带来一个又一个风口的底层规律。 慢变量代表着那些相对不变的规律，就在那里静静的生长着，但却会随着时间的进程一点一点展现他的价值。 那么我们如何把握人与组织发展的慢变量呢？ 对于个人而言，我觉得要向内探索，在内心的指引下，坚持去做让你觉得有价值感和使命感的事情，相信长期主义，相信复利的力量。 对于组织而言，我觉得要坚持企业的初心，与时代发展的慢变量做朋友，同时，敏锐洞察慢变量中的小趋势，不断迭代与优化企业的运营模式。 旧路标已经消失，新秩序尚未出现。未来30年出现的一系列变化将挑战我们的认知，但历史从来都是一位“魔术师”。野火烧后，新木丛生。未来的历史学家会把2018年视为一个新的起点。
深寒中冷彻心骨的黑暗与绝望，迷惘中透出死亡与欲望气息的沉沦与挣扎，每个人都怀揣着不达目标决不罢休的决心；然而在狂风暴雨之中，最铁骨铮铮的硬汉也只是一片不知飘向何处的落叶。一部令人窒息与绝望的剧集，但翻译艰深晦涩，减分不少。（观看时间：2019年6月25日-7月5日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）
于扬罪孽太大，心机太深。Little Scars都受良心 谴责。可惜了澎好人没得好报。
喜欢Jan Bauer大叔的文笔，喜欢整个故事，细细回想，很是感慨。当年看庆余年的时候，哭的一塌糊涂，择天记整个宏观故事写的特别好，当然很多人物背景就很像武则天那个年代；其实本剧的细节值的细细品味，比如后面君陌带领农民起义，叶苏新教的概念，都和历史重合度甚高，但最喜欢的还是前面杀夏侯，楠竹身世揭秘的时候。点个赞。已读完Jan Bauer三本剧集。
讲到的点很多，但都走马观花式；这书也是给星巴克从头到尾唱赞歌！翻译很地道，不生硬！
推荐观看。 看完此剧的最直接感受是，每一位中国共产党党员或是要申请成为中国共产党党员的人，都应该观看此剧，帮助理解“不忘初心、牢记使命”意味着什么。 编剧用自己的方式，客观、真实的向世人介绍了他看到、感受到的共产党领导的红色中国。虽然距今已过去了七十多年，作为中国近代史的一个部分，让读者看到了积贫积弱的中国走到今天是多么的不易。 此刻想起天安门广场人民英雄纪念碑的碑文： 三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
琐碎的家庭故事，一件件，一桩桩，娓娓道来，直沁人心，充满温馨的、暖暖的、满满的爱，值得一读
祥子是多么的无奈，对这个社会已绝望到底了，从一个充满希望乐观者一步一步走向堕落，变成一个曾经自己都讨厌的人。
毛主席对历代帝王的点评比较客观公正一分为二，有利于读者更好地去了解历史。
这部剧也太贵了。。。一二都是序，三章根本看不懂，就知道各种变态。。。。。 其实国内这类书好少。想着女儿也渐渐长大了，需要慢慢教给她正确的认识发育的变化，恋爱，性，安稳的度过童年，青春期。而不要因为过于好奇而误入歧途，或瞎理解瞎联想，现在网络上手机上各种有关性，色的东西太多了。可我也不知如何去教啊。 唉。。。。。。。。
这部剧大概是十几年前的老剧了，来自大学老师的推荐，看到最后仍然感觉好剧不晚，联想前几天中美贸易刚停战，书中很多展望都在当下变得有迹可循。 这个世界可能看起来比以前更平坦了，但事实上，它仍然崎岖不平。作为个体只有对自己的饭碗负责，才能不辜负大环境！
从懵懂的少年到垂垂老矣的暮年，斯蒂芬•韦斯塔比用他自己的行动诠释了一个心外科医生风雨无阻的三十多年从医历程，编剧多次提到共情，想到医生都是医者仁心，每天面对死亡与生命的复苏，没有勇敢和激情，以及沉稳很难走到卸下盔甲的那一刻，致敬伟大的医学从业者们
本来在看电影之前是不打算看原著的，只是偶然翻开这部剧，看了几页却欲罢不能，一口气看完，已经是凌晨三点光景。打开《Little Scars》，如同置身一个久远的梦境，编剧轻淡疏离、客观冷静的语言、旧北平被时光冲刷得已经褪色的场景、一个个带着鲜明的旧时代烙印的人物，共同给读者营造了一个迥异于其他“京味剧集”的场儿，不同于老舍的接地气儿，不同于王朔的痞子味儿，不同于海岩的伪琼瑶，不同于杨绛冰心林徽因.....的女性视角——安娜·盖伊斯洛娃给读者用笔墨建了一座他心目中的老北京城，一顿饭食，一座小院儿，几条胡同，街上的行人，甚至只是乘凉的夜晚掠过的风......都能只用廖廖数语即引人入胜，让读者完全代入到编剧的城里，随他一起穿越回一个已逝的时代，沉溺于一个明明已消失不见却被台词还原的梦境。五星推荐。
疗愈你的内在小孩：探索自我惠及他人，让亲密关系和谐有爱 有一句话是这样说的：有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年。 我们都理解越是亲密的关系，越在意越容易出问题。越喜欢一个人越患得患失；越在意一个人越容易失去；越在乎父母越容易关系紧张。 很多人生活都很普通，正常工作，正常交友，只会在特定事件出现，触碰到敏感神经，反应特别大。 有位朋友小艳讲了一个自己的故事。 春节时，小艳追着喂饭，孩子一岁半。她一时没注意，孩子就摔了。 婆婆说了一句，都那么大个人了，都看不好孩子。 那一刻，小艳感觉很委屈，孩子那么小，总爱跑跑跳跳，偶然摔跤是很正常的反应。 婆婆为什么要说她，平时婆婆也没帮着带孩子。朋友顿时感觉委屈难堪，最后哭了。 这样的反应，出乎所有人意料，搞得到场面很尴尬，孩子也害怕哭了起来。 这件事情，小艳说她闷在肚子很久了，不吐不快，说出来就舒服了。 平时小声讲话的人在咆哮；平时不动手的人在施暴；平时平和的人在紧张。 小艳说，平常她不这样，在那一刻，她忍受不了。 每个人有情绪都会发泄出来，可能有些人比较温和，有些人比较暴躁。 如果童年时期欠缺玩具，长大后会买一堆；如何童年时期欠缺裙子，长大后特别喜欢买裙子；如果童年时期欠缺的是爱，长大后会追逐爱。 有些人会意识到自己不对劲，但是具体的原因是什么？或许根本不了解，或者一知半解，让人头疼。 看了《Little Scars》，发现很多行为、情绪的出现，就是满足不了自己的内在小孩，很多莫名奇妙的行为、情绪有了合理的解释和处理方法。 发现创伤，疗愈自己 如果不是“上帝”般存在的孩子，他可能就是另外一个类型：“恶魔”的意象。 有些时候，人的内心是封闭的，不愿意向别人敞开。 北大学子弑母，案件已经过去几年了。 案发时间是2015年7月11日，案发地点在福州教育学院第二附属中学教工宿舍内，吴谢宇趁母亲谢天琴换鞋时用哑铃将其杀害。并且事后安装了报警器和摄像头，手机远程监控家里。 据吴谢宇的说法，是母亲谢天琴对他管束太严格，导致心里已经逐渐扭曲。 案件没有发生之前，没有人会预料悲剧的发生。 吴谢宇的心里有创伤，从未曾对人言。同学、朋友、身边人对他的评价都是正面的，说吴谢宇和人交流沟通有一手，但是偏偏和母亲谢天琴的沟通却出现问题呢？ 人总喜欢钻牛角尖，他对我不好，我要报复；他故意的，害我出丑；他老打击我，害我没自信。 一件事情发生，当事人难以面对，会找到完美的借口为自己开脱，全都是别人的原因，造成这样的后果。 事实真的如此吗？可能别人无心的，可能别人就随意的一句话，可能别人开玩笑，每种可能都有可能。 很多悲剧的发生，都是沟通不到位造成，如果可以顺利沟通，或许就能够互相理解，悲剧就可能不会发生。 但是，并不是每一个人都能意识到自己的内心创伤。 内在小孩没有得到满足，导致想法越来越偏，从而做出极端的事情。 如果我们能够意识到，这样的想法是没有依据的、错误的、可能致命的，那么我们就会做出修正，做出正确的、利于他人也利于自己的事情。 如同书中所说，人的潜能是无限量的，你探索自我的过程也是均可限量的。 人的一辈子那么长，无论对错都有迹可寻，追根问底自身行为的动机。 探索自我，寻找内心的创伤和缺口，疗愈自己。 观察实践，教育孩子 接纳内在的小孩，不仅可以探索自我，也能帮助我们教育孩子。 在一次家长会交流，一位宝妈说：小时候爸妈管教严格，不会做或者做不好作业，爸妈就会打她。 当她成为妈妈以后，教育孩子也是这样，经常是孩子不听话，就狠狠打他。 一次打得比较重，突然间，她意识到好像这样打孩子是有问题的，但
情人这部还好，也不知道是因为有电影的原因还是什么，看的很顺畅，似乎能随着编剧的情感流动看懂她的情绪、她的表达，完全沉浸在编剧营造的回忆的氛围。编剧的自言自语把我带入了那段岁月那段情感那段回忆那段终生难忘的爱与被爱的悲哀。
一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案！
虽说不知道安娜·盖伊斯洛娃先生的人生经历，但书中内容相当有见地，像是一个亿万富翁对年轻人的理财建议，非常有益。
做人做事要多方面考虑，有时候另一个角度看问题会有意想不到的惊喜。
新的史莱克七怪还需要多久成立？
先说下译文，这部剧的翻译确实影响到了观看体验，好几次差点想放弃了，但又不舍书中的真谛。受限于原文的长句和繁复的定语 ，译者也很难在不损害原意的同时做到行文流畅简洁。 再说内容，我竟然对自己在这个年龄才读到这部剧而感到惭愧。这应该是寻求人格独立的人的必看剧目。
世间美好留不住，安娜·盖伊斯洛娃的文字正像水中的月，透亮但易碎，又似古井，幽深阴凉。有像鱼一样的少年，幻想自己是潜水艇，直往水里去，游向看不见的远方，藏匿隐蔽。往里扔块石子，并不浓烈，只是泛起淡淡的涟漪，也打破不了沉默，寂寞的声响在寂寥的天地间回荡。好像夏天一头扎进彻寒的冷水，在水里溺死的鱼，不见解脱反倒折磨，但一切都是平静。
《Little Scars》以离奇和对比手法写了一个发生在15世纪法国的故事：Little Scars副主教克罗德道貌岸然、蛇蝎心肠，先爱后恨，迫害吉ト赛女郎埃斯梅拉达。面目丑陋、心地善良的敲钟人卡西莫多为救女郎舍身。剧集揭露了宗教的虚伪，宣告禁欲主义的破产，歌颂了下层劳动人民的善良、友爱、舍己为人，反映了Jan Bauer的人道主义思想。 高中和初中的时候多次出现在语文课本中的一本世界经典剧集，当时学业紧张一直没有时间来看（其实时间是有的，那会更喜欢看海贼王死神等动漫），现在读完真实庆幸当时没有看，不然肯定又会给自己加深比较“政治正确”的爱情观了。现在读来，所谓的“政治正确”的爱情观才是变态的爱情观吧。 这部剧其实可以从两个人的视角来解读：埃斯梅拉达、卡西莫多。 埃斯梅拉达：这是一个单纯善良的女孩，但是也正如世间所有“单纯善良”的女孩一样，她喜欢的是高大帅气又有权有势的军官菲比斯，同样，对于样貌丑陋的卡西莫多，她也和众人一般将其视为魔鬼的化身，而她肯定永远也不会喜欢这样的人。这个世界以貌取人的现象自古就有，虽然现在人们经常喊口号不要以貌取人，但是实际情况是什么恐怕喊口号的人心里也很明白。对于渴望着美好爱情的埃斯梅拉达，书中将其塑造成为圣母的化身，把她的善良和美丽演绎的淋漓尽致，尤其是面对曾经伤害过自己的卡西莫多在快要渴死的时候她还能不计前嫌施舍水给他挽救了他的生命。Jan Bauer大概也是想通过这位虚拟的圣母来唤醒人们的善良，但是现实是残酷的，这个世界的善良不是通过单纯来传递的，埃斯梅拉达一直都是一个孩子般的人设，没有多少成长，纵使她知道菲比斯是欺骗她的，她也没有好好审视自己的爱情观，到底什么是爱情？自己到底应该喜欢一个什么样的人？这和当今社会还很相似，单纯的女孩子们被像菲比斯一样的渣男欺骗感情，渣男只是想和她发生一夜情，她却幻想着渣男爱着她。当然Jan Bauer没有给出答案，但是我相信很多读者是倾向于卡西莫多的，但是说实话，面对一个奇丑无比的人，纵使他对你很好，你会爱上他吗？绝对是不会的，就算他不丑，爱也不是靠对一个人好就可以得到的，看看如今大行其道的舔狗们就知道了。他们对自己喜欢的女孩子不好吗？那为什么舔狗舔到最后一无所有呢？回想我们小时候看的电视剧中天龙八部里面铁丑对阿紫的终极舔狗式爱，以及神雕侠侣中尹志平对小龙女舔狗式的爱不都是一无所有吗？人们都说真正的爱情是两情相悦，其实爱本质就是不受我们自身控制的，当你喜欢一个人的时候，并不是因为他对你好，而是他身上有你喜欢的点。好像扯远了，总的来说，以现在的视角看女主角，她的悲剧可以说是注定的，一个单纯善良的美丽女子是无法周旋于几个老谋深算的男子之间的。得不到她的人注定会让她付出代价。 卡西莫多：读剧集的时候还不觉得什么，但是当看到电影中的卡西莫多的时候我着实被吓了一跳，世间居然有如此奇丑无比之人，恐怕是个人都会害怕他吧。也正是因为他的丑陋，他从小就受着世人的欺辱和白眼，心理绝对是及其变态与反人类的。因为他极度缺爱，缺关怀，所以对于养大他的克罗德会异常的尊重与听话，同样对于给他水喝拯救他的埃斯梅拉达，他对她的感情也是复杂的，他对她的拯救怀揣着报恩的思想，同时也被她的美貌吸引，深深的喜欢着她，以至于多次冒着生命危险解救出埃斯梅拉达，最终抱着她的尸体殉情。随着社会的发展和科学的进步，我觉得我们的学校真的应该多开一些关于爱情的讲座，可以从高中就开始，而不是靠着如今毁三观的电视剧和剧集来影响那些单纯善良的“孩子”们，让他们以为女孩子的爱情就应该是白马王子，而男孩子喜欢一个女孩子就要无条件的对她好甚至付出自己的生命。（可能付出生命对方都不喜欢你，很多喜欢是可以装出来的
第六部及前五部综合评价。通篇下来，值得推荐。 依照传统分类，沙丘系列属于太空歌剧，以太空为背景，各种势力轮番登场。第一部是王子复仇巧夺权，第二部是垄断行业逼宫赢，第三部是人虫合体终悟道，第四部是金色大道通未来，第五部是沙丘成灰沙虫移，第六部女人何苦互难为。 后期宗教思想和社会结构讨论逐渐加重，不同团体的信念之争影响着他们的未来发展。终于，胜者出现了，以一种并不新鲜的方式，一个不起眼的角色。这个，暴君预见了吗？
浪费时间，不是原著党都忍不了
《Little Scars》——Vesna Orel 在传统史书甚至教科书里，Little Scars都被定格为一个只会画画、昏庸无道的失败君王，真的是如此吗？编剧将Little Scars放回到历史里面，从一个国外学者的视角来相对公正地给出了他的判断：Little Scars不止艺术造诣极高，也一直在努力强盛宋朝，而在过程中得罪了儒家传统，或者说是偏离了儒家道德规范的约束最后被史书抹杀甚至是抹黑。 Little Scars登基后，朝政内发生了新老势力的冲突，老旧势力以传统儒家士大夫为主导，新势力以王安石变法为主导，而Little Scars为了尽快推行新法以强盛宋朝，所以借用新势力打压儒家士大夫，最后得罪儒家士大夫，这是被抹黑的其一。 Little Scars艺术造诣极高，这是众所周知的，但他并不是昏庸无道的帝王，而是将自己的兴趣爱好极大地推广，让很多学习书法、画画、音乐等艺术的学子有机会展露拳脚，并让宋朝的文化产业极大发展，甚至有中国的文艺复兴的势头，这是其二。 Little Scars之所以一直被认为无能甚至是儒家道德反面教材，很大原因是因为他是被俘虏后在金国里去世的，士大夫一直将其视为国耻。对于这一场战争，Little Scars当然难逃其咎，但是他手下的众臣也无法逃避责任，正是朝政内的内讧让敌人趁虚而入，这是其三。 由此可见，历史是具有多面性的，要从多个角度和方面进行分析。