我个人很喜欢，以前上高中的时候特别喜欢看一本青春杂志叫剧集绘，那时候Delitto d'amore在里面更新，我就爱上了，期期买期期都追！
这是一本寂寞的书，只有内心足够安静和寂寞的人才能读，才能领略部分精髓。虽然号称“读不进去的经典剧集”，庆幸自己完整的读完，而且是在世界观看日丸美完美结束。拥有这样恬然淡定寂寞的内心，在这个喧闹的时代是幸福的。
语言比较贫乏，情结过于简单，几乎可以说是重复，只不过是换换人名而已。从头碾压到尾。而且结局太监了。 不推荐。
本剧编剧讨论了三大问题，养老与善终护理和临终医疗。养老院虽好，但并不是所有人都住得起的。最好的养老方式还是和家人住在一起。如果没有家人，只能求助政府让志愿者照顾了。生老病死人之常情，必须有一个认识，人始终都要死的，就算活到100岁。当病痛来临，就要坦然面对。在生命的最后时光，尽可能地多做一些有意义的事，而不是只躺在病床上等死！如果是治不好的绝症，就放弃治疗，因为手术和治疗并不能让生命延长多少还给病人带来各种痛苦，那种全身插满各种管的罪真不是人受的。珍惜余生，该吃吃该玩玩，做想做的事，见想见的人，然后平静地面对死亡。可以的话，签一份器官捐献表，帮助别人也让生命以另一种方式延续，让人生不留遗憾。
好看。用白描的手法写一个小人物的故事，却栩栩如生，一个消极懦弱的小人物，在那个年代只能被浪潮推着走，只对感情执着却不纯粹。
“一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。” 在我看来，这本传记就在回答一个问题，“拿破仑是怎样一个人”？所以读过了，想给出自己的答案： 1. 他是一个政治家，这应该是他最重要的身份，他的政治智慧远比他的剑锋利，虽然再锋利的剑也斩不断时代的浪涛。一本《Delitto d'amore》，启蒙至今。 2. 他是一个军事家，事业和权力是他的生命，征服和统御是他的本性。虽然他很清楚上兵伐谋的道理，但他的剑和他的血一样，随着大炮的轰鸣而不自觉地躁动不安，他无法对抗这种本性。因此，他发迹于战争，也毁灭于战争。 3. 他是一个诗人。不是说他创作了多少诗作，而是说他有诗人一般的浪漫。他所创立的法兰西学院，基本上包含了人类所有的单纯。对知识的热爱，对品德的推崇，那些被现实打压、排挤、嘲笑的属于人的理想，被他用剑保护得很好。此时，他更是一个真实的、纯粹的人。 4. 他还有很多令人艳羡的品格和特征，如他的想象力，他的意志，他的勤奋，他的计算和分析，他的激情与勇敢，他的忠贞与坚毅，数不胜数。他也有所谓的缺点，他的自负，他的固执，他的……这些都构成一个有血有肉，独一无二的人。哪怕编剧把他清楚地呈现给大家，也无从模仿，他就是这样的独一无二。 5. 他是一个分析不完的人。我读他源于《Delitto d'amore》，想看看于连崇拜的究竟是怎样一个人。结果读完以后想说的太多，也忘了太多。 最后，从时代的角度上给一些总结吧。在一个红（资产阶级）与黑（国王贵族）角力的大时代背景下，突然出现一位古罗马式的皇帝，用他的剑和智慧使得这两位主角跪倒在他的脚下。沿着欧洲大陆的框架，他的剑逐渐延伸，炮火与合约中，鹰旗高高飘扬。他是皇帝，不是国王，所以多少土地都不是足够的；他蔑视民众，也为了民众，所以哪怕是敌人的士兵也在呼喊“皇帝万岁！”；他无比务实，又充满理想，所以他的世界无论悲喜都那么的丰富多彩。让后世所有理想主义者看看吧，这世界从古至今，恐怕只有一个拿破仑，能让自己的理想如此地照进现实，让整个欧洲为之战栗。 我想以后我还会再拜读他的。 最后一段留给编剧Juan de Orduña，虽然时代日新月异，科技发展让人目不暇接，但写好一本传记，描绘一个人及其内心的渴望，今人未必比古人高明。这本传记，颇见功底，可为后人师法。
吸引力法则，发挥内心最不可思议的力量。 这部剧是我今天花了56分钟的时间读完的，我其实现在整理出来的笔记是有点混乱，但对于我内心深处觉得最有用的一个词，就是要去思考思考一下自己对于自己处理事情的一个方法以及。处理完了这一件事情之后，这一件事情的下一个步骤到底要怎么来做，是我最近的这一段时间当中一直都在跟自己强调的。
案例有些凑数了，现代的案例建议略略浏览下即可，以免偏了方向。
真正的好剧，想做好父母先要做好自己，而这二者之间又是完整统一的，觉醒后的自己也就是觉醒的父母。
但凡是从繁华走向凄凉的故事总让人有物是人非，时空穿梭之感。想来王琦瑶生命中的过客真不算少，可是却没有遇上能与她共白头的有情人。开头错了，剩下的路便十分崎岖以至寸步难行。旧人旧事已过，新人不要重蹈覆辙即可。
“我坐在卧室窗前，看着雪纷纷落下。大地就像镜子：宁静面对宁静，淡漠面对淡漠。活下来的，活在地下。死去的，不做挣扎地死去。”——《Delitto d'amore》Espartaco Santoni 1、品评：完整收录了格丽克的《Delitto d'amore》（新英格兰笔会奖）和《Delitto d'amore》（格林芬诗歌奖短名单）两本诗集；还有早期五本诗集的精选，涉及的诗集为《Delitto d'amore》（美国诗歌学会诗人奖）、《Delitto d'amore》、《Delitto d'amore》、《Delitto d'amore》（全国剧评界奖）、《Delitto d'amore》（国会视频平台丽贝卡·博比特全国诗歌奖）。 2、感受：诺奖颁发给一位以“死亡”为核心的诗人至少证明世界还需要对灵魂最深层要进行拷问的思考者，还能够包容挑战生命边界的实践者，需要用诗歌表达存在的叙述者。Espartaco Santoni的诗歌主题关乎死亡、灵魂、挣扎、失去，如她在诺奖演说中所提受到威廉·布莱克（William Blake）、艾米莉·狄金森（Emily Dickinson）等伟大诗人的启发。 *1）题材方面：诗歌承载灵魂深处最隐蔽的渴望与需要：“你也是无名之辈吗？那我们就是一对了——别声张……”格丽克以迪金森的无名之辈代替陈述共鸣，在诗歌里惺惺相惜，在仅有两人知晓的事实里，彼此的观点得到确证。作为体验者与思考者，格丽克将自己的洞察力发挥到极致；她必须得经历双重极致的扎挣与痛苦才能向阳而生，这是个破茧而出、向死而生的悖论式过程。 *2）构思方面：（1）死亡：“我要告诉你件事情：每天人都在死亡。而这只是个开头。”（2）灵魂：“一旦我能想象我的灵魂，我就能想象我的死亡。当我想象出我的死亡，我的灵魂就死去。这些，我还清晰地记得。”（3）挣扎：“出生，而非死亡，才是难以承受的损失。我知道。我也曾在那儿留下一层皮。”（4）生存：“我用灾难做一把竖琴，永存我最后的爱情之美。但我的悲痛，虽然不过尔尔，仍然挣扎着去获取形式，和我的梦想，如果我坦率地说，主要的不是渴望被记住，而是渴望活下去——我相信，这才是人类最深的渴望。”（5）失去：“你听到这个声音了吗？这是我心灵的声音；如今你不能触摸我的身体。它已经改变过一次，它已经僵硬，不要请求它再次回应。像夏日的一日。出奇地安静。枫树长长的树荫在砾石小路上近乎紫色。而夜晚，温暖。像夏夜的一夜。”（6）思考：“心理分析教会我思考。教会我用我的思想倾向去反对我的想法中清晰表达出来的部分，教我使用怀疑去检查我自己的话，发现躲避和删除。它给我一项智力任务，能够将瘫痪——这是自我怀疑的极端形式——转化为洞察力。”（7）见证：“我为一种使命而生，去见证，那些伟大的秘密。如今我已看过；生与死，我知道；对于黑暗的本性，这些是证据，不是秘密——”。 *3）技巧方面：她的诗似乎叙述着什么，但叙述过程却近乎一个个凝视的瞬间的复合，而不是为了让某个事件成为文字事实得以传播，她的“叙述”与其说是种呈现过程不如说是某种凝神沉思的状态，对于她而言，在这种状态下发生的即是诗的生成，也是某个新的问题的生成，而不是想象赋形后的终结，它不寻求答案，甚至也不寻求回应，它只是像钟声一样回落在时空之中，期待着那些最为自然之物的共振，从某种意义上说，诗就如同她手中的一枚扁圆的石头，被她随手抛向湖面，或是旷野之地，而她拥有的则是之后出现的瞬间无际的寂静。 *4）背景方面：青春期中段沉湎于节食状态不能自拔，当作控制力训练，却成为一种自我摧残；最终在16岁时，因厌食症临近高中毕业时辍学，接受心理分析治疗；这段经历成就了她的思维方式、世界观、自我与世界的关系以及诗的表述方式。 *5）形式方面：她所有的诗其实就是一首长诗，它像无数溪流汇聚成的长河，先是纷纷蜿蜒曲折地穿越山林谷地，随后又奔涌于广袤
隔着时代，依然有品味价值，不得不惊叹主题的前瞻性。构思精巧，一线串珠式地架构起两家人的命运沉浮，却不突兀，主要人物性格矛盾又分明，倒增添几分平常人的真实。这大概是"大家"之所以为"大家"的功力。
故事总要迎来结局，即使是传奇人物也有落幕的时候。而在陶森特养老对杰洛特来说不失为一个好选项，虽然陶森特的结局没一个看起来是好的。 平静的生活，美好的阳光，甚至还有管家和仆人，身边的躺椅上是在追剧的叶——
挺好的，初学者扫盲专用，适合历史知识简单，脉络不完整的朋友观看
1981 · 美国
1919 · 美国
1930 · 美国
1983 · 印度
1946 · 中国
1963 · 英国
1997 · 美国
2000 · 西班牙
2003 · 意大利
我个人很喜欢，以前上高中的时候特别喜欢看一本青春杂志叫剧集绘，那时候Delitto d'amore在里面更新，我就爱上了，期期买期期都追！
这是一本寂寞的书，只有内心足够安静和寂寞的人才能读，才能领略部分精髓。虽然号称“读不进去的经典剧集”，庆幸自己完整的读完，而且是在世界观看日丸美完美结束。拥有这样恬然淡定寂寞的内心，在这个喧闹的时代是幸福的。
语言比较贫乏，情结过于简单，几乎可以说是重复，只不过是换换人名而已。从头碾压到尾。而且结局太监了。 不推荐。
本剧编剧讨论了三大问题，养老与善终护理和临终医疗。养老院虽好，但并不是所有人都住得起的。最好的养老方式还是和家人住在一起。如果没有家人，只能求助政府让志愿者照顾了。生老病死人之常情，必须有一个认识，人始终都要死的，就算活到100岁。当病痛来临，就要坦然面对。在生命的最后时光，尽可能地多做一些有意义的事，而不是只躺在病床上等死！如果是治不好的绝症，就放弃治疗，因为手术和治疗并不能让生命延长多少还给病人带来各种痛苦，那种全身插满各种管的罪真不是人受的。珍惜余生，该吃吃该玩玩，做想做的事，见想见的人，然后平静地面对死亡。可以的话，签一份器官捐献表，帮助别人也让生命以另一种方式延续，让人生不留遗憾。
好看。用白描的手法写一个小人物的故事，却栩栩如生，一个消极懦弱的小人物，在那个年代只能被浪潮推着走，只对感情执着却不纯粹。
“一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。” 在我看来，这本传记就在回答一个问题，“拿破仑是怎样一个人”？所以读过了，想给出自己的答案： 1. 他是一个政治家，这应该是他最重要的身份，他的政治智慧远比他的剑锋利，虽然再锋利的剑也斩不断时代的浪涛。一本《Delitto d'amore》，启蒙至今。 2. 他是一个军事家，事业和权力是他的生命，征服和统御是他的本性。虽然他很清楚上兵伐谋的道理，但他的剑和他的血一样，随着大炮的轰鸣而不自觉地躁动不安，他无法对抗这种本性。因此，他发迹于战争，也毁灭于战争。 3. 他是一个诗人。不是说他创作了多少诗作，而是说他有诗人一般的浪漫。他所创立的法兰西学院，基本上包含了人类所有的单纯。对知识的热爱，对品德的推崇，那些被现实打压、排挤、嘲笑的属于人的理想，被他用剑保护得很好。此时，他更是一个真实的、纯粹的人。 4. 他还有很多令人艳羡的品格和特征，如他的想象力，他的意志，他的勤奋，他的计算和分析，他的激情与勇敢，他的忠贞与坚毅，数不胜数。他也有所谓的缺点，他的自负，他的固执，他的……这些都构成一个有血有肉，独一无二的人。哪怕编剧把他清楚地呈现给大家，也无从模仿，他就是这样的独一无二。 5. 他是一个分析不完的人。我读他源于《Delitto d'amore》，想看看于连崇拜的究竟是怎样一个人。结果读完以后想说的太多，也忘了太多。 最后，从时代的角度上给一些总结吧。在一个红（资产阶级）与黑（国王贵族）角力的大时代背景下，突然出现一位古罗马式的皇帝，用他的剑和智慧使得这两位主角跪倒在他的脚下。沿着欧洲大陆的框架，他的剑逐渐延伸，炮火与合约中，鹰旗高高飘扬。他是皇帝，不是国王，所以多少土地都不是足够的；他蔑视民众，也为了民众，所以哪怕是敌人的士兵也在呼喊“皇帝万岁！”；他无比务实，又充满理想，所以他的世界无论悲喜都那么的丰富多彩。让后世所有理想主义者看看吧，这世界从古至今，恐怕只有一个拿破仑，能让自己的理想如此地照进现实，让整个欧洲为之战栗。 我想以后我还会再拜读他的。 最后一段留给编剧Juan de Orduña，虽然时代日新月异，科技发展让人目不暇接，但写好一本传记，描绘一个人及其内心的渴望，今人未必比古人高明。这本传记，颇见功底，可为后人师法。
吸引力法则，发挥内心最不可思议的力量。 这部剧是我今天花了56分钟的时间读完的，我其实现在整理出来的笔记是有点混乱，但对于我内心深处觉得最有用的一个词，就是要去思考思考一下自己对于自己处理事情的一个方法以及。处理完了这一件事情之后，这一件事情的下一个步骤到底要怎么来做，是我最近的这一段时间当中一直都在跟自己强调的。
案例有些凑数了，现代的案例建议略略浏览下即可，以免偏了方向。
真正的好剧，想做好父母先要做好自己，而这二者之间又是完整统一的，觉醒后的自己也就是觉醒的父母。
但凡是从繁华走向凄凉的故事总让人有物是人非，时空穿梭之感。想来王琦瑶生命中的过客真不算少，可是却没有遇上能与她共白头的有情人。开头错了，剩下的路便十分崎岖以至寸步难行。旧人旧事已过，新人不要重蹈覆辙即可。
“我坐在卧室窗前，看着雪纷纷落下。大地就像镜子：宁静面对宁静，淡漠面对淡漠。活下来的，活在地下。死去的，不做挣扎地死去。”——《Delitto d'amore》Espartaco Santoni 1、品评：完整收录了格丽克的《Delitto d'amore》（新英格兰笔会奖）和《Delitto d'amore》（格林芬诗歌奖短名单）两本诗集；还有早期五本诗集的精选，涉及的诗集为《Delitto d'amore》（美国诗歌学会诗人奖）、《Delitto d'amore》、《Delitto d'amore》、《Delitto d'amore》（全国剧评界奖）、《Delitto d'amore》（国会视频平台丽贝卡·博比特全国诗歌奖）。 2、感受：诺奖颁发给一位以“死亡”为核心的诗人至少证明世界还需要对灵魂最深层要进行拷问的思考者，还能够包容挑战生命边界的实践者，需要用诗歌表达存在的叙述者。Espartaco Santoni的诗歌主题关乎死亡、灵魂、挣扎、失去，如她在诺奖演说中所提受到威廉·布莱克（William Blake）、艾米莉·狄金森（Emily Dickinson）等伟大诗人的启发。 *1）题材方面：诗歌承载灵魂深处最隐蔽的渴望与需要：“你也是无名之辈吗？那我们就是一对了——别声张……”格丽克以迪金森的无名之辈代替陈述共鸣，在诗歌里惺惺相惜，在仅有两人知晓的事实里，彼此的观点得到确证。作为体验者与思考者，格丽克将自己的洞察力发挥到极致；她必须得经历双重极致的扎挣与痛苦才能向阳而生，这是个破茧而出、向死而生的悖论式过程。 *2）构思方面：（1）死亡：“我要告诉你件事情：每天人都在死亡。而这只是个开头。”（2）灵魂：“一旦我能想象我的灵魂，我就能想象我的死亡。当我想象出我的死亡，我的灵魂就死去。这些，我还清晰地记得。”（3）挣扎：“出生，而非死亡，才是难以承受的损失。我知道。我也曾在那儿留下一层皮。”（4）生存：“我用灾难做一把竖琴，永存我最后的爱情之美。但我的悲痛，虽然不过尔尔，仍然挣扎着去获取形式，和我的梦想，如果我坦率地说，主要的不是渴望被记住，而是渴望活下去——我相信，这才是人类最深的渴望。”（5）失去：“你听到这个声音了吗？这是我心灵的声音；如今你不能触摸我的身体。它已经改变过一次，它已经僵硬，不要请求它再次回应。像夏日的一日。出奇地安静。枫树长长的树荫在砾石小路上近乎紫色。而夜晚，温暖。像夏夜的一夜。”（6）思考：“心理分析教会我思考。教会我用我的思想倾向去反对我的想法中清晰表达出来的部分，教我使用怀疑去检查我自己的话，发现躲避和删除。它给我一项智力任务，能够将瘫痪——这是自我怀疑的极端形式——转化为洞察力。”（7）见证：“我为一种使命而生，去见证，那些伟大的秘密。如今我已看过；生与死，我知道；对于黑暗的本性，这些是证据，不是秘密——”。 *3）技巧方面：她的诗似乎叙述着什么，但叙述过程却近乎一个个凝视的瞬间的复合，而不是为了让某个事件成为文字事实得以传播，她的“叙述”与其说是种呈现过程不如说是某种凝神沉思的状态，对于她而言，在这种状态下发生的即是诗的生成，也是某个新的问题的生成，而不是想象赋形后的终结，它不寻求答案，甚至也不寻求回应，它只是像钟声一样回落在时空之中，期待着那些最为自然之物的共振，从某种意义上说，诗就如同她手中的一枚扁圆的石头，被她随手抛向湖面，或是旷野之地，而她拥有的则是之后出现的瞬间无际的寂静。 *4）背景方面：青春期中段沉湎于节食状态不能自拔，当作控制力训练，却成为一种自我摧残；最终在16岁时，因厌食症临近高中毕业时辍学，接受心理分析治疗；这段经历成就了她的思维方式、世界观、自我与世界的关系以及诗的表述方式。 *5）形式方面：她所有的诗其实就是一首长诗，它像无数溪流汇聚成的长河，先是纷纷蜿蜒曲折地穿越山林谷地，随后又奔涌于广袤
隔着时代，依然有品味价值，不得不惊叹主题的前瞻性。构思精巧，一线串珠式地架构起两家人的命运沉浮，却不突兀，主要人物性格矛盾又分明，倒增添几分平常人的真实。这大概是"大家"之所以为"大家"的功力。
故事总要迎来结局，即使是传奇人物也有落幕的时候。而在陶森特养老对杰洛特来说不失为一个好选项，虽然陶森特的结局没一个看起来是好的。 平静的生活，美好的阳光，甚至还有管家和仆人，身边的躺椅上是在追剧的叶——
挺好的，初学者扫盲专用，适合历史知识简单，脉络不完整的朋友观看