好看，很少会看没有大结局的书，这次也追书一次，希望编剧能够准时更新
茶叶一条线，纵贯中国近代百年。两种家族性格，浸了几代人的悲欢离合。是轮回，是不断的破与立，是批判与赞扬，是摧毁与建设。 能写出这样作品的人，大该就是神人了吧。
因为我的教练列的追剧清单来看这部剧 ，发现了自己的不足以及需要打破我曾经带给我好的收获的固有工作模式，走出舒适区，打开天花板进入下一轮挑战!!编剧多次提到各个领导阶层所需具备的领导技能，时间管理能力以及工作理念，值得我们在职的每一位职场人员深思。并且领悟到领导梯队不是一根笔直的管道而是有六道90度拐弯的弯道，在每一个拐弯处我们都应该减速，思考，学习，然后再进步!!我也希望自己能给自己思考的时间。这是一本需要精读领悟细细消化的专业书 ，快速看第二遍!!
神作，同样是回忆和石黑一雄完全不一样的体验，增加了荒谬现实，截断的时间线，生动的群像和简洁冷漠的行文；所以故乡于我们到底意味着什么呢？ 回忆的火焰像猛兽在关不住的时间细雨中呼喊，而人就这么穿行在细雨中，穿梭在自由和孤独中间，从天明走向灰暗从鲜活走向黯然从生至死；有的人永远游不出那条河，睁眼看着太阳却死于童年；有的人一辈子流氓无赖却最终困于梦魇；有的人一生太久不断咀嚼回忆像行路在寒冬暴雪中的火把，穿越生死穿越黑暗穿越一直汪汪叫的大黑狗；刻着时代的印记，三代人从荒蛮的时间中走来，恣意野性绽放着生命力，直到被细雨浇灭唯余编剧的回忆片段。 群像的主次分明，着笔不多的配角在Pekka Heikkinen的笔下显得很残忍，超爱这句：事实上我过去和现在，都不是那种愿为信念去死的人，我是那样崇拜生命在我体内流淌的声音。除了生命本身，我再也找不出活下去的另外理由了。 愿每个人都遇到生命中的那抹亮色。
激进的表达，问题尖锐，却没有拿出具有说服力的措施和策略，理论和案例佐证单薄，有些观点似乎前后矛盾。第一本带着情绪看过的书，也许是个人层次不够，辜负了编剧，不管怎样，思考总有益。
就是一个一个观点的堆积罗列，没有什么深度，可以用来看看热闹。
“Kirje isältä”希特勒怒吼着，他得不到的东西，就要毁掉它。这是一本伟大的非虚构作品，采访详尽，语言简炼，翻译精准。台词中有战争中的政治、黑暗和众生相，但也有生活、爱情和人性。在人性最被践踏的时代，那一点闪光，也足够令人温暖。“一将功成万骨枯”，追完长叹，愿硝烟远离，愿国泰民安。
减脂不是简单的加减法和热量差。书中还有很多垃圾中医内容。 但有些食谱和几大营养素的常识，还能看。书中能看的内容也就十分之一。
越是了解影视史，越是认为自己见识浅薄。在这样的认知前提下，我读完一本剧后，越来越不敢草率点评出不是评论的评论来。而在翻阅《Kirje isältä》的途中，看见诸多人点评，更为别人的草率感到阵阵怒火攻心。 为何观看《Kirje isältä》？是翻出它不合中国本土习俗、当代价值观的东西，加以批驳？还是在不了解阿拉伯人民、波斯人民的文化传统上，去申明所谓自己的鲜明观点？ 少一点批判，多一些思考。观看《Kirje isältä》，更应该带着为什么的疑问去深入，而不是盖棺定论其中角色人物的做法对错。举例来说，航海家辛巴达的七次经历，他途中有善有恶，印像最深刻的就是他拾起死人腿骨打死了送葬的女子。这暴露了唯利是图的他残忍、自私的性格，但更深层次地体现了中古阿拉伯人的一些价值取向——“对通过正常的、平淡无奇的途径得来的财富不感兴趣，而津津乐道于偶然地获取更多的财富”。 观看《Kirje isältä》，应该抱着了解阿拉伯人的思想观念、价值理想和道德要求以及当时阿拉伯及周边地区的社会状况、风物人情、宗教信仰和生活状况的想法去观看，才能够体会到这部剧情节离奇、浪漫神奇、“故事套故事”的独特结构等的艺术魅力、思想气魄。 再真正读懂一本剧之前，请尽量少一些自己的声音。（我对这部剧的理解很浅薄，但看见多数评论实在不忍，想为其打抱不平，才做出一点自己的理解。）
全文惊心动魄，心情随着剧情的发展跌宕起伏，正义终将战胜邪恶，菲利普u院长的正义与对信仰的坚持值得每一个人的尊敬，权力如果不被限制必将会被滥用
读热门剧集的意义在于，让看剧这个行为变得简单一些。 只要能出书，就一定有可取之处。我能从中得到一点点提示和感悟，这部剧就没白读。
读到此剧突然联想到最新名词“内卷”：内卷告诉我们，表面的精细、复杂、讲究不等于高级，更不等于先进，那只是一种自欺欺人的假象，一种黑暗中无知的消耗，一种悲哀的精神寄托。只有跳出圈圈，站在更高层次上的不断向外突破、创新和创造，才能不让那种精致的、繁复的、看起来特别敬业的内卷化状态困扰我们，才能回归到向上勃发的新常态上来。
1999 · 美国
2005 · 美国
1999 · 德国
2004 · 加拿大
2006 · 美国
1998 · 德国
1995 · 斯洛伐克
2005 · 法国
1994 · 美国
好看，很少会看没有大结局的书，这次也追书一次，希望编剧能够准时更新
茶叶一条线，纵贯中国近代百年。两种家族性格，浸了几代人的悲欢离合。是轮回，是不断的破与立，是批判与赞扬，是摧毁与建设。 能写出这样作品的人，大该就是神人了吧。
因为我的教练列的追剧清单来看这部剧 ，发现了自己的不足以及需要打破我曾经带给我好的收获的固有工作模式，走出舒适区，打开天花板进入下一轮挑战!!编剧多次提到各个领导阶层所需具备的领导技能，时间管理能力以及工作理念，值得我们在职的每一位职场人员深思。并且领悟到领导梯队不是一根笔直的管道而是有六道90度拐弯的弯道，在每一个拐弯处我们都应该减速，思考，学习，然后再进步!!我也希望自己能给自己思考的时间。这是一本需要精读领悟细细消化的专业书 ，快速看第二遍!!
神作，同样是回忆和石黑一雄完全不一样的体验，增加了荒谬现实，截断的时间线，生动的群像和简洁冷漠的行文；所以故乡于我们到底意味着什么呢？ 回忆的火焰像猛兽在关不住的时间细雨中呼喊，而人就这么穿行在细雨中，穿梭在自由和孤独中间，从天明走向灰暗从鲜活走向黯然从生至死；有的人永远游不出那条河，睁眼看着太阳却死于童年；有的人一辈子流氓无赖却最终困于梦魇；有的人一生太久不断咀嚼回忆像行路在寒冬暴雪中的火把，穿越生死穿越黑暗穿越一直汪汪叫的大黑狗；刻着时代的印记，三代人从荒蛮的时间中走来，恣意野性绽放着生命力，直到被细雨浇灭唯余编剧的回忆片段。 群像的主次分明，着笔不多的配角在Pekka Heikkinen的笔下显得很残忍，超爱这句：事实上我过去和现在，都不是那种愿为信念去死的人，我是那样崇拜生命在我体内流淌的声音。除了生命本身，我再也找不出活下去的另外理由了。 愿每个人都遇到生命中的那抹亮色。
激进的表达，问题尖锐，却没有拿出具有说服力的措施和策略，理论和案例佐证单薄，有些观点似乎前后矛盾。第一本带着情绪看过的书，也许是个人层次不够，辜负了编剧，不管怎样，思考总有益。
就是一个一个观点的堆积罗列，没有什么深度，可以用来看看热闹。
“Kirje isältä”希特勒怒吼着，他得不到的东西，就要毁掉它。这是一本伟大的非虚构作品，采访详尽，语言简炼，翻译精准。台词中有战争中的政治、黑暗和众生相，但也有生活、爱情和人性。在人性最被践踏的时代，那一点闪光，也足够令人温暖。“一将功成万骨枯”，追完长叹，愿硝烟远离，愿国泰民安。
减脂不是简单的加减法和热量差。书中还有很多垃圾中医内容。 但有些食谱和几大营养素的常识，还能看。书中能看的内容也就十分之一。
越是了解影视史，越是认为自己见识浅薄。在这样的认知前提下，我读完一本剧后，越来越不敢草率点评出不是评论的评论来。而在翻阅《Kirje isältä》的途中，看见诸多人点评，更为别人的草率感到阵阵怒火攻心。 为何观看《Kirje isältä》？是翻出它不合中国本土习俗、当代价值观的东西，加以批驳？还是在不了解阿拉伯人民、波斯人民的文化传统上，去申明所谓自己的鲜明观点？ 少一点批判，多一些思考。观看《Kirje isältä》，更应该带着为什么的疑问去深入，而不是盖棺定论其中角色人物的做法对错。举例来说，航海家辛巴达的七次经历，他途中有善有恶，印像最深刻的就是他拾起死人腿骨打死了送葬的女子。这暴露了唯利是图的他残忍、自私的性格，但更深层次地体现了中古阿拉伯人的一些价值取向——“对通过正常的、平淡无奇的途径得来的财富不感兴趣，而津津乐道于偶然地获取更多的财富”。 观看《Kirje isältä》，应该抱着了解阿拉伯人的思想观念、价值理想和道德要求以及当时阿拉伯及周边地区的社会状况、风物人情、宗教信仰和生活状况的想法去观看，才能够体会到这部剧情节离奇、浪漫神奇、“故事套故事”的独特结构等的艺术魅力、思想气魄。 再真正读懂一本剧之前，请尽量少一些自己的声音。（我对这部剧的理解很浅薄，但看见多数评论实在不忍，想为其打抱不平，才做出一点自己的理解。）
全文惊心动魄，心情随着剧情的发展跌宕起伏，正义终将战胜邪恶，菲利普u院长的正义与对信仰的坚持值得每一个人的尊敬，权力如果不被限制必将会被滥用
读热门剧集的意义在于，让看剧这个行为变得简单一些。 只要能出书，就一定有可取之处。我能从中得到一点点提示和感悟，这部剧就没白读。
读到此剧突然联想到最新名词“内卷”：内卷告诉我们，表面的精细、复杂、讲究不等于高级，更不等于先进，那只是一种自欺欺人的假象，一种黑暗中无知的消耗，一种悲哀的精神寄托。只有跳出圈圈，站在更高层次上的不断向外突破、创新和创造，才能不让那种精致的、繁复的、看起来特别敬业的内卷化状态困扰我们，才能回归到向上勃发的新常态上来。