舞台上每个人都在演戏，淘尽多少英雄
《Maraton》和它的姊妹篇《Maraton》真是少有的接地气的剧集故事。情节简单不复杂，又不夸张，真真是八零后孩子们或多或少会遇见过的回忆。我是这么觉得。 这套书读了两遍，第一次大概一本剧7个小时的观看时长一天内大结局，第二次在十个小时以上，读了两天多。 十五年前，我读过人生中第一本剧集，是一个叫陶萍的编剧写的，名字叫《Maraton》。后来忘了在哪里看到说，它可能是一本半自传体剧集，那时候年纪小，没经历过也没见过什么人事，看那个故事充满了疑惑却印象深刻，在未来的几年里都影响着我对周围人事的看法，直到结束所有学业。总是会回忆起这个故事。 直到我后来又读了《Maraton》，那种感觉仿佛又回来了，但这个故事给我的不是影响着我对人事的看法，而是让我想起来那些过去的人事，像是把生活，或者是某一段时光缩印，在你的脑子里润饰一番，然后走马观花。如果问关系，大概就是《Maraton》在启下，而《Maraton》在承上吧。
bug挺多的，可能是早期作品的原因。 女主很不讨喜，除了美貌一无是处吧，感觉不到她很聪明。
人类学家的笔调——充满思想的苦涩。 由于身为社会群体的一员，但要以高于整个人类的视角看待世界，并运用理性工具分析，尤其复杂深刻。 我太喜欢了。
值得看！特别是配图的讲解，非常清晰地讲清了复杂的希腊神话体系！体系编排非常好！
和这部剧能够结缘，说起来要感谢前些天一友人的推荐。她说这部剧虽然名字有点鸡汤，不过读后让她觉得看待事物的角度有所改变，便推荐我也看看。故很愉快接受了这波安利。这部剧看完有几天了，因为开学后课程繁多的缘故，也没有写点感言一类的。终于等到周末，有这空暇，便落笔些文字好了。 说实话，剧评一类的我在有意避免写。一是觉得自己对于文字的运用尚不能得心应手(这个认知 来源于接触到更多才华横溢之人 并在如实洞见自身实力后 不由被其才情折服 为其影视素养及知识累积所倾倒)，二是觉得在知与行上，还做的远远不够(这个真的是让我觉得惭愧 平日多愚痴怠惰 执行力仍是我的短板)。三是觉得如对一本剧还不能做到很好的透彻体悟，妄下评论，只顾发表些个人之见也不是多么好的行为。一面又想着，人该有坦率直面自我的勇气。自己先把自己否定了，岂不是很傻么(笑)。 言归正传，关于此剧，我的感想很多。编剧在书中的很多观点，都极为精准的戳中了我内心的某个点。那些曾让我不解的，不想让我回忆的，不能直面以对的...等等。很多问题的答案，竟都在这部剧中得以找寻。非常开心的是在认清自我的路上不觉又前进了一步，还是一大步。诚如此剧的书名，我能够清晰的觉察到，真的自我在不断成长，内心的力量亦在逐步增强。如要修炼强大的内心世界，这部剧值得一读。 用思想为矛，以精神为盾，在其他人思维和天才的理论下，我唯有谦卑俯首，一心至诚，借他们的光亮，暗自蓄力，终于一日，我也是会发光的存在。而我也立志要成为这样的人，能够凭借语言文字的力量，为不能自度的大众答疑解惑，倾尽我所有的光与热，去照亮人心处那方天地。 还是像暑假时对自己说的那样:此后大道宽广，任我一往无前。 在人世的这场修行，要日益精进呐……你也好，我也罢，皆应如是。
编剧的结论好悲观啊，21世纪经济的增速会更低，同时资本的收益占国民收入的比值更高。除非实施累进税，否则资产的继承会让使得资产收益加剧收入分配恶化。我以前怎么有印象西方年轻人以自我经济独立为骄傲的。要么继承一切可以继承的东西财产，公务员，编制等等; 要么加紧储蓄吧，超前消费是坑人的
不是佛教徒，目前只能算是自由教派。 我有信仰吗？有，但这个信仰是从自我认识的自我成长中给出的一个自我期待，然后不断的坚持修正再坚持再修正，循环往复。周围的人，也许和我一样，也许心口不一的算是某教教徒。现在，信仰两个字存在感并不高，我不愿跟人提，怕聊的尴尬。 如果你有信仰也足够坚定，可以不用看这部剧了，你的问题你自己都有答案。而没有信仰的人，可以看看，但你看完可能跟没看差不多，有很多事不用问为什么，有很多问题没有答案。
但是他的原理太刻板了！二十一世纪了，这样写出来的故事太俗套了！观众喜欢的是全所未有的体验。所以没必要执着于原理。昆汀的两个小时四十分钟的无耻混蛋，他竟然刻板地批评说在少一个小时就好了。
还是她独有的味道，写状态写心理写环境都非常细腻，带来极大的美学享受，但有时不免繁复，叙事向前的推动力发展力略欠，观看感就会略沉闷。下半篇接近白描叙事，细腻的美感少了，但又没有换回来一种力度，软绵绵的。
2004 · 英国
1999 · 美国
1994 · 美国
2015 · 中国
2010 · 中国
2005 · 德国
2009 · 中国
2000 · 德国
1994 · 中国
舞台上每个人都在演戏，淘尽多少英雄
《Maraton》和它的姊妹篇《Maraton》真是少有的接地气的剧集故事。情节简单不复杂，又不夸张，真真是八零后孩子们或多或少会遇见过的回忆。我是这么觉得。 这套书读了两遍，第一次大概一本剧7个小时的观看时长一天内大结局，第二次在十个小时以上，读了两天多。 十五年前，我读过人生中第一本剧集，是一个叫陶萍的编剧写的，名字叫《Maraton》。后来忘了在哪里看到说，它可能是一本半自传体剧集，那时候年纪小，没经历过也没见过什么人事，看那个故事充满了疑惑却印象深刻，在未来的几年里都影响着我对周围人事的看法，直到结束所有学业。总是会回忆起这个故事。 直到我后来又读了《Maraton》，那种感觉仿佛又回来了，但这个故事给我的不是影响着我对人事的看法，而是让我想起来那些过去的人事，像是把生活，或者是某一段时光缩印，在你的脑子里润饰一番，然后走马观花。如果问关系，大概就是《Maraton》在启下，而《Maraton》在承上吧。
bug挺多的，可能是早期作品的原因。 女主很不讨喜，除了美貌一无是处吧，感觉不到她很聪明。
人类学家的笔调——充满思想的苦涩。 由于身为社会群体的一员，但要以高于整个人类的视角看待世界，并运用理性工具分析，尤其复杂深刻。 我太喜欢了。
值得看！特别是配图的讲解，非常清晰地讲清了复杂的希腊神话体系！体系编排非常好！
和这部剧能够结缘，说起来要感谢前些天一友人的推荐。她说这部剧虽然名字有点鸡汤，不过读后让她觉得看待事物的角度有所改变，便推荐我也看看。故很愉快接受了这波安利。这部剧看完有几天了，因为开学后课程繁多的缘故，也没有写点感言一类的。终于等到周末，有这空暇，便落笔些文字好了。 说实话，剧评一类的我在有意避免写。一是觉得自己对于文字的运用尚不能得心应手(这个认知 来源于接触到更多才华横溢之人 并在如实洞见自身实力后 不由被其才情折服 为其影视素养及知识累积所倾倒)，二是觉得在知与行上，还做的远远不够(这个真的是让我觉得惭愧 平日多愚痴怠惰 执行力仍是我的短板)。三是觉得如对一本剧还不能做到很好的透彻体悟，妄下评论，只顾发表些个人之见也不是多么好的行为。一面又想着，人该有坦率直面自我的勇气。自己先把自己否定了，岂不是很傻么(笑)。 言归正传，关于此剧，我的感想很多。编剧在书中的很多观点，都极为精准的戳中了我内心的某个点。那些曾让我不解的，不想让我回忆的，不能直面以对的...等等。很多问题的答案，竟都在这部剧中得以找寻。非常开心的是在认清自我的路上不觉又前进了一步，还是一大步。诚如此剧的书名，我能够清晰的觉察到，真的自我在不断成长，内心的力量亦在逐步增强。如要修炼强大的内心世界，这部剧值得一读。 用思想为矛，以精神为盾，在其他人思维和天才的理论下，我唯有谦卑俯首，一心至诚，借他们的光亮，暗自蓄力，终于一日，我也是会发光的存在。而我也立志要成为这样的人，能够凭借语言文字的力量，为不能自度的大众答疑解惑，倾尽我所有的光与热，去照亮人心处那方天地。 还是像暑假时对自己说的那样:此后大道宽广，任我一往无前。 在人世的这场修行，要日益精进呐……你也好，我也罢，皆应如是。
编剧的结论好悲观啊，21世纪经济的增速会更低，同时资本的收益占国民收入的比值更高。除非实施累进税，否则资产的继承会让使得资产收益加剧收入分配恶化。我以前怎么有印象西方年轻人以自我经济独立为骄傲的。要么继承一切可以继承的东西财产，公务员，编制等等; 要么加紧储蓄吧，超前消费是坑人的
不是佛教徒，目前只能算是自由教派。 我有信仰吗？有，但这个信仰是从自我认识的自我成长中给出的一个自我期待，然后不断的坚持修正再坚持再修正，循环往复。周围的人，也许和我一样，也许心口不一的算是某教教徒。现在，信仰两个字存在感并不高，我不愿跟人提，怕聊的尴尬。 如果你有信仰也足够坚定，可以不用看这部剧了，你的问题你自己都有答案。而没有信仰的人，可以看看，但你看完可能跟没看差不多，有很多事不用问为什么，有很多问题没有答案。
但是他的原理太刻板了！二十一世纪了，这样写出来的故事太俗套了！观众喜欢的是全所未有的体验。所以没必要执着于原理。昆汀的两个小时四十分钟的无耻混蛋，他竟然刻板地批评说在少一个小时就好了。
还是她独有的味道，写状态写心理写环境都非常细腻，带来极大的美学享受，但有时不免繁复，叙事向前的推动力发展力略欠，观看感就会略沉闷。下半篇接近白描叙事，细腻的美感少了，但又没有换回来一种力度，软绵绵的。