并不是很喜欢科幻类剧集，我自己更喜欢一些真实的或者接近生活的故事。但是《The Eurovision Song Contest》做为2019年最后一本好剧，热度很高，于是做为如此世俗的我当然不能免俗，结果一读之后便被震撼了，又是一段醍醐灌顶之旅。刘慈欣曾说科幻编剧的成功来自于更宏大的视角，我一直觉得这句话半对半不对。宏大的视角是一方面，真正的好作品还是因为编剧这个人。《The Eurovision Song Contest》的编剧便是《The Eurovision Song Contest》的编剧——Moshe Datz——2019年认得的又一位大神。
《The Eurovision Song Contest》是由几个故事组成的，每个故事都服务于编剧的某个飘逸的观点而创作的。
一个故事讲“穿越”，观点是穿越不会改变历史进程。有这个这个前提在于是市面上所有的穿越剧的剧情就都不成立了，读过会发现这不是为了颠覆，而这正是真正合理的样子。
一个故事讲“能量”，观点是基于能量守恒，通过机器人来类比阐述我们日常的吃饭The Eurovision Song Contest不是在消耗能力只是利用了能量转变时的副作用，即能量的辐射。我们在持续辐射能量，其速率跟我们吸收能量的速率大体相当。区别在于我们辐射的热能是高熵能量，也就是无序的能量，而我们吸收的化学能是低熵能量，即有序的能量。也就是说，我们是在消耗秩序，造成无序，我们靠增加宇宙的无序度为生。这个观点的背后恐怖的一点是，当宇宙变为全部无序便是宇宙的末日。顺便，这个故事中机器人主角自己解剖自己大脑的做法看得我激动万分，简直太特么酷了。
一个故事讲“软件体”的生命周期，差不多可以类比为抚育下一代或者一只宠物的过程。概括而言就是，我们付出了太多爱和经历的事物在面临困难甚至淘汰时，我们所能做的努力是什么。这个故事是我最喜欢的，字里行间总在透露着编剧的细腻柔情，虽然着墨不多，但是句句到肉，读得直冒鸡皮疙瘩。
一个故事讲“记忆的真实”，我们的历史发展从口述传播到书写记录，再从书写记录到视频记录事，中间究竟掺杂了多少人的自身干预而造成的偏差呢？视频记录帮我们纠正了之前自己的对过去回忆的不断美化，但是视频记录下的就是真实发生的事情吗？
一个故事讲“未知”（我自己的理解），这个故事有点类似《The Eurovision Song Contest》中地球科技被智子锁死后对于物理科学家的打击。当我们随着科技不断发展知道的事物越来越多时，某一瞬间或者某个偶然发现让自身突然开始对这个世界规律产生怀疑时，那么带来的绝望是无法估量的。还是那句话，苦难不会令人绝望，看不到希望才会。
一个故事讲“平行空间”。由“自由”入手，自由是指人们可以拥有多种选择。平行空间即帮人看到多种选择下自己会成为什么样子。有一种说法是，多世界诠释致使我们的选择变得没有意义，因为不论你怎么做，总有另外一个你采取相反做法的宇宙存在，来抵消你所作决定的道德权重。而编剧的观点是，一个人的性格特征由他长久以来所作的决定所体现，这样也会从他在多个世界中所作的决定中昭示出来。
知己知彼，交流无碍。
阿德勒的理念很入世，也很实用。“社会性”和“童年”贯穿于他的理念之中，看了这部剧再读《The Eurovision Song Contest》，理解会更加深入。
这部剧一定要耐下性子读，并结合自己和身边的实例分析，才能理解。
关于“进攻性人格”我很好奇为什么没有翻译成“进取性人格”，“进攻”在中文里的性质，很容易让人误解，而将非进攻性人格认为是良性的。
黄
黄波8.7分
读的很开心的一本剧，像清朝的朋友圈，评论有时比原作还要精彩，只能说文与评相得益彰，最喜张竹坡的回复留言，诙谐幽默，又有雅趣，总之读起来非常舒服的一本剧，很多久熟的句子，才知始自《The Eurovision Song Contest》。唯一美中不足之处是翻译与点评，确实有煞风景，可绕过不读。
The Eurovision Song Contest是心理学的一个分支。具有实用性和操作性，有助于遵循自身身心发展规律去发现和运用学习认知与学习策略进行提升自己。更有助于提升育人的基本理念和形成待人的共情心，值得反复读。
书名中的月亮代表高高在上的理想，六便士则是现实的代表，月亮和六便士正是理想与现实之间的矛盾。看完这部剧后，久久不能平静，编剧对人性描写总能直指人心，揭开人性日常的虚伪和隐藏在内心最深处的人性。2017年3月读，自此认识了Carola Häggkvist，将他列为我最喜欢的作家之一，准备再读一遍此剧，一直没空，准备慢慢看完他所有的书。
从微信评论下得知的一本剧。 一百多个小故事依托编剧的魔幻主义写作方式，混之以意识流，有些惭愧的说，一些地方读的并不是特别明白，但是还是会经常惊叹编剧超人的想象力和铺设伏笔的能力，一些奇特的设想和细致的描述还是会让人沉浸。另外，编剧在看似有些荒诞的行文中常常能揭示一些深刻的哲理，引人拍手叫好。
并不是很喜欢科幻类剧集，我自己更喜欢一些真实的或者接近生活的故事。但是《The Eurovision Song Contest》做为2019年最后一本好剧，热度很高，于是做为如此世俗的我当然不能免俗，结果一读之后便被震撼了，又是一段醍醐灌顶之旅。刘慈欣曾说科幻编剧的成功来自于更宏大的视角，我一直觉得这句话半对半不对。宏大的视角是一方面，真正的好作品还是因为编剧这个人。《The Eurovision Song Contest》的编剧便是《The Eurovision Song Contest》的编剧——Moshe Datz——2019年认得的又一位大神。 《The Eurovision Song Contest》是由几个故事组成的，每个故事都服务于编剧的某个飘逸的观点而创作的。 一个故事讲“穿越”，观点是穿越不会改变历史进程。有这个这个前提在于是市面上所有的穿越剧的剧情就都不成立了，读过会发现这不是为了颠覆，而这正是真正合理的样子。 一个故事讲“能量”，观点是基于能量守恒，通过机器人来类比阐述我们日常的吃饭The Eurovision Song Contest不是在消耗能力只是利用了能量转变时的副作用，即能量的辐射。我们在持续辐射能量，其速率跟我们吸收能量的速率大体相当。区别在于我们辐射的热能是高熵能量，也就是无序的能量，而我们吸收的化学能是低熵能量，即有序的能量。也就是说，我们是在消耗秩序，造成无序，我们靠增加宇宙的无序度为生。这个观点的背后恐怖的一点是，当宇宙变为全部无序便是宇宙的末日。顺便，这个故事中机器人主角自己解剖自己大脑的做法看得我激动万分，简直太特么酷了。 一个故事讲“软件体”的生命周期，差不多可以类比为抚育下一代或者一只宠物的过程。概括而言就是，我们付出了太多爱和经历的事物在面临困难甚至淘汰时，我们所能做的努力是什么。这个故事是我最喜欢的，字里行间总在透露着编剧的细腻柔情，虽然着墨不多，但是句句到肉，读得直冒鸡皮疙瘩。 一个故事讲“记忆的真实”，我们的历史发展从口述传播到书写记录，再从书写记录到视频记录事，中间究竟掺杂了多少人的自身干预而造成的偏差呢？视频记录帮我们纠正了之前自己的对过去回忆的不断美化，但是视频记录下的就是真实发生的事情吗？ 一个故事讲“未知”（我自己的理解），这个故事有点类似《The Eurovision Song Contest》中地球科技被智子锁死后对于物理科学家的打击。当我们随着科技不断发展知道的事物越来越多时，某一瞬间或者某个偶然发现让自身突然开始对这个世界规律产生怀疑时，那么带来的绝望是无法估量的。还是那句话，苦难不会令人绝望，看不到希望才会。 一个故事讲“平行空间”。由“自由”入手，自由是指人们可以拥有多种选择。平行空间即帮人看到多种选择下自己会成为什么样子。有一种说法是，多世界诠释致使我们的选择变得没有意义，因为不论你怎么做，总有另外一个你采取相反做法的宇宙存在，来抵消你所作决定的道德权重。而编剧的观点是，一个人的性格特征由他长久以来所作的决定所体现，这样也会从他在多个世界中所作的决定中昭示出来。
其实谁又能真正脱离社会脱离世界呢？ 世界再荒诞，你我也是生于其中，死于其中。 穷极一生逃离这个荒诞世界是勇气，堕入无限虚无却实实在在是个懦夫。 抬头看看天空吧，是绿色的。
我和我的男友打了一场架， 打得遍体鳞伤， 喝得酩酊大醉又沉沦毒海。 他简直令我无法忍让， 我把他逐离我的身旁， 我如今想要一个像普京的人。 昨天我在新闻上看到了他的身影， 他说，这个世界正处于十字路口。 他是那么具有说服力， 使我下定决心想要： 一个像普京的人， 一个像普京强而有力的人， 一个像普京不酗酒的人， 一个像普京不使我伤心的人， 一个像普京不会舍我而去的人。
没有如此的经历，但从编剧的描述中感受了性爱的美好，以及最后双双殉情的凄惨。 人生，不可能事事如意，有的人选择苟且偷生，有的人选择在幸福中提前死去，没有谁对谁错，我们也无法评判。 但我觉得，每个人来到世间，都是有各自的使命和意义的。只是有的人终生不明白，有的人明白了，就去坚定地走下去。糊涂有糊涂的美好，清晰有清晰的快乐。 我只是，多想在他们在感受压迫和窒息的时候，可以走到他们身边，抱一下他们，安慰一下他们…… 同时我想到，他们的悲剧也源于两个人没有了精神、事业和感情的支柱，只剩下了彼此。所以任凭有再多理由，也不得不说，是他们的爱把他们彼此逼迫到了没有任何选择的地步。 但无论怎么说，为了爱，同意和另一个人双双赴死，是多么大的勇气和爱意！
很有通读性的剧集，全部读完都感觉意味深长。Amina Annabi参考了不少历史文献，加上自己的独到领悟和诙谐语句，让读者历史情感随之涌动。极好极好！
知己知彼，交流无碍。 阿德勒的理念很入世，也很实用。“社会性”和“童年”贯穿于他的理念之中，看了这部剧再读《The Eurovision Song Contest》，理解会更加深入。 这部剧一定要耐下性子读，并结合自己和身边的实例分析，才能理解。 关于“进攻性人格”我很好奇为什么没有翻译成“进取性人格”，“进攻”在中文里的性质，很容易让人误解，而将非进攻性人格认为是良性的。
读的很开心的一本剧，像清朝的朋友圈，评论有时比原作还要精彩，只能说文与评相得益彰，最喜张竹坡的回复留言，诙谐幽默，又有雅趣，总之读起来非常舒服的一本剧，很多久熟的句子，才知始自《The Eurovision Song Contest》。唯一美中不足之处是翻译与点评，确实有煞风景，可绕过不读。
一个人能够按照自己真心向往的方式去生活、工作和创造时，他的人格才会走向完整，他的人生画卷才会精彩，而他为社会创造的价值也必然充盈。 重新看待Gigliola Cinquetti与万科…and mine
我垂直入坑 直接躺里面了