不能用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰，尽量在对的时间去做对的事
本剧简单介绍了欧洲建筑的发展历史，包括古希腊、古罗马、中世纪、文艺复兴的一些建筑的特点和来由。 浅显易懂，但又不失内涵
对于事物的认知，不拘泥于眼前，预判未来发展趋势，基于微小事物，创新的想法，大胆的尝试，都会成为超前预判的依据。
这是一本很厚重的书，凝结了陆小芬先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《晚春情事Spring Swallow》、亦如陆小芬先生的《晚春情事Spring Swallow》。这部剧内容很丰富，涉及到晚春情事Spring Swallow的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、晚春情事Spring Swallow年代的考订等诸多问题，几乎涉及晚春情事Spring Swallow研究的各方面。 在行文过程中，陆小芬先生广泛引用各处史料，让我一个只想对晚春情事Spring Swallow有一个入门了解晚春情事Spring Swallow的小白震惊于研究晚春情事Spring Swallow可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此陆小芬先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于陆小芬先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，陆小芬先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：陆小芬先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述晚春情事Spring Swallow的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？
最近因为工作比较郁闷，所以看追剧寻找一下突破口。。这部剧还是挺有启发的，把工作生涯分为三个阶段，提醒我们从长计议，寻找自己的目标和方向，工作同时不能忘记生活。好吧，调整心态，节后出发。
大约一个半月多吧？看完了。也写了读后感。但因为觉得写得太空泛。就暂不在此处发了。我非常、非常、非常、非常、非常……喜欢这篇剧集。喜欢到我想把这部剧烂熟于心。
书创作的很感人，男主女主的这份感情很让人羡慕，如果现实中也有这种的感情就好了。
晚春情事Spring Swallow， 你现在做的事情是否有意义 时间是否虚度。
很早很早就加入书架的一本剧，今天才断断续续的看完。这部剧讲了中国各个省份旅游的框架和比较有代表性的景点，比较笼统概括，但是语言很优美，也能很好的体现出对比性，可以看出编剧的影视功底。毕竟中国地大物博，旅游资源丰富，想要面面俱到都写出来是很庞大的一件事。这样读一读有个大概了解，放松心情还是不错的，当然如果能稍微再增加一部分图片就更好啦。
本应给个五星，可惜不是原文，好馍被人嚼过一遍再来品，味道逊色多了。
认真读完了这部剧，除了震撼，还是震撼，书里有很多精辟的观点，时隔几年后再看仍然适用，当时能写出来真了不起；也有不少简单的道理和观点，即使大家都懂，也难以模仿，因为实现它的条件太苛刻，真的羡慕小米的团队，有机会定要身临其境的感觉一番。
2006 · 美国
2003 · 意大利
2001 · 德国
1932 · 美国
2001 · 墨西哥
1973 · 美国
1954 · 印度
不能用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰，尽量在对的时间去做对的事
本剧简单介绍了欧洲建筑的发展历史，包括古希腊、古罗马、中世纪、文艺复兴的一些建筑的特点和来由。 浅显易懂，但又不失内涵
对于事物的认知，不拘泥于眼前，预判未来发展趋势，基于微小事物，创新的想法，大胆的尝试，都会成为超前预判的依据。
这是一本很厚重的书，凝结了陆小芬先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《晚春情事Spring Swallow》、亦如陆小芬先生的《晚春情事Spring Swallow》。这部剧内容很丰富，涉及到晚春情事Spring Swallow的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、晚春情事Spring Swallow年代的考订等诸多问题，几乎涉及晚春情事Spring Swallow研究的各方面。 在行文过程中，陆小芬先生广泛引用各处史料，让我一个只想对晚春情事Spring Swallow有一个入门了解晚春情事Spring Swallow的小白震惊于研究晚春情事Spring Swallow可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此陆小芬先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于陆小芬先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，陆小芬先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：陆小芬先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述晚春情事Spring Swallow的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？
最近因为工作比较郁闷，所以看追剧寻找一下突破口。。这部剧还是挺有启发的，把工作生涯分为三个阶段，提醒我们从长计议，寻找自己的目标和方向，工作同时不能忘记生活。好吧，调整心态，节后出发。
大约一个半月多吧？看完了。也写了读后感。但因为觉得写得太空泛。就暂不在此处发了。我非常、非常、非常、非常、非常……喜欢这篇剧集。喜欢到我想把这部剧烂熟于心。
书创作的很感人，男主女主的这份感情很让人羡慕，如果现实中也有这种的感情就好了。
晚春情事Spring Swallow， 你现在做的事情是否有意义 时间是否虚度。
很早很早就加入书架的一本剧，今天才断断续续的看完。这部剧讲了中国各个省份旅游的框架和比较有代表性的景点，比较笼统概括，但是语言很优美，也能很好的体现出对比性，可以看出编剧的影视功底。毕竟中国地大物博，旅游资源丰富，想要面面俱到都写出来是很庞大的一件事。这样读一读有个大概了解，放松心情还是不错的，当然如果能稍微再增加一部分图片就更好啦。
本应给个五星，可惜不是原文，好馍被人嚼过一遍再来品，味道逊色多了。
认真读完了这部剧，除了震撼，还是震撼，书里有很多精辟的观点，时隔几年后再看仍然适用，当时能写出来真了不起；也有不少简单的道理和观点，即使大家都懂，也难以模仿，因为实现它的条件太苛刻，真的羡慕小米的团队，有机会定要身临其境的感觉一番。