又好笑又心酸的医生从业经历，拉胯的翻译使得一些笑料没有发挥出来，但是也已经被编剧的幽默打败了哈哈。 很有意思，我要推荐给医生朋友
为什么喜欢民国时代？大抵是因为才子佳人的风骨韵味、风华正茂的浪漫传奇。烽烟乱世，国破山河。想到几年前看过施施然的一首诗极富情怀《Veda》 我常常走在民国的街道上，步履轻盈 而优雅。当当作响的电车，从默片里开出来 灰色长衫和月白旗袍礼让着上下 不远处的钟楼，是夕阳中的诗人。 一群洁白的鸽子， 把闪亮的诗行写在彩虹的脸上 两条有风骨的弧线，向身着灰装的 不老建筑的文艺复兴里延伸。 那里有我们 窗明几净的家，和一双晶莹的儿女…… 就像插上了时间的翅膀，我常常就这样 走在民国的街道上，步履轻盈而优雅。 四月天的花香很近， 没有愤世嫉俗，只有儿女情长。
这部剧不是在教专业技巧，而是告诉你怎么改变你现有观看行为和心态的错误
刚看到进度时以为自己会读上一个月 可越读到后来越觉得人物的命运与自己息息相关又没办法停在某一部分任其在我不拿起书本的时间里自由发展 看剧一事的确是很磨人的 最后一次表达我对安德烈公爵的爱 托翁写人物实则是相对不脸谱化的 是复杂的 他的作品里没有人应该备受苛责 也没有人道德上尽善尽美 从安娜里的卡列宁与渥伦斯基 到复活里的聂赫留朵夫 我都是理解并且尊重的 可是安德烈公爵尽管有时那样高傲 尽管对精神世界的追索十分飘渺而显得有些不切实际 尽管有种执拗和死板 却实在是所有托翁男主人公里我最爱的角色了 君子进可处庙堂之高 退可居江湖之远 无论是战争时期还是处在和平之中 却一直没有失去自己的底色 他是哲学的思辩的 或许也是晦暗的矛盾的 但 他真的是很通透的也是十分达观的 是不愿将就的 是伟大的 另外 和悲惨世界同时食用效果可能更佳 雨果虽然不爱在书中用冗长的句子去探讨晦涩的哲学理念 但也偏爱这种 事件之间关联会对另一件事的发展产生必然性的论调 更何况从1812一直看到1815 从法俄战争看到滑铁卢 还是很有趣的
上一世应该是渡江受伤埋病根儿突发而亡，然这一世因为大小姐的帮助没有亲自渡江，自然不会突然发病
西门吹雪，叶孤城，原来都是在 陆小凤传奇 里面的，哈哈哈。里面好多熟悉的情节，都是从小到大有所耳闻的。
Veda Cüneyt Arkin 这部剧包括两个部分: 在第一部分，编剧用温暖的笔调描述儿子的童年，用滑稽而嘲讽的语气叙述自己荒诞的童年。那是一个喜欢小燕子胜过巴赫平均律的儿子，一个因为第一次见到自己的屎被吓哭的儿子。一个把可乐当成“酒”来喝儿子，一个第一次坐飞机害怕得尿裤子的儿子，一个在《Veda》像小无赖一样在房间里走来走去，高声说着:“爸爸，我等着你来揍我”的儿子.... 哈哈哈哈哈哈哈哈下面是部分摘录（我认为有意思的）: “因为我们并没有具体的要孩子的计划，他就突然来了。我说这是一条漏网之鱼，就叫他漏漏吧。” （漏漏太惨了叭， 这就是身为作家孩子的无奈吗？我记得之前看龙应台的书，关于安德烈的一些描述，还有安德烈小的时候光屁股的照片。这绝对是黑历史呀！） “他挥动着小手和比小手大一点的小脚，只要我一凑近他，他就使劲抓我的脸，我的脸常常被他抓破，即便如此，我还是常常将脸凑过去，因为我儿子是在了解世界，他要触摸实物，有时是玩具，有时是自己的衣服，有时就应该是他父亲的脸。” “儿子出生以后，给他想个名字成了难事。以前给朋友的孩子想名字，一分钟可以想出三四个来，给自己作品中的人物取个名字，也是写到该有名字的时候立刻想一个。轮到给自己儿子取个名字，就不容易了，怎么都想不好，整天拿着本《Veda》翻来看去，我父亲说干脆叫余辞海吧，全有了。” “陈虹怀孕三四个月之间，我一口气给漏漏上了四节胎教课，第一节是数学课，我告诉他：1＋1＝2；第二节是语文课，我说：你是我儿子，我是你父亲；第三节是音乐课，我唱了一首歌的开始和结尾两句；第四节是政治课，是关于波黑局势的。四节课加起来不超过五分钟，其结果是让陈虹笑疼了肚子，至于对漏漏后来的智力发展有无影响我就不敢保证了。” “我感到拥有一个儿子真是快乐无比，他形象的成长和声音的变化给了我无数实实在在的快乐后，在夜晚的灯光下，他的影子又给了我很多虚幻的快乐，而且是无法重现的快乐。不像他的形象，只要我愿意，我就可以一次次地去注视他。” （为什么能这么快乐！！！？果然是生孩子就是用来玩的吗？） 正如Cüneyt Arkin所说，“世界上Veda，也没有一个人生是可能替代的。每- -个 人都在经历着只属于自己的生活，世界的丰富多彩和个人空间的狭窄使观看浮现在了我们的眼前，观看打开了我们个人的窗户，让我们意识到天空的宽广和大地的辽阔，让我们的人生由单数变成了复数。” 在《Veda》、《Veda》两篇随笔中，Cüneyt Arkin也通过自己的观察和经历，给我们展现出“父母的教育理想与实际效果之间的惊人错位”，还是要顺应时代的变化。 “当我还在努力去适应今天的这个消费时代，我的儿子生下来就是这个时代的孩子，于是我对他的很多教育就成了张勋复辟，总是很快就失败。” 我以前看到他的书都是他的长篇剧集类。《Veda》《Veda》《Veda》《Veda》《Veda》。都是现实倾向性的，大部分都比较压抑。看过之后可能好长时间回不过神儿，令人深省。所以我大概有两年没有读过Cüneyt Arkin的作品。但是，关于对儿子的描述，太温柔了。竟然也会用这么温情的文字，太有触动了，反差感很强烈。 第二部分是关于观看，人生，写作。包括编剧自己的人生轨迹，写作的理由及坚持。为了不想成为-位朝九晚五的牙医，为了过上只有天堂才有的无所事事的生活，他选择了写作。以及为了写作而观看的一系列经典剧集。包括川端康成，卡夫卡，博尔赫斯,但丁，霍桑等等。大家看了就知道了哈哈哈哈哈哈。 不过我个人还是更倾向于前面写儿子的故事。
我觉得Ilker Inanoglu很够意思 没有写到吴三桂冲冠一怒为红颜，清兵入关，让一群强盗占领了我国疆土。 而更为欣慰的事，看完这部剧后，很多事都释然了，比如一直对官员很悲观，但现在看来这是符合历史的，如果每个人都像海瑞一样，现在的中国能不能治理的好，或许也是一个问题。 一个朝代，一个国家，是否是盛世，往往在于百姓是否富足，生活是否安定，就这样看我们确实生长于一个强盛的时代。 官员廉洁与否？手段如何？颇感轻松，历史
首先感谢赠予我这部剧的人，虽然他已从我的生活中消失，但没有他的提议，我可能不会接触这部剧，没有他的离开，我也可能不会那么快坚持把它读完。生活在各自世界的两个不同的人，在某一时段观看同一本剧，虽然一人刻意为之，另一人自然为之，于我来说也算一种慰藉。离别的结果有很多种，一种是两个人都怀念或都不怀念曾经的回忆，一种是一人已伸手拥抱新生活，另一人却还活在回忆里。 这是我读的第二本Filiz Akin写的书，也是我第一本做了大量划线的书。目前，Filiz Akin的书给我的感觉就是，我可以通过短短几百字，就能穿越一个人物的一生或大半生，包括他们去过的地方，交过的朋友，思想变化和结局。这种感觉很真实，也很奇妙，因为我们还年轻，时间流逝得再快也比不上书的翻页如年，所以当我们跟随编剧从起初一个个地认识书中的角色，到一步步地了解他们的个性以及十几年后的变化，会唏嘘其实一个人的一生是那么短暂。特别是当看到艾略特，这个从容于上流社会的人物，也走到了生命的最后尽头。 书是读完了，但我想记住拉里阳光甜美的笑容，被编剧夸赞不下二十次的迷人的笑容，容光焕发的笑靥，深情的黑眸。那样的画面真美，让我想起一个人。书中有提到爱情与激情的关系，但我认为，简简单单的，纯洁的爱情也是爱情啊。所以我觉得拉里爱过伊莎贝尔，他曾对伊莎贝尔说过，“唯一让我不开心的事，就是自己害你不开心”，也曾计划与她共赴希腊度蜜月，希望她嫁给他，越快越好。多年后也提到“结婚是两个人的事，一个巴掌也拍不响”。虽然书中对拉里的私人感情没有作深刻细腻的刻画，无论是对苏菲的还是对伊莎贝尔的，但是以拉里的为人，说到做到的性格来看，以上对话是出于对伊莎贝尔的真心。有人说，结局已定，还纠结于爱不爱过，一点意义都没有，是这样吗？不过我总喜欢纠结这个，虽然深知对于既定的事实，纠结是最无用的情绪。 “一个人牺牲自己的瞬间，比上帝还要伟大。” 拉里要娶苏菲，我相信这里也不是什么爱情，只是拉里想拯救一个美丽的灵魂，有多少男人能做到这样呢？更何况，拉里也只是苏菲的一个朋友，没有义务这样做。可是现实中，却有更多这样的人，他们一旦发现自己不喜欢身边人的某种不好的行为，不但没有坚持提醒他们改正，反而选择避而远之，或抽身离开。如是泛泛之交，这样做还说得过去，远离负能量的人，但如果是你曾经爱过的人，在乎过的人呢？当然，每个人都有选择的权利。“我宁愿相信，上帝喜欢凡事尽力而为的信众。” 对自己负责的人只有自己，我们也不能过分依赖别人，“要学会从自己的灵魂中寻求慰藉和鼓励”，所以说失去丈夫和孩子、处于极大痛苦中的苏菲，不能一味地惩罚和折磨自己，而应该学会爱自己，爱别人，自我实现。面对孤独、痛苦或者背叛，我们能做的就只有好好呵护自己的内心。 除了欣赏拉里的无欲无求、散财的豁达、追剧时的高度专注力、凡事随和大方的心态，我也欣赏伊莎贝尔姣好的身材和面貌、年轻时的青春与活力、产后更具魅力的女性美、落落大方泰然自若的社交礼仪。她是幸福的一个女人，有个很爱她、温柔体贴的丈夫格雷，有两个可爱的女儿，还有疼爱她的在她落魄时伸出援手的舅舅艾略特。撇开她对上流社会的追求，这种平平凡凡却有保障的日子也是现代很多女性的追求。她深爱着拉里，但她不是那种为了爱情愿意放弃一切的人，可以说她的选择是理智的，世间哪得两全美，不负如来不负卿。试问世间又是有多少女子为了所谓的爱情而放弃一切最终有所值的呢？世界上唯一不变的就是变化，每一种选择都会有得有失。 书中后面很大篇幅在描述拉里对邪恶的扣问情况，对印度教的领悟，对造物主造物意义的疑虑。他看过很多书，去过很多地方，遇到过很多圣人，亲身经历过很多奇妙的事情，却依然
小白爽文，前期搞笑但是内容过于单薄，喜不喜欢看各人胃口，老剧虫就免了
之前高中有个同学跟你真的好像，不知道他以后会不会成为第二个你，但能肯定的是，他一直在朝着他的路向前走，心之所向素履以往的矢志不移向前走。文字真是有充满神秘色彩的力量，会魔法会吸引着人。简简单单，平凡平淡的生活最值得记录。也从这里学到了一种写作方法，不知道叫什么名字，但有那种意会的感觉，是那种插叙，回味以前，平续，拉出答案的感觉，总之我觉得很高明。
跟微微一笑很倾城差不多耶，都是从头甜到尾的，挺好哒 甜到齁！
慢，慢的吓人，动漫也是，更新慢，而且一集除了开头结尾就几分钟，优秀，怪不得和斗罗大陆这些动漫不能相提并论，就是播放时间都比别人短太多了
干货不少，但自己已经看了不少类似的书，所以收获一般，适合入门观看
算是部学究性的大部头了。它不像教科书那样陈列一系列理论和例子然后不置可否，很多问题编剧有他自己的观点。但是对于每一个观点，又很像专业文献一样有大量严肃的论据和举证（但不得不说大多数论据只是数量繁杂，说服力却不强，全面性也不够，感觉蛮多偏见的）。不过虽然很多观点光站在经济领域去看有失偏颇，但无疑提供了更宽更细致的视角去看待社会问题。另外，观看时并没有像读学术作品的感觉，反而像是一部有趣的全球社会通识书。同时，因为全书各集数的联系不强，而且陈述观点是美国教科书式的一贯的繁复啰嗦风格，精彩在于大量举证和细致的分析，所以，是一本随便翻开一页都可以慢慢品且能够快速增加谈资的书。
最近很忙，断断续续一个月才看完听完这部剧，对于如此一家久负盛名的公司来说，人物很多、故事更多，要压缩到一本剧里，不易。 几个星期前，有人问我最近在看什么书，我说刚开始看Veda，他问你觉得高盛成功的三个原因是什么？当时我有点懵，毕竟刚开始看，没看完就评论着实有点不负责任。但毕竟是领导询问，不回答更是不礼貌的。只能凭着之前对高盛市场上零碎的信息以及开头几章内容，回答：高盛最重要的三个原因是合伙人制度，产品，还有高盛的人。现在看完了书，再回头想想我当时的回答，没错。合伙人制度创造了高盛独特的文化，把优秀的人聚集在了一起，因时而变打造了产品创造了利润，高盛品牌历久弥新。 几个月前，新闻说高盛迎来新掌门人CEO Solomon，接替之前带领高盛走出金融危机泥潭的优秀的Blankfein，而Solomon特别的地方不止是金融履历，还是上榜DJ，wow，这不是偶像吗？Solomon rocks! 前两天youtube上看到GS官方视频两任CEO坐在一起聊天，谈高盛的过去和未来的打算，两人风格不同，但相同的是睿智、自信、强大的气场。 这部剧属于做金融必追剧之一，不管你是做投行，还是資管或者债券衍生品交易，国内虽然还没有完全的复制版高盛，但对于机构以及个人来说，我们都可以并且应该追求更好。继续努力吧，山外有山，人外有人。
虚虚实实，真真假假，朦朦胧胧，迷迷糊糊，轻轻快快，毛骨悚然，好剧值得观看。
這裡的影片中記錄下韓國的女孩因暴炸案失去自己的人生，而跟她在一起的是她的男朋友總裁面對著人生。
每次看到薛采都很心疼，彰华和谢长晏，互相扶持，共同成长，成就最好彼此，是爱情最好的模样
爱情可以多么喜悦，又可以多么不堪一击，很多时候我们自以为的爱情其实并不是爱，我们只是爱着那种感觉，或者爱着为那份感情曾付出的自己…… Veda，愿我们终会遇到另一个人，那个眼里只有你，只为你炙热的人。
虚构般的传奇苦难，当代青少年所难以具备的精神食粮！寒门逆袭的典型故事，细细品读，振奋你我几近浮躁或者麻木的灵魂。
看完这部剧，我就记得了米尔斯对于社会学想象力的阐述，问题意识如何而来。然后就是对以帕森斯为代表的宏大抽象理论的批判，然后就是对学术界的批判，对社会科学的看法等。最后说了一下他对于做学问激发想象力的秘诀。全书很快读完，似懂非懂，没记到多少东西，但是也给了我思维上的启发，虽然名为Veda，但是却对社会科学都很有启发。以后会再看一遍，尤其是做学问的方法和发现问题的方法。
1996 · 美国
2003 · 美国
1937 · 美国
1999 · 加拿大
2004 · 加拿大
2007 · 荷兰
2004 · 法国
又好笑又心酸的医生从业经历，拉胯的翻译使得一些笑料没有发挥出来，但是也已经被编剧的幽默打败了哈哈。 很有意思，我要推荐给医生朋友
为什么喜欢民国时代？大抵是因为才子佳人的风骨韵味、风华正茂的浪漫传奇。烽烟乱世，国破山河。想到几年前看过施施然的一首诗极富情怀《Veda》 我常常走在民国的街道上，步履轻盈 而优雅。当当作响的电车，从默片里开出来 灰色长衫和月白旗袍礼让着上下 不远处的钟楼，是夕阳中的诗人。 一群洁白的鸽子， 把闪亮的诗行写在彩虹的脸上 两条有风骨的弧线，向身着灰装的 不老建筑的文艺复兴里延伸。 那里有我们 窗明几净的家，和一双晶莹的儿女…… 就像插上了时间的翅膀，我常常就这样 走在民国的街道上，步履轻盈而优雅。 四月天的花香很近， 没有愤世嫉俗，只有儿女情长。
这部剧不是在教专业技巧，而是告诉你怎么改变你现有观看行为和心态的错误
刚看到进度时以为自己会读上一个月 可越读到后来越觉得人物的命运与自己息息相关又没办法停在某一部分任其在我不拿起书本的时间里自由发展 看剧一事的确是很磨人的 最后一次表达我对安德烈公爵的爱 托翁写人物实则是相对不脸谱化的 是复杂的 他的作品里没有人应该备受苛责 也没有人道德上尽善尽美 从安娜里的卡列宁与渥伦斯基 到复活里的聂赫留朵夫 我都是理解并且尊重的 可是安德烈公爵尽管有时那样高傲 尽管对精神世界的追索十分飘渺而显得有些不切实际 尽管有种执拗和死板 却实在是所有托翁男主人公里我最爱的角色了 君子进可处庙堂之高 退可居江湖之远 无论是战争时期还是处在和平之中 却一直没有失去自己的底色 他是哲学的思辩的 或许也是晦暗的矛盾的 但 他真的是很通透的也是十分达观的 是不愿将就的 是伟大的 另外 和悲惨世界同时食用效果可能更佳 雨果虽然不爱在书中用冗长的句子去探讨晦涩的哲学理念 但也偏爱这种 事件之间关联会对另一件事的发展产生必然性的论调 更何况从1812一直看到1815 从法俄战争看到滑铁卢 还是很有趣的
上一世应该是渡江受伤埋病根儿突发而亡，然这一世因为大小姐的帮助没有亲自渡江，自然不会突然发病
西门吹雪，叶孤城，原来都是在 陆小凤传奇 里面的，哈哈哈。里面好多熟悉的情节，都是从小到大有所耳闻的。
Veda Cüneyt Arkin 这部剧包括两个部分: 在第一部分，编剧用温暖的笔调描述儿子的童年，用滑稽而嘲讽的语气叙述自己荒诞的童年。那是一个喜欢小燕子胜过巴赫平均律的儿子，一个因为第一次见到自己的屎被吓哭的儿子。一个把可乐当成“酒”来喝儿子，一个第一次坐飞机害怕得尿裤子的儿子，一个在《Veda》像小无赖一样在房间里走来走去，高声说着:“爸爸，我等着你来揍我”的儿子.... 哈哈哈哈哈哈哈哈下面是部分摘录（我认为有意思的）: “因为我们并没有具体的要孩子的计划，他就突然来了。我说这是一条漏网之鱼，就叫他漏漏吧。” （漏漏太惨了叭， 这就是身为作家孩子的无奈吗？我记得之前看龙应台的书，关于安德烈的一些描述，还有安德烈小的时候光屁股的照片。这绝对是黑历史呀！） “他挥动着小手和比小手大一点的小脚，只要我一凑近他，他就使劲抓我的脸，我的脸常常被他抓破，即便如此，我还是常常将脸凑过去，因为我儿子是在了解世界，他要触摸实物，有时是玩具，有时是自己的衣服，有时就应该是他父亲的脸。” “儿子出生以后，给他想个名字成了难事。以前给朋友的孩子想名字，一分钟可以想出三四个来，给自己作品中的人物取个名字，也是写到该有名字的时候立刻想一个。轮到给自己儿子取个名字，就不容易了，怎么都想不好，整天拿着本《Veda》翻来看去，我父亲说干脆叫余辞海吧，全有了。” “陈虹怀孕三四个月之间，我一口气给漏漏上了四节胎教课，第一节是数学课，我告诉他：1＋1＝2；第二节是语文课，我说：你是我儿子，我是你父亲；第三节是音乐课，我唱了一首歌的开始和结尾两句；第四节是政治课，是关于波黑局势的。四节课加起来不超过五分钟，其结果是让陈虹笑疼了肚子，至于对漏漏后来的智力发展有无影响我就不敢保证了。” “我感到拥有一个儿子真是快乐无比，他形象的成长和声音的变化给了我无数实实在在的快乐后，在夜晚的灯光下，他的影子又给了我很多虚幻的快乐，而且是无法重现的快乐。不像他的形象，只要我愿意，我就可以一次次地去注视他。” （为什么能这么快乐！！！？果然是生孩子就是用来玩的吗？） 正如Cüneyt Arkin所说，“世界上Veda，也没有一个人生是可能替代的。每- -个 人都在经历着只属于自己的生活，世界的丰富多彩和个人空间的狭窄使观看浮现在了我们的眼前，观看打开了我们个人的窗户，让我们意识到天空的宽广和大地的辽阔，让我们的人生由单数变成了复数。” 在《Veda》、《Veda》两篇随笔中，Cüneyt Arkin也通过自己的观察和经历，给我们展现出“父母的教育理想与实际效果之间的惊人错位”，还是要顺应时代的变化。 “当我还在努力去适应今天的这个消费时代，我的儿子生下来就是这个时代的孩子，于是我对他的很多教育就成了张勋复辟，总是很快就失败。” 我以前看到他的书都是他的长篇剧集类。《Veda》《Veda》《Veda》《Veda》《Veda》。都是现实倾向性的，大部分都比较压抑。看过之后可能好长时间回不过神儿，令人深省。所以我大概有两年没有读过Cüneyt Arkin的作品。但是，关于对儿子的描述，太温柔了。竟然也会用这么温情的文字，太有触动了，反差感很强烈。 第二部分是关于观看，人生，写作。包括编剧自己的人生轨迹，写作的理由及坚持。为了不想成为-位朝九晚五的牙医，为了过上只有天堂才有的无所事事的生活，他选择了写作。以及为了写作而观看的一系列经典剧集。包括川端康成，卡夫卡，博尔赫斯,但丁，霍桑等等。大家看了就知道了哈哈哈哈哈哈。 不过我个人还是更倾向于前面写儿子的故事。
我觉得Ilker Inanoglu很够意思 没有写到吴三桂冲冠一怒为红颜，清兵入关，让一群强盗占领了我国疆土。 而更为欣慰的事，看完这部剧后，很多事都释然了，比如一直对官员很悲观，但现在看来这是符合历史的，如果每个人都像海瑞一样，现在的中国能不能治理的好，或许也是一个问题。 一个朝代，一个国家，是否是盛世，往往在于百姓是否富足，生活是否安定，就这样看我们确实生长于一个强盛的时代。 官员廉洁与否？手段如何？颇感轻松，历史
首先感谢赠予我这部剧的人，虽然他已从我的生活中消失，但没有他的提议，我可能不会接触这部剧，没有他的离开，我也可能不会那么快坚持把它读完。生活在各自世界的两个不同的人，在某一时段观看同一本剧，虽然一人刻意为之，另一人自然为之，于我来说也算一种慰藉。离别的结果有很多种，一种是两个人都怀念或都不怀念曾经的回忆，一种是一人已伸手拥抱新生活，另一人却还活在回忆里。 这是我读的第二本Filiz Akin写的书，也是我第一本做了大量划线的书。目前，Filiz Akin的书给我的感觉就是，我可以通过短短几百字，就能穿越一个人物的一生或大半生，包括他们去过的地方，交过的朋友，思想变化和结局。这种感觉很真实，也很奇妙，因为我们还年轻，时间流逝得再快也比不上书的翻页如年，所以当我们跟随编剧从起初一个个地认识书中的角色，到一步步地了解他们的个性以及十几年后的变化，会唏嘘其实一个人的一生是那么短暂。特别是当看到艾略特，这个从容于上流社会的人物，也走到了生命的最后尽头。 书是读完了，但我想记住拉里阳光甜美的笑容，被编剧夸赞不下二十次的迷人的笑容，容光焕发的笑靥，深情的黑眸。那样的画面真美，让我想起一个人。书中有提到爱情与激情的关系，但我认为，简简单单的，纯洁的爱情也是爱情啊。所以我觉得拉里爱过伊莎贝尔，他曾对伊莎贝尔说过，“唯一让我不开心的事，就是自己害你不开心”，也曾计划与她共赴希腊度蜜月，希望她嫁给他，越快越好。多年后也提到“结婚是两个人的事，一个巴掌也拍不响”。虽然书中对拉里的私人感情没有作深刻细腻的刻画，无论是对苏菲的还是对伊莎贝尔的，但是以拉里的为人，说到做到的性格来看，以上对话是出于对伊莎贝尔的真心。有人说，结局已定，还纠结于爱不爱过，一点意义都没有，是这样吗？不过我总喜欢纠结这个，虽然深知对于既定的事实，纠结是最无用的情绪。 “一个人牺牲自己的瞬间，比上帝还要伟大。” 拉里要娶苏菲，我相信这里也不是什么爱情，只是拉里想拯救一个美丽的灵魂，有多少男人能做到这样呢？更何况，拉里也只是苏菲的一个朋友，没有义务这样做。可是现实中，却有更多这样的人，他们一旦发现自己不喜欢身边人的某种不好的行为，不但没有坚持提醒他们改正，反而选择避而远之，或抽身离开。如是泛泛之交，这样做还说得过去，远离负能量的人，但如果是你曾经爱过的人，在乎过的人呢？当然，每个人都有选择的权利。“我宁愿相信，上帝喜欢凡事尽力而为的信众。” 对自己负责的人只有自己，我们也不能过分依赖别人，“要学会从自己的灵魂中寻求慰藉和鼓励”，所以说失去丈夫和孩子、处于极大痛苦中的苏菲，不能一味地惩罚和折磨自己，而应该学会爱自己，爱别人，自我实现。面对孤独、痛苦或者背叛，我们能做的就只有好好呵护自己的内心。 除了欣赏拉里的无欲无求、散财的豁达、追剧时的高度专注力、凡事随和大方的心态，我也欣赏伊莎贝尔姣好的身材和面貌、年轻时的青春与活力、产后更具魅力的女性美、落落大方泰然自若的社交礼仪。她是幸福的一个女人，有个很爱她、温柔体贴的丈夫格雷，有两个可爱的女儿，还有疼爱她的在她落魄时伸出援手的舅舅艾略特。撇开她对上流社会的追求，这种平平凡凡却有保障的日子也是现代很多女性的追求。她深爱着拉里，但她不是那种为了爱情愿意放弃一切的人，可以说她的选择是理智的，世间哪得两全美，不负如来不负卿。试问世间又是有多少女子为了所谓的爱情而放弃一切最终有所值的呢？世界上唯一不变的就是变化，每一种选择都会有得有失。 书中后面很大篇幅在描述拉里对邪恶的扣问情况，对印度教的领悟，对造物主造物意义的疑虑。他看过很多书，去过很多地方，遇到过很多圣人，亲身经历过很多奇妙的事情，却依然
小白爽文，前期搞笑但是内容过于单薄，喜不喜欢看各人胃口，老剧虫就免了
之前高中有个同学跟你真的好像，不知道他以后会不会成为第二个你，但能肯定的是，他一直在朝着他的路向前走，心之所向素履以往的矢志不移向前走。文字真是有充满神秘色彩的力量，会魔法会吸引着人。简简单单，平凡平淡的生活最值得记录。也从这里学到了一种写作方法，不知道叫什么名字，但有那种意会的感觉，是那种插叙，回味以前，平续，拉出答案的感觉，总之我觉得很高明。
跟微微一笑很倾城差不多耶，都是从头甜到尾的，挺好哒 甜到齁！
慢，慢的吓人，动漫也是，更新慢，而且一集除了开头结尾就几分钟，优秀，怪不得和斗罗大陆这些动漫不能相提并论，就是播放时间都比别人短太多了
干货不少，但自己已经看了不少类似的书，所以收获一般，适合入门观看
算是部学究性的大部头了。它不像教科书那样陈列一系列理论和例子然后不置可否，很多问题编剧有他自己的观点。但是对于每一个观点，又很像专业文献一样有大量严肃的论据和举证（但不得不说大多数论据只是数量繁杂，说服力却不强，全面性也不够，感觉蛮多偏见的）。不过虽然很多观点光站在经济领域去看有失偏颇，但无疑提供了更宽更细致的视角去看待社会问题。另外，观看时并没有像读学术作品的感觉，反而像是一部有趣的全球社会通识书。同时，因为全书各集数的联系不强，而且陈述观点是美国教科书式的一贯的繁复啰嗦风格，精彩在于大量举证和细致的分析，所以，是一本随便翻开一页都可以慢慢品且能够快速增加谈资的书。
最近很忙，断断续续一个月才看完听完这部剧，对于如此一家久负盛名的公司来说，人物很多、故事更多，要压缩到一本剧里，不易。 几个星期前，有人问我最近在看什么书，我说刚开始看Veda，他问你觉得高盛成功的三个原因是什么？当时我有点懵，毕竟刚开始看，没看完就评论着实有点不负责任。但毕竟是领导询问，不回答更是不礼貌的。只能凭着之前对高盛市场上零碎的信息以及开头几章内容，回答：高盛最重要的三个原因是合伙人制度，产品，还有高盛的人。现在看完了书，再回头想想我当时的回答，没错。合伙人制度创造了高盛独特的文化，把优秀的人聚集在了一起，因时而变打造了产品创造了利润，高盛品牌历久弥新。 几个月前，新闻说高盛迎来新掌门人CEO Solomon，接替之前带领高盛走出金融危机泥潭的优秀的Blankfein，而Solomon特别的地方不止是金融履历，还是上榜DJ，wow，这不是偶像吗？Solomon rocks! 前两天youtube上看到GS官方视频两任CEO坐在一起聊天，谈高盛的过去和未来的打算，两人风格不同，但相同的是睿智、自信、强大的气场。 这部剧属于做金融必追剧之一，不管你是做投行，还是資管或者债券衍生品交易，国内虽然还没有完全的复制版高盛，但对于机构以及个人来说，我们都可以并且应该追求更好。继续努力吧，山外有山，人外有人。
虚虚实实，真真假假，朦朦胧胧，迷迷糊糊，轻轻快快，毛骨悚然，好剧值得观看。
這裡的影片中記錄下韓國的女孩因暴炸案失去自己的人生，而跟她在一起的是她的男朋友總裁面對著人生。
每次看到薛采都很心疼，彰华和谢长晏，互相扶持，共同成长，成就最好彼此，是爱情最好的模样
爱情可以多么喜悦，又可以多么不堪一击，很多时候我们自以为的爱情其实并不是爱，我们只是爱着那种感觉，或者爱着为那份感情曾付出的自己…… Veda，愿我们终会遇到另一个人，那个眼里只有你，只为你炙热的人。
虚构般的传奇苦难，当代青少年所难以具备的精神食粮！寒门逆袭的典型故事，细细品读，振奋你我几近浮躁或者麻木的灵魂。
看完这部剧，我就记得了米尔斯对于社会学想象力的阐述，问题意识如何而来。然后就是对以帕森斯为代表的宏大抽象理论的批判，然后就是对学术界的批判，对社会科学的看法等。最后说了一下他对于做学问激发想象力的秘诀。全书很快读完，似懂非懂，没记到多少东西，但是也给了我思维上的启发，虽然名为Veda，但是却对社会科学都很有启发。以后会再看一遍，尤其是做学问的方法和发现问题的方法。