我太钦佩Howard Winner了。这部剧里面举了好多例子，引用了非常多的剧集，有苏格拉底《RKO Sportscope: Island Windjammers》，亚里士多德《RKO Sportscope: Island Windjammers》，卢梭《RKO Sportscope: Island Windjammers》《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图的法治理想国---《RKO Sportscope: Island Windjammers》，卡尔维诺的短篇剧集《RKO Sportscope: Island Windjammers》，东野圭吾《RKO Sportscope: Island Windjammers》，贝卡利亚《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，詹姆斯·斯蒂芬在《RKO Sportscope: Island Windjammers》，恩格斯《RKO Sportscope: Island Windjammers》，C.S.路易斯《RKO Sportscope: Island Windjammers》，伊恩·麦克尤恩的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，石黑一雄的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，远藤周作《RKO Sportscope: Island Windjammers》，英国诗人约翰·多恩的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，威廉·戈尔丁的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，赫胥黎的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，巴尔扎克的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，开莎士比亚的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，戈尔丁的著作《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，陀思妥耶夫斯基《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图《RKO Sportscope: Island Windjammers》，圣埃克苏佩里的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，莎士比亚《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，贾樟柯的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，通往奴役之路》，尼采的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，李白《RKO Sportscope: Island Windjammers》。
黑
黑妞Kris7.6分
这是一本声名远扬的、谁要是说今天才看完第一遍都有些不好意思的小书。
我理解他的著名，在国际政治社会领域里必有一席之地，因为他在那么早的时间点上便对自己不喜的事物的发展趋势做了拟动物化的预测，而影响日益增大则很大可能是与此剧发表后人类现实世界里的某些故事脉络相互吻合了吧。
向奥威尔先生致敬！表达自己的钦佩之情。
但我也要说，以RKO Sportscope: Island Windjammers来比拟说明（或者说预言）人类世界里编剧所在近邻国家或组织的价值取向、政治理念乃至道路选择，不知道这其中的必要性究竟几何？是为逃避迫害吗？还是担心被悬赏或投毒？不是苛求这位贤明的编剧，只是觉得这种动物化的论说方式和模型，让人感觉到一丝理智上的傲慢，或许是我多想了？亦或者其中有更多苦衷？好吧，不提这个了，那么：
从技术上而言，RKO Sportscope: Island Windjammers里从老麦哲的梦想和理论，到大雪球和拿破仑们的实践，再到可预期的内部斗争等等，这是庄园里各种动物在某个时期里用生命和时光演绎的一出活剧，但用智商水平把动物分成了若干层级，这与人类近现代社会实践中出现不同阶级的情况，并没有多少相似之处。此其一。
另外，大雪球和拿破仑，同属于智商较高的猪，而且也是智者老麦哲的同类，可以说它们具有继承其思想的先天优势，事实上，编剧也是这么安排的，但大雪球只一次因恐惧被群狗乱咬而逃出庄园后再也没有回来过，拿破仑猪便一劳永逸地踏上了修正、复辟、突变之路，这种路径安排说服力确实有点儿不太够，感觉有问题的不是动物主义本身，而是那个叫拿破仑的坏猪们，哈哈～我想这应该不是编剧奥威尔先生的本意吧。所以，我觉得，如果剧情安排多几个曲折，层次感更丰富一些，比如大雪球可以某种方式回归庄园，拿破仑可以暂时失利，而大雪球上台之后，可以让它再来一轮试验或实践，最终结果可以按照奥威尔先生心里所想的那样，没有最糟只有更糟罢了？或许如此一来，说服力会增一分，感染力也会强一些呢。
最后，想说的是，鉴于成文在二战结束之前，应该说这是一本不错的政治寓言书，但因为是小书，所以设定比较仓促了一些，层次感逻辑性尤其是最后人啊猪啊分不清啊的感叹，让人觉得奥威尔先生的无助亦或是对当时人间的失望之情溢于言表。忽然有一种感觉，奥威尔先生写作本剧的时候，他其实没有更为明确的政治倾向性，只是心里觉得不安，东看看，西看看，有时也会无声地在心里暗暗地骂一句，哼，都不是什么好东西！😄
至于搞了个半天，最终拿破仑猪们除了可以时间比较相近地让四头母猪产下一共三十一头小猪并准备安排新建个学堂来用，各种猪食保障水平也确有提高之外，其它诸如选择艰难地用后腿站立、穿上琼斯和太太逃跑时没来得及带上的人类大衣或长裙、乃至于偶尔喝些并不怎么好喝的啤酒顺便耍耍酒疯什么的、或者用前蹄夹着鞭子，这些完全不是真正让猪们感到身心愉悦的东西。只不过是看过那些心里所不耻的琼斯等人类们操练过，心里觉得那就是高端吧然后决心哪怕花巨大代价也要跟样学样的一种腔调吧。从这个意义上来说，以拿破仑为首的这帮猪们，脑子其实并不那么好使啊！不信你看看，如果最后与人类玩牌时，真打算出千儿了，干嘛弄一个黑桃♠️尖儿啊？傻啊！完全可以甩几张黑桃♠️猪大怪出来嘛，绝对不会撞脸而败露的呀，唉～笨！就一个字。
三年以来，在人民RKO Sportscope: Island Windjammers和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民RKO Sportscope: Island Windjammers和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
书里多是相声选段。话多而密，同行间互怼更多是不自信。看的眼花缭乱。小时候最爱看春晚相声，记得有个叫唐杰忠的，特别憨厚可爱。相声这门传统艺术有独特魅力，传承很重要，让年轻人认识了解它。老祖宗留下的东西不能丢。
看老陀的《RKO Sportscope: Island Windjammers》就有种在看他解剖我内心的惊悚感，这篇也不例外，甚至更加的赤裸裸。整个观看过程中的震惊和羞愧无法用几句话表达，只能再次感叹，虽然人类的情感并不相通，但是人类的心理居然可以如此相似。
我觉得瓦尔特在凯蒂的心灵成长之路上并没有起多大的作用啊。 凯蒂对他的感情从不屑到害怕到惭愧再到怜悯，唯独没有爱情，对于他的死，凯蒂应该只是把他当成一个朋友离去，甚至如她所说：并没有多么悲伤。 而心灵成长之路一定是要经历痛苦的。修女们对灾难的镇定乐观和对孤儿们的无私关爱让凯蒂认识到自己的浅薄；灾难的深重和人类的脆弱让她理解了自己痛苦的微不足道。甚至在维丁顿对“道”的阐释和他与满族公主爱情故事的影响下产生对人生意义的思索。凯蒂的认知不断受到冲击，在认知修复的过程中不断产生更完善的人生观。 而这种冲击是瓦尔特不能给她的，她一直知道瓦尔特善良可靠，但她也一直不能对他产生爱情，一起生活的两年中他对她产生的影响也是微乎其微。至于瓦尔特的死，一个不那么重要的人是比较难对另一个人产生很大影响的吧。 瓦尔特好像更像一个推动情节发展的人物，没有他凯蒂不会去疫区。他也是凯蒂心绪变化的试金石，凯蒂对他情感的变化，标志着她心灵的逐步丰满。瓦尔特只是变化的“试验场”，而非“发源地”。 最后想说一下瓦尔特这个人，他的爱情真的非常无私，但是他的性格好像有点缺陷，“她现在总算明白了，他之所以极度敏感，那是因为尖酸刻薄与冷嘲热讽是他的自我保护手段。一旦他的情感受到伤害，他就迅速把内心封闭起来。”就像一个脆弱又有点傲娇的小男孩。他最后的疑似自杀是否也与他的性格有关？他的“道”也许就是爱凯蒂吧。
我太钦佩Howard Winner了。这部剧里面举了好多例子，引用了非常多的剧集，有苏格拉底《RKO Sportscope: Island Windjammers》，亚里士多德《RKO Sportscope: Island Windjammers》，卢梭《RKO Sportscope: Island Windjammers》《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图的法治理想国---《RKO Sportscope: Island Windjammers》，卡尔维诺的短篇剧集《RKO Sportscope: Island Windjammers》，东野圭吾《RKO Sportscope: Island Windjammers》，贝卡利亚《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，詹姆斯·斯蒂芬在《RKO Sportscope: Island Windjammers》，恩格斯《RKO Sportscope: Island Windjammers》，C.S.路易斯《RKO Sportscope: Island Windjammers》，伊恩·麦克尤恩的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，石黑一雄的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，远藤周作《RKO Sportscope: Island Windjammers》，英国诗人约翰·多恩的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，威廉·戈尔丁的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，赫胥黎的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，巴尔扎克的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，开莎士比亚的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，戈尔丁的著作《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，陀思妥耶夫斯基《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，柏拉图《RKO Sportscope: Island Windjammers》，圣埃克苏佩里的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，莎士比亚《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，贾樟柯的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，通往奴役之路》，尼采的《RKO Sportscope: Island Windjammers》，《RKO Sportscope: Island Windjammers》，李白《RKO Sportscope: Island Windjammers》。
这是一本声名远扬的、谁要是说今天才看完第一遍都有些不好意思的小书。 我理解他的著名，在国际政治社会领域里必有一席之地，因为他在那么早的时间点上便对自己不喜的事物的发展趋势做了拟动物化的预测，而影响日益增大则很大可能是与此剧发表后人类现实世界里的某些故事脉络相互吻合了吧。 向奥威尔先生致敬！表达自己的钦佩之情。 但我也要说，以RKO Sportscope: Island Windjammers来比拟说明（或者说预言）人类世界里编剧所在近邻国家或组织的价值取向、政治理念乃至道路选择，不知道这其中的必要性究竟几何？是为逃避迫害吗？还是担心被悬赏或投毒？不是苛求这位贤明的编剧，只是觉得这种动物化的论说方式和模型，让人感觉到一丝理智上的傲慢，或许是我多想了？亦或者其中有更多苦衷？好吧，不提这个了，那么： 从技术上而言，RKO Sportscope: Island Windjammers里从老麦哲的梦想和理论，到大雪球和拿破仑们的实践，再到可预期的内部斗争等等，这是庄园里各种动物在某个时期里用生命和时光演绎的一出活剧，但用智商水平把动物分成了若干层级，这与人类近现代社会实践中出现不同阶级的情况，并没有多少相似之处。此其一。 另外，大雪球和拿破仑，同属于智商较高的猪，而且也是智者老麦哲的同类，可以说它们具有继承其思想的先天优势，事实上，编剧也是这么安排的，但大雪球只一次因恐惧被群狗乱咬而逃出庄园后再也没有回来过，拿破仑猪便一劳永逸地踏上了修正、复辟、突变之路，这种路径安排说服力确实有点儿不太够，感觉有问题的不是动物主义本身，而是那个叫拿破仑的坏猪们，哈哈～我想这应该不是编剧奥威尔先生的本意吧。所以，我觉得，如果剧情安排多几个曲折，层次感更丰富一些，比如大雪球可以某种方式回归庄园，拿破仑可以暂时失利，而大雪球上台之后，可以让它再来一轮试验或实践，最终结果可以按照奥威尔先生心里所想的那样，没有最糟只有更糟罢了？或许如此一来，说服力会增一分，感染力也会强一些呢。 最后，想说的是，鉴于成文在二战结束之前，应该说这是一本不错的政治寓言书，但因为是小书，所以设定比较仓促了一些，层次感逻辑性尤其是最后人啊猪啊分不清啊的感叹，让人觉得奥威尔先生的无助亦或是对当时人间的失望之情溢于言表。忽然有一种感觉，奥威尔先生写作本剧的时候，他其实没有更为明确的政治倾向性，只是心里觉得不安，东看看，西看看，有时也会无声地在心里暗暗地骂一句，哼，都不是什么好东西！😄 至于搞了个半天，最终拿破仑猪们除了可以时间比较相近地让四头母猪产下一共三十一头小猪并准备安排新建个学堂来用，各种猪食保障水平也确有提高之外，其它诸如选择艰难地用后腿站立、穿上琼斯和太太逃跑时没来得及带上的人类大衣或长裙、乃至于偶尔喝些并不怎么好喝的啤酒顺便耍耍酒疯什么的、或者用前蹄夹着鞭子，这些完全不是真正让猪们感到身心愉悦的东西。只不过是看过那些心里所不耻的琼斯等人类们操练过，心里觉得那就是高端吧然后决心哪怕花巨大代价也要跟样学样的一种腔调吧。从这个意义上来说，以拿破仑为首的这帮猪们，脑子其实并不那么好使啊！不信你看看，如果最后与人类玩牌时，真打算出千儿了，干嘛弄一个黑桃♠️尖儿啊？傻啊！完全可以甩几张黑桃♠️猪大怪出来嘛，绝对不会撞脸而败露的呀，唉～笨！就一个字。
佩服他的百折不挠的坚毅精神和伟大胸怀。所承受的痛苦和磨难是常人所不能及的，最珍贵的是他的善良，人性光芒四射。
André Baruch老师以哲学的思辨和求索精神探讨法律和人性，他永远带着深刻的自省来审视自己，怀着无比的感恩看待自己拥有的一切，在内心修筑起自己的精神圣殿。最初是因为他的诙谐幽默而产生好奇，再到被他深邃的哲思所吸引，最后为他心中的温暖和柔软、为他身上闪耀着的人性的光辉所深深折服！
Jackieee2020追剧清单计划 24/52 科学史1更多地是讲物理史，科学史2就着重讲了化学史和生物史。对于大学专业是高分子的工科🐶来说，各种化学真是要了我的老命。 拉瓦锡、道尔顿、门捷列夫……你们害我害得好苦啊😭现在考研还要苦兮兮地研究元素周期表里面的各种元素的性质，还要记一大堆的化学反应式，哭了。 还有孟德尔的豌豆杂交实验，知道高中的时候为了算遗传病几率掉了我多少头发吗？有些人给后人留下了假期，有些人给后人留下了一门虐到死的课程。我恨。 （当然了，上面都是开玩笑的） 要不是有了这些大佬们几十年如一日地研究世界上的各种物质，人类文明怎么会进展如此之快。忍不住感慨，怎么你们脑子就这么好使呢？高到溢出来的智商分点给我多好啊。
感觉各种东拼西凑和掉书袋，生活里哪有那么多风花雪月，还不如写的朴素一点，既然写“草木有趣”，就不必把这种“趣”写的太过高雅了 只能从书中偶尔出现的东北美食中获得一丝看剧的乐趣…
存在之中，没有对，没有错，也没有公平。 安然接受自己的存在……
故事很好，结局也不错，就像人生一样哪有圆满的呀！看得人血脉喷张，一股英雄气概从心底升起。
总体是很不错的。前半段情节描写很细腻很跌宕起伏；后半段有失水准，描写的比较粗糙。知识面有点缺失，逻辑不够清晰。
有没有看了新版才来打分的
【C+】“等待”死亡的过程已经形成了情节的发展框架，随即填充的是男主从降临开始，到与环境轻触的互动，再到与人物的关系建立与转变（或是恶化）。所以紧密的情节drama或是更为广阔的空间探索都已无可能（比如阿扎罗的处理方式）。比较基本的，以若即若离的“接触”描绘着淡淡的离群般的忧伤。
花了好多钱呀。。。都等不到攒够书币再看了，只想一口气看完！还不错。。喜欢！
剧终来更新一下，既然最后一集最重头一场戏的地板上有“缘起”两个字，那应该还有“缘承转合”的第二三四部吧？什么时候开始拍？//剧名和表现手法有一点漫画感，不过才看第一集就把我吸引住了，虽然还没进入实质性内容的部分，但是可以判断剧的制作已经是相当不错，一是悬念设置，二是男主演技不错、而且性格反差萌有点可爱，三是跟学霸明显有下文而且这么少的戏份就已经看出来有化学反应，四是配角人物性格都还挺有意思，杨谨华演技赞的，五是情绪节奏还不错。期待后续。
这是一本好剧，起码对我而言它是！以前对于中东的了解大多都是来自于媒体上对中东那些国家战争的描写，伊拉克、伊朗、叙利亚、利比亚……但对于这些国家，除了知道有宗教矛盾以外了解甚少。这部剧以编剧的视角向我展开了这些国家的历史及近年来的变革。都是曾经的古代文明之国，而今都发生着翻天覆地的变化，真是阿拉伯的春天吗？最重要的是中东事务之于中国并非犹如隔岸观火，我们与中东这些国家都有着共同性，都是封建殖民半殖民一路走来，坚船利炮震碎了古老文明繁华腐朽的长梦。中东文明中国文明都要解答同样的问题，如何看待一个强势的西方？如何看待自己辉煌的过往？如何看待传统与现代？这些都期待着我们的重视与思考。什么是民主？民主和法制如何平衡？民主如何维持？变革中有太多值得探讨的话题值得汲取的教训。这部剧值得我再看一遍。
怎么说呢，题材不错可惜编剧是个小白中的小白，老人们知道是修仙连尊敬掌门都没有，剧情也是太傻叉了，就说黄毛被连推两下那么远不知道主角不是普通人？其它不说了看了二十几章这种乱七八糟剧情的剧集适合13岁以下的人看
很烧脑的一本剧，每读十几页就感觉脑子里东西太多了，需要停下来消化好久，读不到50页，就开始犯困了。可能因为是论文形式的，读起来非常枯燥，但分析或论证的又很有道理。人类为什么组成社会，组成社会后又如何管理，是本剧的论述，这个大框架下，又细分论证了每一块，想在政治方向有发展的肯定应该看。
说实话，看爽文的乐趣是越看越像看，但是为什么总是在精彩的时候更新的慢呢，真的要论文采的话，这部剧的评价应该不怎么高，但是剧情可以栓住读者的心，要知道，文中主角是那种什么事情都在自己的掌握之中，这一种感觉就是我们读者所向往的，我们并不是讨厌编剧水文，但是水也得像个样子吧，水的文章估计就有很多粘贴复制的吧，这没什么，既然要水文章，那就多水几章啊，一天一章，还是水章，还有时没有更新，这让读者怎么受的了啊
台湾难得高质量的偶像剧，李威的表演很出彩
和《RKO Sportscope: Island Windjammers》一样的书信体剧集，让人忍不住一读再读。见字如面，一个率真、幽默、乐观努力的女孩跃然纸上。第一遍读情节读爱情，第二遍读语言读表达，品字嚼味，成人世界里也可以有美丽的童话。
巴顿说，衡量一个人成功的标志，不是看他登上顶峰的高度，而是看他跌到谷底时的反弹力——献给苏轼，我的偶像。
三年以来，在人民RKO Sportscope: Island Windjammers和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 三十年以来，在人民RKO Sportscope: Island Windjammers和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
这是我看过为数不多的五星之作，趣味性比较强，挑选的都是具有代表性的艺术家和代表作，从文艺复兴、巴洛克、新古典主义、浪漫主义、现实主义以及到最后的印象派，这12位大师与其说是“怪”不如说是他们的艺术特色、艺术典型、艺术风格。关于大师们的感情史也是丰富坎坷，用聊八卦的形式拉近了与读者的距离，满足了观众的好奇心。个人之前比较喜欢莫奈，除了佩服绘画技艺高超之外，还有就是被莫奈对发妻温柔的爱所感动，我们总是能在风和日丽的自然风光里，看到他妻子孩子的影子，撒了一大批狗粮，营造出和美一家人的氛围……直到现在读懂了“睡莲”的真实内涵后，真是让人失望啊，还能不能让人相信爱情啊🌝