主角的对手随升级而升级，所有的事情都是设定的，游戏感太强，差评
大前先生说，这部剧撰写的目的是把在企业中如何经营思考的方法告诉读者。读完这部剧之后，我学习到了以下几点 如何解决思考问题以及解决问题： 在解决问题之前，要不断的重复假设、验证、实验。 不能将假设与结论混为一谈，不要轻易的下结论，要有依据，具体化，因为我们看到的现象都有可能是表象，要找到深层次的原因。 如何将自己的观点输出给别人： 充分考虑对方的心理状态，表达的时候要使用对方能理解的顺序，而不是自己想说的顺序，并且始终以事实为依据。 如何预测未知的问题： 看清楚现在正在发挥作用的力量，知道它是否会在未来依然发挥作用，并且还要辨别出这个倾向是否会越来越强，这样才能预测未知的问题。
可以称之为是场景化的计算机发展史 计算机科学的伟大之处，和机械科学的伟大类似，是机械科学的进阶发展 机械基于底层的机械技术原理，发展出了各种各样复杂无比的产品，比如航空发动机等；但是在计算方面受限于成本、速度 和 体积得限制因素无法得到进一步对复杂计算的发展 计算机基于底层的电子技术，集成于很小的芯片之上，解决了此类问题，类似于机械科学，基于底层的简单原理，堆叠发展出了各种复杂甚至如航空发动机一样的最终产品，未来一定还将继续发展，但下一步遇到的核心限制是什么呢？有什么如电子的创造一样能推动再一次巨大变革的呢？ 是光子吗？或者说还是成本、体积、速度的限制吗？ 是智能吗？从计算走向智能？
看片会浅浅看了一集，质感很好。将视角对准一群留下岁月痕迹的人，讲述了一个带有悬疑的案子，但是导演的目标不在于此，更关注人的特性，人与时代，人与命运的关系，是一个可以追的剧。
有结论，有实验去支撑。实事求是的论证观点，单这点实验精神就值得我们学习。书本案例非常丰富，由于书本内容太多，中途会出现疲惫感。但还是通过听看结合，沉下心来认真看完。社交天性，人们大脑爱合作，有镜像神经，渴望被人喜欢，得到关注，又在乎公平。
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
警察办案也太业余了。第一集就很离谱，我要是原著作者我得心梗。这居然是正午阳光的作品，不可思议。
好精彩的故事，而且编剧好会创作人物，能创作出好多有趣的想法，看得过瘾
1.不要因为外在条件而自卑 2.不要在意别人对你的看法 3.选择做一个热爱生活的人
皮耶鲁齐先生很不幸，他在毫无心理准备和敢于斗争经验的情况下遭到这个星球上最不对称的攻击——世界上最强大的国家机器对一个外国人的司法迫害。雪上加霜的是，他被他的“组织”当作替罪羊给抛弃了。他的结局，对一个身不由己的个人来说，是最好的，也是最坏的。 孟晚舟女士也掉进了美国司法域外管辖的陷阱，但她是幸运的，一是华为不可能抛弃她，二是律师不可能糊弄她，三是她背后有一个强大的国家，中国政府在这个事上没买美国的账。美加试图把此事引入法律的陷阱，中国根本不陪他们玩这个游戏，坚持在政治领域外交层面解决，这真是英明。 美国利用法律手段打经济战也是步步为营得寸进尺，不断试探、突破、确定、巩固边界，他强加给别国游戏规则，你只要加入他的游戏必输无疑，但他的盟国没有能招架得住他的压力的，他其实是在薅盟国羊毛的过程中确立了规则。现在，他开始要把他的游戏规则的绳索往我们脖子上套了，我们不能掉以轻心。
说起来，的确很多年没出现这种办公室喜剧了。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
2005 · 美国
1975 · 芬兰
1943 · 美国
2003 · 比利时
1996 · 美国
1967 · 意大利
2004 · 美国
主角的对手随升级而升级，所有的事情都是设定的，游戏感太强，差评
大前先生说，这部剧撰写的目的是把在企业中如何经营思考的方法告诉读者。读完这部剧之后，我学习到了以下几点 如何解决思考问题以及解决问题： 在解决问题之前，要不断的重复假设、验证、实验。 不能将假设与结论混为一谈，不要轻易的下结论，要有依据，具体化，因为我们看到的现象都有可能是表象，要找到深层次的原因。 如何将自己的观点输出给别人： 充分考虑对方的心理状态，表达的时候要使用对方能理解的顺序，而不是自己想说的顺序，并且始终以事实为依据。 如何预测未知的问题： 看清楚现在正在发挥作用的力量，知道它是否会在未来依然发挥作用，并且还要辨别出这个倾向是否会越来越强，这样才能预测未知的问题。
可以称之为是场景化的计算机发展史 计算机科学的伟大之处，和机械科学的伟大类似，是机械科学的进阶发展 机械基于底层的机械技术原理，发展出了各种各样复杂无比的产品，比如航空发动机等；但是在计算方面受限于成本、速度 和 体积得限制因素无法得到进一步对复杂计算的发展 计算机基于底层的电子技术，集成于很小的芯片之上，解决了此类问题，类似于机械科学，基于底层的简单原理，堆叠发展出了各种复杂甚至如航空发动机一样的最终产品，未来一定还将继续发展，但下一步遇到的核心限制是什么呢？有什么如电子的创造一样能推动再一次巨大变革的呢？ 是光子吗？或者说还是成本、体积、速度的限制吗？ 是智能吗？从计算走向智能？
看片会浅浅看了一集，质感很好。将视角对准一群留下岁月痕迹的人，讲述了一个带有悬疑的案子，但是导演的目标不在于此，更关注人的特性，人与时代，人与命运的关系，是一个可以追的剧。
有结论，有实验去支撑。实事求是的论证观点，单这点实验精神就值得我们学习。书本案例非常丰富，由于书本内容太多，中途会出现疲惫感。但还是通过听看结合，沉下心来认真看完。社交天性，人们大脑爱合作，有镜像神经，渴望被人喜欢，得到关注，又在乎公平。
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
警察办案也太业余了。第一集就很离谱，我要是原著作者我得心梗。这居然是正午阳光的作品，不可思议。
好精彩的故事，而且编剧好会创作人物，能创作出好多有趣的想法，看得过瘾
1.不要因为外在条件而自卑 2.不要在意别人对你的看法 3.选择做一个热爱生活的人
皮耶鲁齐先生很不幸，他在毫无心理准备和敢于斗争经验的情况下遭到这个星球上最不对称的攻击——世界上最强大的国家机器对一个外国人的司法迫害。雪上加霜的是，他被他的“组织”当作替罪羊给抛弃了。他的结局，对一个身不由己的个人来说，是最好的，也是最坏的。 孟晚舟女士也掉进了美国司法域外管辖的陷阱，但她是幸运的，一是华为不可能抛弃她，二是律师不可能糊弄她，三是她背后有一个强大的国家，中国政府在这个事上没买美国的账。美加试图把此事引入法律的陷阱，中国根本不陪他们玩这个游戏，坚持在政治领域外交层面解决，这真是英明。 美国利用法律手段打经济战也是步步为营得寸进尺，不断试探、突破、确定、巩固边界，他强加给别国游戏规则，你只要加入他的游戏必输无疑，但他的盟国没有能招架得住他的压力的，他其实是在薅盟国羊毛的过程中确立了规则。现在，他开始要把他的游戏规则的绳索往我们脖子上套了，我们不能掉以轻心。
说起来，的确很多年没出现这种办公室喜剧了。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。