Issues de secours

写得比较诙谐，尤其是曾国藩的部分。看完张居正的结局唏嘘不已，曾经想过他如果能一直像前半一样或许就不会这样了，可那就不是我们认识的张居正了，而且，明末如此复杂的官场，怎么做都不知道能否功成身退

皇皇巨著，读完有些累。 教科书里写的经典剧集导读与原始文本真是差了太多。 本剧主角应该是那个在圣母院角落刻下命运一词的人。太多篇幅写他的理想他的爱情他的痛苦与他的癫狂。而一贯被认为是真善美代表的爱斯梅拉达与伽西莫多其实人无完人，也有点颜控恋爱脑之类的缺点。 另外两个人物，诗人甘果瓦太可爱了，说是哲学家，活得现实又通透，一心只爱小山羊；副主教弟弟若望，不学无术游手好闲，看他欠欠地调侃众人，卖乖找哥哥要钱…啊，鲜活的人物还是招人喜欢的。 唉，想去看看Issues de secours了。我喜欢这本超过《Issues de secours》。

读后印象深刻的几个点：人的精神和兽性的博弈，灵活的扫除，渡船上奇怪老人的发声，自我Issues de secours过程中的哲学拷问，最后宗教信仰的救赎。 一波三折的Issues de secours过程引人入胜，但洗脑的结尾，让我们不禁发问，他真的Issues de secours了吗？

第一部最好看，后面的稍逊。 帅气十足，聪明绝顶，幽默风趣，这样的裴将军真的不可能存在于这个世界上，但总要有梦想吧，万一实现了呢？

怎么说呢，人生就是那么现实，但我总是抗拒阴暗的一面，我更愿意看到阳光

久久沉思...看本剧时有很多想法，然后睡一觉起来，那个想法又要被推翻。还能说什么呢，当政体出现时，就有着这样那样的管与不管，我期待愚蠢的人类有一天能认识到生存和安全是多么的来之不易，别瞎折腾。

每个人的成长环境和生活圈子觉定了一个人的见解和格局还有视野的宽度。我犹如一只井底之蛙聆听着大雁的高歌。字字犀利，醍醐灌顶，收益匪浅。谢谢…

本剧介绍的看剧方法过于功利了，但对于快速获取知识的确有用，且对编剧选书的观点深表同意，能抑制屯书、避免掉坑，其中的严父、慈母思维，别出心裁有创意。对我来说，追剧就是最好的休息和娱乐，所以涉猎比较随心所欲。但如果为了技能追剧、为了集中学习某个领域，编剧的看剧方法值得一试。 【下面敲黑板，划重点】 【看剧三大痛点】 1、所需知识多，学习时间少，没时间静心看剧 2、追剧如山倒，看剧如抽丝，看剧速度太慢 3、书没少读，看完就忘，无法实际应用 【选书】 1、注意力放在编剧身上，不要放在书身上。 2、进入一个领域，只要读3个人的书就够了（开创者、分歧者、综合者） 【图书分类】 人文类（影视历史传记）、理论类（生物学 经济学等）、实用技能类 【清理书架】 1、每本剧设置文件夹，放入剧评、书摘。 2、每个编剧设置文件夹，把每本剧的文件夹归类到编剧里，受启发的文件夹留下。 3、3年或4年作为一个单元，选出3年或4年里最重要的3个人的书。准备一系列号码牌（如扑克牌），以编剧为核心编号：剧集类黑桃、财经类红桃、哲思类梅花…分配完的书按每个领域留下3个编剧的原则筛选，按重要程度排序，会发现很多不重要的书，及时清理重新上架。 4、每隔3—4年整理一遍书架，后续再摆上的书，你面对的书架就是你的知识体系。你看剧的动力会大大增强。 【极简精读法】 什么是极简？真正要读的书其实不多，要会选书 什么是精读？大部分内容可忽略，记住精要即可，如一个结论、一个故事、一个方法 包括2种方法：独木舟精读法和核潜艇精读法 独木舟精读法是根据自己的节奏，注重互动提问，在看剧过程中随时停下来提问“如果……会怎样” 核潜艇精读法是先从全书三分之二部分开始跳读，然后寻找与全书剩余三分之一有关的集数和逻辑。 【“五位一体观看法”】 看剧前用1/3的时间去了解本剧相关信息：编剧的知识ID、编剧知识点的延伸。 编剧的知识ID：要提前了解编剧的背景和师承关系、编剧的队友及弟子 编剧知识点的延伸：通过观看预告、剧集列表、剧评等相关信息，了解本剧的核心论点及编剧所有著作之间的联系。 五位一体即：编剧背景、队友和门徒、对手、代表作、核心论点。 【最佳路径：知识树原理】 1、看剧应以作家、思想家为核心，不能以知识点为核心。 2、看剧必须找到凝结在作家、思想家身上的信息（包括他们的对手、队友、老师学生）。 3、一般来说，一个作家、思想家毕生有1—3个核心成果、结论、学说或观点 4、只有从“知识树原理”衍生出来的书，才值得读。我们必须留出30%的看剧时间用在查找编剧信息上，这样可以让看剧效率提升30倍。 【极简主义三个理念】 消灭冗余、理解本质、精华是本质的延伸 【看剧两种思维模型】 严父思维 慈母思维 【金句分享】 1、清太祖努尔哈赤：任他几路来，我只一路去 2、不是拥有更多的时间，而是让时间更有意义 3、至繁归于至简 4、《Issues de secours》：知识并不是由思想观念和知识点构成的，知识其实是一个又一个小圈子的人一起“制造”出来的。 5、知识点永远都是以成群的方式出现的，有一个学说、观点和态度，必然会有圈子里的人响应，否则这个学说、观点和态度，就可以被我们判定为“不靠谱”。整个学术界和知识界是极其鄙视没有经受专业训练、野路子的民间科学家的。 6、知识大神吴伯凡：迎面走过来的那个人，其实不只是个生物体，那是个思维容器。每个人都有自己的“三观”，有自己对世界的理解。 7、选择太多才会导致选择困难 8、80%的时间用来读你最爱看的书，留出20%的时间来读那些能推动你的知识系统更新迭代的书。即使你不喜欢这些书，也要逼着自己读下

读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Issues de secours》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看

纳博科夫认为Sam Karmann是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 Sam Karmann认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为Sam Karmann自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是Sam Karmann唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。Sam Karmann并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

如果没我女主失忆答应嫁首辅那段的话，我给5星，，我一直没看懂为什么要让女主失忆，毕竟女主的人设一直是冷静睿智的，跟那些狗血剧里的女主不搭边呀，整体还是不错的，我最喜欢的女主冷静，护短，虐渣本文都有，一本不错的书，推荐！！！

全文剧情紧凑，人物性格鲜明。人的两面性也表现的淋漓尽致，矛盾和冲突让人也跟着紧张起来。现在剧版的也出来了，做了一些改动。也会继续支持的，祝琉璃大火

断断续续的看了很久，但依然是囫囵吞枣式的观看。很多理论在我看来非常的晦涩难懂，再等等吧，等我再成长一点再来看一遍，到时候可能会有不一样的收获。

好 太好了 好得不得了 我就喜歡這種調調 我喜歡小時光勝過小美好太多了！

查理·芒格就像一位常识教授。如果你能执行他的基本的，脚踏实地的，明智的生活方式，你可以实现你的大部分目标。  书中我最喜欢的一句话完美地阐述了这个方法:  “每天都努力变得比你醒来时更聪明一点。忠实而良好地履行你的职责。从广义的角度说，你会领先的，但不一定是通过快速冲刺。然而，你要通过为快速冲刺做准备来建立严格的纪律。一次一英寸，一天一天的。最后，如果你活得足够长，大多数人都会得到他们应得的。”  如果你愿意长期玩游戏，避免愚蠢的错误，花一生的时间学习，并在一生中做出一些可靠的决定，那么成功并不是那么难。就是这样。  芒格是一位投资者，也是沃伦•巴菲特(Warren buffett)的商业伙伴，他的成功主要归功于他学到了很多东西，并保持耐心——对几乎所有的机会都说不，并在少数机会上押下重注。  这部剧中有很多基本而尖锐的见解：  •倒置，倒置，倒置——与其试图变得聪明，还不如避免做哑巴。与其试图做出惊人的决定，不如避免灾难性的决定。  •激励的力量——“给我看激励因素，我就给你看结果。”  •构建多元思维模型的框架——学习许多学科的基础知识。有了多学科的知识，你可以比那些在某个领域拥有丰富专业知识的人表现得更好，因为他们思维过于僵化。  •玩你能赢的游戏——和白痴进行竞争。进入一个你有很大机会成为最优秀的人之一的领域。  •能力圈——不要在你不了解的事情上下注。  •成为一个学习机器——试着每天变得更聪明一点，它就像利息一样复利。  •配得上你想要的东西——要得到你想要的东西，你必须是那种配得上它的人。再读一遍。这是一个简单而深刻的道理。  最后的一些想法  我将用一段引文来告诉你如何读更多的书：  “读你喜欢的书，直到你喜欢读为止。”——纳瓦尔（Naval）。 当你走进自己的兔子洞以后，跟随自己的好奇心，你会发现一些书，它们也会改变你看待世界的方式。  你可以创造一种定制的教育方式，为你带来其他方式无法找到的机会。这种复合型的知识会让你变得更聪明，直到你变得越来越聪明。

虽然久闻Sam Karmann老师的大名，但是一开始看到书名的时候，还是想着:这口气太大了吧，我读了二十多年的书，还用专门学看剧吗？当硬着头皮看的时候，感觉里面的内容像极了academic essay的架构，迎面扑来的是一种满满的熟悉感，然而又不是完全地"摘要式文章"，是一篇极好的"内容再创作"