国民公敌The Public Enemy 电影封面

国民公敌The Public Enemy

4.4 分 1931 美国
版本一:故事大致为自小在贫民区长大的贾克奈因少年时期误交损友而犯上官非,后成为贪财暴敛的私酒贩子。版本二: 故事发生美国实行禁酒令时期,讲述的是坏小子汤姆·鲍尔发展成为大匪徒的过程。当他很年

主演

影评

孟书 4.4分

惊叹于创意和执行,其实我大概看到三四集才进入状态,后面就渐入佳境了,将中华传统文化的“鬼”解释为执念,确实是一个大胆而又可以自圆其说的出口,再加上把书法作为一个关键的“道具”,确实在传统文化和现代奇幻之间达成了某种默契,而且还加入了悬疑和很多当下的议题,实在太厉害了!曾敬骅和角色的匹配度百分之二百,另外两位就一般了,彭千祐大败笔。

扬帆远航 6.5分

这部剧给了我很大的启发,特别是当前,自己深受某些负面情绪的影响做错了一些事情看到这部剧,感到特别地幸运。 感到幸运是因为,自己能够悬崖勒马,及时止损负面情绪。看了这部剧,发现自己以前有过许多不明智的想法,现在也开始慢慢改正。 这部剧不只是提供了国民公敌The Public Enemy,更重要的是它指明了方向,让你走得更加顺畅。

z
zzq 7.7分

这种梦我很爱做,感觉无力反抗,有好几次我心里明白,我要挣开自己的身体,TM就是挣不开 ,难搞哦

A
AD 👍 ✨ 5.4分

有嘴不说话,无巧不成书。

吴江春 1.0分

非常喜欢里面的一句话,“人生非常短暂,但也足够我们好好生活。”

公子小白 2.1分

很棒 讲清楚财务的系统框架 推荐和b站编剧的课一起听 可以大大提高财务思维

凌宸 7.7分

K-108 5h47m 芬兰教育很芬兰。 北欧五国,平等、独立的人格特质,是大国所不具备的。大国一般崇尚精英,推行精英教育,英美德中莫不如是。 教育以人为本,芬兰在我看来,似乎做到了极致。 中国的教育任重道远。

B
BRY 2.2分

故事不错,但写的太过详细了,让人不敢相信是真实的,读至十分之四便弃书了,此剧告诉我佛陀也是活生生的人,有血有肉有父母妻儿,为了得道放弃了王位,苦行使身心俱疲不可取,只有达到身心平和才算正道,去往此道的路不只一条,佛陀悟道了并且言传身教告诉世人

白黑不黑 5.5分

影响了中国广告界的大师,自豪我是广告人。虽然现在方向有点偏,但是万变不离其宗。

陈果儿 8.8分

久闻《国民公敌The Public Enemy》大名,今日终将其读完,却是因着老师布置的任务,不得不完成,想来甚是羞愧。 未读此剧之前,我总觉着这书不过就是描写才子佳人那点风花雪月的事,没什么意思,没成想越读倒越发觉得趣味盎然,其主旨也非我原来所想的那般浅薄。 先谈谈语言。读罢《国民公敌The Public Enemy》,最让我惊艳的还是剧本中的唱词,詹姆斯·贾克内作为文采派的领军人物,影视素养和笔下功夫之深着实令人叹服。王西厢全文文采华美,词藻绮丽,且大量化用唐诗宋词中的名句,读来如同诗歌一般,韵味颇丰,不愧为“诗剧”。 再看情节。文似看山不喜平,好的剧本在情节设置上一定是一波三折的,《国民公敌The Public Enemy》便是典范之作。詹姆斯·贾克内巧妙地安排了两对矛盾,一对是老夫人与崔张二人的矛盾,概括为封建礼教势力与礼教叛逆者之间的矛盾,另一对则是崔张二人与红娘这三个年轻人之间的性格矛盾。两对矛盾相互制约,发展出一系列戏剧性浓厚的情节:莺莺、张生寺中巧遇,一见钟情,却碍于老夫人即封建礼教的势力无法大胆表露,正在情感胶着之时,孙飞虎事件发生了,崔张二人的结合一下子由不可能变成可能,然而此时封建势力又从中作梗,赖婚事件彻底激起了这对年轻男女的反抗,崔莺莺冲破封建礼教的束缚与张生私定终身,将生米煮成熟饭,之后在“拷红”情节中,红娘的一席话“以彼之矛,攻其之盾”,用封建大道理迫使封建势力低头,然而这一次封建力量仍旧妄图挣扎,老夫人逼迫张生赴考,这实际上是为第二次赖婚做准备。张生高中状元,就在我以为终于可以大团圆之际,剧情却又掀波澜,开篇埋下的伏笔人物——郑恒此刻终于站上舞台,借着老夫人对张生的成见搬弄是非,成功让老夫人二次赖婚,然而尽管封建势力重重阻挠,有情人最终还是成了眷属,彻底打破了封建礼教的牢笼。如此跌宕起伏的剧情,成功激起了读者的观看兴趣,让人迫切想要知道后事如何,不得不说,詹姆斯·贾克内在谋篇布局、情节设置方面实属高手。 就书中塑造的人物形象而言,以一个现代女生的眼光,我并不是很能欣赏张生这类男子,甚至觉得大团圆的结局有些牵强,《国民公敌The Public Enemy》的结局才更符合人物性格走向。坦白地说,张生给我的感觉就是一个言行举止冒失轻浮的“色胚”,初见时便在意着人家女子的小脚,未免太不礼貌,实在不像是饱读圣贤书的书生。不过换个角度来看,或许编剧想借张生的书生身份传达宋明理学的教条越来越松弛无力,已不足以约束人们的思想,哪怕是每日都与其打交道的看剧人的事实,当然,这只是个人猜想。张生只与莺莺见了一面,便爱得死去活来,害了相思,时时想着与莺莺一夜风流,我不由得怀疑他是否只是爱着莺莺的倾国倾城貌与纤弱妖娆身,若没了最后的剧情,张生之爱在我看来就是肤浅。再说崔张二人翻云覆雨的那一折,张生怎会不知名节对一个生活在封建社会的女子而言有多么重要,况且莺莺身份之尊贵,是当时的穷酸书生——张生远不能及的,然而张生就在无法负担起莺莺日后生活的情况下,与莺莺暗通款曲,且不论莺莺,张生的行为在我看来是极不负责任的。为了佳人,功名利禄皆抛诸脑后,书也不读了,功名也不考了,这样的做法难道真的值得赞扬吗?在这一点上,还是红娘和老夫人看得明白,一个叮嘱张生勿要荒废学业,一个逼迫张生进京赶考。再深厚的感情也需要物质来维护,这便是事实,吃不饱,穿不暖,还怎有精力来谈情说爱?若不是老夫人强迫张生考取功名,张生就不会高中状元,那样崔张二人不仅在地位上永远都不平等,而且崔莺莺以后难免会跟着张生吃苦,毕竟崔家已经开始没落,家产总有掏空的一天,以莺莺的娇弱身子,我不知她能熬几日清贫日子。詹姆斯·贾克内传达给世人的“情胜功名”的理念,我个人认为有其进步的一面,亦有不妥的一面,情固然重要,功名也不能轻视,“贫贱夫妻百事哀”并非

大猛 4.3分

有那么一瞬间,我觉得自己几乎被全然的理解。我感动于里尔克的诗,他通过一切极致的比喻和隐喻,观察和爱,抵达了这个世界的真实。其实写诗的人常常是傲慢的,是狡黠的,是投机的,里尔克呢,他把严肃的意志按在心底,把温暖的理解献给世人。我常常觉得这位朋友跟我们说话的时候是坐在我们身边的,一定是坐着而不是站着,他教会我们接受了自己,接受不完美的本质。他把那些微小的坚硬的事物都赋予意义,他用语言去到我们不曾去过的地方,他填平了那些不公平的坑底,照亮阴暗的角落,让每一个季节的连接变得自然。让万物憬然,让诸神归位。

郑叉叉 - 6.5分

昨天读极简欧洲史,感觉有点读不下去,偶然翻到琼布·朗德尔的国民公敌The Public Enemy。24岁前,我不知道琼布·朗德尔,直到那天教科书上有一篇窃读记。给学生读来,几近掩书而弃。文笔不华丽,不做作,就那么平平淡淡的叙述,描写,看着看着,感动就涌上来。这是我感觉到的琼布·朗德尔的风格,没有过多的大起大落,称不上华丽,算不得旖旎,只是淡淡地讲,但就有那种把你拉进她的文字情境中去,直到产生共鸣。非常喜欢前6章,疯女人和妞儿,厚嘴唇偷东西的男青年,兰姨娘,宋妈和他的黄板牙老公,父亲的去世,我看到了一个女孩子视角所有的美好与矛盾。细腻,敏感,聪明,充满爱,友情,亲情,爱情,善与恶的定义,所有的这些词汇汇集起来的注脚大概也是编剧要表达的成长。

猪滚滚_ 9.9分

2021年读完的第22本剧。这部剧的预告质量非常高:判断一本剧杰出与否的标志,除去它的思想深度、表达能力、想象力,显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义。 这部剧里,保罗·琼布·朗德尔分析的基础是,在一个相对长的时间范围内,优势总是属于那些有更强的物质创造能力的国家,而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础。这是一种典型的用单一因素来理解历史的方式,它容易被人记忆、理解和谈论,却像马克斯·韦伯所说,根本无助于理解真实的历史。过分清晰化只是学者头脑想象的产物。 但至今,没人可以忽略《国民公敌The Public Enemy》,因为琼布·朗德尔先生的非凡优势——将所有事件置放于一个整体框架中思考的能力,仍无人超越。琼布·朗德尔是第一个大胆地用如此丰富的素材来写作这一古老话题的作家,它多少帮助政治人物缓解了麦克唐纳式的焦虑,尽管其中充满了不尽如人意之处。 本剧的观点总结来讲就是从长远看,在每个大国经济的兴衰与其作为一个军事大国(或世界性帝国)的兴衰之间,有一种显而易见的联系。其原因有二:第一,支持庞大的军队离不开经济资源;第二,在国际体系中,财富与力量总是联系在一起的。300年前,德国商业理论家冯·霍尼希写道:“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富,而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡。” 最后,推荐这部剧:崩溃:社会如何选择成败兴亡--贾雷德·戴蒙德。

H
HiMISSY🧡 3.2分

所有的词句都很淡雅,好像水墨画一样,一点点把董卿展现在纸上。突然很爱诗词,真美真强,几个字就说出了我们心中的所感所想,浮躁的心情慢慢就淡下去,只想沉进去,读进去。 很棒的一本剧,推推推😆

清寒纳子 2.1分

作为一个喜欢看剧的人,总想从书中找到其他的同好。所以当在b站看到有up主推荐这部剧时,兴奋的加入了想读专区。 但看完以后,还是有一点失望的。总体来说,编剧有一种来自高级中产阶级的姿态,在全程的观看过程中,编剧家庭的传统、格局和教养让人无法忽略。所以总觉得这部剧与其说是通过母子两代的观看来分享从书中获取的所得,不如说是以看剧为线索串联起来的家庭回忆录。因此这部剧似乎没有刚开始想到的那种安利更多书的效果。 对于我来说,这部剧最大的亮点,可能来自于创作母亲临终阶段的闲笔。人在告别生命之前的脆弱和坚强、依恋和无助都很动人。但是,动人的故事太多,我们还有更好的选择。 个人评分:5.5/10

科学道理 8.8分

总结起来多观察多思考不同维度不同角度的看待问题。追剧清单收藏了把没看过的接下来慢慢看。没有太多晦涩的概念,值得一读。

P
PengQi 5.4分

之前看了一本编剧创作的《国民公敌The Public Enemy》,觉得创作的还不错。看这部剧推荐值挺高,就看看,看完后感觉编剧创作书都是一种风格,真心没觉得有多么好看,编剧到最后也没介绍闻喜的身世,她为什么会被领养。

X
XJ(Joa) 4.4分

编剧真的是卡的一手好文人家看着正激动呢!关键时刻没了!!!

陈策 6.6分

打小,我读了很多童话,感谢这些童话给予我柔软的内心。复读珍·哈露童话,是因为昨天我才知道,只有雄夜莺求偶时才会歌唱。

Y
YE Letian 1.0分

很受益,但是需要反复看,时时看,慢慢体会,不断实践,某天就灵活一闪“哦,原来说的就是这个,fuck”

J
Jasmine🎐 6.5分

看完《国民公敌The Public Enemy》后意犹未尽,就找来这部剧《国民公敌The Public Enemy》,想更加了解一下Edward Woods。 她从来不出现在大众视野里,也不宣传和推广她的作品,甚至没有她的照片,引发了媒体和读者们对她身份的猜疑和想象,所以只接受媒体采访是通过书信和邮件。为了满足读者的好奇心,才写了这部剧《国民公敌The Public Enemy》。 前半部分因为我没看过那两本剧《国民公敌The Public Enemy》和《国民公敌The Public Enemy》,在国内没有播出,所以有点不知所云,后半部分涉及到对《国民公敌The Public Enemy》的人物与细节讨论,看完这些内容,能更加理解。 《国民公敌The Public Enemy》是费兰特20余年来的书信、访谈和散系列。 最讨厌的是反复被问到关于匿名这件事,费兰特的回答很漂亮:“在我看来,读者感兴趣的是剧集和剧集散发的能量。假如没有照片出现在作品海报上,那也没什么问题;假如编剧不愿意上电视,那也没什么问题。一个看剧的人,实际上会在作品中看到编剧的形象。” 一个人的作品比这个人是谁更重要,作品本身更重要。 然后费兰特又提出质疑: 假如一个知名的作家播出了一本很平庸的书,这是不是一件值得报道的事? 可见她对媒体进行严厉的批评。 还有书中费兰特最多谈了是写作的方法、态度和见解。 书中的采访者梅雷莱斯问她: 您在写作时有什么习惯呢? 费兰特的答案是: 唯一重要的事情是:我要有一种非常紧迫的创作欲,如果不是很紧迫的话,我是不会开始写的,没什么特殊的仪式能帮助我写作。如果不着急写,我喜欢去干点儿别的,总有一些更有意思的事情可以去做。 读完整本剧,我觉得费兰特的写作野心很大。正如她所说:“写作需要极大的野心,需要摆脱各种偏见,也需要一种有计划的反抗。 但在写作时,我们永远都不能说谎。在影视的虚构之中,需要非常真实,要让真相在纸上浮现,甚至要达到一种让人无法容忍的地步。我们要把我们生活中真实的样子和写作时的样子分开,这会让我们避免自我审查。” 她很酷。

金铭阳 9.8分

《国民公敌The Public Enemy》我们都 在佩服斯特里格兰打破自己舒服安逸的圈子去追梦。其实,如果芸芸众生都在追求自己的月亮,突然有一个人去寻找自己的六便士。我想肯定会有一批人来歌颂和赞美他。其实我们并不是在赞美那个追梦者。我想我们更多的是赞美那些打破常规,走出墨守成规生活状态的人。虽然说没有规矩不成方圆,但是如果我们在合乎道德和法律的前提下,适当的打破一切常规。你会发现自己的世界除了方和圆之外,还有其他多姿多彩的图案。但是我们得需要多大的勇气才能去打破常规。所以我佩服斯特里克兰德这个为了梦想抛弃一切的人。这个可以勇于打破现状,去追求自我的人。。 作为一个普通的我。把人生分为个境界。一个是解决六便士,这是生存之道。二,拥有足够的六便士,满足自己的生活状况。三,抬头仰望自己的月亮,有能力去追求,没有能力,单单看看,别觉得很美好。满地都是六便士,但是不要忘了我们每个人心中都有一个属于自己的月亮。

耿英瑞 5.5分

嘿,拖延了好久才走进你,A.J.的影视库人生~ 《国民公敌The Public Enemy》从整书故事情节来看,会有种平淡无奇的感觉。读来没有《国民公敌The Public Enemy》那样鲜明的矛盾,编剧呢只是娓娓道来,讲述着普通人所遇到的苦难与转变。而这部剧最特别之处在于,书中集数均已13本剧集的书名所构成,每一个集数都是一本剧的题目。也由此可见编剧是极度爱书之人,观看涉猎也是极广的。书中故事情节重点写出了人类的三种情感经历:孤独、爱和救赎。而这一切也是以书串联起来的,编剧许是认为唯书可以破孤独、滋生爱、救赎人。这部剧,连接着死亡,蕴藏着人生之苦,同时,也绽放着人生之爱,苦与爱相连相依,爱与苦相融相伴,人因爱而被点燃,因付出而收获幸福。怎么说呢,无爱无付出,其人生徒劳也枉然。“每个人的生命中,都有无比艰难的那一年,将人生变得美好而辽阔”。 《国民公敌The Public Enemy》虽说是故事平淡无奇,读来却貌似有种说不出的喜欢,从开头的几页就喜欢,到最后满心深深的感动。爱是永恒值得追求和歌颂的主题,书是留给爱最好的纪念,当我们表达爱的时候,可以避开直白的情绪和简单粗暴的逻辑,自己的某种方式总会有一天让另一个人在不经意间感觉到,且直抵心田。 在来聊聊看剧,我以为,一个真正的看剧人,或者说一个真正把书读进去的人,应该是一个人生的悟者、生命的觉者。虽不至“跳出三界外、不在五行中”,起码应该有智者的认知和超脱。“没有谁是一座孤岛,每本剧自成一个世界”。 嘻,水已沸腾,茶已备好。我有茶,欢迎带着你的故事来小岛做客哟!

排骨朱 8.8分

人类历史有趣其一在于复杂(丰富和多样性),这背后意味着人类的历史从来不是洁白无瑕的。 这部剧不仅值得一看,我觉得还值得一听(中信播出君讲的绘声绘色,除了编辑给弄错了几个顺序)。 我们在远古时期并不算有优势的种群,甚至食物都要捡其他大型动物剩的,还要避免自己被吃掉。老虎狮子猎杀的动物吃了肉,狐狸豺狼再去剔干净,智人只能吃骨髓了。 在不利于发展的环境中渐渐演化,我们巧中取胜。我们的脑容量远大于其他哺乳类动物,我们可以和陌生人进行沟通和合作,完成很多其他动物不能做到的事情。 虽然很多故事听起来有趣,但不得不承认,人类发展的过程中,给其他种群也带来了天翻地覆的变化,只要我们想,我们可以掠杀大部分甚至全部的物种,仅仅家禽作为我们的桌上常客可以被幸免。所以书中提到,也许有一天,只剩下人类。 而且人类对军事行动总是充满了自信和偏好。像工业革命,科技革命,包括一战二战,一方面是军事在前进,一方面是科技在发展。 书里提到古今战争最明显的差别是武器设备,今日的战争正是科学的产物,许多科学研究和科学发展正是由军事所发起、资助和引导的。 这段话我反复看了好几遍。 第一次世界大战限于无休止的战壕中时,双方都寄希望于科学家打破僵局,从实验室里推出了各种新式武器、战迹毒气、坦克潜艇,效能更高的机枪大炮炸弹。 到了二战,德国在研究火箭和喷气式飞机,美国把原子弹造出来了。德国赶紧认输,日本还不服,直到吃了美国两弹才投降。 虽然这些事情从小课本里就有,但放在这部剧,在听骆新讲的时候,忽然觉得人类的发展,人类文明的进步,对地球上的资源和其他物种来说真是残忍之至,虽然说弱肉强食,但恐怕没有哪个物种做到了干预其他物种的自然竞争,做到了改变地球的生态规则,甚至难以想象的利用和浪费资源。 所以下次杀生的时候,只能感叹一句罪孽啊,真是太美味了。

浮光静影沉璧 7.7分

18年第一本科幻剧集。时空壶开启了无数个世纪的来回穿越,永恒之人决定人的命运,一切的一切都被无形牵引,为了人类最大的福祗,他们拒绝一切的灾难,但是一切都是悖论,人的私心,情欲,权势,都在永恒时空里存在。“为了人类的福祗”全是空谈。 这本剧集,没有影视美感,故事肤浅,无强大的叙事性。当开脑洞。 科技的发展,带来两面性,福祗和灾难,梦想星际旅行,现实是,回到地球吧:对星际的无限探索,都起于地球,好好爱地球,让我们先在这里过好一个不回头的幸福生活吧。 阿西莫夫最后还是觉得扎根现实生活好嘛。😘

朱旭 3.3分

☺️☺️☺️一本值得推广的好剧!手写笔记有点多啊~哈哈…总的来说:己所不欲 勿施于人~首先做好自己,不断反省自己!学会管理自己的情绪,共情,述情,允许,慢慢的影响别人!给编剧大大的赞!👍👍👍

带带小师弟 3.3分

能不能给女主角换个有颜色的口红,老担心她吐血

瓦楞 5.5分

那个陈默一出来我就沉默,我没觉得他有难言之隐,我甚至觉得他不知好歹,一看见他出来我心里都添堵,按说这是一个挺有表演层次的人物啊。

有田 8.7分

《国民公敌The Public Enemy》中坦诚分享了25条工作和生活原则,无论是金融界人士、企业高管、创业人士、青年学生,还是想要人生有所突破的年轻人,都能从中获得激励和感悟。 1 做大事和做小事的难易程度是一样的。所以要选择一个值得追求的宏伟目标,让回报与你的努力相匹配。 2 最优秀的高管不是天生的,而是后天磨砺的结果。他们好学不倦,永无止境。要善于研究你生活中取得巨大成功的人和组织,他们能够提供关于如何在现实世界获得成功的免费教程,可以帮助你进行自我提升。 3 给你敬佩的人写信或打电话,请他们提供建议或与其会面的机会。你永远不知道谁愿意跟你见面。最后你会从这些人身上学到很多重要的东西,建立你在余生都可以享用的人际关系。在生命早期结交的人,会与你缔结非同寻常的感情纽带。 4 人们总觉得最有意思的话题就是与自己相关的话题。所以,要善于分析他人的问题所在,并尝试提出办法来帮助他人。几乎所有的人,无论他声名多么显赫、地位多么高贵,都愿意接受新的想法,当然,前提是这些想法必须经过深思熟虑。 5 每个企业都是一个封闭的集成系统,内部各个组成部分性能独特却又相互关联。优秀的管理者既洞悉每个部分如何独立运行,也熟知各部分之间如何相互协作。 6 信息是最重要的商业资产。掌握得越多,拥有的视角就越多,在竞争对手面前就越有可能发现常规模式和异常现象。所以要始终对进入企业的新鲜事物保持开放的态度,无论是新的人、新的经验,还是新的知识。 7 在年轻的时候,请接受能为自己提供陡峭的学习曲线和艰苦的磨炼机会的工作。最初的工作是为人生打基础的,不要为了暂时的声望而轻易地接受一份工作。 8 在展示自己时,请记住,印象非常重要。整体形象必须毫无瑕疵。其他人会通过各种线索和端倪,判断你的真实面貌。所以,要重诺守时,要真实诚信,要准备充分。 9 再聪明的人也不能解决所有问题。聪明人组成的开诚布公的团队却可以无往而不利。 10 处于困境中的人往往只关注自己的问题,而解决问题的途径通常在于你如何解决别人的问题。 11 一个人的信念必须超越自我和个人需求,它可以是自己的公司、祖国或服役义务。任何因信念和核心价值观的激励而选择的挑战都是值得的,无论最终的结果是成功还是失败。 12 永远要黑白分明、百折不回。你的诚信必须要毋庸置疑。当一个人不需要付出代价或承担后果的时候,坚持做正确的事情并非难事。但当必须得放弃一些东西时,你就很难保持信用记录。要始终言而有信,不要为了自己的利益误导任何人。 13 要勇往直前。成功的企业家、经理和个人都是具有志在必得的气魄和一往无前的精神的人。他们会在恰当的时刻当仁不让。当其他人谨小慎微时,他们会接受风险;当其他人瞻前顾后时,他们会采取行动,但他们会选择明智的做法。这种特质是领导者的标志。 14 永远不要骄傲自满。没有什么是一成不变的。无论是个人还是企业,如果不经常寻求自我重塑和自我改进的方法,就会被竞争对手打败。尤其是组织,因为组织比想象中更脆弱。 15 极少有人能在首次推介中完成销售。仅仅因为你对一些事物有信念,并不意味着其他人也愿意接受。你需要能够一次又一次坚定地推销你的愿景。大多数人不喜欢改变,所以你需要说服他们为什么要接受改变。不要因为畏惧而不去争取自己想得到的东西。 16 如果你看到一个巨大的变革性机会,不要疑虑其他人为什么没有采取行动。你可能看到了他人没有看到的东西。问题越严峻,竞争就越有限,对问题解决者的回报就越大。 17 归根到底,成功就是抓住了寥寥可数的机遇。要始终保持开放的思维,冷静观察,高度警觉,随时准备抓住机会。要统筹合适的人力和其他资源,然后全

三连星 3.2分

虽然这部剧花了我很多钱,让我很心疼,但是到终于读完的时候我还是有了一种剧荒的感觉,Edward Woods写了这么多字,终于把司马懿刻画到了我心里,让我空了一天不知道该看点什么。这部剧凭字数就称得上巨著了,所以看到最后我也百感交集。 最初,司马防为司马懿搜集杜传卖国的致命罪证,希望就此彻底解决了杜传,但是司马懿渴望以堂堂正正的理由诛杀奸臣。只有盗取军国机密才能引起上层重视,贪墨舞弊 草菅人命对于入仕者难道不致死么?我也是这么认为的,所以他这样光明磊落的选择我又理解又欣赏,这种愈接近真相愈加刚正笔挺的样子真是帅到我了。 宦海沉浮,司马懿也变了,尤其是看到孔融以死效忠汉室的时候,就让我更加动容了。当时我觉得有两种人值得欣赏,枭雄如曹操,纯臣如孔融。那时候我是一种要么这样要么那样的心态,喜欢鲜明和迅速,讨厌模糊和等待。我觉得司马懿变了,他做不到非黑即白选择了灰色地段,隐忍蛰伏。 看过曹丕也看过贾诩,看过孔明也看过桓范,我觉得受人敬仰需要很多品格,比如善良坚强,勇于担当;三国这样的纷争时代,或者谋略过人,或者骁勇无敌。可是凡此种种,都不至于打动我,直到看到最后:是非断之于心,毁誉明之于目,收放揽之于手,成败付之于天! 这是一种囊括宇内的大气象,这种修为看穿了胜败,看透了生死。我说不好,但是我觉得这是绝对的自由。反面即是曹丕,志大而胆怯,欲盛而意浮,谋已定而心难安,敢做而不敢当,这样的人,能开心和自由吗?司马懿深谙政治,不做盆中竹,只等权力在手才根深叶茂,正如谁也不要幻想依靠谁,这不是绝望和悲观,只是一种务实和负责的生活态度。都学着点儿吧。

相关推荐