《A Thief in the Night》濮兰德，梁启超，一部中西方两种观点书创作的传记，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，同样一千个笔者同样创作出一千个哈姆雷特。李鸿章是那个时代的产物，应运时代而生，时势造就英雄，英雄亦造就时势。事实一样颠覆了英雄，沉沦了英雄。“卖国贼”的这顶帽子已经被扣在李鸿章头上，“在李鸿章奉命掌舵之前，中国这艘大船已经漏水了，罗盘摇摇晃晃，船员们纷纷失去信心。不止一次，他凭着一己之力，引导大船穿过险滩躲过巨浪，停泊到安全之所；不止一次，他找了人找了技术去堵住船身的漏缝，修补毁坏的风帆。但19世纪中叶的狂风已经让它无法安全航行，特别不适合在变化多端的危险海域里行驶。也许运气最好的一流领航员能够延缓这艘大船的解体，但绝不可能让它起死回生：中国需要的是一个优秀的建筑师，这个任务是一般人不能胜任的。”故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
A
Aurora1.0分
《A Thief in the Night》之所以获得诺贝尔影视奖，是因为它是一部呼唤人性的人道主义作品。
牛頓，一個備受世人敬仰的現代科學奠基人， 猶如照亮黑暗時代的燈塔，在人類文明發展過程中閃耀著永不磨滅的光芒。然而對於他的一生，尤其對他發明創造的心路歷程我們卻知之甚少。記得小時候老師煞有其事地講述在蘋果樹下沈思的牛頓被掉落的蘋果擊中頭部，從而令他觸發地心引力的靈感。這大概就是小孩子對科學聖人牛頓的全部認知吧。《A Thief in the Night》以不少鮮為人知的資料還原了一個既是科學絕頂天才也是世俗凡人的牛頓，讓我們既瞭解到牛頓的心路歷程，影響他發明創造的前因後果，也客觀地認識到牛頓一生中為人處亊的種種不足。世上無完人，偉人也是凡人，是人就會犯錯。但是牛頓一生以不足三分之一的時間投入科學物理、數學的研究，作出對人類文明如此重大的貢獻足以讓我等小輩汗顏！他一生的大部分時間都花費在煉金石的秘密研制中。一個如此理性的科學家竟然入迷於江湖術士、並帶有濃厚迷信色彩的勾當似乎令人難以理解。很難想象，牛頓作為一個科學的前驅探索者、世上重大疑難問題的解惑人，一個幾乎無可超越的天才，具有獨特理性的光輝，卻也同時與秘術知識的尋覓者共享隱蔽的和諧。或許，牛頓從中獲得探索宇宙奧秘的靈感吧！
如果不是继续看到最后的大结局。在《A Thief in the Night》就想直接丢书了。
俩人的感情一直在错过又错过。每次都在为他们一直错过的爱情而心酸，毕竟又不是不爱你了两人啊。
只是当初的错事和错人，搁在中间，耽误了一次又一次的和好。
编剧在情节铺排得还蛮不错的。一直为当年发生的事情留下伏笔，总是露一点露一点的，让人不得不一直追下去看，想要厘清当年到底发生了什么事。
但是，也有可能就这么一点点的露，稍微没什么耐心可能就弃书。
刚继续看第二册时，的确有点想弃书了，不是不想找出当年事情的来龙去脉，而是在中间的故事情节有点拖沓。不过还好最后还是给赵平津一个交代。
🌙
🌙孟夏月清和2.2分
不错，挺好看的，就是编剧（短小精干了点）
希望编剧多多更新
M
Michael Shu9.9分
之前很多剧都骂早了，这剧里的男主是最赶客：太丑了！！！！！！！！！
F
Fay Yuan2.2分
樊登说：古人说话有三条原则——真的、善意的、有用的。
李笑来说：说话时和“技术活”，“说话的『术』大于『道』”。
马东说：好好说话，其实是好好思考。
《A Thief in the Night》节目好看，不代表奇葩说团队出的书也好看。
豆瓣上有人评论说:新人写作，勇气可嘉，但是市面上像这样这样空泛谈说话之道的书太多了……
也有评论说:可能资质尚浅，看得犯困
还有评论说:很实用的实战手册……
所以对于这部剧的好坏，我不置可否，没有按它说的实践过，就没有话语权，所以只能说一些自己的主观感受:
会说话的人，一定情商比较高，情商比较高的人不一定会说话。
会说话的人，一定懂得一些人性，懂人性的人不一定会说话。
其实，想要学会好好说话还是有些难的，不仅仅是要练习那些"术"的东西，在敢于开口说开口讲的基础上，你还得略微提高下情商，还需要懂一些人性。
这部剧是中午12点半左右一更，下午6点半左右二更，然后8-10点左右三更，碰到读者打赏了编剧会在晚上12点左右加更……上次病了请假后来还补更了。
请问书中的道理正确吗？ 正确，毋庸置疑。 无论是帮助别人，亦或者抓住当下，激情的好好工作从而找到意义，都绝对正确，这毫无疑问。 可看完之后，现状会因此改变吗？ 不会，至少我不会。 该加班还得加班，明知没有意义的工作，该重复的还得重复，过去怎么过，能看到的未来仍旧会怎么做，此剧与我别过，山高路远，再无相逢之日。 它的道理正确，但仅仅是正确，这种内容统称为鸡汤，别人的大团圆结局，着实与我并无太大关系。 此所谓“正确的废话”。 之所以推荐，原因如往日，但凡我看完的书只有推荐一个选项，还是那个原则，一本剧哪怕只有一句话触动就是成功，哪怕连一句话都没有，这同样也是成功。 一本鸡汤书，一本说正确废话的书，这本身也是收获。 推荐的另个原因则为，这是一本小书，200来页，碎片两小时搞定。 短小，不占用时间，开追有益嘛。 故，我的推荐≠好，它只是证明从我的角度有收获，仅此而已。 也许，看完我的剧评，某些人决定不看了，这何尝不是一种收获呢？
各位网络键盘侠们，你自己想想，这是剧集，不是绝对历史，如果说是绝对历史，那还看什么剧集，直接看历史书算了。对不对？那何必还来看剧集，我们只不过是城市里。枯燥的打工人。在下班，在休息时，有我们自己喜欢的剧集来看看。喜欢看你们就看，不喜欢看你们就走。多一点包容，多一点关怀。要不你来？
《A Thief in the Night》濮兰德，梁启超，一部中西方两种观点书创作的传记，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，同样一千个笔者同样创作出一千个哈姆雷特。李鸿章是那个时代的产物，应运时代而生，时势造就英雄，英雄亦造就时势。事实一样颠覆了英雄，沉沦了英雄。“卖国贼”的这顶帽子已经被扣在李鸿章头上，“在李鸿章奉命掌舵之前，中国这艘大船已经漏水了，罗盘摇摇晃晃，船员们纷纷失去信心。不止一次，他凭着一己之力，引导大船穿过险滩躲过巨浪，停泊到安全之所；不止一次，他找了人找了技术去堵住船身的漏缝，修补毁坏的风帆。但19世纪中叶的狂风已经让它无法安全航行，特别不适合在变化多端的危险海域里行驶。也许运气最好的一流领航员能够延缓这艘大船的解体，但绝不可能让它起死回生：中国需要的是一个优秀的建筑师，这个任务是一般人不能胜任的。”故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
《A Thief in the Night》之所以获得诺贝尔影视奖，是因为它是一部呼唤人性的人道主义作品。
一般，就像网友说的，男女主都在他们的舒适区，不算出戏，也不算出彩。看了5集，仙侠剧一贯虐恋情深的套路，很平，没有特别吸引我，就这样吧！
这部剧我读的很慢，因为对我来说理解书中的内容挺难的。 总结一下我印象深刻的几点： 1、工作伦理 工作伦理灌输给我的信仰是：当下的忍耐是为了并不遥远的自由而暂时付出的代价。有位网友评论：为了未来不工作而工作，为了实现自由而接受不自由。 所以工作不能成为我生活的全部，我应该在日常中寻找新的意义。 2、消费主义 通过大幅减少产品和服务的寿命，以及提供不稳定的工作，将经济导向短周期和不确定的生产。 比如现在的订阅制，手机变卡换掉等。我已经很久没有用坏过一个物品而更换，现在主要是因为物品不再新鲜而更换。 3、失业 如果说“失业”甚至是长期失业，意味着工作生活的一个阶段，那么“过剩”则更贴近如今失业的本质。 就是有一些人不被需要，因为已经没有用了。这是某些人的论断，而且这些无用之人，都是其自甘堕落。看这一段的时候非常生气，他们用这样的借口，将贫穷定义为犯罪，并以此为由将穷人逐出道德义务的世界。 关于如何解决现代化全球化带来“穷人”，剧集只在最后一节提到了。但我仍旧迷茫，作为个人，我又能做点什么改变呢？
嚷着最近睡不够，其实是有了睡眠负债。而这个负债是怎么睡也睡不够的。 睡好这黄金90分钟。健康的人10分钟就入睡了。有的时候我不用5分钟就可以入睡，有的时候却过了一个小时都无法睡着。这也是跟每一天的生活息息相关吧。 午睡其实控制在半小时以内是最好的。 无论吃不吃午饭，两点左右你都会犯困的。而不是只要吃了午饭你就犯困了。 坚持在每天同一时间睡觉，同一时间起床。 一到周末多睡一个小时，对于身体是有益处的。 清醒战略：早晨REM睡眠的时间变长，而从“非REN睡眠”转变为REM睡眠的时间约为20分钟。这一方法就是瞄准了这个时机的作战策略。设置两个闹钟在20分钟前后。这样有利于慢慢清醒过来。 越细嚼慢咽就越清醒。
牛頓，一個備受世人敬仰的現代科學奠基人， 猶如照亮黑暗時代的燈塔，在人類文明發展過程中閃耀著永不磨滅的光芒。然而對於他的一生，尤其對他發明創造的心路歷程我們卻知之甚少。記得小時候老師煞有其事地講述在蘋果樹下沈思的牛頓被掉落的蘋果擊中頭部，從而令他觸發地心引力的靈感。這大概就是小孩子對科學聖人牛頓的全部認知吧。《A Thief in the Night》以不少鮮為人知的資料還原了一個既是科學絕頂天才也是世俗凡人的牛頓，讓我們既瞭解到牛頓的心路歷程，影響他發明創造的前因後果，也客觀地認識到牛頓一生中為人處亊的種種不足。世上無完人，偉人也是凡人，是人就會犯錯。但是牛頓一生以不足三分之一的時間投入科學物理、數學的研究，作出對人類文明如此重大的貢獻足以讓我等小輩汗顏！他一生的大部分時間都花費在煉金石的秘密研制中。一個如此理性的科學家竟然入迷於江湖術士、並帶有濃厚迷信色彩的勾當似乎令人難以理解。很難想象，牛頓作為一個科學的前驅探索者、世上重大疑難問題的解惑人，一個幾乎無可超越的天才，具有獨特理性的光輝，卻也同時與秘術知識的尋覓者共享隱蔽的和諧。或許，牛頓從中獲得探索宇宙奧秘的靈感吧！
这部剧有啥好看的？满足斗罗迷对里面女性角色的邪恶思想吗？还能有啥？编剧想搞黄又不敢搞！文也不文，黄也不黄！这就是一本带点黄色的无敌流剧集而已。爽文都算不上！看得爽吗？是黄色让你爽，还是主角无敌让你爽？总之，我觉得一点都不爽！
心情复杂，又爱又小恨。
三观不同。里面漏洞太多 。如正派太弱。剧集塑造人物时用词太绝对，写十一二岁孩子，形容词都太重。一直强调说女主聪明，并懒，但真的看下来，这个太苍白了。一言难尽，就三颗星吧。
看到18集 我想说fuck 什么装逼玩意 郭敬明啊 还是不能相信你
希腊神话有奔放不羁的想象力，有着丰富的文化信息，是了解西方文明的一个窗口。 本剧描述了十年之久的特洛伊战争始未，巧妙的与希腊神话交织在一起。故事发生的时期，大地上有许多人与神的后裔，英雄辈出，人神恩怨纠结在一起，海伦与帕里斯的私奔只𣎴过是发动战争的一个借口，加上神灵的推波助澜，一场史诗大战拉开了帷幕，英雄们纵横沙场，恣意狂放尽显男儿本色，客观的反映了人们对英雄情结的向往。 书中的插图是一些艺术大师的作品，对提高欣赏传说类的西方名画也有裨益，挺好看的一本剧。
因为练字，从头到尾手抄了一遍，朗朗上口，字字珠玑，以后陪雨哥一起读。只是历史典故繁多，儒家思想浓重，要真正不明白还是不简单，每每此时都会感慨：还是得多看剧多学习啊！屡次被文中的“中式浪漫”打动，这样的惺惺相惜、心照不宣、互生B数（没储存更合适的词🤣）可能也只有华夏民族才懂吧。！“设桥便送笋，开道竟还瓜”……读到此处不禁莞尔。☀️
如果不是继续看到最后的大结局。在《A Thief in the Night》就想直接丢书了。 俩人的感情一直在错过又错过。每次都在为他们一直错过的爱情而心酸，毕竟又不是不爱你了两人啊。 只是当初的错事和错人，搁在中间，耽误了一次又一次的和好。 编剧在情节铺排得还蛮不错的。一直为当年发生的事情留下伏笔，总是露一点露一点的，让人不得不一直追下去看，想要厘清当年到底发生了什么事。 但是，也有可能就这么一点点的露，稍微没什么耐心可能就弃书。 刚继续看第二册时，的确有点想弃书了，不是不想找出当年事情的来龙去脉，而是在中间的故事情节有点拖沓。不过还好最后还是给赵平津一个交代。
不错，挺好看的，就是编剧（短小精干了点） 希望编剧多多更新
之前很多剧都骂早了，这剧里的男主是最赶客：太丑了！！！！！！！！！
樊登说：古人说话有三条原则——真的、善意的、有用的。 李笑来说：说话时和“技术活”，“说话的『术』大于『道』”。 马东说：好好说话，其实是好好思考。 《A Thief in the Night》节目好看，不代表奇葩说团队出的书也好看。 豆瓣上有人评论说:新人写作，勇气可嘉，但是市面上像这样这样空泛谈说话之道的书太多了…… 也有评论说:可能资质尚浅，看得犯困 还有评论说:很实用的实战手册…… 所以对于这部剧的好坏，我不置可否，没有按它说的实践过，就没有话语权，所以只能说一些自己的主观感受: 会说话的人，一定情商比较高，情商比较高的人不一定会说话。 会说话的人，一定懂得一些人性，懂人性的人不一定会说话。 其实，想要学会好好说话还是有些难的，不仅仅是要练习那些"术"的东西，在敢于开口说开口讲的基础上，你还得略微提高下情商，还需要懂一些人性。
本不善言辞，所以对精彩演讲格外关注，后因工作关系，逼迫自己面对众多面孔陈述自己想法，渐渐感受到演讲的魅力。讲迥异于读，发挥空间较大甚至带有一定创作意味，如不加以区分，只是背诵或朗读甚是乏味。书中很多提示具有实践性，尝试应该大有裨益。
整体来说，偏重品牌的营销和品牌定位。与定位这部剧有一些重合。 增加了一些好的案例便于理解，传递了很好的一个理念。 做事做深做透，有耐心，有钻研。
还不错，很喜欢的一部谍战剧，演员演技在线，剧情也可以，不拖沓。
草草读完，留下“独立”、“精简”。譬如太极拳，譬如瑜伽。人本身就可以成为自己的健身器械。
大人们总是会去拿我们和别人家的孩子比较，殊不知这对孩子是一种多大的伤害。我们总是会质疑自己，别人的生活都那么精彩，而自己只有自己，时间教会我们的不是遗忘，是不在意，也慢慢发现自己在这个世界中存在的价值
那些说宣扬封建糟粕的是不是忘了这是古代？这是宋朝？你以为你在看现代女权呢？
看完了前两个故事，感觉还是值得一读的。前两篇都是典型的Patty Dunning的风格，还原案情需要大量脑补，线索的指向性也不强，最后得到一个很荒诞的动机，，，但就是让你觉得合理……
看不下去… 女主这种性格在这种公司待快三年还是很能顶