看得挺难受。
最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Dickie Smalls: From Shame to Fame。
编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把Dickie Smalls: From Shame to Fame这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善Dickie Smalls: From Shame to Fame，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“Dickie Smalls: From Shame to Fame是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。
但是看到编剧这样的基调后，我想到了《Dickie Smalls: From Shame to Fame》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把Dickie Smalls: From Shame to Fame真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。Dickie Smalls: From Shame to Fame、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展Dickie Smalls: From Shame to Fame的人，我觉得真的自私。
编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“Dickie Smalls: From Shame to Fame”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。
最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的
这本《Dickie Smalls: From Shame to Fame》带给我们一个全新的视角和思考维度，值得我们借鉴。尤其是编剧罗伯特·C．艾伦在书中提到我国的经济成就:在过去的三十多年里，我国经济保持了年均9.6%以上的增长速度，是前无古人的经济奇迹。
可见，在全球范围内，李斯特的“标准模式”不太看好，而保持持续增长韧性的中国经济及其模式，却被他看作当下全球经济发展的重要案例。
看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Dickie Smalls: From Shame to Fame。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把Dickie Smalls: From Shame to Fame这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善Dickie Smalls: From Shame to Fame，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“Dickie Smalls: From Shame to Fame是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《Dickie Smalls: From Shame to Fame》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把Dickie Smalls: From Shame to Fame真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。Dickie Smalls: From Shame to Fame、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展Dickie Smalls: From Shame to Fame的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“Dickie Smalls: From Shame to Fame”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的
本剧对b端产品经理的工作进行了详细的分析与讲解，既有深度又有广度，讲述的脉络很清晰。如果你是一个b端产品经理，无论是刚入门还是步入正轨，这部剧都可以给带来意想不到的收获。
营销铺天盖地我还以为真的搞到女尊剧了 实际上就是批着女尊皮的小言 看到后面越看越不对劲 如果是日常小甜剧可以但剧方要拿女尊做卖点上演小言就很恶心了 说别上纲上线这就是个小甜剧的也蛮好笑 一边打着女尊的旗号营销一边让被女尊吸引来的观众别上纲上线 你哪位？
后半段风云突变，剧情变化匪夷所思，但情感真挚，让我不胜唏嘘，事非经过不知难，人间自有真情在！
记得15年的时候看过这本，当时还学习过Scott Young的Learning on Steroids ，方法很棒，值得去读去思考去实践.但看剧的人很容易把这类剧集当成magic bullet，误以为是轻松不费脑的捷近，从而走上乐于收集方法而没耐心去实践的歪路. 最后还是想强调，方法未必会适合所有人，一定一定需要自己亲身去实践才能找到真正适合自己的.
封不觉是我看的剧集中最喜欢把屎尿屁挂在嘴边的人尤其是那个屎脸鸟人，哈哈哈哈哈哈哈哈
为人父母都应该看的一本剧，虽然不是所有的观点都一定正确，应该有所取舍，但看完后确实深受启发，也非常赞同书中很多教育理念。家庭教育应该引起所有父母的重视，但具体如何做好，却不是看一两本剧就能解决的问题，需要父母多思考多用心体会。
被下架不是没有道理……… 从余罪入狱整个剧就憋着一口气。是，余罪是个好苗子，但是这就和逼良为娼真的没什么区别。俩女主没一个演技走心。
总结自己印象深刻且有共鸣的观点。 1. 尊重孩子的个体发展 2. 每个孩子都有自己的发展节奏 3. 让孩子自己探索，做力所能及的事，家长不要包办。 4. 为孩子精心准备不同的生活区域 比较接地气的蒙氏家庭方案，具有参考价值
这本《Dickie Smalls: From Shame to Fame》带给我们一个全新的视角和思考维度，值得我们借鉴。尤其是编剧罗伯特·C．艾伦在书中提到我国的经济成就:在过去的三十多年里，我国经济保持了年均9.6%以上的增长速度，是前无古人的经济奇迹。 可见，在全球范围内，李斯特的“标准模式”不太看好，而保持持续增长韧性的中国经济及其模式，却被他看作当下全球经济发展的重要案例。
给两星吧，good question, terrible answer
不同于编剧上一本剧温暖的特点，这部剧在感情处理上较激烈，有明显的矛盾冲突。 男主，盲人，高傲，有才华，敏感，自卑，脾气不好，是真的不好，不是大吼大叫就是暴跳如雷，我都怀疑女主是怎么忍受他的。 女主，从小生活在爸爸妈妈的呵护下，没有受过委屈，有点小任性，有点小骄傲但本性善良，有时自己也能绕过来弯。 就是这样两种针锋相对的性格的人走在了一起，虽然经历了很多波折，但两个人都为对方作了改变，爱一个人不是只看到她美好的点，更是对于对方的缺点能够包容，否则，新鲜感一过，便会被日常抱怨，计较迁怒，最后大路朝边，各走一边了。 感情需要魔法。
刚开始看想给五星，觉得这书写得挺神的。 看了两天想给两星，觉得这里面的神神叨叨不知所云太多了。 看完了最后琢磨了一下，觉得给四星最合适。回头有空了我还会不定时的再翻翻。
被人安利的一本网文剧集，开头看到字数差点就弃了，一定是那“单片眼镜”窃取了我的想法，让我忘记了放弃读它的念头，让我没有犯错…在此赞美“愚者” 编剧也真是牛掰，完全让人预判不准下续发展…网文最怕的就是文字昂长繁琐 思路混乱还不能引起共鸣，最后变成又臭又长的…💩 此剧一条没占，实在优秀，让我特别期待第二部的剧情走向呢！
挺好的一本剧，编剧喜欢用三点介绍，我也用三点总结书的内容， 一、编剧从自身的经历来讲解，具有真实的说服力， 二、编剧从自己学习的方法来阐述自己的所做所行， 三、编剧通过自己的收获总结解答学员的提问，能做到对读者问题的答疑。 最后书很接地气，能学到第一时间运用起来，看完此剧收获不小。
我们一直走在探索自我的路上，可很多时候，我们提到的自我都是精神层面的，自己的喜好、追求等等，我们花了很多时间叩问内心，却留一副躯体不予关心。纵使万般委屈，可它依旧默默地陪着你熬过许多夜晚，然后在清晨给予你新的力量。直到有一天，它病了，你才忽然意识到一直以来你忘了关照它。 我们的灵魂靠它才能存在于世，可我们无度地压迫着它，只追求精神或物质层面的满足，还嫌弃它不够高、不够瘦、没有胸、臀不翘……好似它是一种对自我的束缚。可如果没有它，你就不是你了。自我不仅是那个住在你脑中的精神体，也是精神体依托的这份躯壳。所以，我们探寻自我的道路是双层的，一层叫Mental Road,一层叫Physical Road. Physical Road远比你想的有趣和重要。你知道自己的体型特点吗？你知道自己应该如何改善体型吗？你知道你的小腿粗可能只是因为臀围不够大吗？你知道节食会变笨吗？你知道你可能不应该减肥而应该增肌吗？我们的身体特征不是你脱光了往镜子前一站就能了解得明明白白的，而是在长期的锻炼健身中摸索出来的，你发达的肌群在哪儿，为了让身材更匀称线条感更强你应该做什么类型的运动，适合的运动时间是什么时候，适合的运动频率又是怎样的…… 你真的别嫌麻烦，陪伴我们一生的身体值得我们为它付出时间和精力。而且它的回报也十分珍贵，可以让你节省许多去医院看病的钱，可以让你有更充沛的精神，甚至可以帮你抵御时间，产生冻龄效果。 但是现在的各种健身视频或剧集太多，容易让人挑花了眼，建议直接关注那些健身前身材与你类似的健身up，学习他们的健身经验和方法，适合你的可能性会更高。这部剧也不错，知识量挺丰富的，如果不自己做饭的书友可直接跳过第一册，重点看第二册，第三册有部分内容与第二册重合可跳过。一定要根据自己实际情况定个现实点的目标，别又要纤细又要丰满，类似于“筷子腿＋蜜桃臀”这种筷子上插两大馒头的神奇组合，不违和吗？ “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，期待在80岁遇到60岁的自己。
最贴合内心人物形象的三国！！！
非常有趣的一本剧。通过数学思维学习，我们可以更好地进行抽象思考，对于解决现实生活中的很多问题也有参考意义。
作为一个学了很多年统计的社会人，我热切表示，非常希望政策制定者、设计者们，可以在我不擅长不了解的大事，以及我根本不想过于关心的生活琐事上面，温和的专制一下。这样，我就可以一心一意做自己喜欢的感兴趣的事情，其他基本by default过活了感恩。
警察也是凡人，也有苦痛纠结，感动书中每一位良心警察！希望黄警察可以打开心结，雾霾散尽，我们继续赶路！
小知识挺有趣的，配上插图可读性有趣性很高。但是知识点都很简短，感兴趣知识的需要自己额外深度挖掘
花了很多时间，终于看完，错别字太多，有些逻辑存在问题，也就如此了吧。结局么……一言难尽……
我还不太确定股票怎么做，但我不懂你不会随便去做，这可能是投资风险承受能力相关的。还有…我们需要开启自己的管道故事，并且短期管道也需要5年左右，并且活在今天，计划明天