《Storm Over the Andes》对比我以往看过的Grant Withers的别的著作如《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》,对我来说是一种不一样的观看体验,也是比较碎片化的构成,读起来倒挺适应,也许是因为网上冲浪碎片化观看习惯的影响……
说回来《Storm Over the Andes》,尤其是《Storm Over the Andes》篇和《Storm Over the Andes》篇,开始我跟大多数人感受一样:看得自己云里雾里的。之后觉得只是比较支离和乱序的情节、不经意间切换的多视角描述构成的一层迷雾,其本身在讲述的事件是没有这样复杂。其实可以简单描述的事情,编剧却写得弯弯绕绕、朦朦胧胧,甚至有点故弄玄虚,让我觉得是用力过度后的矫情和做作。(bushi🙊)
但是想到《Storm Over the Andes》主人公的视角,我就可以理解这种“矫情”和“做作”,虽然我没有切实体会那种无时无刻的恐慌和猜疑的精神折磨,但是我想他一定很无助。
20200616—NO.107《Storm Over the Andes》 几十个小时废寝忘食地啃,还是留下囫囵吞枣的感觉:知其然不知其所以然,坎扣机关写得太专业太极致,编剧肯定是个技术控,且完美主义技术控。看过盗墓笔记和鬼吹灯系列,总被它们的跌宕情节、奇妙构思、严谨逻辑所吸引,个人觉得鲁班的诅咒这部大作可看做两者精华部分的升级版。值得赏阅,五星推荐!
基地的发展历程隐隐吻合几乎所有历史洪流的进程,最开始用宗教进行统治,当宗教进行不下去,便有新的手段:经济来取代...之后会怎样?历史总会有最优的选择方式
看来,国民党派系中,最懂政治的还是蒋,胡汉民多了书生意气,而汪精卫投机功利太重。
都是比较传统的故事走向,情节和现在的新类型影视很不一样,几乎没有什么出乎意料的反转,该怎么发展就怎么发展。但老作品的叙事很有趣,值得读。
两个女主很美,很经典,不像现在美颜都救不了!!!
第一次看到吉恩·洛克哈特是在微博的小视频上,他讲述了中国人和美国人在对待同一件事时的不同做法,非常清楚地展现了两个国家的行事差异,中国人是在不伤大雅的前提下适度圆滑地将事情圆满解决,美国人则是按规矩刻板执行最终并没有让双方都开心地接受。文化差异是存在的,但是都有其产生的地域背景,如果真的将中国的那一套搬到国外,其实并不一定可行,而吉恩·洛克哈特在视频中说所的美国人规矩办事的法子也并不一定在该国是行不通的。 但是作为一个生活在中国的中国人,哪怕是制度、法律相对完善的上海,除去大的制度性、工作类的事儿,一些生活中的小事儿,依然是在和被中国传统观念彻底浸润的中国人打交道,这种时候就不由得感叹老祖先的机灵。如果说西方人的行事是遵循法规制度的直通通坦荡荡,那么中国人则有曲径通幽、曲线救国之感,让人心生“妙啊”之叹。所以智慧应该就是在面对挑战的时候将劣势转化为优势吧。 本剧的要传达的内容是比较简单的,他并没有像卡耐基去分析人性的弱点一样告诉人应该怎么去和他人交流沟通,更多的是说人应该如何和自己相处,是属于一本让人向内看的书。他用的是娓娓道来的方式,讲的是朴朴素素的道理,表达的也是耳熟能详的规劝,甚至在部分集数有他自己的思考过程,看得有些琐碎,但我们总是知道却做不到。他说人有三个弱点:求生存、自私和求快乐。 求生存就是怕死,反正我挺怕死的。和初恋分手的时候,他有些担忧又有些自恋地看着我说:“你不会轻生吧?”现在不禁会心一笑,哈哈哈,我这么怕疼怕死的人,怎么样也不会想不开的。其实很多人怕死恐怕并不仅仅是因为死去后万事空和对生的眷恋,更多的应该是对还活着的亲人的眷恋。不过分的自私也是非常合理的存在,而快乐更是活着的重要意义。所以编剧在书中给出的答案是:有钱时想别人,无钱时想自己;得意时不炫耀,失意时不诉苦;位尊时不虚妄,位卑时不讨好;势强势多助人,势弱时要自持;体健时应爱惜,体衰时多锻炼;年轻时要谦恭,年老时不固执;前进时想退路,后退时要救人;为主时不苛刻,附从时不逢迎;施舍时要舍得,受益时要感谢;有理时能恕人,错误时要坦诚
大智慧需要反复领悟,看破帮助放下,放下帮助看破,二者相辅相成。只是在过程中修炼一颗心,什么结果并不是很重要。 人空,我空,法空,空空。 大地平沉,虚空破灭。 诸行无常,诸法无我,涅槃寂静。 种种心生种种法,种种法生种种心。 心箸欲境不能离,是非解脱之因,不正思维,自苦其身而求出离,永无解脱,离此二边乃为中道。
眾多書友介紹入坑的。讀了十多章,發現编剧很喜歡用「立馬」這兩字,而且錯別字也多,但想著既然已經開始了,繼續吧,結果讀了二百多章後,直接到結局,崔护都出來了,特意搜索一下他,當然,書中祖父母應該虛構的了。在二百多章的過程中,真的很無語,不乏錯字以及潑婦罵街式的言語,書評中書友表示微信讀書沒有較對,是微信讀書的責任,浪費了编剧的文筆,但我也讀了很多本書了,並未發現有此問題。漢字共有六萬多個,當年胡適教學的時候,也只說他僅認識四千多個,我自己也可能只認識三幾百個,不是要置喙他人,只是希望能讀到嚴謹的書而已。
总的来说 这部剧还不错 没有那么多的心灵鸡汤 要让自己忙起来 就能少去想那些乱七八糟的事情 遇到问题解决问题 而不是逃避问题 没有收拾残局的能力 就不要有善辩的脾气 最后用海明威的话说:真正的高贵 应该是优于过去的自己 慢慢来吧 加油
读完这部剧,巴菲特的一生固然精彩,但他也是从普通人一步步做起来的,首先从优点开始说起,他拥有很多成功人士的共同优点,对某件事的专注,对知识的渴望,稳定的情绪,也有一定的天赋,对数字的敏感,这些造就了他在金融投资领域的成功,他也有常人拥有的缺点,对人生的迷茫,我们都曾经历,但他能够在迷失的边缘做出正确的选择,这不仅是一时的选择,而是长久的铺垫,也正好相应了尽人事听天命,或许不准确,但是长久的积累能够得到好的结果导向。 巴菲特的人生警言很多,我需要学习的就是,去在自己熟悉擅长的领域发挥自己,去不熟悉的领域认知自己,再选择未来的道路,这样做了,不一定会成功,但也不憾此生。
《Storm Over the Andes》 马王爷不愧大手笔,整出这么一手好戏,一出大戏,一出波云诡谲足以颠覆大唐王朝的惊天大案。 这出大戏,规模足够宏大。 看场面,整个大唐王朝长安城108坊纵横交错,还有长安皇城,不在话下; 看场景,画面感纵深交叠,元素丰富,人情风俗,异域奇谈,街坊美食,良辰美景,还有大唐诗词文艺荟萃,不胜其烦; 看剧情,紧凑密集,跌宕起伏,故事主线聚焦,一波三折,期间核心人物的经历,惊心动魄,曲折离奇,直到最后一刻真相逐渐浮出水面,柳暗花明,给人一种酣畅淋漓,意犹未尽之感,期间不乏各种烧脑的悬疑和推理; 看人物,核心人物人设的塑造上,足够鲜活饱满,正派和反派的构造,不惜笔墨,通过大量的心理活动,周边场景的映衬,以及各类贴合时代背景的对白,将一个个人物从出场到落幕,勾画的深入人心; 再看整个故事的背景,以上层权贵的明争暗斗和权力角逐展开,穿插着底层人物的悲怆求生,夹缝中被逼无奈而奋起复仇的故事,这样的故事线,从情感共鸣上讲,直接俘获了大部分读者的感性认同; 我们对一本故事性影视作品是否有观看价值的感性认知大概长这样: 故事主线够清晰明朗,该交代清楚的地方绝不拖泥带水,人设上具有一定的积极性,正面性,以及撼动人心的人格力量; 故事场景具备丰富的可转换的想象空间,影视魅力之一就是在文字中催人启发,给沉寂于观看中的人丰富有趣的想象空间; 心理描写和人物对白上,需要浓墨重彩的地方则毫不吝惜手笔,大肆渲染也懂得适可而止,要知道,对白和心理活动的构筑,是推动故事情节发展至高潮的至关重要因素; 如果碰巧编剧文笔俱佳,字字珠玑,美轮美奂,则能带给读者口齿生香的快感和精神层面最高规格的享受; 碰巧《Storm Over the Andes》在我的观看体验上,以上条件均能恰到好处的得到了满足,直到翻完最后一页,读完最后一句,恋恋不舍的思绪缱绻,才被强硬的拉回现实。 太多的词汇不足以说尽此刻波澜起伏的内心活动,可谓打翻的酱醋瓶,五味杂陈,当各种思绪一股脑的向我砸来,蓦然觉得整个人还在虚拟与现实之间游走、徘徊。 故事的主角,张小敬,带给我太多的震撼,说是震撼其实也是一种撕破了现实的面皮,紧接着是颠覆过往认知的强烈冲击波,这一点,从我的理解来看,叫做信仰也许更恰当点。 十年西域兵,九年长安帅。编剧在本剧中曾多次反复强调过这句话。这一句话容纳的分量可以由它的时间长度来衡量。一个人,不管从事何种职业,10年的时间,长到足够可以从骨子里将人的本性固化成毫无破绽的东西。 一个人的从开始认识这个世界,到最终形成属于自身的对于这个世界的完整认识体系,是一个极其漫长而又复杂的过程,有些人,也许到青少年就已完成,有些人,穷尽毕生的时光,依旧奔走在探索这个世界真理的路上。 我们亦是芸芸众生的一员,亦逃不脱构筑自我认知世界的这一框架的束缚,但从积极的一面来讲,这个过程同样是美好的。就像麦哲伦发现新大陆时的惊喜,人们在成长的过程中,在不断发掘散落在世界各个角落的真善美过程中,第一感一定是充满感恩和喜悦的。 映射到人性上来讲,人是这个世界聪明又完美的个体,集智慧与力量于一身,其中,驱动人类构建这个美好世界的进程中最大的因素,我想就是人性了。人性,我们不妨理解为一种为了满足社会正常高效运转的机制下而催生出的自我约束的道德认知。 映射到个体身上,说的具体点,人性其实就是一个人能够直接规划自己行为,控制自己行为的看似虚拟飘渺,却又无时不在的东西。 个人,因为人性的丰富,所以我们相处的亲人、朋友、同事,甚觉光辉温暖; 社会,因为群体人性的美好,我们生活的这个世界,充满希望、阳光和力量; 但是,人性并不是单一的,这一点,哲学上有诸多的
喜欢啊,陪伴我度过了童年中最快乐的一段日子
成功就是靠平时的一点一滴的经验累积起来的。吸取经验,累积经验,体验经验。一步步做成的。成功没有偶然。
战胜自己,需要强大的意志。在评价人的能力的时候,应该把意志的强弱考虑进去。意志软弱,回避与自身作斗争,一味选择安逸,这种人的能力归于低劣。
因姜文的邪不压正了解到这部剧,电影我没看,听说书不错就看了。很浓的文化底蕴,北平特定时代的故事,比较喜欢。也庆幸生活在现在的自己。
读完觉得自己就是被工作PUA了 哪有什么高级打工仔之说……都是资本主义的螺丝罢了。
杰克·霍尔特还是很犀利的 理工直男,务实,讲究方法论,痛恨满口仁义道德的文人,称其为五蠹之一。直指帝王统治真相,不玩虚的。是我喜欢的类型。 对于我这种政治盲,读完有点醍醐灌顶的意思。
金融确实不只是在象牙塔中,而也跟我们的生活息息相关。庙堂之上的寥寥数字,江湖之中的小老百姓却是天翻地覆。经济改革、金融发展、产业变革、证券股市、白条花呗,这些事件离自己既远又近,算是读了本金融的江湖剧集。
《Storm Over the Andes》对比我以往看过的Grant Withers的别的著作如《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》、《Storm Over the Andes》,对我来说是一种不一样的观看体验,也是比较碎片化的构成,读起来倒挺适应,也许是因为网上冲浪碎片化观看习惯的影响…… 说回来《Storm Over the Andes》,尤其是《Storm Over the Andes》篇和《Storm Over the Andes》篇,开始我跟大多数人感受一样:看得自己云里雾里的。之后觉得只是比较支离和乱序的情节、不经意间切换的多视角描述构成的一层迷雾,其本身在讲述的事件是没有这样复杂。其实可以简单描述的事情,编剧却写得弯弯绕绕、朦朦胧胧,甚至有点故弄玄虚,让我觉得是用力过度后的矫情和做作。(bushi🙊) 但是想到《Storm Over the Andes》主人公的视角,我就可以理解这种“矫情”和“做作”,虽然我没有切实体会那种无时无刻的恐慌和猜疑的精神折磨,但是我想他一定很无助。
强推,非常暖心治愈的一部动漫。小孩子很喜欢,也很适合成年人观看。是编剧在疫情期间创作的作品,一改大鳄鱼凶猛歹恶的刻板形象,动漫里的小鳄鱼非常暖心善良友好。就是讲的小鳄鱼和它的小伙伴们之间的故事,你一定会微笑着看完整个故事。读过之后,觉得心情晴朗多了。喜欢这部作品!
20200616—NO.107《Storm Over the Andes》 几十个小时废寝忘食地啃,还是留下囫囵吞枣的感觉:知其然不知其所以然,坎扣机关写得太专业太极致,编剧肯定是个技术控,且完美主义技术控。看过盗墓笔记和鬼吹灯系列,总被它们的跌宕情节、奇妙构思、严谨逻辑所吸引,个人觉得鲁班的诅咒这部大作可看做两者精华部分的升级版。值得赏阅,五星推荐!
孟德海赵立冬斗法这条线要是能补全就好了。
尧舜禹的“禅让制”到这本《Storm Over the Andes》变成了名利争斗夺权的版本~
可以看见命运的走向,想要改变却往往推波助澜导致了已安排好的结果,所以这时我们总会去怀疑,如果当时不去尝试改变,是不是结果就会往好的方向发展,得到完全不同的结果。然而这猜测就像天马行空无法印证,事实经过只有一次,就像主人公中途的放飞自我,迷茫,无助,冷眼旁观,但最后结果证明,我们只有努力去做,拼尽全力也许会改变既定的命运,但无论结果如何,至少面对结果的我们不会太后悔。