We were all humans until race disconnected us, religion separated us, politics divided us, and wealth classified us.
仇恨是一种可怕的传染病，黑白/男女/多少/贫富/主仆/中西/高矮/胖瘦/美丑，纵横沟壑，无穷无尽，让一条人生路从「无知」到「豁达」走的异样艰辛。无形的墙总是最难穿破的，即便是高举“中立”的陪审团，也无可避免主观臆断。卢梭说：肉身的监禁从来不算监禁，它毫无作用，只是一种浪费水泥、浪费砖头的行为。如果一个国家出现非法关押，那么，正义的人的正确归宿便是监狱，因为这里将成为最后一个开满了自由与尊严之花的乐园。
钱本身是无辜的，然而金钱越多，仿佛剩余的美德越少；因为金钱连通了欲望，使人们获得自己想要的东西，而获得金钱本身似乎并不需要什么美德。坚持最纯真正义的人，往往是腐败最危险的敌人，他们往往更靠近底层，聚集不起多大的财富。生活真艰难，诚实的人要在物质上过上舒服的生活是一件几乎不可能的事。然而，可喜的，是并不是所有人都对“舒适”有着相同的诠释。
“法律无关正义”，是让万物震惊的一句话。
种族歧视，滥判无辜的余音未消；国别歧视，煽动仇恨仍在此起彼伏。期待中的「迅速而安详的逝去」并未让历史消沉，它只在静夜的僻静处，再次掀起未来对「人权」的再一轮深度思考。
花了很长的时间把这个故事看完，并在阴雨连连的下午看完了电影，并在梦里见到了“History's Courtroom”。“History's Courtroom”会召唤出你从未驱赶的阴影，而你也终将战胜“History's Courtroom”。 “作家都有一条直通潜意识的管道，”他对访问者说，刻意不提他愈来愈怀疑是不是真的有潜意识这种东西，“不过，恐怖剧集家的管道可能更深入……你要说History's Courtroom是潜潜意识也行。”
We were all humans until race disconnected us, religion separated us, politics divided us, and wealth classified us. 仇恨是一种可怕的传染病，黑白/男女/多少/贫富/主仆/中西/高矮/胖瘦/美丑，纵横沟壑，无穷无尽，让一条人生路从「无知」到「豁达」走的异样艰辛。无形的墙总是最难穿破的，即便是高举“中立”的陪审团，也无可避免主观臆断。卢梭说：肉身的监禁从来不算监禁，它毫无作用，只是一种浪费水泥、浪费砖头的行为。如果一个国家出现非法关押，那么，正义的人的正确归宿便是监狱，因为这里将成为最后一个开满了自由与尊严之花的乐园。 钱本身是无辜的，然而金钱越多，仿佛剩余的美德越少；因为金钱连通了欲望，使人们获得自己想要的东西，而获得金钱本身似乎并不需要什么美德。坚持最纯真正义的人，往往是腐败最危险的敌人，他们往往更靠近底层，聚集不起多大的财富。生活真艰难，诚实的人要在物质上过上舒服的生活是一件几乎不可能的事。然而，可喜的，是并不是所有人都对“舒适”有着相同的诠释。 “法律无关正义”，是让万物震惊的一句话。 种族歧视，滥判无辜的余音未消；国别歧视，煽动仇恨仍在此起彼伏。期待中的「迅速而安详的逝去」并未让历史消沉，它只在静夜的僻静处，再次掀起未来对「人权」的再一轮深度思考。
自知，自重，自尊，自爱…守初心，存良知，不卑不亢做自己，方可“且陶陶，乐尽天真”…
网络营销教授的比较重要的实际商业内容有： 1.成功的态度； 2.领导技巧； 3.沟通技巧； 4.交际技巧； 5.克服个人恐惧、怀疑和自卑等弱点； 6.克服怕被人拒绝的恐惧； 7.资金管理技巧； 8.投资技巧； 9.说服人的技巧； 10.时间管理技巧； 11.目标设定技巧； 12.争取成功的方式。
我觉得整本剧只有开头和结尾的篇章好看些，《History's Courtroom》《History's Courtroom》《History's Courtroom》。中间篇幅占比很大的那些文章却不太喜欢，尤其是《History's Courtroom》并不太看的明白。难道是Robert Tavenor年轻时候的练笔吗？
可以结合技术指标来判断，但是只要还是依赖对技术指标的了解了，均线有延迟，不可盲信。总体还是推荐观看
驱动思想：主动观看 1. 侦察兵获取线索 装帧观看： A. 仔细回味剧名，但国内过度包装的图书要小心文不对题。 B. 从海报、封底、前言、剧集列表和跋等地方搜集信息。 可以推测剧集内容记录在便签纸上，观看过程中对比。 2.突击队获取作战目标和绘制地图 采访式观看：边读边问、求解 A. 根据侦察兵报告，制定观看目标和观看的集数。 B. 提前列好问题清单，“采访”过程中不断重制。 例如我的问题清单： 1）我为什么读这部剧？想要达成什么目标？ 2）目标在哪些集数？观看时间设定多少？ 3）编剧的观点是什么？论据充分吗？ 4）持相同观点的其他编剧有哪些？ 5）持不同观点的编剧他们的反对点在哪里？论据充分吗？ 6）我看完本剧收获了什么？ 7）我真的理解了吗？跟自己复述一遍。 3.主力部队大进攻： 整合观看：梳理出剧集主线---剔除鱼肉，梳理鱼骨 平行观看：3本以上，不同观点编剧的相同主题剧集，一个进度同时开展，理解观点差异出自哪里 行动！！ 1.采访问题清单100%内化成自己的方法 2.装帧观看后把获取的信息做成便签，推测内容 3.一边读一边做推测和假设，可创作到便签上 4.看完一章，用自己的话创作50字摘要；一本剧用140字摘要；只创作自己能实际运用的点，而不是全面完整。
颠覆我的认知！我不想为钱而工作，我只想钱为我工作！长知识了，对于投资我是多么陌生，从没人告诉我，我也要学会投资！ 追剧难道不是最便宜的学习之道投资之道吗？！
非常喜欢盖尔·哈维的这本小书，以朴实简单的语言讲述了农民王龙及其子孙三代的故事，讲述父子间的矛盾，展示时代的变迁。
开始看被女主的性格吸引住了，没有什么大起大落的剧情，就是平淡的故事情节，后面的剧情有点出乎意料，不过还是皆大欢喜的
宠辱莫惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒。生固欣然，死亦无憾；花落还开，水流不断；我今何有，谁钦安息？明月清风，不劳寻觅。”
这部剧对我来说最实用的建议就是，万一被误抓当做嫌疑人刑讯逼供，就是死也不能按照警察说的来。
这部剧其实是费兰特20余年来的书信、访谈和散系列。作家在书中袒露了自己对写作风格和主题的探索历程，并回顾了自己经历的自我怀疑和突破。 读完那不勒斯四部曲第一本，我就深深地爱上了费兰特。那时候反复把她的文字咀嚼、回味，感叹自己也曾有过太多和她一模一样的感受，但是又暗自想或许也只有她才能用那样恰当的文字将这些细腻的情感与观察表达出来。“你从来不知道自己身上发生了什么，直到更敏锐的人替你写下。”尽管费兰特几十年来从不公开露面，但是丝毫不影响我对她有种老友般的熟悉感。 书名“碎片”其实来源于费兰特母亲留下的一个方言词汇，那是她经常说的，就是当一个人遭受各种矛盾情感的折磨时感受到的东西，她说她内心一团“碎片”（frantumaglia）……碎片就是感觉痛苦不安，这种不安缘于一些乱七八糟的事情，我们的生活，我们的声音会淹没在这堆碎片中。 在这部剧的对话问答中，费兰特谈到了许多话题，让作为读者的我们对于她的了解又更深入了一步。 她谈故乡：我感觉自己不属于这个城市，因此当我在那不勒斯生活时，我对它充满了厌倦。一有机会我就逃离了这个地方，但那不勒斯教给我的东西一直陪伴着我。那就像一个备忘录，告诉我错误的生活模式会损害、辱没生命的力量…那不勒斯是我的城市，即使我非常痛恨这个城市，我也无法撇开它。我生活在别的地方，但我必须经常回去，因为只有在这个地方，我感觉才能找到自己，会带着信心继续写作。 谈影视的虚构与非虚构：在我看来，影视的虚构是专门让人讲出真相的…我觉得在影视的虚构中，要比在现实中更少假装。在虚构中，我们能说出自己，也能认出自己。在实际中，为了避免麻烦，我们可能会沉默或无视。 谈编剧与故事的距离：那时候，我已经明白了，要写好一篇剧集，就不能按照书本上写的方法去做，不能和这个故事保持距离，而是要缩短、消除距离，感受到文字里那些活生生的身体脉搏的跳动…在我看来，一个写作的人要逆向行驶，他不是要拉开和故事的距离，而是要缩短距离，要通过身体感受那些故事的冲击，要靠近我们曾经爱过的人，观察过的生活，还有我们听到的故事。一个故事要写出来，需要经过多重过滤。通常我们总是过早动笔，文字会显得冰冷。只有我们感觉到这个故事的每个时刻、每个角落都附身于我们时（有时候需要很多年），我们才能写好它…一部剧集越站得住脚，越有说服力，就越像一个防护栏，让我们可以站在那里，看到没有写进剧集的东西。 谈写作技巧与训练：写作就是将声音、情感、故事的“碎片”不停转化成句子和话语，转化成黛莉亚、奥尔加、勒达、莱农的故事。这是一种选择，也是一种需要，一阵激流，就像流水，同时这也是学习的结果，对技巧的掌握，这是一种能力，是对身体和头脑进行训练的结果，有快乐，也有痛苦。最后，留在纸张上的是一个非物质的组织，包含各种元素，其中包括写作的我，包括写作的莱农，还有她所讲述的很多人和事儿，她和我讲述的方法，还有我汲取灵感的影视传统，我从这种传统中学到的东西。还有从群体智慧和创造力中学习的，我们出生和成长的环境用的语言，我们听到别人讲的故事，我们获得的伦理观，等等。总之，这些元素都有很漫长的历史，会削弱我们作为“编剧”的功能，也就是我们所说的“原创性” 谈编剧与读者的关系：真正的读者看的不是编剧为了露面精心打扮的外形，而是每个词语下的赤裸现实…像您所说的，我不认为艺术可以撇开它的创编剧。相反，我相信，写作的人，无论愿不愿意，都会完全融入他的文字之中。编剧总是在文本中，文本中包含了所有那些重要的谜底。那些不重要的东西，提出来也没有什么用。 最后想用费兰特希望读者读完自己的作品以后留下的印象结尾：尽管我们不断尝试着去降
一图胜千言，讲的浅显易懂，受众不同，知识点很多，大多都是蜻蜓点水，如果能深入一点就更好了。