超讨厌那种旁白和背景音乐🙃。今天看到宽衣解带那一段直接在健身房的跑步机上吐了🤮。什么九点几分的国产神剧，果断切👎
啊这。。
花了六小时看完的。写得真的很好，人呀，要惜福。陆焉识真是一个令人尊敬的人。
情节分而即合，闲聊之书，但最后一句，心有多大，方寸之地，在于内心宁静，回味无穷。
一个由孩子们统治的世界会是什么样的，历史上没有过先例。 但是以孩子统治集团的剧集情节倒是有的。『西游记』里面的火云洞，以红孩儿为王，带着一群小屁孩要吃唐僧肉，要大战唐僧师徒，是一个例子。Ted Dykstra的『Pavane』是一个例子。 现实世界中，有非洲的娃娃兵，虽然不是占统治地位，但是杀人放火的事情不少干。 孩子的心灵是一张白纸，似乎谈不上是善是恶；孩子的天性就是爱玩，似乎也真的不在意后果。 就是科幻剧集而已，跟未来社会没多大关系。社会的发展总是由各种必然的因素和偶然的因素共同推动的，只能想象，无法断言。 剧集本身很好看，但并不一定适合小孩子看。
忽略沉没成本才是最理智的决策，对于错误的事情，越早停止，代价越小。发现错马上就改，不管多大的代价都是最小的代价。
应该给五颗星。 这部剧的翻译本事不小。原先我对其在许多地方的用词是用“勇气”来形容的，但后来我更愿意说译者是个“有底气和勇气的人”。语句好像是英语的结构并且还能不改其特色的硬译下来居然也有了散文诗的味道和意境！我也时常被这部剧里那溢出台词包裹外的智慧与思想所吸引，但最终还是被他的台词牵着走向了远方，以至于我至今为止还是未能深窥美国司法之堂奥。 实际上，在看这部剧之前，须待先了解当今世界的几个“法系”渊源。我们经常看见周遭的人“玩”的较多的是“英美法系”和“大陆法系”，前者以判例来发展，后者以成文的条例来规范，前者的探索意义更大，后者更重视秩序和权威……。当然，你也可以说前者（大法官们）不怕麻烦，敢于不断地面对新事物的挑战，是一批勇于担当的好汉子，而后者即使是想成为一条好汉子，也因不得其门而入只能在墙外干点捡块趁手的石头砸人家玻璃窗的勾当了。 顺便问一下，听“懂得人”介绍说，我们国家的司法体系在运行过程中，实行的是“双轨制”即：既用美英法系也用大陆法系。我感觉中国的法律体系很复杂的，一般人玩不了的。为什么呢？昨天我老婆要吃健康米饭，让我用大米和玉米碴子搁一锅煮，我不会烧了。
从弗洛伊德到牛顿，从牛顿到爱因斯坦，从爱因斯坦到达尔文，人类认识世界的过程脉络清晰可见，认识从来不容易，从经验到穿透表象看本质，相信未来的某一天，我们将续写这部剧，将其推向更长远的未来……
大同社会的黄金美梦只能高山仰止，心向往之。如果幻想用法律，尤其是刑法来激进地改变社会现实，那将会是人类的灾难。选择自由只能相对而言，它并非是指没有任何压力，无拘无束的自由。
1997-2010，剧里是在讲破案，但我看到的是十三年的跨度里，这些人的过去与未来。
在阻碍中国近代民主制度产生的原因中，君君臣臣的儒家思想占了多大比重？
书中分为好几个故事情节，每个故事都有其含义，很喜欢东叔的作品！
你永远不可能真正的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题，可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过
读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如高人指路，高人指路不如自己顿悟。看似每个“不如”之间毫无关联，实际上是息息相关。每一层的前者都是后者的铺垫，像是楼台之基石那样不可缺失。只有不断的认知、思考、实践、感悟，才能“Pavane”。
是在同专业异性同学手里拿到这部剧的。在他的极力推荐下我翻看了几页，当时感觉书很不错，而且当天是我生日，就觉得这样一本剧应该是和我有着某种缘分。心心念念之下终于等来了上架。 故事很引人入胜，历史穿插也很客观。拧发条鸟、贼喜鹊、主人公的青痣、棒球棍，浓郁的魔幻的感觉，刚开始有一点云里雾里，随着主人公找到谜底，读者也随之明了。值得一阅。
第一次看这部剧，了解了基本的波浪理论，不过还有很多不是很理解，还要多读几遍，感悟不是太多，不过，对于想进入股市的人来说，本剧是必读的。
实实在在回答了我自己在学习过程中关于学习方法的一些问题，可以作为一本学习方法的工具书，时常翻阅。 应用编剧给出的学习法则对提高学习效率很有帮助，可以纠正自己的学习陋习，培养科学的学习观念 ，具备很高的操作性。
第三期阿来老师脱口而出的《Pavane》一下子就落泪了，中华文化绵延不绝的磅礴，贯穿古今的眼观美景后的浪漫，血脉里的感动绽放出来了。
首先感谢编剧Paul Quarrington带给我的新的思维角度。秩序是均衡的产物，利益，立场，逻辑等等，商人秩序的概念非常大胆，但是我觉得只要还在逐利机制下，就没有公威的中立。未来社会靠传统的货币分配达到发展的目的阻力是几何级的，超货币经济体系有创造的需求了。数字联盟如果真的会存在，那么它的威慑力应该源于自身而不是与各个自有国家的协定，这是不现实的，违约的后果应该是世界性的共有抗力，它需要真正掌控数据供应链的所有关节甚至钥匙。
这部剧从很多个病历入手，讲了外科医生在不同情况下与病人的沟通协商，甚至是在危机情况下的职业反应。感觉医院工作很遥远，但是能从书中得到很多信息：如何沟通、如何冷静判断、以何种心态对待医疗事故……受益匪浅
从男性的视角来分析男性，很多女性也许会持不同观点，但是就如书中结尾说的一样，大概有了生活的阅历才能体会
作PPT需要的能力： 1. 文案梳理和組織架構的能力 2. 信息視覺化表達的能力 3. 演示演講的能力 因應上述的能力條件，誠如编剧所說，是一個人綜合能力的展現，在審美/思維/信息整理和提煉/溝通技巧/人格魅力的揉合下而呈現出「強力的觀點」，這也和POWERPOINT這套軟體的名稱相呼應。 簡報的終極目的就是要傳達自己的觀點，軟件的使用將使觀點更好地傳達，人和人之間的溝通 ，真正只有五成能傳達給對方（五成傳達率的法則），提升傳達率的三個要點： 1. 再確認 確認信息是否正確傳達 2. 改變告知方式 交叉使用不同告知方式，如郵件或繪圖 3. 定量化的告知內容 包含不會改變的尺度，如數字 以上提升的方式，利用簡報都能達到，簡報真的是一個非常優秀的傳達工具，而身為簡報靈魂的製编剧，更是要不斷提升其綜合能力，相得益彰。 註：對應國外客戶做簡報時，不說PPT而是說Slide，因為PPT是一個軟體名稱而非簡報的代稱。
格兰特·维恩·戴维斯的笔触犀利，在现实和理想中的挣扎，看的心里堵得慌，经历再多一点的时候看看，应该会有不同的感受
人生的1/3时间是在黑夜中度过的，但是它却直接决定着余下的2/3。
对贾府的人比自己爹妈亲，甚至不惜影响自己前途，不知道为什么会这样？不像一个成年人做的事情。
2008 · 印度
2003 · 美国
2008 · 美国
2001 · 美国
2015 · 墨西哥
1999 · 美国
2019 · 澳大利亚
超讨厌那种旁白和背景音乐🙃。今天看到宽衣解带那一段直接在健身房的跑步机上吐了🤮。什么九点几分的国产神剧，果断切👎
啊这。。
花了六小时看完的。写得真的很好，人呀，要惜福。陆焉识真是一个令人尊敬的人。
情节分而即合，闲聊之书，但最后一句，心有多大，方寸之地，在于内心宁静，回味无穷。
一个由孩子们统治的世界会是什么样的，历史上没有过先例。 但是以孩子统治集团的剧集情节倒是有的。『西游记』里面的火云洞，以红孩儿为王，带着一群小屁孩要吃唐僧肉，要大战唐僧师徒，是一个例子。Ted Dykstra的『Pavane』是一个例子。 现实世界中，有非洲的娃娃兵，虽然不是占统治地位，但是杀人放火的事情不少干。 孩子的心灵是一张白纸，似乎谈不上是善是恶；孩子的天性就是爱玩，似乎也真的不在意后果。 就是科幻剧集而已，跟未来社会没多大关系。社会的发展总是由各种必然的因素和偶然的因素共同推动的，只能想象，无法断言。 剧集本身很好看，但并不一定适合小孩子看。
忽略沉没成本才是最理智的决策，对于错误的事情，越早停止，代价越小。发现错马上就改，不管多大的代价都是最小的代价。
应该给五颗星。 这部剧的翻译本事不小。原先我对其在许多地方的用词是用“勇气”来形容的，但后来我更愿意说译者是个“有底气和勇气的人”。语句好像是英语的结构并且还能不改其特色的硬译下来居然也有了散文诗的味道和意境！我也时常被这部剧里那溢出台词包裹外的智慧与思想所吸引，但最终还是被他的台词牵着走向了远方，以至于我至今为止还是未能深窥美国司法之堂奥。 实际上，在看这部剧之前，须待先了解当今世界的几个“法系”渊源。我们经常看见周遭的人“玩”的较多的是“英美法系”和“大陆法系”，前者以判例来发展，后者以成文的条例来规范，前者的探索意义更大，后者更重视秩序和权威……。当然，你也可以说前者（大法官们）不怕麻烦，敢于不断地面对新事物的挑战，是一批勇于担当的好汉子，而后者即使是想成为一条好汉子，也因不得其门而入只能在墙外干点捡块趁手的石头砸人家玻璃窗的勾当了。 顺便问一下，听“懂得人”介绍说，我们国家的司法体系在运行过程中，实行的是“双轨制”即：既用美英法系也用大陆法系。我感觉中国的法律体系很复杂的，一般人玩不了的。为什么呢？昨天我老婆要吃健康米饭，让我用大米和玉米碴子搁一锅煮，我不会烧了。
从弗洛伊德到牛顿，从牛顿到爱因斯坦，从爱因斯坦到达尔文，人类认识世界的过程脉络清晰可见，认识从来不容易，从经验到穿透表象看本质，相信未来的某一天，我们将续写这部剧，将其推向更长远的未来……
大同社会的黄金美梦只能高山仰止，心向往之。如果幻想用法律，尤其是刑法来激进地改变社会现实，那将会是人类的灾难。选择自由只能相对而言，它并非是指没有任何压力，无拘无束的自由。
1997-2010，剧里是在讲破案，但我看到的是十三年的跨度里，这些人的过去与未来。
在阻碍中国近代民主制度产生的原因中，君君臣臣的儒家思想占了多大比重？
书中分为好几个故事情节，每个故事都有其含义，很喜欢东叔的作品！
你永远不可能真正的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题，可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过
读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如高人指路，高人指路不如自己顿悟。看似每个“不如”之间毫无关联，实际上是息息相关。每一层的前者都是后者的铺垫，像是楼台之基石那样不可缺失。只有不断的认知、思考、实践、感悟，才能“Pavane”。
是在同专业异性同学手里拿到这部剧的。在他的极力推荐下我翻看了几页，当时感觉书很不错，而且当天是我生日，就觉得这样一本剧应该是和我有着某种缘分。心心念念之下终于等来了上架。 故事很引人入胜，历史穿插也很客观。拧发条鸟、贼喜鹊、主人公的青痣、棒球棍，浓郁的魔幻的感觉，刚开始有一点云里雾里，随着主人公找到谜底，读者也随之明了。值得一阅。
第一次看这部剧，了解了基本的波浪理论，不过还有很多不是很理解，还要多读几遍，感悟不是太多，不过，对于想进入股市的人来说，本剧是必读的。
实实在在回答了我自己在学习过程中关于学习方法的一些问题，可以作为一本学习方法的工具书，时常翻阅。 应用编剧给出的学习法则对提高学习效率很有帮助，可以纠正自己的学习陋习，培养科学的学习观念 ，具备很高的操作性。
第三期阿来老师脱口而出的《Pavane》一下子就落泪了，中华文化绵延不绝的磅礴，贯穿古今的眼观美景后的浪漫，血脉里的感动绽放出来了。
首先感谢编剧Paul Quarrington带给我的新的思维角度。秩序是均衡的产物，利益，立场，逻辑等等，商人秩序的概念非常大胆，但是我觉得只要还在逐利机制下，就没有公威的中立。未来社会靠传统的货币分配达到发展的目的阻力是几何级的，超货币经济体系有创造的需求了。数字联盟如果真的会存在，那么它的威慑力应该源于自身而不是与各个自有国家的协定，这是不现实的，违约的后果应该是世界性的共有抗力，它需要真正掌控数据供应链的所有关节甚至钥匙。
这部剧从很多个病历入手，讲了外科医生在不同情况下与病人的沟通协商，甚至是在危机情况下的职业反应。感觉医院工作很遥远，但是能从书中得到很多信息：如何沟通、如何冷静判断、以何种心态对待医疗事故……受益匪浅
从男性的视角来分析男性，很多女性也许会持不同观点，但是就如书中结尾说的一样，大概有了生活的阅历才能体会
作PPT需要的能力： 1. 文案梳理和組織架構的能力 2. 信息視覺化表達的能力 3. 演示演講的能力 因應上述的能力條件，誠如编剧所說，是一個人綜合能力的展現，在審美/思維/信息整理和提煉/溝通技巧/人格魅力的揉合下而呈現出「強力的觀點」，這也和POWERPOINT這套軟體的名稱相呼應。 簡報的終極目的就是要傳達自己的觀點，軟件的使用將使觀點更好地傳達，人和人之間的溝通 ，真正只有五成能傳達給對方（五成傳達率的法則），提升傳達率的三個要點： 1. 再確認 確認信息是否正確傳達 2. 改變告知方式 交叉使用不同告知方式，如郵件或繪圖 3. 定量化的告知內容 包含不會改變的尺度，如數字 以上提升的方式，利用簡報都能達到，簡報真的是一個非常優秀的傳達工具，而身為簡報靈魂的製编剧，更是要不斷提升其綜合能力，相得益彰。 註：對應國外客戶做簡報時，不說PPT而是說Slide，因為PPT是一個軟體名稱而非簡報的代稱。
格兰特·维恩·戴维斯的笔触犀利，在现实和理想中的挣扎，看的心里堵得慌，经历再多一点的时候看看，应该会有不同的感受
人生的1/3时间是在黑夜中度过的，但是它却直接决定着余下的2/3。
对贾府的人比自己爹妈亲，甚至不惜影响自己前途，不知道为什么会这样？不像一个成年人做的事情。