为了更自由的生活，战争里没有胜者，只有坚守的长短，如果我们付出可以庇护子孙，选择斗争这条路把根留住。
“他逐渐打造成形的是他自己，他要置于某种有序状态的是他自己，他想创造某种可能性的是他自己。” 在最后时刻，回望过去自己的失败，那些都不重要了。他还期望什么呢，生活本身已经足够有价值了。源源不断的源自内心的力量，支撑他坚定的成为他自己。
在豆瓣上看到过一个为什么舌尖上的中国会火的分析，其观点是较好的迎合了中产及以上的人士，普通的食物透过高超的技巧呈现出精彩的效果，又完美的结合了乡野传统这种随着城市化而愈发稀缺的记忆，怎么不能够打动人呢？ 在纪录片的最后一集，特地展示了各个场景拍摄的不易，也提醒了我们这些镜头注定只是更多的向往而已，到不了的向往
看完这部剧，焦虑少了很多，明白了原来两岁的孩子有那么多共同点，或乖巧可人，或调皮捣蛋。心里也舒服了许多，起码没那么自责，遇事也不会像之前那么烦躁了。 但有一点，编剧书中经常提到请保姆或者换人带孩子一段时间，这个办法是可行的没错，但是我想，身为母亲，大家都想确切地解决遇到的问题，换人带已经是无奈之举了。
“我们必须在特定的时代语境下评判某种行为。而在20世纪中叶的语境下，在欧洲文明高度发达的背景下，奥斯维辛和纳粹的“最终解决”代表的是人类历史上最卑劣的行为。纳粹犯下的罪行让世人认识到，只要足够冷血，一群受过高等教育、拥有先进技术的人也可以做出如此龌龊之事。他们的所作所为既然已为世人知晓，我们必须从中吸取教训。丑恶的事实就摆在眼前，等待每一代人重新发现它的价值。这段历史对我们、对后人将永远是一个警示。”
春雨 料峭 工作間隙 溫Carmelo Bene詩詞 一個共性 女詩人 詞人 女作家 但凡 我愛的 都不僅🈶️風花 還必有家國 嚴歌苓 蕭紅都與男性作家 詩人的大氣 滂薄 不相上下 一句 才下眉頭 卻上心頭 又聯想到台灣那位苦情阿姨 陷入這麼美的詩詞🀄️ 也只是 男歡女愛 免不了太小家子氣 可惜了 Carmelo Bene 前半生優渥 浸染書香 不受物質困擾 受良好的家学熏陶 奈何 後半生落魄 你奈命運如何 最後一句 這本書 經典 精緻 適藏
人物专访前的准备工作，让人大开眼界，果然，没有随随便便的成功。 详实的资料收集汇总，短时间内的吃透消化，方能提炼出一份好的问题提纲。 有四点启发： 01 Hermitage准备适用于尽职调查工作。 02 Hermitage方式适用于商务谈判工作。 03 Hermitage方式适用于法庭辩论，无论是刑事还是民事，高超的Hermitage和质疑会增加更多的胜算。 04 提高聊天的能力，尤其是和高级别、高段位的人聊天。 最后，Lydia Mancinelli几十年的专访，和高段位的人密集交流，认知和眼界不同凡响。圈子和环境太重要了。
七篇很棒的剧集，茨威格很会讲故事，每一篇故事都值得用心观看。
打着什么职场女性，独立女性的幌子，宣扬女德，宣扬三从四德，宣扬老公再垃圾也要爱要包容，宣扬新婚不如旧婚，新男人不如旧男人，宣扬富二代小奶狗垃圾，废柴直男是宝贝，宣扬离婚后诱奸叫浪漫，宣扬30岁女人不配拥有新欢和新生活，宣扬女人要忍受男人一切垃圾恶习，包括犯罪行为（黑人问号❓）哦，真的，一分都太多了，对这种把狗骗进来杀的行为，我只想说，负分，滚粗！！！
情节生动 刻画细致 尤其是对于男女主人公的内心独白，细腻而真实 读来如同身临其境，故事结局完美！刚开始读起来没觉得什么 但越来越被丝丝入扣的情节所吸引 所感动。。。爱情的道路不是一帆风顺的，经历过风雨才能见到真正的彩虹，曲折的各种人生考验不过是爱情道路上的下酒菜，唯有真爱可以秒杀一切！值得一读！
嘿嘿嘿我启发很多，让我有了很多事业的新点子👍嘿嘿开心呀，感恩❤️
没有那样的根器去理解更多东西，一个人能够具备智慧和慈悲之心，已是万幸，于我来说，修出离心、行善事已是一生刚需！修心态！
书很有趣，比电影传达了更多的乐观和顽强。不过看电影更有空间感，而且是马特达蒙演的！书和电影互映，都很好看。
没有丰富的历史知识做背景，看剧就成了读故事。我感觉自己太受局限了，简单谈一下《Hermitage》 野心： 一个伐木工人的儿子，却想着跻身法国上流社会，这本身就很了不起，况且他不仅这样想了，还真的单枪单枪匹马直面惨淡的未知人生，为了目标而煞费苦心，蝇营狗苟，这种煎熬不是一般的苦，因为太苦了才极其容易感动，在面对彼拉尔神甫的肺腑之言，会抱着他久久哭泣，逃离前不忘寄给谢尔神甫500法郎，他恨的彻底，爱的深沉，我很喜欢。作为社会底层的贫民，我也想实现阶级的跃升，原因很简单：“这世上别人可以有的，你也要有”，当然并不是说要去占有，而是要有这样配得上的机会。都是人，一定要自己瞧得起自己。当然梦想与现实之间永远有一条线，这条线能够不断拉近，直至两点重合是需要极大的努力，普通的努力还不行，真的是要艰苦卓绝的努力，让你一回头就想流泪，抬头时目光又会更加坚定。 傲气 文中出现很多次于连捍卫自己的自尊心，我有点能理解，作为一个被自己父亲，哥哥打骂的小孩，又有着拿破仑式的激情，他梦想很大，现实很卑微，越是自卑就越捍卫，这种过度的自尊导致他容易猜忌，也容易愤怒，当然更重要的是会让他拼命去证明自己，为了结果而不择手段，所以他选择虚伪……人心都会有一个缺口，不断透进现实寒风，只有真正体会过被歧视的感觉，才明白“一点就着”的自尊心对当事人本身来说也是灼心之痛，幸运的是他最终返璞归真，意识到了人生最可贵的不是那个结果，而是真正的珍惜当下事，眼前人，我很开心他没有变坏。 爱情 我感觉德对他是真正的爱，是灵魂的爱，是爱他的单纯，爱他的窘迫，爱他的羞涩，爱他的自尊，是愿意为他由天性懦弱而勇敢临敌，在他面前却始终简单的天真，这种感觉就像他回忆“与她牵着手漫步在维业尔的森林小道”般的清新与温馨，而，玛对他的爱更多的是英雄主义激情的投射，处处纠结着究竟谁弱谁强，彼此折磨，根本没有那种两颗心彼此靠近的欣喜。现实中我们也会因为一个人的耀眼而喜欢或迷恋，但这不是爱而是崇拜，是被人性美的莫名吸引，若要爱下去，得问问自己是否愿意接纳那个人最弱最丑，最卑微的一面，当确定时，纵然你并非慷慨者，不敢称悲歌为勇，也愿为那人赴绝地，游冰刃，不觉冻。 两个心相遇的意义，在于努力为彼此付出全部，竭尽全力，不一定要荡气回肠，只望四目相视时，可从对方眼里读出共历风雨的深情款款。 回归 跌跌荡荡，兜兜转转，在监狱里他才明白人活着真正的意义，也许人会在欲望的驱使下沦陷，但只要真心悔过，就会重新展现人性的光辉，《Hermitage》也是这样，由于一时的软弱他背叛了他的朋友，后来他穿越战区，营救小家伙儿，实现了人性的救赎，我喜欢这样的故事，生活中经常看见一些很冷漠的人，摆着一张冬瓜脸，其实他们内心是火热的，就看你有没有那个能力启动了 我是个普通人，离不开一日三餐，挣不脱日常琐屑，也会经常自卑，会忽略人情，会懒惰，会懦弱，所以想要经常提醒一下自己，既然选择了做什么样的人，做就够了，一旦选择了动身，记得不要留余力，为热爱，不惜力
不同的人，不同的视角，不同的目的，就会有各种不同的看法，通过这部剧，至少让我学会了如何从不同的角度看问题。总之，还是一本很不错的书。
这部剧在这两个方面给我很大的启发 第一点，关于人际关系。首先，我从进大学以来，一直在人际关系上面存在很大困扰，甚至焦虑，也因此在一定程度上让我分心。在进大学后，第一次真正意义上拥有一些室友，我不明白也不清楚要怎么样和这些人相处，我总是心里把她们当做家人一样珍惜，也不懂得相处保持距离，因此受了很多伤害和别人的谴责。这让我受到很大的伤害。可能进入大学的那种孤独，会让人很强烈需要朋友，可能是一种互相需要的。但是随着一些外界因素介入，关系破裂，然后闹得很僵。尽管如此，我还总是把室友当做很好的朋友，事事为他们着想（或许她们并不这样认为），就啥事都开告诉她们，从不隐瞒。当她们遇到各种情感问题，我都会花时间花精力去倾听加上解答，舒缓她们情绪，但是，到后来，我发现我只是她们的垃圾桶罢了。并且在其中一个室友身上，她总是用不好的言语去评价我，让我觉得很自卑（虽然我也不觉得她有多优秀），加上她的情绪化，对我这种情绪稍微有点敏感的人加上共情能力比较强的人，在她面前就是完完全全的讨好型人格。后来我知道去远离，但不得不承认的是，当她情绪很好的时候，我和她聊天还是能得到一些快乐的。但是伤害总比快乐大，我觉得经过权衡，保持距离是最好的。她还有一个特点，总是喜欢事事让我帮忙做（那些事情是她很容易做到的），在大一的时候，我还会拒绝她（因此，在她身上总是落上我冷漠的名声）。到后来，为了不让她生气，我的讨好型人格导向使我不再拒绝。但是人就是这样，别人不会记得你帮她做了多少事情，只会记得你拒绝过她一次。所以现在我偶尔拒绝，为了说服自己，帮她做的事情，我就当做每天做公益五分钟，为自己积善福。综上这些导致我有很强的社交焦虑，我会因为遇到熟人没有主动打招呼而懊恼，会因为没有夸别人而埋怨自己不会讲话，会因为讲话没有得到回应而悲伤。尽管现在大四了，但是每晚回到宿舍是我焦虑值持续上升的时候，我会因为要不要开口讲话而纠结（因为我不确定她们情绪怎么样，因为讲话时常得不到回应），我希望她们在网上十二点之后打游戏的时候不要讲话，但是我不敢讲也不想讲，不敢讲是因为我怕引起矛盾（可能和从小家庭有点原因），不想讲是因为我怕她们又会给我负面评价。这部剧给我很大的感受，就是去接纳自己，我在人际关系没那么擅长，但我可以练习。但是有些人她本身就是那样的存在，我没必要为了去维持表面的关系去委屈自己，我也不需要在她们那里得到正面评价。慢慢和自己和解，这件事情不是我的错，但是可以适当学习一点关于社交知识。君子之交淡如水，更何况室友。就像人家说的，室友至少系统分配的人员组成，不是你自由选择的朋友。所以也便不需要因为别人的事情去惩罚自己。就像文中说的，就像善待她们一样去善待自己，去尊重自己的情绪。 第二，就是关于面试。马上要考研复试了，由于一想到那个场景，就有点恐惧，以至于不断逃避。或许我要试着走出这一步，先充实自己的知识，专注当下，做好准备和计划，然后提前模拟练习。不需要完美，只需要完成。保持自信，你很棒。
哲学读物一定要舍弃读懂的态度，而是要抱着对生活启发的态度去观看。 如果书中大部分观点，无法让你产生新的认知，那就放弃观看。哪怕他是著名的哲学家，对我们来讲没有意义。因为我们还没有到达那个层次。如果强迫去理解，仍然感受不到醍醐灌顶的感觉，那它真的需要在书架落灰。如果一直和自己较劲，只会让自己痛苦。还会打击自信心，对我们身心健康是百害无一利的。 我记得第一次读的时候，读的是实体书，前半部分感觉像读天书一样，心里还不断的抱怨这些吃饱没事干的哲学家，当我读到，形式是现象的规律时候，一大波心流如千军万马奔腾而来，我联想到了当时在做一个项目，有一个天大的漏洞，然后我又重复的去读，不断在大脑摩擦。最后得出一个全新弥补漏洞的方案。随后我就把书扔到书架落灰了。对我而言这部剧值了，这也是我看剧的意义。 时隔半年，再次读这本天书，说实话还是有点吃力，和第一次比较，这次的感觉是，痛并快乐着！ 一边读，一边拿笔记了很多黑格尔的观点和个人的启发。例如现象和本质，我得到启发是，在这个鱼龙混杂的商品经济社会，宿命论一定要抛弃。还有内心动机，是欲望还是嫉妒。它给我启发是团队招募的一些新规划。 当我读到蔑视别人伪善，怀疑别人动机来剥夺别人可敬的成就时，我联想到索罗斯一句至理名言；金融运作说不上有道德还是无道德，这只是以后总操作，金融市场不存在道德范畴，在那里道德根本不存在，正因为他有自我的游戏规则。 为什么我会互联想这句话？我反复的思考。源于失败投资带来的后遗症。，当时投资动机和心态可以说是，蔑视别人成就的动机来进行投资，所以导致失败。 还要一些个人改编，如何把现有条件通过中介力量转化成实质。如何在生活中通过中介一个线索找到事物的本质。对我来来言算得上一个逆向思维吧！ 这些改编是源于今年疫情影响和未来的规划。 超有启发的是，表达事物的有限性和直言判断。我结合生活大量合伙人不同阶段的对话。对我成长是，心态更平和了！ 最后我想说：黑格尔你真是吃饱了没事干，编出这么晦涩难懂的书，下次我还会带着问题来见你的。
师者，所以传道受业解惑也。真正的老师的确需要很高很全面的素质，能用各式各样的方式去指导学生，成为一个合格的引路人。 案例不多，学的不是每个学生没种情况的处理方法，学习的是研究学习的教师思维方式。
看到了400多章，都是团队，这不是无限流应该有的，而且格局有点小。
挺奇葩的人体知识，只是没有让我怎么笑，科普的知识也没有特别吸引到我。
大时代小背景，唐帝国是站在隋朝的基石上建立起来的非特色的农业政权，开阔进去向外扩张，那样的自信那样的不拘小节。
看完《Hermitage》接着看这本，看到主人公Hermitage，就想到了前面的淳于白，这是可以理解的，毕竟都是主人公，可是虽然这本里有很多女性，但只有看到司马莉想起了前面的亚杏。看了一些意识流剧集，与其他剧集写法比胜在思想性和优美的语言。内容既有深度又有广度。从结构上看，有时候感觉在读散文。就本剧的思想内容，发表一下个人看法。每个时代，每个领域的“Lydia Mancinelli”都可以写出自己的“Hermitage”，但这个世界本就是多姿多彩的，不懂得欣赏影视不代表社会的堕落，所谓商业化、金钱不是罪恶的代名词。
生生死死六道轮回，真的是越读越疲劳。与我而言，这几次的轮回让我感触最深的就是牛犟劲。读完此剧之后也明白了为撒这部剧被归类为魔幻现实主义，文章内容的奇异怪诞，叙事角度的变化多端，形式的荡气回肠都挺值得赞美的
赵本山终于又出来拍戏了。梗虽然老，但是赵本山演就是好笑。编剧大概是把赵本山小品大全刷了无数遍吧，好多小品梗
2021年第127本 这像是一本看剧笔记。 基本上包含了价值投资和行为经济学的所有思想，总结的很精炼。 我看过沃伦巴菲特， 看过本杰明格雷厄姆 看过霍华德马克思 看过丹尼尔卡尼曼 看过纳西姆塔勒布 所以这部剧上说的东西，我都知道。 但我还是会害怕，会贪婪。 这世界上最遥远的距离，就是知道和做到。 我还是想想怎么才能做到吧。 往后这种正确的废话我要尽量少看了。 够了。
1998 · 美国
1957 · 意大利
1916 · 美国
1977 · 意大利
2019 · 中国
1986 · 美国
1945 · 英国
为了更自由的生活，战争里没有胜者，只有坚守的长短，如果我们付出可以庇护子孙，选择斗争这条路把根留住。
“他逐渐打造成形的是他自己，他要置于某种有序状态的是他自己，他想创造某种可能性的是他自己。” 在最后时刻，回望过去自己的失败，那些都不重要了。他还期望什么呢，生活本身已经足够有价值了。源源不断的源自内心的力量，支撑他坚定的成为他自己。
在豆瓣上看到过一个为什么舌尖上的中国会火的分析，其观点是较好的迎合了中产及以上的人士，普通的食物透过高超的技巧呈现出精彩的效果，又完美的结合了乡野传统这种随着城市化而愈发稀缺的记忆，怎么不能够打动人呢？ 在纪录片的最后一集，特地展示了各个场景拍摄的不易，也提醒了我们这些镜头注定只是更多的向往而已，到不了的向往
看完这部剧，焦虑少了很多，明白了原来两岁的孩子有那么多共同点，或乖巧可人，或调皮捣蛋。心里也舒服了许多，起码没那么自责，遇事也不会像之前那么烦躁了。 但有一点，编剧书中经常提到请保姆或者换人带孩子一段时间，这个办法是可行的没错，但是我想，身为母亲，大家都想确切地解决遇到的问题，换人带已经是无奈之举了。
“我们必须在特定的时代语境下评判某种行为。而在20世纪中叶的语境下，在欧洲文明高度发达的背景下，奥斯维辛和纳粹的“最终解决”代表的是人类历史上最卑劣的行为。纳粹犯下的罪行让世人认识到，只要足够冷血，一群受过高等教育、拥有先进技术的人也可以做出如此龌龊之事。他们的所作所为既然已为世人知晓，我们必须从中吸取教训。丑恶的事实就摆在眼前，等待每一代人重新发现它的价值。这段历史对我们、对后人将永远是一个警示。”
春雨 料峭 工作間隙 溫Carmelo Bene詩詞 一個共性 女詩人 詞人 女作家 但凡 我愛的 都不僅🈶️風花 還必有家國 嚴歌苓 蕭紅都與男性作家 詩人的大氣 滂薄 不相上下 一句 才下眉頭 卻上心頭 又聯想到台灣那位苦情阿姨 陷入這麼美的詩詞🀄️ 也只是 男歡女愛 免不了太小家子氣 可惜了 Carmelo Bene 前半生優渥 浸染書香 不受物質困擾 受良好的家学熏陶 奈何 後半生落魄 你奈命運如何 最後一句 這本書 經典 精緻 適藏
人物专访前的准备工作，让人大开眼界，果然，没有随随便便的成功。 详实的资料收集汇总，短时间内的吃透消化，方能提炼出一份好的问题提纲。 有四点启发： 01 Hermitage准备适用于尽职调查工作。 02 Hermitage方式适用于商务谈判工作。 03 Hermitage方式适用于法庭辩论，无论是刑事还是民事，高超的Hermitage和质疑会增加更多的胜算。 04 提高聊天的能力，尤其是和高级别、高段位的人聊天。 最后，Lydia Mancinelli几十年的专访，和高段位的人密集交流，认知和眼界不同凡响。圈子和环境太重要了。
七篇很棒的剧集，茨威格很会讲故事，每一篇故事都值得用心观看。
打着什么职场女性，独立女性的幌子，宣扬女德，宣扬三从四德，宣扬老公再垃圾也要爱要包容，宣扬新婚不如旧婚，新男人不如旧男人，宣扬富二代小奶狗垃圾，废柴直男是宝贝，宣扬离婚后诱奸叫浪漫，宣扬30岁女人不配拥有新欢和新生活，宣扬女人要忍受男人一切垃圾恶习，包括犯罪行为（黑人问号❓）哦，真的，一分都太多了，对这种把狗骗进来杀的行为，我只想说，负分，滚粗！！！
情节生动 刻画细致 尤其是对于男女主人公的内心独白，细腻而真实 读来如同身临其境，故事结局完美！刚开始读起来没觉得什么 但越来越被丝丝入扣的情节所吸引 所感动。。。爱情的道路不是一帆风顺的，经历过风雨才能见到真正的彩虹，曲折的各种人生考验不过是爱情道路上的下酒菜，唯有真爱可以秒杀一切！值得一读！
嘿嘿嘿我启发很多，让我有了很多事业的新点子👍嘿嘿开心呀，感恩❤️
没有那样的根器去理解更多东西，一个人能够具备智慧和慈悲之心，已是万幸，于我来说，修出离心、行善事已是一生刚需！修心态！
书很有趣，比电影传达了更多的乐观和顽强。不过看电影更有空间感，而且是马特达蒙演的！书和电影互映，都很好看。
没有丰富的历史知识做背景，看剧就成了读故事。我感觉自己太受局限了，简单谈一下《Hermitage》 野心： 一个伐木工人的儿子，却想着跻身法国上流社会，这本身就很了不起，况且他不仅这样想了，还真的单枪单枪匹马直面惨淡的未知人生，为了目标而煞费苦心，蝇营狗苟，这种煎熬不是一般的苦，因为太苦了才极其容易感动，在面对彼拉尔神甫的肺腑之言，会抱着他久久哭泣，逃离前不忘寄给谢尔神甫500法郎，他恨的彻底，爱的深沉，我很喜欢。作为社会底层的贫民，我也想实现阶级的跃升，原因很简单：“这世上别人可以有的，你也要有”，当然并不是说要去占有，而是要有这样配得上的机会。都是人，一定要自己瞧得起自己。当然梦想与现实之间永远有一条线，这条线能够不断拉近，直至两点重合是需要极大的努力，普通的努力还不行，真的是要艰苦卓绝的努力，让你一回头就想流泪，抬头时目光又会更加坚定。 傲气 文中出现很多次于连捍卫自己的自尊心，我有点能理解，作为一个被自己父亲，哥哥打骂的小孩，又有着拿破仑式的激情，他梦想很大，现实很卑微，越是自卑就越捍卫，这种过度的自尊导致他容易猜忌，也容易愤怒，当然更重要的是会让他拼命去证明自己，为了结果而不择手段，所以他选择虚伪……人心都会有一个缺口，不断透进现实寒风，只有真正体会过被歧视的感觉，才明白“一点就着”的自尊心对当事人本身来说也是灼心之痛，幸运的是他最终返璞归真，意识到了人生最可贵的不是那个结果，而是真正的珍惜当下事，眼前人，我很开心他没有变坏。 爱情 我感觉德对他是真正的爱，是灵魂的爱，是爱他的单纯，爱他的窘迫，爱他的羞涩，爱他的自尊，是愿意为他由天性懦弱而勇敢临敌，在他面前却始终简单的天真，这种感觉就像他回忆“与她牵着手漫步在维业尔的森林小道”般的清新与温馨，而，玛对他的爱更多的是英雄主义激情的投射，处处纠结着究竟谁弱谁强，彼此折磨，根本没有那种两颗心彼此靠近的欣喜。现实中我们也会因为一个人的耀眼而喜欢或迷恋，但这不是爱而是崇拜，是被人性美的莫名吸引，若要爱下去，得问问自己是否愿意接纳那个人最弱最丑，最卑微的一面，当确定时，纵然你并非慷慨者，不敢称悲歌为勇，也愿为那人赴绝地，游冰刃，不觉冻。 两个心相遇的意义，在于努力为彼此付出全部，竭尽全力，不一定要荡气回肠，只望四目相视时，可从对方眼里读出共历风雨的深情款款。 回归 跌跌荡荡，兜兜转转，在监狱里他才明白人活着真正的意义，也许人会在欲望的驱使下沦陷，但只要真心悔过，就会重新展现人性的光辉，《Hermitage》也是这样，由于一时的软弱他背叛了他的朋友，后来他穿越战区，营救小家伙儿，实现了人性的救赎，我喜欢这样的故事，生活中经常看见一些很冷漠的人，摆着一张冬瓜脸，其实他们内心是火热的，就看你有没有那个能力启动了 我是个普通人，离不开一日三餐，挣不脱日常琐屑，也会经常自卑，会忽略人情，会懒惰，会懦弱，所以想要经常提醒一下自己，既然选择了做什么样的人，做就够了，一旦选择了动身，记得不要留余力，为热爱，不惜力
不同的人，不同的视角，不同的目的，就会有各种不同的看法，通过这部剧，至少让我学会了如何从不同的角度看问题。总之，还是一本很不错的书。
这部剧在这两个方面给我很大的启发 第一点，关于人际关系。首先，我从进大学以来，一直在人际关系上面存在很大困扰，甚至焦虑，也因此在一定程度上让我分心。在进大学后，第一次真正意义上拥有一些室友，我不明白也不清楚要怎么样和这些人相处，我总是心里把她们当做家人一样珍惜，也不懂得相处保持距离，因此受了很多伤害和别人的谴责。这让我受到很大的伤害。可能进入大学的那种孤独，会让人很强烈需要朋友，可能是一种互相需要的。但是随着一些外界因素介入，关系破裂，然后闹得很僵。尽管如此，我还总是把室友当做很好的朋友，事事为他们着想（或许她们并不这样认为），就啥事都开告诉她们，从不隐瞒。当她们遇到各种情感问题，我都会花时间花精力去倾听加上解答，舒缓她们情绪，但是，到后来，我发现我只是她们的垃圾桶罢了。并且在其中一个室友身上，她总是用不好的言语去评价我，让我觉得很自卑（虽然我也不觉得她有多优秀），加上她的情绪化，对我这种情绪稍微有点敏感的人加上共情能力比较强的人，在她面前就是完完全全的讨好型人格。后来我知道去远离，但不得不承认的是，当她情绪很好的时候，我和她聊天还是能得到一些快乐的。但是伤害总比快乐大，我觉得经过权衡，保持距离是最好的。她还有一个特点，总是喜欢事事让我帮忙做（那些事情是她很容易做到的），在大一的时候，我还会拒绝她（因此，在她身上总是落上我冷漠的名声）。到后来，为了不让她生气，我的讨好型人格导向使我不再拒绝。但是人就是这样，别人不会记得你帮她做了多少事情，只会记得你拒绝过她一次。所以现在我偶尔拒绝，为了说服自己，帮她做的事情，我就当做每天做公益五分钟，为自己积善福。综上这些导致我有很强的社交焦虑，我会因为遇到熟人没有主动打招呼而懊恼，会因为没有夸别人而埋怨自己不会讲话，会因为讲话没有得到回应而悲伤。尽管现在大四了，但是每晚回到宿舍是我焦虑值持续上升的时候，我会因为要不要开口讲话而纠结（因为我不确定她们情绪怎么样，因为讲话时常得不到回应），我希望她们在网上十二点之后打游戏的时候不要讲话，但是我不敢讲也不想讲，不敢讲是因为我怕引起矛盾（可能和从小家庭有点原因），不想讲是因为我怕她们又会给我负面评价。这部剧给我很大的感受，就是去接纳自己，我在人际关系没那么擅长，但我可以练习。但是有些人她本身就是那样的存在，我没必要为了去维持表面的关系去委屈自己，我也不需要在她们那里得到正面评价。慢慢和自己和解，这件事情不是我的错，但是可以适当学习一点关于社交知识。君子之交淡如水，更何况室友。就像人家说的，室友至少系统分配的人员组成，不是你自由选择的朋友。所以也便不需要因为别人的事情去惩罚自己。就像文中说的，就像善待她们一样去善待自己，去尊重自己的情绪。 第二，就是关于面试。马上要考研复试了，由于一想到那个场景，就有点恐惧，以至于不断逃避。或许我要试着走出这一步，先充实自己的知识，专注当下，做好准备和计划，然后提前模拟练习。不需要完美，只需要完成。保持自信，你很棒。
哲学读物一定要舍弃读懂的态度，而是要抱着对生活启发的态度去观看。 如果书中大部分观点，无法让你产生新的认知，那就放弃观看。哪怕他是著名的哲学家，对我们来讲没有意义。因为我们还没有到达那个层次。如果强迫去理解，仍然感受不到醍醐灌顶的感觉，那它真的需要在书架落灰。如果一直和自己较劲，只会让自己痛苦。还会打击自信心，对我们身心健康是百害无一利的。 我记得第一次读的时候，读的是实体书，前半部分感觉像读天书一样，心里还不断的抱怨这些吃饱没事干的哲学家，当我读到，形式是现象的规律时候，一大波心流如千军万马奔腾而来，我联想到了当时在做一个项目，有一个天大的漏洞，然后我又重复的去读，不断在大脑摩擦。最后得出一个全新弥补漏洞的方案。随后我就把书扔到书架落灰了。对我而言这部剧值了，这也是我看剧的意义。 时隔半年，再次读这本天书，说实话还是有点吃力，和第一次比较，这次的感觉是，痛并快乐着！ 一边读，一边拿笔记了很多黑格尔的观点和个人的启发。例如现象和本质，我得到启发是，在这个鱼龙混杂的商品经济社会，宿命论一定要抛弃。还有内心动机，是欲望还是嫉妒。它给我启发是团队招募的一些新规划。 当我读到蔑视别人伪善，怀疑别人动机来剥夺别人可敬的成就时，我联想到索罗斯一句至理名言；金融运作说不上有道德还是无道德，这只是以后总操作，金融市场不存在道德范畴，在那里道德根本不存在，正因为他有自我的游戏规则。 为什么我会互联想这句话？我反复的思考。源于失败投资带来的后遗症。，当时投资动机和心态可以说是，蔑视别人成就的动机来进行投资，所以导致失败。 还要一些个人改编，如何把现有条件通过中介力量转化成实质。如何在生活中通过中介一个线索找到事物的本质。对我来来言算得上一个逆向思维吧！ 这些改编是源于今年疫情影响和未来的规划。 超有启发的是，表达事物的有限性和直言判断。我结合生活大量合伙人不同阶段的对话。对我成长是，心态更平和了！ 最后我想说：黑格尔你真是吃饱了没事干，编出这么晦涩难懂的书，下次我还会带着问题来见你的。
师者，所以传道受业解惑也。真正的老师的确需要很高很全面的素质，能用各式各样的方式去指导学生，成为一个合格的引路人。 案例不多，学的不是每个学生没种情况的处理方法，学习的是研究学习的教师思维方式。
看到了400多章，都是团队，这不是无限流应该有的，而且格局有点小。
挺奇葩的人体知识，只是没有让我怎么笑，科普的知识也没有特别吸引到我。
大时代小背景，唐帝国是站在隋朝的基石上建立起来的非特色的农业政权，开阔进去向外扩张，那样的自信那样的不拘小节。
看完《Hermitage》接着看这本，看到主人公Hermitage，就想到了前面的淳于白，这是可以理解的，毕竟都是主人公，可是虽然这本里有很多女性，但只有看到司马莉想起了前面的亚杏。看了一些意识流剧集，与其他剧集写法比胜在思想性和优美的语言。内容既有深度又有广度。从结构上看，有时候感觉在读散文。就本剧的思想内容，发表一下个人看法。每个时代，每个领域的“Lydia Mancinelli”都可以写出自己的“Hermitage”，但这个世界本就是多姿多彩的，不懂得欣赏影视不代表社会的堕落，所谓商业化、金钱不是罪恶的代名词。
生生死死六道轮回，真的是越读越疲劳。与我而言，这几次的轮回让我感触最深的就是牛犟劲。读完此剧之后也明白了为撒这部剧被归类为魔幻现实主义，文章内容的奇异怪诞，叙事角度的变化多端，形式的荡气回肠都挺值得赞美的
赵本山终于又出来拍戏了。梗虽然老，但是赵本山演就是好笑。编剧大概是把赵本山小品大全刷了无数遍吧，好多小品梗
2021年第127本 这像是一本看剧笔记。 基本上包含了价值投资和行为经济学的所有思想，总结的很精炼。 我看过沃伦巴菲特， 看过本杰明格雷厄姆 看过霍华德马克思 看过丹尼尔卡尼曼 看过纳西姆塔勒布 所以这部剧上说的东西，我都知道。 但我还是会害怕，会贪婪。 这世界上最遥远的距离，就是知道和做到。 我还是想想怎么才能做到吧。 往后这种正确的废话我要尽量少看了。 够了。