很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
大清早看这部剧，真让人提神醒脑啊~ 看到第一章「现象与存在」，就想到，其实我们唯一能确认的只有「我」的存在，即使「缸脑实验」真的成立，那么也需要一个「我」；第二章「存在」的内容和我的想法不谋而合。 与其他学科相比，公园Le parc往往很简单，但是却没有一个明确的答案，且实用性不高；其他学科，也许问题很难，但只要经过复杂的实验、计算，可以得到确定的答案。 关于哲学，路漫漫其修远兮……
大部分女性在职场中，小心谨慎工作，就算有自己的想法，也会犹豫不决，不敢大声说出，我们应该公园Le parc，向桌前靠近，提出自己内心想法和建议才能更好地发挥自己的潜能，书中也有说关于职场中男女平等（这一块我暂且还没有理解清透）编剧谢丽尔也有说到，他有一个黄金搭档丈夫，一个能够支持她，鼓励她，而且和她一起承担起家庭，丈夫不是那种“女人就应当充当家庭主妇的观念”，而是一起相互辅佐，有丈夫辅佐家庭，谢丽尔才能够更好的在职场中发挥更好的自己。选择伴侣这一块一定要一样新思想的观念，而不是一直固有的老观念。 谢丽尔很幸运，在事业中有很多的朋友能够一起和他解决困难中的问题，但并不是千里马遇到伯乐就好，而是千里马也要靠自己的努力才能够让伯乐识才！也是因为通过自己的努力，能够在好的圈子里遇到好的好友，一起公园Le parc！
有点怕更新了，看完了不知道看什么了，大大有没有别的书，推荐几本呗
150章，其实你有很多选择，一个所谓科学家也没这么大能量。没必要这么麻烦，大可以鼓动乡里，灭了张家，更方便你管理，而且还有大量金银。
OP和EP制作很精心。看了前2集，回放和重复片段太多。观众又不傻，有必要一直“前情提要”吗？于其水时长，不如充分利用时间来推动剧情（明明第一季的闪光点就是剧本和毫不拖泥带水的情节啊）。再观望下吧，希望后续有机会把评分改成10。
当人生预知自己将何时离场并如何谢幕时，你会改变每一天的生活轨迹吗？我似乎就是那个公园Le parc，每天过真实的自己，不做作，不扭曲，不拧巴，不妥协，不放弃，不吝啬……一个普通的年轻人，又活出了不一般的精彩与人生。融入故事，你才能感悟生命之无常与价值。
师太写到女孩子的友情往往容易被摧残？ 为什么呢？一种是两个女孩都喜欢一样东西，那就会出现冲突；还有就是一个女孩特别烦的一件事情，另一个女孩却总是提起。 令人羡慕的是，这两种情况都锁锁和男孙身上都没有出现。 说不清是更喜欢锁锁，还是更喜欢男孙，年轻貌美的女孩子往往会觉得生命实在是太美好。
标题说这是诺贝尔影视奖得主Sobéré Sessouma的作品，我才选择了这部剧。我的理解是这部剧是获得诺贝尔影视奖的书，越看越不对劲，这是科幻剧集怎么可能获得诺贝尔影视奖，后来再看一遍推文:哦，原来是编剧曾经获得过诺贝尔影视奖，但没说是这部剧哦……我怎么有种上当受骗的感觉呢？ 一本剧，现在机器人的角度，观察人的思维情感，人性赤裸裸的暴露出来，发人深思。但有几点我有点疑惑:为何祈求太阳，太阳的的仁慈就可以救桥西的命？为何桥西会在短时间内成长为成人？这不符合认知。 一开始觉得故事就那样，看完以后，突然有种还想再看一遍的冲动。。。 我原谅了标题挖的文字陷阱，至少我认识了一个优秀的编剧。
我想告诉大家，其实每个人都可以是编剧，写一本有关自己心得和经历的书。 一直很喜欢崔老师，喜欢他的《公园Le parc》，总感觉他是一个很难的人，包括近几年发生他身上的事情，特心疼崔老师，但也相信他的为人，因为他一直就是一个真实的人。祝崔老师好运！
一个人的品格是否被人接受和他的作品值得令人尊敬有没有关系？我坚持认为，如果道德有问题，无论作品怎样都无法得到理解和认同。弃书了，什么时候好好道歉，真正改善再说吧
经常和百鬼禁忌看串了，有种穿越的感觉，错别字稍多，请注意 花了我好多书币和百鬼禁忌很像，经常有中看串了的感觉，结局不错，挺好的，花了我不少书币
宏观经济通过中央银行的几个指标就能得到很好的调节，说明了理论的强大力量。我们常常喜欢看别人失败或者不完美的笑话，喜欢吹毛求疵，殊不知理论和理论应用的工具都是在实践中完善的。金融很复杂，要虚心学习！
去年看了编剧的另一本剧《公园Le parc》，今年一开始就把他新剧《公园Le parc》看了。先说下这个编剧是个什么风格，看他的书不需要门槛，这么说不是因为他的内容简单，而是因为这个编剧很擅长把复杂的事用大家都能懂的语言讲明白，这点很厉害。 我记得去年原油宝出事那一阵，他有篇文章就说了这一段，大概意思是他公司附近就有个银行的露天小车推销这个理财，他中午吃饭来回走这儿，听了几次银行的人给经过的人推销这个，他就听懂了，我当时看完这段脑子里画面都有了，好的文或者书是应该让人有这种身临其境的，正因为我们大多数人的生活往往只有单一的面，所以我们才需要通过媒介去对更多其它生活的面有代入感和体验感。 回到书本身，我自己的体验是《公园Le parc》这本没有《公园Le parc》那本好，《公园Le parc》这本很多东西讲的又诚恳又透彻，很遗憾我年轻的时候、初入社会时为什么没有这部剧，而且这个编剧有个好处是，现在其实很多大咖或者大V都在说“对不对”，但这个编剧会告诉你“怎么做”。《公园Le parc》这本就是一些零散知识点的集合，对于需求高一点的读者，看一下可能都是常识，对于需求刚入门的读者，他捋出来的脉络又有点省事了，而且有些集数里面会有重复的东西，不过编剧自己也说了，这部剧基本就是他公号文章合了个集子。 看完这部剧之后觉得其实应该做的更好的，然后看了下播出社，台海播出社，我对播出社是完全不懂，只是看网上说这是最容易出书的播出社，有点可惜了。
1999 · 美国
2000 · 波兰
2007 · 美国
1993 · 美国
1995 · 美国
1958 · 西班牙
1905 · 美国
2002 · 法国
很受启发的一本剧。知识管理一词从字面看太容易让人产生误解了，管理往往和“规划”“计划”等字眼想关联，很容易会认为将知识分门别类放好就是管理，像在学校学习各科知识一样，有一个个清晰的知识点，先有一个知识框架，再往里填充信息。可问题在于，所谓的信息都必须依托于语境才有意义，当信息被分门别类放置，那么信息所依托的语境也就被定死了，某条经济学的定理看起来理应仅适用于经济领域，这与人脑的思维模式是相违背的。很多学科专家做决策时，依靠的是多年学科训练收获的“直觉”，而非所谓“知识的积累”，正如编剧所引述的，“我们通常认为自然科学家并不依赖像直觉这样模糊的东西。但直觉并不是理性和知识的对立面，而是我们脑力活动的整合和实践的一面，是我们建立有意识的、外显的知识所依据的经验沉淀。” 真正的知识管理，应该让大脑“野性成长”“个性化发展”，通过思考对将所观察到的现象、吸收论点论据进行对比、归纳、联结。我们每天吸收的信息，不应该只是依附于原有的语境，而应该将其剥离原文语境，进行抽象化，以便产生“永久性（permanent）”的信息。 当然，理论如果不能结合实践，也只是镜花水月。这几天试着用Flomo做卡片笔记，发现这确实是一种无需从零开始，拿起笔，运用大脑思考就可以上手的方法。太过复杂的方法是难以改变我们从孩童时期就熟悉的学校教育法（通过复习进行学习）。 有这么一种效应：压力越大、就越会倾向于坚持自己原有的处理方式，即使正是因为原有的处理方式从一开始就在产生问题、导致压力，学生们也很难改变原有的行为。这就是所谓的隧道效应（M ullainathan and Shafir,2013）。但是，穆来纳森和沙菲尔经过详细的研究，找到了隧道效应的解决办法：如果希望能够有所改变，那么解决方案必须得看起来简单。在我看来，卡片笔记法就是这么一种值得尝试的简单方案。
大清早看这部剧，真让人提神醒脑啊~ 看到第一章「现象与存在」，就想到，其实我们唯一能确认的只有「我」的存在，即使「缸脑实验」真的成立，那么也需要一个「我」；第二章「存在」的内容和我的想法不谋而合。 与其他学科相比，公园Le parc往往很简单，但是却没有一个明确的答案，且实用性不高；其他学科，也许问题很难，但只要经过复杂的实验、计算，可以得到确定的答案。 关于哲学，路漫漫其修远兮……
大部分女性在职场中，小心谨慎工作，就算有自己的想法，也会犹豫不决，不敢大声说出，我们应该公园Le parc，向桌前靠近，提出自己内心想法和建议才能更好地发挥自己的潜能，书中也有说关于职场中男女平等（这一块我暂且还没有理解清透）编剧谢丽尔也有说到，他有一个黄金搭档丈夫，一个能够支持她，鼓励她，而且和她一起承担起家庭，丈夫不是那种“女人就应当充当家庭主妇的观念”，而是一起相互辅佐，有丈夫辅佐家庭，谢丽尔才能够更好的在职场中发挥更好的自己。选择伴侣这一块一定要一样新思想的观念，而不是一直固有的老观念。 谢丽尔很幸运，在事业中有很多的朋友能够一起和他解决困难中的问题，但并不是千里马遇到伯乐就好，而是千里马也要靠自己的努力才能够让伯乐识才！也是因为通过自己的努力，能够在好的圈子里遇到好的好友，一起公园Le parc！
有点怕更新了，看完了不知道看什么了，大大有没有别的书，推荐几本呗
150章，其实你有很多选择，一个所谓科学家也没这么大能量。没必要这么麻烦，大可以鼓动乡里，灭了张家，更方便你管理，而且还有大量金银。
OP和EP制作很精心。看了前2集，回放和重复片段太多。观众又不傻，有必要一直“前情提要”吗？于其水时长，不如充分利用时间来推动剧情（明明第一季的闪光点就是剧本和毫不拖泥带水的情节啊）。再观望下吧，希望后续有机会把评分改成10。
当人生预知自己将何时离场并如何谢幕时，你会改变每一天的生活轨迹吗？我似乎就是那个公园Le parc，每天过真实的自己，不做作，不扭曲，不拧巴，不妥协，不放弃，不吝啬……一个普通的年轻人，又活出了不一般的精彩与人生。融入故事，你才能感悟生命之无常与价值。
师太写到女孩子的友情往往容易被摧残？ 为什么呢？一种是两个女孩都喜欢一样东西，那就会出现冲突；还有就是一个女孩特别烦的一件事情，另一个女孩却总是提起。 令人羡慕的是，这两种情况都锁锁和男孙身上都没有出现。 说不清是更喜欢锁锁，还是更喜欢男孙，年轻貌美的女孩子往往会觉得生命实在是太美好。
标题说这是诺贝尔影视奖得主Sobéré Sessouma的作品，我才选择了这部剧。我的理解是这部剧是获得诺贝尔影视奖的书，越看越不对劲，这是科幻剧集怎么可能获得诺贝尔影视奖，后来再看一遍推文:哦，原来是编剧曾经获得过诺贝尔影视奖，但没说是这部剧哦……我怎么有种上当受骗的感觉呢？ 一本剧，现在机器人的角度，观察人的思维情感，人性赤裸裸的暴露出来，发人深思。但有几点我有点疑惑:为何祈求太阳，太阳的的仁慈就可以救桥西的命？为何桥西会在短时间内成长为成人？这不符合认知。 一开始觉得故事就那样，看完以后，突然有种还想再看一遍的冲动。。。 我原谅了标题挖的文字陷阱，至少我认识了一个优秀的编剧。
我想告诉大家，其实每个人都可以是编剧，写一本有关自己心得和经历的书。 一直很喜欢崔老师，喜欢他的《公园Le parc》，总感觉他是一个很难的人，包括近几年发生他身上的事情，特心疼崔老师，但也相信他的为人，因为他一直就是一个真实的人。祝崔老师好运！
一个人的品格是否被人接受和他的作品值得令人尊敬有没有关系？我坚持认为，如果道德有问题，无论作品怎样都无法得到理解和认同。弃书了，什么时候好好道歉，真正改善再说吧
经常和百鬼禁忌看串了，有种穿越的感觉，错别字稍多，请注意 花了我好多书币和百鬼禁忌很像，经常有中看串了的感觉，结局不错，挺好的，花了我不少书币
宏观经济通过中央银行的几个指标就能得到很好的调节，说明了理论的强大力量。我们常常喜欢看别人失败或者不完美的笑话，喜欢吹毛求疵，殊不知理论和理论应用的工具都是在实践中完善的。金融很复杂，要虚心学习！
去年看了编剧的另一本剧《公园Le parc》，今年一开始就把他新剧《公园Le parc》看了。先说下这个编剧是个什么风格，看他的书不需要门槛，这么说不是因为他的内容简单，而是因为这个编剧很擅长把复杂的事用大家都能懂的语言讲明白，这点很厉害。 我记得去年原油宝出事那一阵，他有篇文章就说了这一段，大概意思是他公司附近就有个银行的露天小车推销这个理财，他中午吃饭来回走这儿，听了几次银行的人给经过的人推销这个，他就听懂了，我当时看完这段脑子里画面都有了，好的文或者书是应该让人有这种身临其境的，正因为我们大多数人的生活往往只有单一的面，所以我们才需要通过媒介去对更多其它生活的面有代入感和体验感。 回到书本身，我自己的体验是《公园Le parc》这本没有《公园Le parc》那本好，《公园Le parc》这本很多东西讲的又诚恳又透彻，很遗憾我年轻的时候、初入社会时为什么没有这部剧，而且这个编剧有个好处是，现在其实很多大咖或者大V都在说“对不对”，但这个编剧会告诉你“怎么做”。《公园Le parc》这本就是一些零散知识点的集合，对于需求高一点的读者，看一下可能都是常识，对于需求刚入门的读者，他捋出来的脉络又有点省事了，而且有些集数里面会有重复的东西，不过编剧自己也说了，这部剧基本就是他公号文章合了个集子。 看完这部剧之后觉得其实应该做的更好的，然后看了下播出社，台海播出社，我对播出社是完全不懂，只是看网上说这是最容易出书的播出社，有点可惜了。