从另一个角度看,在故事的开端或是结局,一个人就早已知道另一个人早晚会爱上自己,我知道你会爱上我,这也是一种浪漫。
本剧观看的感想: 平平淡淡没有“起伏”,没有知识点可看,均是些编剧从事心理学的所见所闻 另外添加一些“心理学术名词”“经济学名词”在附一些心理学学生和朋友间的故事予以论证提供事实的支撑。 但内容着实乏味 缺乏看点,偏向于常规的现象概念思想和不同人群的特点。 【个人建议】: 本剧适用快速观看,不需耗费大量精力。 【推荐指数】:★★
这真是我看过的主角之间拉扯最复杂最细腻的一部剧。 女主内心缺乏安全感,虽然前期很主动地向男主表达好感,但当时男主比较冷,所以她后来常常是忍不住往前走两步又因为怕被拒绝而后退三步,男主想上前的时候又被她的后退弄糊涂了,以为她真的不想继续了,所以自己也后退了,但其实女主只是口是心非自我保护罢了。 直到女主隐藏人格跟男主坦白自己内心深处的秘密,直到男主终于学会温柔地去理解并安抚女主,在她“后退”的时候把她拉住,告诉她自己坚定的心意,如此反复拉扯到倒数第三集,两人终于走到了一起。 两个人都怕会麻烦对方而自己先主动后退,但实际上两个人都是十分愿意为对方付出的,所以有时候请大胆说出自己心里的真实想法吧,也许对方非常享受被你“麻烦”。 男主这个角色告诉我们男人最大的魅力在于行动上的可靠、实实在在地解决问题
※从归纳法和演绎法到Steel Arena 归纳法是日常生活中常用的一种思考方式,但是归纳法有一个极大的问题,就是它只能证伪而不能证实。本质原因是因为归纳法具有时间和空间的局限性。我们无法保证在未来或超出某些空间外,存在超出我们经验的事物。所以从归纳法得出的所有结论,都只是暂时性的,一旦有超出现有经验的认知,归纳法的结论即被证伪。 而演绎法和归纳法相比,是一种相反的思维方式。归纳法由事实得出结论,而演绎法通过结论推出事实。常见的演绎法就是三段论,由大前提、小前提和结论组成。如: 大前提:人类都只有一个脑袋 小前提:小明是人类 结论:小明只有一个脑袋 大前提为一个公认的结论,如果小前提在逻辑上符合大前提,那么结论则必定正确。 归纳法从后往前总结。 演绎法从前往后推理。 但是演绎法也有一个隐藏的坑,即大前提也是早期通过归纳法得出的结论,比如人类只有一个脑袋这个命题一定是正确的吗?未来会不会有哪吒的出现? 为了规避这个坑,我们只能用再上一层的三段论推理出“人类都只有一个脑袋”这个大前提,比如: 大前提:哺乳动物都只有一个脑袋 小前提:人类是哺乳动物 结论:人类只有一个脑袋 在逻辑绝对正确的前提下,我们能够通过这种推理,追溯出一个最原始的大前提,这个大前提无法通过推理得出,是系统最终极的一个命题,那么我们怎么确保这个大前提是一定正确的呢? 答案是没办法,我们只能默认这个大前提的正确的,这个大前提,就是所谓的Steel Arena。 不同的系统都会有属于它的Steel Arena,系统之间存在层级划分,母系统的结论可能就是其某个子系统的Steel Arena,Steel Arena处于子系统之外,是整个子系统的大前提,即子系统的基石。系统也可能存在多个Steel Arena。 在保证大前提正确(Steel Arena)的+逻辑正确(演绎法),我们能够推导出所有正确的结论,这就是所谓的公理化思维,以Steel Arena为根基,运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案,进而建立其他理性思维体系。也是道家所谓道生一,一生二、二生三,三生万物的内涵所在吧。 ※公理化思维 公理化思维是一种极度严谨的思维方式,其价值在于,归纳法只能基于已有经验进行归纳,而公理化思维在确保Steel Arena和逻辑正确的前提下,能够推到出人类所未知的事物。有一个挺有意思的例子: 在牛顿经典力学中,有一个相对运动的概念, 比如开着一辆汽车,与旁边的公交车,以相同的速度往同一个方向行驶,那么从你的视角中,公交车是静止的。爱因斯坦从中发现的一个问题,如果我们运动的速度达到了光速,那光相对我们是否就是静止的呢?那我们是不是就能看到光呢? 答案是不可能,这与从麦克斯韦方程组中推导得出的光速不变原理是相违背的,光速不变原理的含义是:光在真空中的传播速度都是一个常数,不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。即不管你是站在原地,还是奔跑起来,还是坐火箭起飞,光速对于你来说总是一个常数,是不会发生变化的。 爱因斯坦找到了牛顿和麦克斯韦在逻辑上的矛盾点,深入思考了一下,发现了一个惊人的秘密。 速度=路程/时间,这个是物理学中所有人所熟知的一个公式,在一段固定长度的路程中,如果你花费的时间越少,那么就说明你的速度越快。在这个公式中,时间自变量,速度是因变量。在人类的认知中,时间如流水一般,是绝对参考系,是不受我们所控制的。 但从光速不变原理出发,时间=光运动的距离/光速,由于光速绝对不变,那么光速才是绝对参考系,时间则变成了因变量。从这个公式出发,可以推导出,你的运动速度越快,时间相对你则越慢,如果你运动的速度达到了光速,那么时间相对于你则是静止的。这是通过日常经验,通过归纳永远得不出来,也难以变接受的一个结论。但是它在逻
《Steel Arena》作为晚清四大谴责剧集之一,现在看来现实意义极强。谁说中国人是这三十年变坏的?书中各路卑污下贱,蝇营狗苟的人物依然在当今社会存在。代代叹世道难,人心乱,可又能怎么办?兴也苦,亡也苦,青史总让人无奈!更迭了朝代,当时的明月换拨人看。
以前看的纸质书只有赡养人类这一章,今天才知道前面还有一个神仙的概念
改变观念的一本剧,看世界、看问题最重要的是角度,这部剧让我看到了不同的角度所带来的惊喜感,体会到了不同的乐趣
骆慧慧自始至终的冷漠甚至最后拿到情书时的冷漠是我完全没想到的。单从这一点,太为李卫平不值了。一腔热血自作多情付出了所有一切
除了理想、胆略、眼光、术业有专攻、个人魅力以外,创业者最需要的资源就是创业成功的投资人作为导师,为创业者们投入时间、金钱与指导,还有同领域、跨领域创业者之间的合作与联盟。
这部剧最打动人的是男女双方的情感,最膈应的却是所有其他的情感。编剧很好的描述了一份思念到一份执念最后成就一片圆满的过程,同时也穿插了很多零零落落的亲情、友情。友情常常是说来就来没有预兆没有描述,亲情又是时不时穿插了一些利益、矛盾等,完全没有那种纯粹的美好。能理解这份真实,但是阐述的不流畅,没由来的出现,又没由来的被解决,就是很奇怪。结局呢,确实仓促了点,草草收场。总体来说,主体(围绕男女主人公的部分)还行。
正念,自我察觉自己的想法,去做选择。 好吃的,喜欢吃的东西,可以吃,但是所有吃的都是前面几口最美味,后面吃太多就会犯恶心了,何必呢。我们想要的是美好的味道,所以小量的吃喜欢吃的,认真品尝。
2000 · 美国
2003 · 美国
2001 · 法国
1915 · 美国
2006 · 法国
2007 · 墨西哥
1968 · 意大利
2003 · 加拿大
1987 · 中国
从另一个角度看,在故事的开端或是结局,一个人就早已知道另一个人早晚会爱上自己,我知道你会爱上我,这也是一种浪漫。
本剧观看的感想: 平平淡淡没有“起伏”,没有知识点可看,均是些编剧从事心理学的所见所闻 另外添加一些“心理学术名词”“经济学名词”在附一些心理学学生和朋友间的故事予以论证提供事实的支撑。 但内容着实乏味 缺乏看点,偏向于常规的现象概念思想和不同人群的特点。 【个人建议】: 本剧适用快速观看,不需耗费大量精力。 【推荐指数】:★★
这真是我看过的主角之间拉扯最复杂最细腻的一部剧。 女主内心缺乏安全感,虽然前期很主动地向男主表达好感,但当时男主比较冷,所以她后来常常是忍不住往前走两步又因为怕被拒绝而后退三步,男主想上前的时候又被她的后退弄糊涂了,以为她真的不想继续了,所以自己也后退了,但其实女主只是口是心非自我保护罢了。 直到女主隐藏人格跟男主坦白自己内心深处的秘密,直到男主终于学会温柔地去理解并安抚女主,在她“后退”的时候把她拉住,告诉她自己坚定的心意,如此反复拉扯到倒数第三集,两人终于走到了一起。 两个人都怕会麻烦对方而自己先主动后退,但实际上两个人都是十分愿意为对方付出的,所以有时候请大胆说出自己心里的真实想法吧,也许对方非常享受被你“麻烦”。 男主这个角色告诉我们男人最大的魅力在于行动上的可靠、实实在在地解决问题
※从归纳法和演绎法到Steel Arena 归纳法是日常生活中常用的一种思考方式,但是归纳法有一个极大的问题,就是它只能证伪而不能证实。本质原因是因为归纳法具有时间和空间的局限性。我们无法保证在未来或超出某些空间外,存在超出我们经验的事物。所以从归纳法得出的所有结论,都只是暂时性的,一旦有超出现有经验的认知,归纳法的结论即被证伪。 而演绎法和归纳法相比,是一种相反的思维方式。归纳法由事实得出结论,而演绎法通过结论推出事实。常见的演绎法就是三段论,由大前提、小前提和结论组成。如: 大前提:人类都只有一个脑袋 小前提:小明是人类 结论:小明只有一个脑袋 大前提为一个公认的结论,如果小前提在逻辑上符合大前提,那么结论则必定正确。 归纳法从后往前总结。 演绎法从前往后推理。 但是演绎法也有一个隐藏的坑,即大前提也是早期通过归纳法得出的结论,比如人类只有一个脑袋这个命题一定是正确的吗?未来会不会有哪吒的出现? 为了规避这个坑,我们只能用再上一层的三段论推理出“人类都只有一个脑袋”这个大前提,比如: 大前提:哺乳动物都只有一个脑袋 小前提:人类是哺乳动物 结论:人类只有一个脑袋 在逻辑绝对正确的前提下,我们能够通过这种推理,追溯出一个最原始的大前提,这个大前提无法通过推理得出,是系统最终极的一个命题,那么我们怎么确保这个大前提是一定正确的呢? 答案是没办法,我们只能默认这个大前提的正确的,这个大前提,就是所谓的Steel Arena。 不同的系统都会有属于它的Steel Arena,系统之间存在层级划分,母系统的结论可能就是其某个子系统的Steel Arena,Steel Arena处于子系统之外,是整个子系统的大前提,即子系统的基石。系统也可能存在多个Steel Arena。 在保证大前提正确(Steel Arena)的+逻辑正确(演绎法),我们能够推导出所有正确的结论,这就是所谓的公理化思维,以Steel Arena为根基,运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案,进而建立其他理性思维体系。也是道家所谓道生一,一生二、二生三,三生万物的内涵所在吧。 ※公理化思维 公理化思维是一种极度严谨的思维方式,其价值在于,归纳法只能基于已有经验进行归纳,而公理化思维在确保Steel Arena和逻辑正确的前提下,能够推到出人类所未知的事物。有一个挺有意思的例子: 在牛顿经典力学中,有一个相对运动的概念, 比如开着一辆汽车,与旁边的公交车,以相同的速度往同一个方向行驶,那么从你的视角中,公交车是静止的。爱因斯坦从中发现的一个问题,如果我们运动的速度达到了光速,那光相对我们是否就是静止的呢?那我们是不是就能看到光呢? 答案是不可能,这与从麦克斯韦方程组中推导得出的光速不变原理是相违背的,光速不变原理的含义是:光在真空中的传播速度都是一个常数,不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。即不管你是站在原地,还是奔跑起来,还是坐火箭起飞,光速对于你来说总是一个常数,是不会发生变化的。 爱因斯坦找到了牛顿和麦克斯韦在逻辑上的矛盾点,深入思考了一下,发现了一个惊人的秘密。 速度=路程/时间,这个是物理学中所有人所熟知的一个公式,在一段固定长度的路程中,如果你花费的时间越少,那么就说明你的速度越快。在这个公式中,时间自变量,速度是因变量。在人类的认知中,时间如流水一般,是绝对参考系,是不受我们所控制的。 但从光速不变原理出发,时间=光运动的距离/光速,由于光速绝对不变,那么光速才是绝对参考系,时间则变成了因变量。从这个公式出发,可以推导出,你的运动速度越快,时间相对你则越慢,如果你运动的速度达到了光速,那么时间相对于你则是静止的。这是通过日常经验,通过归纳永远得不出来,也难以变接受的一个结论。但是它在逻
《Steel Arena》作为晚清四大谴责剧集之一,现在看来现实意义极强。谁说中国人是这三十年变坏的?书中各路卑污下贱,蝇营狗苟的人物依然在当今社会存在。代代叹世道难,人心乱,可又能怎么办?兴也苦,亡也苦,青史总让人无奈!更迭了朝代,当时的明月换拨人看。
以前看的纸质书只有赡养人类这一章,今天才知道前面还有一个神仙的概念
改变观念的一本剧,看世界、看问题最重要的是角度,这部剧让我看到了不同的角度所带来的惊喜感,体会到了不同的乐趣
骆慧慧自始至终的冷漠甚至最后拿到情书时的冷漠是我完全没想到的。单从这一点,太为李卫平不值了。一腔热血自作多情付出了所有一切
除了理想、胆略、眼光、术业有专攻、个人魅力以外,创业者最需要的资源就是创业成功的投资人作为导师,为创业者们投入时间、金钱与指导,还有同领域、跨领域创业者之间的合作与联盟。
这部剧最打动人的是男女双方的情感,最膈应的却是所有其他的情感。编剧很好的描述了一份思念到一份执念最后成就一片圆满的过程,同时也穿插了很多零零落落的亲情、友情。友情常常是说来就来没有预兆没有描述,亲情又是时不时穿插了一些利益、矛盾等,完全没有那种纯粹的美好。能理解这份真实,但是阐述的不流畅,没由来的出现,又没由来的被解决,就是很奇怪。结局呢,确实仓促了点,草草收场。总体来说,主体(围绕男女主人公的部分)还行。
正念,自我察觉自己的想法,去做选择。 好吃的,喜欢吃的东西,可以吃,但是所有吃的都是前面几口最美味,后面吃太多就会犯恶心了,何必呢。我们想要的是美好的味道,所以小量的吃喜欢吃的,认真品尝。