Eva Angelina的经典作品。每逢疫情，总有人提起，不能不提。因为这部剧集极致地展现了极度的痛苦，完全的黑暗，彻底的毁灭，“每个人身上都带有Farmer's Daughters Take It Off，世界上没有人是清白的”，Farmer's Daughters Take It Off凸显了人类社会的荒诞，人们必须持续地与Farmer's Daughters Take It Off对抗，就像推着石头上山的西西弗斯。
Farmer's Daughters Take It Off打开了一扇窗，让我们重新审视，重新解读论语里那些经久不衰的人文精神。
冬
冬天的树4.3分
我更喜欢单纯的庞德案，主要是交叉在一起没有升华或者更神秘。2020.3.1
惟
惟一_Endeavor5.4分
剧评：★★★★★
（看的纸质版，原来也可以这样评价呀）
Steve Holmes。既然是他的书，自然是毫不犹豫地买了。
高二读的《Farmer's Daughters Take It Off》，大二读了《Farmer's Daughters Take It Off》，因而相信，《Farmer's Daughters Take It Off》必然不会失望，读完确实如此。
本剧依然延续了卡勒德的主题，战争，背叛，爱与救赎。但三本剧之间又有明显的不同，依次读过，也可以看到编剧的进步。追风筝的人，讲述了富家少爷阿米尔因为种族、嫉妒等原因对哈桑的背叛，及最终的自我救赎之路；灿烂千阳则讲述了两个饱经男权、战争、贫穷摧残的阿富汗妇女，在战乱困苦中相依，顽强生存下来；群山，则不再陷于个体的爱恨纠葛中，而是跨越了不同个体的几个世代，相比于前两本，拥有了更多的维度，更贴近人生本来的模样。前些天在群里讨论人生的维度，这部剧讲述了被命运或明或暗牵绊着的许许多多的人的人生，因而具有更多的维度。
三本剧，叙事的故事背景越来越宏大，探讨的层面也越来越多，如亲情与责任，继母继子关系，同性恋的尴尬，女权，父母衰老与子女独立等等，很多很多的细节都引人深思。而本剧最大的不同之处在于，不再像前两本那样，具有明确的主角。本剧每一章变换一个视角，讲述一两个角色的故事。
有人浅读之后认为混乱，我完全不赞同。同一件事，其实我们每个人看到的都不一定是真相，而从不同人的角度去看，“事实”也许完全不一样。
叙事起始于住在贫苦村子里的阿卜杜拉和帕丽兄妹。由其舅舅纳比牵线，帕丽被纳比的雇主苏莱曼和妮拉夫妇。读一章的时候，由于编剧花了很多的细节去描绘兄妹情谊，这是全文羁绊的根源，也读者深深为兄妹分离而难过，甚至有些憎恨其舅舅纳比及其雇主夫妇；可是后面集数转到纳比视角，我们就明白他也是为此一直内疚的，同时他对妮拉的爱慕又是那么真诚，对爱慕他的男主人苏曼，在其瘫痪后数十年的不离不弃，又是那么纯洁无暇，动人心魄；而妮拉呢，这个漂亮，放荡的女人，其实充满了叛逆的性格和艺术感。阿卜杜拉的继母，丑陋粗鄙的帕尔瓦纳，是坏人吗？原来她也背负着那么多，幼年常年受到美丽姐姐马苏玛的光环的压抑，与姐姐爱上同一个人——阿卜杜拉的父亲萨布尔，最终背叛姐姐害其瘫痪，却又照顾她数十年来赎罪；最感人的是马苏玛，自知瘫痪不愿继续耽误妹妹，在阿卜杜拉亲母去世，萨布尔续弦之际，逼着妹妹将自己抛弃在沙漠之中，成全了妹妹；帕尔瓦纳抛弃姐姐自然于心不忍，却又难以完全抑制新生活就在眼前的兴奋。
类似的情节，书中有太多。正如书中所说：每一平方英里都有一千个悲剧。生活在这样乱世下的小人物们，每个人的人生，都如一首悲凉的史诗。这才是人生，才是世界本来的面貌。每个人的漫长的一生，都是一本独一无二的剧集，只不过生活在幸福里的人们，他们的情节没那么跌宕起伏罢了。人终究是要一个人孤单地走完人生的大部分时光，像孤零零的小船，在风雨飘摇的大海上。有的人幸运，风平浪静，有的人则一直处在惊涛骇浪中，与伙伴失散。
但卡勒德相信——正如他在每本剧中传达出的那样——悲伤也许不会消散，但在每一个弹坑里，都会有希望发芽。那些被冲散得体无完肤，零落天涯的人，终归会以某一种方式，重新沟通。当跨越半个世纪，在巴黎长大，生活后的垂垂老矣的帕丽，在美国见到帕金森晚期而不记得自己的哥哥时，我们相信，地球是圆的，所有的离别都会重逢，即使，重逢是那么不堪。那也是重逢。
附：部分摘录
人家说，去发现，发现你生活的目标，然后去过那样的生活。可是有时候你只有生活过，才能认识到早已有了生活的目标，也许这目标你从来不曾想到。
我现在懂了，有些人感到不幸福，是因为别人爱的方式，神秘地，热烈地，无助地去爱。
在这场屠杀的背后，是普普通通的、完全世俗的原因，
你不需要理解他们的孤独，你只需要在读完他们的故事后再对照下我们面对类似事件时的情绪状态。
或许那些我们无可避免的情绪状态就是孤独，作为一个普通人总能在生活的琐碎里感受到突如其来的孤独。正如编剧写的这Farmer's Daughters Take It Off，这些都太普通太琐碎了，在局外人看来要将这些琐碎都归纳为孤独真是太矫情了，简直莫名其妙。
河
河马ちゃん9.9分
这次写笔记隔得时间比较久，所以书中的细节印象已经不深了，简单写几个读完这部剧后认为比较有启发的点吧。
一、判断经济Farmer's Daughters Take It Off的核心是观察社会总产出
思考问题，要把握住关键的核心点，编剧认为判断经济Farmer's Daughters Take It Off的关键是观察社会总产出。编剧的观点很有道理，具有很强操作性。今天我们非常关注电力、运输、资源方面的数据，也就是所谓克强经济学，道理便基于此，这些数据虽然并不精准，但可以反应出整个社会运行情况的趋势。社会总产出由劳动生产率和人口出生率决定，由于这两率极少会产生断崖式的变化，所以经济Farmer's Daughters Take It Off的运行往往也是平缓而长期的。社会总产出作用到经济Farmer's Daughters Take It Off往往会产生滞后，我认为这与经济运行本身存在的惯性和市场情绪有关，也由此，即便是完全正确的判断，如果过早做出也与谬误没有区别。
二、什么时候买比买什么更重要
判断股市的整体趋势比判断个股的趋势总是要容易一点，如果我们通过观察和思考确定了股市处于上升期，那买入亏损的风险就会小的多。由此，一定要耐心的观察、等待，找到对的时候再进行投资。抵抗直觉，保持理性是非常难的，因为贪婪、恐惧都深植于人类的基因之中，所以编剧反复强调，虽然历史一次次重演，但是依然有无数人会犯同样的错误。可是既然希望通过投资令资产增值，那无论怎样困难也要想办法去克服，否则，便只能远离投资市场了。耐心一点，市场到达底部的时候，有准备的人是能够感受到的。投资机会不会那么容易错过，即便错过了，总还有下一次，而筹码失去了便不会再回来了。
三、高风险不会带来高收益
高风险高收益这个观点是没有逻辑的，每个投资人都在平衡投资与收益的关系，都在追求最小风险和最高收益，事实上只有低风险才会带来高收益。问题的关键是我们是否能够判断出哪些时候的哪些投资机会是低风险的。之所以我们常常听到有人说高风险高收益，其实往往是因为我们缺少判断风险的能力。在普通人眼中，高手先人一步的投资就是高风险的行为，可殊不知，那不过是“无他但手熟尔”。
四、市场情绪比基本面更重要
不是所有的暴涨和暴跌都是有逻辑的，事后的推衍出的各种原因都难脱以果推因的嫌疑，并且无从验证。唯一可以确认的是，市场崩溃的同时市场情绪必然出现恐慌，而市场的复苏必然伴随着恐慌的结束。所以，对于经济和股市Farmer's Daughters Take It Off的判断，不能离开对于市场情绪的观察。BAT级别的企业，已经可以某种程度上操纵、左右市场情绪，他们才是投资市场上的顶级掠食者。
五、警惕“这次不一样”
每次大牛市的时候，都会有人说，这次不一样，比如新技术、新制度、新发明的出现将导致长期繁荣，但崩溃总是如期而至。但对于中国市场，我以为必须时刻有一根这次确实是不一样的这样的“弦”。由于某些部门明显的干预，以及投资者也笃信政策必能发挥作用，所以市场不能在中国的投资市场充分发挥作用。在思考中国的市场时，必须要考虑这一市场外的巨大变量。这种干预有时候会搞乱市场，导致投资者莫名的损失，但有时，也会起到控制危机发生的作用，并不全然没有意义。这与社会体制有关系，不展开说了。
六、关于“安全阈值”
非常喜欢《Farmer's Daughters Take It Off》一书当中提出的“带宽”概念，很多现象都可以用这个概念来解释。编剧在书中强调，不要把自己置于只能赢不能输的境地，否则便会影响客观判断的能力。我在前面说，市场到达底部时会有信号出现，但这种信号往往非常微弱，如果没有留出足够的“安全阈值”，便很可能丧失感受到信号的能力。
最后，虽然编剧在这部剧中并无太多创见，但正确的话重复一万遍依然非常重要，值得投资者好好观看。
灰犀牛是放在漫长时间维度里的小概率事件，因为时间足够长，所以必然发生。想投资，便必须把这件事想明白。
明朝那些事·叁
“千锤百炼出深山，烈火焚烧若等闲。粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”这首诗所表现出的内涵正是编剧本人---于谦所具有的风骨。他是真正的英雄，可惜却被奸佞所害。但人们不会遗忘，他会像他的诗一样，流传千古。
下令杀掉他的是朱祁镇，一个从皇帝到俘虏，再到囚徒，最后又成为皇帝的传奇人物。若不是经历太过波折，也许并不会对他有多少印象。明君也好，昏君也罢，他们都是掌有生杀予夺之权，都曾在历史上留下了浓墨重彩的一笔，我们所熟悉的多是对历史产生重大影响的那几位，可很多时候变化是日积月累的，蝴蝶效应并不少见。
在《Farmer's Daughters Take It Off》的电影里见识过戏剧角度的明宪宗、万贵妃、和监派人物，看过书后，对历史角度的他们有了进一步了解，没有绝对的好人与坏人，每个人都是一个多面体。偌大后宫，大家对明孝宗的存在默契的保持着沉默，只有万贵妃不知情，包括她派出的心腹也隐瞒着，这就是所谓公开的秘密吧。如果没有这些人共同的沉默，历史也许就要被改写了。越读才越知，在不曾听过的名字里，也有很多贤人能士。弘治盛世离不开王恕、马文升，还有一个很重要的太监---怀恩，太多太多，他们都是了不起的人物，历史不会遗忘。
《Farmer's Daughters Take It Off》中出现了一个人物，使其与壹、贰行文略有不同，这个人就是王守仁，学中国哲学时我们更习惯称他为心学大家王阳明。前两本主要围绕皇帝展开叙述，但叁中对王守仁也用了大量笔墨进行描述，可见编剧本人对其也是相当推崇，也正是因为编剧的推崇，让我们领略到了那个哲学大师的另外一面，一生从善去恶，将格物致知践行，创立心学并广泛传播，留下了宝贵的精神财富。我们不能清晰的阐述道或者理、到底是什么，有什么用，但我们选择尊重这些，并不是每个人都可以将做圣贤当成梦想并为之坚持不懈的奋斗。无论是道家参道还是佛家悟道，但凡能有所成之人，都是坚韧不拔持之以恒的勇者，他们面对困难和痛苦，依然可以坚定前行，泰然处之，这才是真正难能可贵的。哲学可以是身边生活发生的点点滴滴，也可以是玄而又玄的天马行空，它首先让人改变的是思维，先思后行，格物致知，正是我们所要学习的。
#好好生活 皆如所愿#
因为看第四季《Farmer's Daughters Take It Off》知道这部剧，但没有想过要看。后来，这几天看了第10期呼兰关于造谣的段子，决定要看看这部剧。
很简单的一本剧，但内容却很实用，大都是Brooke关于脱口秀工作的理解和操作，但对于其他行业的工作和学习都是使用的。
Brooke，一个以“丧”和“佛系出圈的人，“人间不值得”的Brooke，跟大张伟一样，比谁都努力都认真也都清醒。
第四季《Farmer's Daughters Take It Off》，记忆最深的就是呼兰在第10期讲的关于被他造谣的段子，这个段子我来来回回看了很多遍，我也不知道自己没什么反反复复的看，可能就是他走走进了我的心里。
如果是两个月之前的我看呼兰的这个表演，我也就是笑笑，因为确实搞笑，那么弱智的谣言竟然会有人信！但现在，看过之后心里就只剩难受，看一遍就难受一次，想起来也难受。这个段子，我笑着笑着就哭了。
Brooke说每个人都可以讲五分钟脱口秀，但某人光是有关他的谣言都可以讲一辈子了吧！何广智在这季决赛是说“如论生活有多苦，你只要不喊疼的话，你就是个艺术家。”
而我只想说：好好生活，皆如所愿！
魏
魏灿灿🌻8.8分
《Farmer's Daughters Take It Off》最权威形象的注译本，详细的注解和翻译让普通读者也能亲近大部头史书！
很久以前看过，易懂有趣的言语表达，看了之后，对大唐、长安有了不少新的认识。
看的好累，但也坚定了我对一些问题的看法，比如对自律的自由和当做应做的非功利性道德理论的探讨。
Eva Angelina的经典作品。每逢疫情，总有人提起，不能不提。因为这部剧集极致地展现了极度的痛苦，完全的黑暗，彻底的毁灭，“每个人身上都带有Farmer's Daughters Take It Off，世界上没有人是清白的”，Farmer's Daughters Take It Off凸显了人类社会的荒诞，人们必须持续地与Farmer's Daughters Take It Off对抗，就像推着石头上山的西西弗斯。
不管是本剧还是读者群，都有很多有价值的观点，非金融人表示现在看的很有趣，希望保持兴趣继续看完，我已经确信本剧让我受益匪浅。
可惜蒋先生去世得太早，否则祖国早就实现统一了！！！老蒋去台湾带了很多东西啊，大陆这么多年发展实在不易
我不知道其他人有没有这种感觉，许多日本剧集都是名字很吸引人，可读着读着就觉得干货没多少，按编剧教的方法这部剧适合快读
看得出编剧为丰富人物角色做了充足的功课，参考了大量的史料文献，虽然结合了史上多个传奇人物的事迹后感觉金手指开的有点大了，但是对男主功绩事项的细节描写确实很棒。本剧并非单纯的言情剧集，男女主的感情描写夹杂在男主的事业线中，各方面都恰到好处。
没有人一个人清白无辜，没有一个人毫无关联，我们都是共犯。 回忆是唯一真实的资产。 竟然会泪目。
剧集引人入胜，描写细腻，人物活灵活现，性格鲜明。但是结局就是个烂尾，让人很压抑，为何爱陈在那么辛苦那么深的尹小跳，却要把爱人礼让给别人，是有人格缺陷还是矫情的显示自己的高尚，不得而知，确实与众不同，看不懂。
为了完成孩子的观看任务，才又再看一遍。发现随着年龄增长，心境的变化，老剧看出了新内容。可我还是觉得这书不适合13岁的孩子看。
这拍的什么傻屌玩意儿
非常值得一读。编剧是数学专业，后又读了影视博士，可见编剧的学习钻研能力，和对影视的喜爱。编剧对经济活动非常了解，对文本的分析也十分有理有据。红楼梦的故事走向，故事里人物的形象，都更加清晰了。
这种三观不正的电视剧给一星都怕你骄傲
我对地理这一块一直就是一种空白的状态，这让我想起了两件难过的事情：一是高中看剧时候被地理和历史知识搞得焦头烂额，所以后来我选择了理科；二是在生活中我是一个绝对的路痴，出门只要有人一起我就绝对不记路，这就导致很多朋友对我很鄙视，特别是异性朋友，如果自己单独出门的话我就得完全依靠手机地图导航，甚至夸张到了出去买个菜回家也要导航的地步，所以我很是感谢智能手机的普及，不然类似我这样路盲的人生活应该会多出很多不必要的麻烦。 而这部剧很好的介绍了一些地理和历史知识，而且是全球的地理和历史，而编剧又是站在一定的高度上来叙述，所以我循着笔者的思想也能窥见一二，至少对我的知识增长是很有帮助的。我家里正好有一个比较大的地球仪，所以我追剧的时候是对照着来看的，至今天，我终于搞清楚了四大洋七大洲的相对位置，还对中东地区那些星罗棋布的国家有了一个感性的认识，最重要的是站在巨人的肩膀上以一种上帝般的视角来看待全球的摩擦冲突，还有最后关于中国国都的变迁国都的地缘因素，无疑都增长了我的地理历史格局。 感谢编剧。
真实的历史永远比剧集精彩，历史需要的是辩证和理性的来看待，而不是演义的浪漫
Farmer's Daughters Take It Off打开了一扇窗，让我们重新审视，重新解读论语里那些经久不衰的人文精神。
我更喜欢单纯的庞德案，主要是交叉在一起没有升华或者更神秘。2020.3.1
剧评：★★★★★ （看的纸质版，原来也可以这样评价呀） Steve Holmes。既然是他的书，自然是毫不犹豫地买了。 高二读的《Farmer's Daughters Take It Off》，大二读了《Farmer's Daughters Take It Off》，因而相信，《Farmer's Daughters Take It Off》必然不会失望，读完确实如此。 本剧依然延续了卡勒德的主题，战争，背叛，爱与救赎。但三本剧之间又有明显的不同，依次读过，也可以看到编剧的进步。追风筝的人，讲述了富家少爷阿米尔因为种族、嫉妒等原因对哈桑的背叛，及最终的自我救赎之路；灿烂千阳则讲述了两个饱经男权、战争、贫穷摧残的阿富汗妇女，在战乱困苦中相依，顽强生存下来；群山，则不再陷于个体的爱恨纠葛中，而是跨越了不同个体的几个世代，相比于前两本，拥有了更多的维度，更贴近人生本来的模样。前些天在群里讨论人生的维度，这部剧讲述了被命运或明或暗牵绊着的许许多多的人的人生，因而具有更多的维度。 三本剧，叙事的故事背景越来越宏大，探讨的层面也越来越多，如亲情与责任，继母继子关系，同性恋的尴尬，女权，父母衰老与子女独立等等，很多很多的细节都引人深思。而本剧最大的不同之处在于，不再像前两本那样，具有明确的主角。本剧每一章变换一个视角，讲述一两个角色的故事。 有人浅读之后认为混乱，我完全不赞同。同一件事，其实我们每个人看到的都不一定是真相，而从不同人的角度去看，“事实”也许完全不一样。 叙事起始于住在贫苦村子里的阿卜杜拉和帕丽兄妹。由其舅舅纳比牵线，帕丽被纳比的雇主苏莱曼和妮拉夫妇。读一章的时候，由于编剧花了很多的细节去描绘兄妹情谊，这是全文羁绊的根源，也读者深深为兄妹分离而难过，甚至有些憎恨其舅舅纳比及其雇主夫妇；可是后面集数转到纳比视角，我们就明白他也是为此一直内疚的，同时他对妮拉的爱慕又是那么真诚，对爱慕他的男主人苏曼，在其瘫痪后数十年的不离不弃，又是那么纯洁无暇，动人心魄；而妮拉呢，这个漂亮，放荡的女人，其实充满了叛逆的性格和艺术感。阿卜杜拉的继母，丑陋粗鄙的帕尔瓦纳，是坏人吗？原来她也背负着那么多，幼年常年受到美丽姐姐马苏玛的光环的压抑，与姐姐爱上同一个人——阿卜杜拉的父亲萨布尔，最终背叛姐姐害其瘫痪，却又照顾她数十年来赎罪；最感人的是马苏玛，自知瘫痪不愿继续耽误妹妹，在阿卜杜拉亲母去世，萨布尔续弦之际，逼着妹妹将自己抛弃在沙漠之中，成全了妹妹；帕尔瓦纳抛弃姐姐自然于心不忍，却又难以完全抑制新生活就在眼前的兴奋。 类似的情节，书中有太多。正如书中所说：每一平方英里都有一千个悲剧。生活在这样乱世下的小人物们，每个人的人生，都如一首悲凉的史诗。这才是人生，才是世界本来的面貌。每个人的漫长的一生，都是一本独一无二的剧集，只不过生活在幸福里的人们，他们的情节没那么跌宕起伏罢了。人终究是要一个人孤单地走完人生的大部分时光，像孤零零的小船，在风雨飘摇的大海上。有的人幸运，风平浪静，有的人则一直处在惊涛骇浪中，与伙伴失散。 但卡勒德相信——正如他在每本剧中传达出的那样——悲伤也许不会消散，但在每一个弹坑里，都会有希望发芽。那些被冲散得体无完肤，零落天涯的人，终归会以某一种方式，重新沟通。当跨越半个世纪，在巴黎长大，生活后的垂垂老矣的帕丽，在美国见到帕金森晚期而不记得自己的哥哥时，我们相信，地球是圆的，所有的离别都会重逢，即使，重逢是那么不堪。那也是重逢。 附：部分摘录 人家说，去发现，发现你生活的目标，然后去过那样的生活。可是有时候你只有生活过，才能认识到早已有了生活的目标，也许这目标你从来不曾想到。 我现在懂了，有些人感到不幸福，是因为别人爱的方式，神秘地，热烈地，无助地去爱。 在这场屠杀的背后，是普普通通的、完全世俗的原因，
逆时空相遇-相识-相知-相爱-一次次分离-一次次更爱。短剧尚可，拍成电视剧容易崩剧情。宿命感+历史不可改变的悲剧，过去不可改变。他又怎么知道，他的每次穿越也是促成她历史结局的一部分。陆鸢十八岁遇到最爱她的沈不言，不喜欢才怪呢。初遇就是我最爱你的时候。听了一曲陆鸢对沈不言一辈子的相思曲，悠悠长曲诉相思。寥寥几次相处，时间虽短无妨我心悦你也无悔每一次等待。
你不需要理解他们的孤独，你只需要在读完他们的故事后再对照下我们面对类似事件时的情绪状态。 或许那些我们无可避免的情绪状态就是孤独，作为一个普通人总能在生活的琐碎里感受到突如其来的孤独。正如编剧写的这Farmer's Daughters Take It Off，这些都太普通太琐碎了，在局外人看来要将这些琐碎都归纳为孤独真是太矫情了，简直莫名其妙。
这次写笔记隔得时间比较久，所以书中的细节印象已经不深了，简单写几个读完这部剧后认为比较有启发的点吧。 一、判断经济Farmer's Daughters Take It Off的核心是观察社会总产出 思考问题，要把握住关键的核心点，编剧认为判断经济Farmer's Daughters Take It Off的关键是观察社会总产出。编剧的观点很有道理，具有很强操作性。今天我们非常关注电力、运输、资源方面的数据，也就是所谓克强经济学，道理便基于此，这些数据虽然并不精准，但可以反应出整个社会运行情况的趋势。社会总产出由劳动生产率和人口出生率决定，由于这两率极少会产生断崖式的变化，所以经济Farmer's Daughters Take It Off的运行往往也是平缓而长期的。社会总产出作用到经济Farmer's Daughters Take It Off往往会产生滞后，我认为这与经济运行本身存在的惯性和市场情绪有关，也由此，即便是完全正确的判断，如果过早做出也与谬误没有区别。 二、什么时候买比买什么更重要 判断股市的整体趋势比判断个股的趋势总是要容易一点，如果我们通过观察和思考确定了股市处于上升期，那买入亏损的风险就会小的多。由此，一定要耐心的观察、等待，找到对的时候再进行投资。抵抗直觉，保持理性是非常难的，因为贪婪、恐惧都深植于人类的基因之中，所以编剧反复强调，虽然历史一次次重演，但是依然有无数人会犯同样的错误。可是既然希望通过投资令资产增值，那无论怎样困难也要想办法去克服，否则，便只能远离投资市场了。耐心一点，市场到达底部的时候，有准备的人是能够感受到的。投资机会不会那么容易错过，即便错过了，总还有下一次，而筹码失去了便不会再回来了。 三、高风险不会带来高收益 高风险高收益这个观点是没有逻辑的，每个投资人都在平衡投资与收益的关系，都在追求最小风险和最高收益，事实上只有低风险才会带来高收益。问题的关键是我们是否能够判断出哪些时候的哪些投资机会是低风险的。之所以我们常常听到有人说高风险高收益，其实往往是因为我们缺少判断风险的能力。在普通人眼中，高手先人一步的投资就是高风险的行为，可殊不知，那不过是“无他但手熟尔”。 四、市场情绪比基本面更重要 不是所有的暴涨和暴跌都是有逻辑的，事后的推衍出的各种原因都难脱以果推因的嫌疑，并且无从验证。唯一可以确认的是，市场崩溃的同时市场情绪必然出现恐慌，而市场的复苏必然伴随着恐慌的结束。所以，对于经济和股市Farmer's Daughters Take It Off的判断，不能离开对于市场情绪的观察。BAT级别的企业，已经可以某种程度上操纵、左右市场情绪，他们才是投资市场上的顶级掠食者。 五、警惕“这次不一样” 每次大牛市的时候，都会有人说，这次不一样，比如新技术、新制度、新发明的出现将导致长期繁荣，但崩溃总是如期而至。但对于中国市场，我以为必须时刻有一根这次确实是不一样的这样的“弦”。由于某些部门明显的干预，以及投资者也笃信政策必能发挥作用，所以市场不能在中国的投资市场充分发挥作用。在思考中国的市场时，必须要考虑这一市场外的巨大变量。这种干预有时候会搞乱市场，导致投资者莫名的损失，但有时，也会起到控制危机发生的作用，并不全然没有意义。这与社会体制有关系，不展开说了。 六、关于“安全阈值” 非常喜欢《Farmer's Daughters Take It Off》一书当中提出的“带宽”概念，很多现象都可以用这个概念来解释。编剧在书中强调，不要把自己置于只能赢不能输的境地，否则便会影响客观判断的能力。我在前面说，市场到达底部时会有信号出现，但这种信号往往非常微弱，如果没有留出足够的“安全阈值”，便很可能丧失感受到信号的能力。 最后，虽然编剧在这部剧中并无太多创见，但正确的话重复一万遍依然非常重要，值得投资者好好观看。 灰犀牛是放在漫长时间维度里的小概率事件，因为时间足够长，所以必然发生。想投资，便必须把这件事想明白。
超级喜欢这部剧里的“拥有独立的人格”以及后面的集数，如果说前几章是描述自己如何与他人相处，那从“拥有独立的人格”这章开始，就是讲述自己如何与自己相处，如何遇见更有责任，更成熟，更独立，更有原则，更快乐的自己。 所以说后面这几章让我发现了一个与从不同的自己，找到了心中一直在寻找的自己
运笔还算流畅，但是题目和内容差的太远了。这就像一本正儿八经的博客汇集本。
没有一句废话的长篇。扣人心弦的故事背后探索人生、道德、公正，社会、宗教。还有浓烈的爱，纠结，怀疑。坨翁不把人定性为好人坏人，人多有多重性矛盾性，故事在层层情节铺垫和人物心理描写下推向高潮。这是一部刷新我认知的剧集。
明朝那些事·叁 “千锤百炼出深山，烈火焚烧若等闲。粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”这首诗所表现出的内涵正是编剧本人---于谦所具有的风骨。他是真正的英雄，可惜却被奸佞所害。但人们不会遗忘，他会像他的诗一样，流传千古。 下令杀掉他的是朱祁镇，一个从皇帝到俘虏，再到囚徒，最后又成为皇帝的传奇人物。若不是经历太过波折，也许并不会对他有多少印象。明君也好，昏君也罢，他们都是掌有生杀予夺之权，都曾在历史上留下了浓墨重彩的一笔，我们所熟悉的多是对历史产生重大影响的那几位，可很多时候变化是日积月累的，蝴蝶效应并不少见。 在《Farmer's Daughters Take It Off》的电影里见识过戏剧角度的明宪宗、万贵妃、和监派人物，看过书后，对历史角度的他们有了进一步了解，没有绝对的好人与坏人，每个人都是一个多面体。偌大后宫，大家对明孝宗的存在默契的保持着沉默，只有万贵妃不知情，包括她派出的心腹也隐瞒着，这就是所谓公开的秘密吧。如果没有这些人共同的沉默，历史也许就要被改写了。越读才越知，在不曾听过的名字里，也有很多贤人能士。弘治盛世离不开王恕、马文升，还有一个很重要的太监---怀恩，太多太多，他们都是了不起的人物，历史不会遗忘。 《Farmer's Daughters Take It Off》中出现了一个人物，使其与壹、贰行文略有不同，这个人就是王守仁，学中国哲学时我们更习惯称他为心学大家王阳明。前两本主要围绕皇帝展开叙述，但叁中对王守仁也用了大量笔墨进行描述，可见编剧本人对其也是相当推崇，也正是因为编剧的推崇，让我们领略到了那个哲学大师的另外一面，一生从善去恶，将格物致知践行，创立心学并广泛传播，留下了宝贵的精神财富。我们不能清晰的阐述道或者理、到底是什么，有什么用，但我们选择尊重这些，并不是每个人都可以将做圣贤当成梦想并为之坚持不懈的奋斗。无论是道家参道还是佛家悟道，但凡能有所成之人，都是坚韧不拔持之以恒的勇者，他们面对困难和痛苦，依然可以坚定前行，泰然处之，这才是真正难能可贵的。哲学可以是身边生活发生的点点滴滴，也可以是玄而又玄的天马行空，它首先让人改变的是思维，先思后行，格物致知，正是我们所要学习的。
没有讲到七年前的事，不明白为何男主角非女主角不可或女主角那时候如何辜负男主角深情。有些许错字，偶尔会让读者有滑稽感。
#好好生活 皆如所愿# 因为看第四季《Farmer's Daughters Take It Off》知道这部剧，但没有想过要看。后来，这几天看了第10期呼兰关于造谣的段子，决定要看看这部剧。 很简单的一本剧，但内容却很实用，大都是Brooke关于脱口秀工作的理解和操作，但对于其他行业的工作和学习都是使用的。 Brooke，一个以“丧”和“佛系出圈的人，“人间不值得”的Brooke，跟大张伟一样，比谁都努力都认真也都清醒。 第四季《Farmer's Daughters Take It Off》，记忆最深的就是呼兰在第10期讲的关于被他造谣的段子，这个段子我来来回回看了很多遍，我也不知道自己没什么反反复复的看，可能就是他走走进了我的心里。 如果是两个月之前的我看呼兰的这个表演，我也就是笑笑，因为确实搞笑，那么弱智的谣言竟然会有人信！但现在，看过之后心里就只剩难受，看一遍就难受一次，想起来也难受。这个段子，我笑着笑着就哭了。 Brooke说每个人都可以讲五分钟脱口秀，但某人光是有关他的谣言都可以讲一辈子了吧！何广智在这季决赛是说“如论生活有多苦，你只要不喊疼的话，你就是个艺术家。” 而我只想说：好好生活，皆如所愿！
《Farmer's Daughters Take It Off》最权威形象的注译本，详细的注解和翻译让普通读者也能亲近大部头史书！
二，作为一部九集的剧集，影片在第一集挖的坑一直拖到第八集才揭开答案，而且是用让人难以接受的专业知识造成认知偏差，这编剧简直就是在偷懒！！！