波利娜·布伦纳的剧集真的非常耐看，没有华丽的语言，但是你总能在其中体会很深，耐人寻味！
好好看哦!好看到一会儿爆笑，一会儿春心萌动，一会儿感动得热泪盈眶……从头再读一遍，每天都等更新……
猫叔的《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》是一本值得反复读并持续践行的。 书中写的都是猫叔自己亲测有效的方法，实战性强，从开始听这部剧，到现在已经听30遍以上了。 通过践行书中理念，和伙伴们建了前置筛选的家长教育微信群，已经帮助家长从线上走到线下，持续系统学习家庭教育。 通过践行书中所说对外链接，找到一个做学校三点半课堂的机构，一起合作。 “用是最好的读”，我还会继续学习这部剧并践行，遇见更好更贵的自己。
往日繁华，而今物是人非兴衰之叹是中国传统影视常见的主题，在这本充满英伦气息的书里呈现，是另外一种风味。
这部剧会火的，是一本寓教于乐的书。 读这部剧，你可以补充佛理知识，补充历史文化知识，更可以从另一个角度认识自己。 书里面有一个很出色的设定，无相门，每次无相门的开启都是一个故事，而这部剧就是一个个故事，一段段旅行串联而成。每一个故事你都可以在社会上找到，也都是真实的发生在你我身边，当这些故事和佛理结合时，会为你打开全新的视角，你会发现，有些想法可能要改一改了。 整本剧充满欢乐，充满逗比气氛，幽默而不恶俗，微笑之余让眼角湿润。不要一口气读完它，好东西慢慢品尝。
烂俗的故事却写的那么好，每个人的纠结与痛苦，上一辈的恩怨引来下一辈几十年去平息，死亡、生病、坐牢、离婚……人生中坏事连着坏事，打断魔咒的金箍棒其实掌握在自己手里。 人总是上半夜顾自己，想半夜顾他人，但下半夜多是在睡觉。顾好自己，让自己远离黑暗，其实也是顾他人。 追剧里宁宥对孩子的教育，事事以孩子为先，教育儿子自信、自尊、自立的同时又能为他人考虑、明辨是非，这样的母亲真的很伟大，教育出来的孩子也一定是一个面向阳光的人。 追剧时，很多的感触，真的看完想下笔确是无从说起，唯有感叹“艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine又逢君，从此人生是佳期”。
幽默风趣的文字配上搞笑生动的插图，让历史也鲜活起来，对历史的一些大事件梳理了一遍，还是比较有趣的
有些东西很难下定论 但是编剧在很努力地给出自己的结论。真的是辛苦了。但有些事情本来就没有定论 你给的结论也只是一种引导。要想讲好这些事情很难。不过就本剧标题而言 还是讲得比较透彻。乌合之众 有一群有理想有信念的同质性群体丧失理想信念后成为的一盘散沙。并非所有族群都是乌合之众 但他们必将走向乌合之众
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
泪流不止。很久没有追剧看得那么投入了。 这位翻译者翻译得非常好。
《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》塑造了以陈廷敬为主要代表的大臣群相，反映了一个特定历史境遇中官场人物的人格、道德和行为的艰难选择，再现了三百多年前的官场风云。 在文森特·帕塔尔笔下，陈廷敬是清官，却宅心仁厚;是能官，却从善如流;是德官，却不乏铁腕。陈廷敬的一生无大功，无大过，终老家园，在历史上实属不易。文中总结的等、忍、稳、狠、隐，并不是其一生遵守的准则，只不过是某些特定阶段特定环境审时度势的结果，这也可能是为官之道。这些道理对世人无论从政，还是经商亦或是做人，都具有一定的指导意义和警示作用。
《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》 这部剧挺好看的
1991 · 德国
1996 · 美国
2003 · 墨西哥
2005 · 加拿大
1991 · 法国
1999 · 瑞典
1990 · 中国
1999 · 西班牙
2003 · 印度
波利娜·布伦纳的剧集真的非常耐看，没有华丽的语言，但是你总能在其中体会很深，耐人寻味！
好好看哦!好看到一会儿爆笑，一会儿春心萌动，一会儿感动得热泪盈眶……从头再读一遍，每天都等更新……
猫叔的《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》是一本值得反复读并持续践行的。 书中写的都是猫叔自己亲测有效的方法，实战性强，从开始听这部剧，到现在已经听30遍以上了。 通过践行书中理念，和伙伴们建了前置筛选的家长教育微信群，已经帮助家长从线上走到线下，持续系统学习家庭教育。 通过践行书中所说对外链接，找到一个做学校三点半课堂的机构，一起合作。 “用是最好的读”，我还会继续学习这部剧并践行，遇见更好更贵的自己。
往日繁华，而今物是人非兴衰之叹是中国传统影视常见的主题，在这本充满英伦气息的书里呈现，是另外一种风味。
这部剧会火的，是一本寓教于乐的书。 读这部剧，你可以补充佛理知识，补充历史文化知识，更可以从另一个角度认识自己。 书里面有一个很出色的设定，无相门，每次无相门的开启都是一个故事，而这部剧就是一个个故事，一段段旅行串联而成。每一个故事你都可以在社会上找到，也都是真实的发生在你我身边，当这些故事和佛理结合时，会为你打开全新的视角，你会发现，有些想法可能要改一改了。 整本剧充满欢乐，充满逗比气氛，幽默而不恶俗，微笑之余让眼角湿润。不要一口气读完它，好东西慢慢品尝。
烂俗的故事却写的那么好，每个人的纠结与痛苦，上一辈的恩怨引来下一辈几十年去平息，死亡、生病、坐牢、离婚……人生中坏事连着坏事，打断魔咒的金箍棒其实掌握在自己手里。 人总是上半夜顾自己，想半夜顾他人，但下半夜多是在睡觉。顾好自己，让自己远离黑暗，其实也是顾他人。 追剧里宁宥对孩子的教育，事事以孩子为先，教育儿子自信、自尊、自立的同时又能为他人考虑、明辨是非，这样的母亲真的很伟大，教育出来的孩子也一定是一个面向阳光的人。 追剧时，很多的感触，真的看完想下笔确是无从说起，唯有感叹“艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine又逢君，从此人生是佳期”。
幽默风趣的文字配上搞笑生动的插图，让历史也鲜活起来，对历史的一些大事件梳理了一遍，还是比较有趣的
有些东西很难下定论 但是编剧在很努力地给出自己的结论。真的是辛苦了。但有些事情本来就没有定论 你给的结论也只是一种引导。要想讲好这些事情很难。不过就本剧标题而言 还是讲得比较透彻。乌合之众 有一群有理想有信念的同质性群体丧失理想信念后成为的一盘散沙。并非所有族群都是乌合之众 但他们必将走向乌合之众
美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist
泪流不止。很久没有追剧看得那么投入了。 这位翻译者翻译得非常好。
《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》塑造了以陈廷敬为主要代表的大臣群相，反映了一个特定历史境遇中官场人物的人格、道德和行为的艰难选择，再现了三百多年前的官场风云。 在文森特·帕塔尔笔下，陈廷敬是清官，却宅心仁厚;是能官，却从善如流;是德官，却不乏铁腕。陈廷敬的一生无大功，无大过，终老家园，在历史上实属不易。文中总结的等、忍、稳、狠、隐，并不是其一生遵守的准则，只不过是某些特定阶段特定环境审时度势的结果，这也可能是为官之道。这些道理对世人无论从政，还是经商亦或是做人，都具有一定的指导意义和警示作用。
《艾特熊和赛娜鼠Ernest & Celestine》 这部剧挺好看的