两晋南北朝和五代十国是中华历史上最为黑暗的时代，民不聊生，颠簸流离之类的词语远不能形容当时百姓之苦。历史只留下了豪门大族的印记，百姓的苦与痛却一带而过，悲夫。
每当觉得苦闷的时候就来看看我大萨菲·塞布的剧集，人就会变得洒脱豁达
很精彩的一本剧。就是断崖式的结局让人很惊吓🙀！如此辉煌成就的企业家，说实在的结局也不好写。
除了一些胡言乱语，世界观建设得倒是不错！最后…最后居然有了科幻的味道………有点小无语
一聲嘆息！雖然網上對結局的批評失望甚至譴責此起彼伏，但認可编剧的格局和結局！ps中間一部分沒讀，沒有勇氣讀。因為懂那種對人性的無奈，所以沒有勇氣讀。编剧語言功力真是佩服！
从不同的维度拓展了朝圣的路，这是我所理解的第二部。虽然有些琐碎拖沓，但读完之后，还是能有很多共鸣。感谢编剧。
2021.2.24 第六本剧 《Bertzea》这部剧在初中的时候就全部看过了。以前最喜欢《Bertzea》这个故事，现在看起来还是那么的令我感动。故事中安里像是黑暗中的一道光芒，默默转移大家的伤痛到自己的身上。直到故事的最后才会发现他是在利用身体的伤痛来减轻心里母亲带来的伤。两个孩子的原生家庭都带给他们伤害，两人互相承受着彼此的伤痛努力活着。 我不是看剧的料，也没什么优点，再加上有个名声不好的老爸，所以居心不良的人会故意找我麻烦。 故事中，男主因为揍了说他坏话的人而进入了特别班，因此受到了校园暴力，其实都可以归结到教育问题。贴上“特殊儿童”的这个标签，本身就容易让别人有偏见。明明只是因为发泄了自己的愤怒，却被当成问题儿，这真让人搞不懂。 但每当我看着你，我就明白世界并非如此残酷。以前我一直觉得，这个小镇到处都是锈斑和废物，但是，不是这样的。你是唯一纯洁无垢的存在，就像恶人心中或许尚存优点，所以神才会为这个世界创造出像你这样心灵纯净的人。 因为身世的不幸，男主过的浑浑噩噩，却让他认识了能够转移伤口的安里，安里是个很乖，很善良的孩子，只要是他看到的伤口他都毫不犹豫的转移到自己小小的身躯上，哪怕遭到了背叛，仍还愿意承受伤痛，让人看的心疼。是善良的安里让男主对世界有了些期待。 然后还有个让我很喜欢的故事是《Bertzea》，小的时候并没有看懂。昨天在公交上看的时候，看哭了。本以为主角是男性，看到后半部分才知道是女性。 我最喜欢的钓竿被母亲随手扔掉了。也许在别人眼里，那只不过是一根老旧的破烂竹竿而已，可是，他们不知道我曾经靠它钓到了多少鱼。那时在我的世界里，最重要的就是那支钓竿了，我还因此责怪扔掉它的母亲。“可是这东西不是很危险吗？”母亲一副不认为自己做错了什么事情的样子，用这句话打发了我。第二天，我想着要向母亲报复，也要扔掉母亲最重要的东西，不过，那得先问清楚她最重要的东西是什么才行。“妈妈，你在这个世界上最宝贝的东西是什么？”为了掩饰内心的慌张，我还特意装作一副不在意的样子随口问。接着，母亲这么回答我：“我最宝贝的就是你了。” 这段话，实在是引人深思。其实大部分的母亲都是爱自己的孩子的，并希望得到孩子的认可与夸赞。但一味的否定孩子的选择，只会起反效果，还会让爱转变为责备。同样，好的父母不会害孩子，他们只是害怕我们受到冷眼，嘲讽与伤害。重要的不是他们的看法，而是证明自己可以做的很好。故事很悲伤，但读完让我重新审视起了我与母亲的沟通方式。很值得一读。
受益匪浅，总体来说就是要尊重孩子、多向孩子学习。一句话——要有足够的耐心！
这是最近用比较长的时间看完的一本剧。情节没什么离奇的，相比其它重生或是穿越类的剧集，文字倒是更有趣耐读，人物也鲜活。 读来最大的感受就是，为人一世，最益旷达乐观兼有趣。这样，无论你这一生是长是短，自己感受到的愉悦会多一些，跟你在一起的人也会感受到更多的温暖和踏实。 共勉。
80后的我们，记忆应该从高中时期初碰微机开始吧，DOS系统下的WPS的红色的底子是最初的记忆，信息化的发展至今，作为信息化建设的一份子的我，真是自愧不如啊，缺的或许不是挣扎的能力，而是成事的魄力，几近不惑之年的我们，尚能饭否？
编剧的学识太扎实了，这种学术态度让人敬畏。第二章读的时候我心一直是皱着的，要依靠时不时深呼吸一下才能平复心情。这才是倾听共情的感受吧。看自杀、贫穷和政治那几章促使我思考整合了很多零散的认识，感谢有这样的书。
初识Lucie Wargnier先生源于《Bertzea》，再见在《Bertzea》 Lucie Wargnier先生的语言很美，心理描写很精确，但是又有一种原始生命的狂野在里面，这几篇短篇剧集尤其如此，让我找到了《Bertzea》的味道，《Bertzea》的风格反而显得有点另类 Lucie Wargnier先生从不隐藏人性的自然欲望，反而可以通过各种方式表达出来，故事却从未圆满
快速听读，不满意的地方:每个法则结构略松散，讲述+评论（论证关系不严谨）交叉，个别语句看不懂。讲述引用心理学、影视作品太多（另一面可见受尼采、荣格、陀思妥耶夫斯基影响不小）。收获:之一--感受:影视性的描述（比喻、排比）读起来美。之二:观点吸引1昂首挺胸的龙虾（姿态或者精气神对战斗力和局面有利--我们都需要血清素，特别女士）2存在“需要”局限性，这点还在琢磨。初步理解对自己和他人留🈶空间，要有“成为”的过程。3和昨天的自己比，不和今天的其他人比。不多说，修炼。做自己内心的批评家。4思考至少要分饰两角，说白了，🈶观点来博弈。5认同存在的价值，类似生活是困难的，艰难困苦，玉汝于成--目前半信半疑。6面对真相，不撒谎。强烈赞同。尺度需要把握。 总之，观看的快乐不少，心怀善意快乐不少。自我成长的书更多看时机和需要。这不是最好的我。
写的不错。故事比较平淡，逐步展开，充满了人情味，继续加油哦！期待后续！
毫无逻辑，编剧有钱了先把初中念完吧，要不然写个书来来回回就那么几句话，一打架就是“虚幻了起来”“消失在眼前”“轰”“嗤”“刀剑对剑芒”“右手紧紧握住”…… 然后剧情全是尼玛漏洞，别的编剧起码自己会写个大纲和大概的故事线，你这倒好，完全是瞎写，全是一个套路，三字经写的都比你这白开水剧情跌宕起伏。 你要是有语文老师，大概看到你写的这玩意能活活气死。
战略转折点的“点”字是误用，其实战略转折是一个漫长、艰辛的奋斗过程
肯定她的努力，赏识她的才华。但是，人不应该忘恩负义，不能伤害别人，尤其不应伤害曾给予自己无私帮助的人。 不知不觉地想起了上星期读的《Bertzea》......
在书中体验多种不同的人生方式，每个人的性格都刻画的淋漓尽致。平淡即是幸福
本剧的条理性相当的清晰，能够让一个对基因编辑不懂的人读懂和理解，足见编剧的水平之高。 看完此剧，感觉所谓的基因编辑，就是计算机编程的中的字符串查找和替换。但基因编辑技术的演进有一种让人感觉是偶然突破一下，然后进去一个更高的水平。最主流的方法CRISPR/cas9，与最初的金手指方法，并不是直线的渐进演进，而是指数级的爆发，这是挺有意思的事儿。 当然看完此剧还有一个收获，就是对转基因农作物个人持反对意见，但农作物的基因编辑是未来更安全的方向，而且有可能基于CRISPR的方法，以后的转基因全部被编辑基因所替代。
诚如预告所说，许先生目光如炬、眼光超绝。以学贯中西之思想境界娓娓道来，给人以拨云见日之感。
周末煲剧追平了已更新的十集 整体还不错 渐入佳境 前几集节奏有点慢 后面还可以 每集片头代入着重一个人物 质感不错 陈豪这个角色不好演 演技真好 胡定欣最近几部剧角色有点雷同 还好演技在线 张宝儿这部剧演技明显进步了 萧正楠和张曦雯中规中矩
男主太恶心人了 ，真是渣男，这谁写的呀！太太太太太太太恶心了，我已经吐到瘦了10斤了。女主太不自尊了，真恶心，哎！为什么发布啊！污眼！！！！！
妈妈为女儿写的一本生平，感人至深。同时为纯如的英年早逝感到惋惜！
陆陆续续花了近六个小时读完了这部剧。这部剧主要讲的是何为批判性思维及如何培养批判性思维。在讲完一系列理论后，附带较多的案例进行详析，加深我们对每个集数中新出现专业名词的理解。 我不是很明白书中所写的与疑问有什么关系，但是书中的知识点还是可以get后进行反复理解的。 结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他信念支持的信念。 你在写作或演讲时，一定想把读者或听众放在第一位。需要使他们清楚地了解你的结论是什么，你为什么会得出这样的结论。所以，你要向他们展示你的理由。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 当你找出连接假设并且有可靠的理由可以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。 过去的行为往往是对未来行为的最好预测。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 最值得我们注意的研究发现是那些不止一个人或不止一群研究人员反复做过的研究。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。 一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。 我们还必须要小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在原因。 在对这样的数据做出反应之前，我们先要问一问它们是怎么得来的。 真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。 在考虑省略掉的信息时要记住问一声：“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？” 对于会思考和判断的人来说，一个非常重要的价值观就是保持谦卑。 你在结论前面使用条件句时，你就指出了这个结论是建立在你所不确定的特定断言或假设的基础上。 最值得相信的结论应该是那些最能影响到你对编剧的论证做出反应的那些结论。 为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。
1995 · 意大利
2005 · 加拿大
2006 · 阿根廷
2002 · 捷克
1976 · 意大利
2007 · 德国
1900 · 英国
两晋南北朝和五代十国是中华历史上最为黑暗的时代，民不聊生，颠簸流离之类的词语远不能形容当时百姓之苦。历史只留下了豪门大族的印记，百姓的苦与痛却一带而过，悲夫。
每当觉得苦闷的时候就来看看我大萨菲·塞布的剧集，人就会变得洒脱豁达
很精彩的一本剧。就是断崖式的结局让人很惊吓🙀！如此辉煌成就的企业家，说实在的结局也不好写。
除了一些胡言乱语，世界观建设得倒是不错！最后…最后居然有了科幻的味道………有点小无语
一聲嘆息！雖然網上對結局的批評失望甚至譴責此起彼伏，但認可编剧的格局和結局！ps中間一部分沒讀，沒有勇氣讀。因為懂那種對人性的無奈，所以沒有勇氣讀。编剧語言功力真是佩服！
从不同的维度拓展了朝圣的路，这是我所理解的第二部。虽然有些琐碎拖沓，但读完之后，还是能有很多共鸣。感谢编剧。
2021.2.24 第六本剧 《Bertzea》这部剧在初中的时候就全部看过了。以前最喜欢《Bertzea》这个故事，现在看起来还是那么的令我感动。故事中安里像是黑暗中的一道光芒，默默转移大家的伤痛到自己的身上。直到故事的最后才会发现他是在利用身体的伤痛来减轻心里母亲带来的伤。两个孩子的原生家庭都带给他们伤害，两人互相承受着彼此的伤痛努力活着。 我不是看剧的料，也没什么优点，再加上有个名声不好的老爸，所以居心不良的人会故意找我麻烦。 故事中，男主因为揍了说他坏话的人而进入了特别班，因此受到了校园暴力，其实都可以归结到教育问题。贴上“特殊儿童”的这个标签，本身就容易让别人有偏见。明明只是因为发泄了自己的愤怒，却被当成问题儿，这真让人搞不懂。 但每当我看着你，我就明白世界并非如此残酷。以前我一直觉得，这个小镇到处都是锈斑和废物，但是，不是这样的。你是唯一纯洁无垢的存在，就像恶人心中或许尚存优点，所以神才会为这个世界创造出像你这样心灵纯净的人。 因为身世的不幸，男主过的浑浑噩噩，却让他认识了能够转移伤口的安里，安里是个很乖，很善良的孩子，只要是他看到的伤口他都毫不犹豫的转移到自己小小的身躯上，哪怕遭到了背叛，仍还愿意承受伤痛，让人看的心疼。是善良的安里让男主对世界有了些期待。 然后还有个让我很喜欢的故事是《Bertzea》，小的时候并没有看懂。昨天在公交上看的时候，看哭了。本以为主角是男性，看到后半部分才知道是女性。 我最喜欢的钓竿被母亲随手扔掉了。也许在别人眼里，那只不过是一根老旧的破烂竹竿而已，可是，他们不知道我曾经靠它钓到了多少鱼。那时在我的世界里，最重要的就是那支钓竿了，我还因此责怪扔掉它的母亲。“可是这东西不是很危险吗？”母亲一副不认为自己做错了什么事情的样子，用这句话打发了我。第二天，我想着要向母亲报复，也要扔掉母亲最重要的东西，不过，那得先问清楚她最重要的东西是什么才行。“妈妈，你在这个世界上最宝贝的东西是什么？”为了掩饰内心的慌张，我还特意装作一副不在意的样子随口问。接着，母亲这么回答我：“我最宝贝的就是你了。” 这段话，实在是引人深思。其实大部分的母亲都是爱自己的孩子的，并希望得到孩子的认可与夸赞。但一味的否定孩子的选择，只会起反效果，还会让爱转变为责备。同样，好的父母不会害孩子，他们只是害怕我们受到冷眼，嘲讽与伤害。重要的不是他们的看法，而是证明自己可以做的很好。故事很悲伤，但读完让我重新审视起了我与母亲的沟通方式。很值得一读。
受益匪浅，总体来说就是要尊重孩子、多向孩子学习。一句话——要有足够的耐心！
这是最近用比较长的时间看完的一本剧。情节没什么离奇的，相比其它重生或是穿越类的剧集，文字倒是更有趣耐读，人物也鲜活。 读来最大的感受就是，为人一世，最益旷达乐观兼有趣。这样，无论你这一生是长是短，自己感受到的愉悦会多一些，跟你在一起的人也会感受到更多的温暖和踏实。 共勉。
80后的我们，记忆应该从高中时期初碰微机开始吧，DOS系统下的WPS的红色的底子是最初的记忆，信息化的发展至今，作为信息化建设的一份子的我，真是自愧不如啊，缺的或许不是挣扎的能力，而是成事的魄力，几近不惑之年的我们，尚能饭否？
编剧的学识太扎实了，这种学术态度让人敬畏。第二章读的时候我心一直是皱着的，要依靠时不时深呼吸一下才能平复心情。这才是倾听共情的感受吧。看自杀、贫穷和政治那几章促使我思考整合了很多零散的认识，感谢有这样的书。
初识Lucie Wargnier先生源于《Bertzea》，再见在《Bertzea》 Lucie Wargnier先生的语言很美，心理描写很精确，但是又有一种原始生命的狂野在里面，这几篇短篇剧集尤其如此，让我找到了《Bertzea》的味道，《Bertzea》的风格反而显得有点另类 Lucie Wargnier先生从不隐藏人性的自然欲望，反而可以通过各种方式表达出来，故事却从未圆满
快速听读，不满意的地方:每个法则结构略松散，讲述+评论（论证关系不严谨）交叉，个别语句看不懂。讲述引用心理学、影视作品太多（另一面可见受尼采、荣格、陀思妥耶夫斯基影响不小）。收获:之一--感受:影视性的描述（比喻、排比）读起来美。之二:观点吸引1昂首挺胸的龙虾（姿态或者精气神对战斗力和局面有利--我们都需要血清素，特别女士）2存在“需要”局限性，这点还在琢磨。初步理解对自己和他人留🈶空间，要有“成为”的过程。3和昨天的自己比，不和今天的其他人比。不多说，修炼。做自己内心的批评家。4思考至少要分饰两角，说白了，🈶观点来博弈。5认同存在的价值，类似生活是困难的，艰难困苦，玉汝于成--目前半信半疑。6面对真相，不撒谎。强烈赞同。尺度需要把握。 总之，观看的快乐不少，心怀善意快乐不少。自我成长的书更多看时机和需要。这不是最好的我。
写的不错。故事比较平淡，逐步展开，充满了人情味，继续加油哦！期待后续！
毫无逻辑，编剧有钱了先把初中念完吧，要不然写个书来来回回就那么几句话，一打架就是“虚幻了起来”“消失在眼前”“轰”“嗤”“刀剑对剑芒”“右手紧紧握住”…… 然后剧情全是尼玛漏洞，别的编剧起码自己会写个大纲和大概的故事线，你这倒好，完全是瞎写，全是一个套路，三字经写的都比你这白开水剧情跌宕起伏。 你要是有语文老师，大概看到你写的这玩意能活活气死。
战略转折点的“点”字是误用，其实战略转折是一个漫长、艰辛的奋斗过程
肯定她的努力，赏识她的才华。但是，人不应该忘恩负义，不能伤害别人，尤其不应伤害曾给予自己无私帮助的人。 不知不觉地想起了上星期读的《Bertzea》......
在书中体验多种不同的人生方式，每个人的性格都刻画的淋漓尽致。平淡即是幸福
本剧的条理性相当的清晰，能够让一个对基因编辑不懂的人读懂和理解，足见编剧的水平之高。 看完此剧，感觉所谓的基因编辑，就是计算机编程的中的字符串查找和替换。但基因编辑技术的演进有一种让人感觉是偶然突破一下，然后进去一个更高的水平。最主流的方法CRISPR/cas9，与最初的金手指方法，并不是直线的渐进演进，而是指数级的爆发，这是挺有意思的事儿。 当然看完此剧还有一个收获，就是对转基因农作物个人持反对意见，但农作物的基因编辑是未来更安全的方向，而且有可能基于CRISPR的方法，以后的转基因全部被编辑基因所替代。
诚如预告所说，许先生目光如炬、眼光超绝。以学贯中西之思想境界娓娓道来，给人以拨云见日之感。
周末煲剧追平了已更新的十集 整体还不错 渐入佳境 前几集节奏有点慢 后面还可以 每集片头代入着重一个人物 质感不错 陈豪这个角色不好演 演技真好 胡定欣最近几部剧角色有点雷同 还好演技在线 张宝儿这部剧演技明显进步了 萧正楠和张曦雯中规中矩
男主太恶心人了 ，真是渣男，这谁写的呀！太太太太太太太恶心了，我已经吐到瘦了10斤了。女主太不自尊了，真恶心，哎！为什么发布啊！污眼！！！！！
妈妈为女儿写的一本生平，感人至深。同时为纯如的英年早逝感到惋惜！
陆陆续续花了近六个小时读完了这部剧。这部剧主要讲的是何为批判性思维及如何培养批判性思维。在讲完一系列理论后，附带较多的案例进行详析，加深我们对每个集数中新出现专业名词的理解。 我不是很明白书中所写的与疑问有什么关系，但是书中的知识点还是可以get后进行反复理解的。 结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他信念支持的信念。 你在写作或演讲时，一定想把读者或听众放在第一位。需要使他们清楚地了解你的结论是什么，你为什么会得出这样的结论。所以，你要向他们展示你的理由。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 当你找出连接假设并且有可靠的理由可以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。 过去的行为往往是对未来行为的最好预测。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 最值得我们注意的研究发现是那些不止一个人或不止一群研究人员反复做过的研究。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。 一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。 我们还必须要小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在原因。 在对这样的数据做出反应之前，我们先要问一问它们是怎么得来的。 真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。 在考虑省略掉的信息时要记住问一声：“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？” 对于会思考和判断的人来说，一个非常重要的价值观就是保持谦卑。 你在结论前面使用条件句时，你就指出了这个结论是建立在你所不确定的特定断言或假设的基础上。 最值得相信的结论应该是那些最能影响到你对编剧的论证做出反应的那些结论。 为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。