费曼很有名，他是诺贝尔物理学奖获得者，参与了美国原子弹研发工作。费曼总是说，他研究物理既不是为了荣誉，也不是为了获奖和拿奖金，纯粹只是因为乐在其中——发现大自然的运行规律，其中自有一番乐趣。 科学家探索未知领域，从而获得的乐趣，作为普通人无从感知。但普通人总可以从求新知过程中获得的快乐推想他们的感受。那种打开一扇大门后的豁然开朗，那种由洞见破除迷障后的畅快，实在是妙不可言。 费曼是个妙人，他最出名的故事是再精密的保险柜都能够被他打开。他在他的演讲集里，介绍了他打开过哪些保险柜，又是用了哪些方法。虽说戏法拆穿了便不再神奇，但他的那些方法，恐怕也只适合他这样的数学家使用。 费曼介绍了曼哈顿计划的前前后后，令人印象深刻的是，在原子弹爆炸成功后，科学家们陷入反思。为什么在敌人已经失败后，科学家们还要继续研发这样能够毁灭世界的武器？科研成功后的狂喜迅速转变为忧虑甚至抑郁。乃至于费曼看到人们建造大楼、桥梁会认为建设者纯粹实在浪费时间，因为摧毁这一切实在是太容易了。 也可能正是由此，费曼对科学与宗教之间的关系进行了深入的思考。他一方面强调科学家们应该积极投身科普，将人类从宗教的桎梏中解放出来，另一方面，他又承认宗教在精神世界的价值，承认无法既维持宗教的现实作用，又要让人们不要全盘相信宗教的形而上学理论。 在观看费曼文章的过程中，我搞懂了一个逻辑，科学与宗教最大的矛盾并不是是否承认神的存在。 科学是用对于世界既有掌握的知识和现象，去推导出未知的理论。科学是可证伪的，因为一旦某一种原本确认为真理的前提被发现有误，或者是观察到了理论无法解释的现象，那曾经认为正确的科学结论便会被推翻，需要科学家们继续进行研究。也就是说，再不可能的事情，也不能断然说，绝不可能，我们只能说在某种情况下不可能，或者说至今我们没有发现证据能够证明。 但神学不是这样的，宗教中神的存在是不言自明的。如果神的存在只是一种可能性，只是一种概率，可以质疑和辩论，那宗教便极大的丧失了他感染、凝聚信徒的能力。 所以，虽然很多科学家同样信仰宗教，相信神的存在，但恐怕他们也不会试图去用科学的方式去证明这一切。因为宗教从根本的角度便不能用科学的方式和逻辑进行论证。 费曼的演讲中描写了他的父亲如何带领他走上了科学的道路，非常打动人。 因为在豆瓣上看到一篇写的非常棒的文章，专题介绍了这一段，就不费劲自己写了。一会附在后面。 费曼认为社会科学不是科学，他说： “社会科学就是这样一个例子，它算不上科学。那些人做研究并不科学，徒有形式。比如，他们收集数据，做这种那种分析，但他们得不出任何定律，没能真正发现什么。他们没有取得什么成就——也许有一天他们会，但目前来看还没有什么特别的进展。” 确实，经常看到社会学家伪造研究数据的新闻，社会学家为了结论篡改实验结果似乎并不是什么新鲜事。 不过好在在充分认清科学概念之后，我们便会心中有个警惕，不要轻易全然笃信一个研究结论，因为他是可证伪的，他只是一个迄今为止没有出现反证的结论。 最后，费曼由女性讨论织袜子，得出结论女性也具备空间思维那一段，实在是太妙，太有趣了！！ 以下转载，侵删。 《印度教父Sarkar》豆瓣 编剧 吴琼Cissy 最近感觉自己的词汇量好low。 带着Mike逛公园，看到狗不知道从哪蹿出来，赶快指给他看：“Mike，快看，小狗"。因为他奶奶教过他小狗的叫声“汪汪”，所以他看到小狗后，条件反射叫“汪汪”，然后，我该说点什么呢？好棒？到底是哪里棒。 走过小区里的石板路上，银杏叶子浅黄深黄落在石板和草坪上，我拿起一片银杏叶子“这是银杏叶子，像一
女人啊，不能因为别人的决定而左右了你的心智，你，要成熟一点，听见了吗？
创作的东西很多都是我们亲身经历过的事情，编剧用另一种方式方法告诉了我们该如何看待问题，如何解决问题，感悟了许多。不错😊
个人认为本剧所述三十年中国之概括属实、贴近百姓生活，简而言之，不堪回首、日新月异……
老师的手法太特别，在一次回家的家里展开了各种看似随机捕捉到的话题顺延而开，细腻而深入的把一家人的各个角色凸显得淋漓尽致……父亲的执傲和无奈，母亲的唠里唠叨，姐姐的精明，妻子的谨慎。比较短的篇幅，比较“混乱”而有内系的述说把家庭生活，生老病死，个人三观以及日本民众生活社会变迁叙一而明。
最近几集看得我是抓心挠肝的难受。
这是我最近，哦不，应该说所有书中最好的一本剧，没有之一。 为什么这么说？可能是我一直想找一种方法，来好好看剧和管理知识，这部剧非常契合。最惊喜的是学习到两种对立的思维模型，严父和慈母思维模型，这是我收获最大的地方。 本剧的主题如剧名一样，高效看剧。分三个层面解读： 选书、精读、知识管理。 对应解决三个问题： 时间少、记忆和理解差、不会运用。 进而培养精英人士的三个必备能力： 理解能力、沟通能力、判断能力。 剧海如涯，无边际，怎么选书？ 指导思想：去除冗余；理解本质；精华是本质的延续。 首先理解知识的生产方式，知识是各个小圈子生产的，看剧只要读最重要的三个人的书就够了。分别是“开创者”、“分歧者”、“综合者”。 怎么精读？ 编剧提出五位一体法，看剧是读编剧，编剧比书更重要。看剧前先了解编剧背景师承关系、徒弟和队友、代表作、对手、知识点极其延伸。 读一本剧是和编剧对话，既然是对话，就不能让编剧一直说，要经常问自己问题，然后在书中寻找答案。编剧提出两种观看法“独木舟观看法”、“核潜艇观看法”分别对应顺序观看和分开观看。 最重要的来了： 编剧提到人类的底层思维模式有两种： 严父思维和慈母思维，就和古代人认为世界是阴阳两极一样，这是两种对立的思维模式。 严父思维认为个体能力更重要，提倡自由。 慈母思维认为集体团结更重要，提倡和谐。 这也是现在国内和西方世界矛盾的源头，其实观察你的对手，一定和你的思维模式是对立的。比如你是严父思维，你的对手一定是慈母思维。用这种方法看剧，速度会大大加快。甚至不用读都能猜出来，这是我收获最大的地方。为此，我去翻了下这种思维模式的出处《印度教父Sarkar》，其实这部剧编剧也没有创作这么明白，还是阿布舍克·巴强自己总结到的。真的佩服阿布舍克·巴强啊。 最后，再多的知识，不会运用等于没有。所以打造自身的知识体系，提高自身的认知能力才是最重要的。 编剧提出两种知识体系建立，一种有序一种无序。各有优劣，可以自由选择合适的。 最重要的是化成三种能力，沟通能力、判断能力、理解能力。 看剧的道路永无尽头，这只是我现在的感想，但不是我最终的想法，一直在进步，才是最让人高兴的，希望能帮到喜欢看剧的你。
逆向思维就是数学里常见的反证法。（1）假设命题反面成立。（2）从假设出发，经过推理得出和反面命题相矛盾的结论。（3）所求证的命题成立。简要概括就是否定→矛盾→否定。反主流、正题反做、正话反说、正解反意（批评）、反解正意（表扬）等逆向思维，即出乎人们意料之外，又在情理之中，非常好用。在日常工作生活中，我们都习惯采用正向思维，但如果用逆向思维的方式审视世界，就能想到有趣的观点，打开独特的思路，值得我们尝试。逆向思维，也称求异思维，它是对司空见惯的似乎已成定论的事物或观点反过来思考的一种思维方式。敢于“反其道而思之”，让思维向对立面的方向发展，从问题的相反面深入地进行探索，树立新思想，创立新形象。当大家都朝着一个固定的思维方向思考问题时，而你却独自朝相反的方向思索，这样的思维方式就叫逆向思维。人们习惯于沿着事物发展的正方向去思考问题并寻求解决办法。其实，对于某些问题，尤其是一些特殊问题，从结论往回推，倒过来思考，从求解回到已知条件，反过去想或许会使问题简单化。这是网上关于“逆向思维”的描述，或许我们也可以运用逆向思维去好好反思我们的人生。想要做到熟练运用逆向思维来思考问题 ，在这本《印度教父Sarkar》里或许会带给我们些许启发……
我第一次看男男文。本文清新无污秽，情意绵长。文笔中等、情节流畅。番外有些多余，突兀。不如糅合到正文里。
生命本是场孤独的旅行，孤独亦是生命的答案。 这场旅行始终要一个人走，途中会经历各种各样的人与千奇百怪的事，那不过像行驶的列车，到站了，有人下车亦有人上车，都是生命中的过客，不要惊慌，不要害怕，终有属于自己的驿站。 经得住寂寞，守得住繁华，面朝大海，春暖花自开。
知其然，还要知其所以然。有挺多字真的从没有想过它是怎么来的。甚至有好些词语的语境其实使用错了。这就是所谓的不求甚解吧。此剧值得研究拜读，虽然中间有些微小的解读瑕疵，但是瑕不掩瑜。看完对语言文字的使用会更加精准和恰当。
多少开疆扩土，金戈铁马的功臣，最后都难逃飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹的下场。懂分寸，知进退很难做到啊！
玄幻启蒙书啊，当年刚发现这个新大陆就跟染了瘾一样但凡有一分一秒都要看，追到墨月和紫嫣失忆那两部分我一整天吃不下饭啊
读到最后，人的痛苦，焦虑和恐惧等消极情绪都来自于人的虚荣心和野心，但在社会感培养方面没有详细阐述。
对于一个非正式内容博主，以及享受到社交媒体红利的民宿主，小红书的运营学习是十分必要的。毕竟我不到100的粉丝数居然有订房转化，读完本剧才发现，爆款都是重复的，非爆款粉丝数及点赞收藏数量，导致曝光率越发低下的原因。 首先，贯穿全书的重要理论：想要打造爆款，先得模仿爆款。颠覆了内容创编剧的三观，对于创编剧来讲，模仿=被人耻笑的抄袭。抛开创编剧的原则不谈，从另一个角度来讲，爆款之所以为爆款，就是因为被人喜欢和需要，就人类基因的相似度来讲，有太多的相同的想法实属正常，也从来都没有真正意义上的创新，只不过从0到0.1…到1的逐步迭代。 其二，想要打造爆款，先得学会拆解爆款。拆的越细越好，不论是标题的关键词，行业的细分，三级标签的定位，或者是从用户视角看需求，最重要的是看top10的评论，笔记中共鸣的点，或未尽事宜，都在这里。 最后，和时间做朋友，坚持更新和迭代，学到的不仅要教人，还要践行。做垂直细分领域最专一的博主。
------------------------
问题分析的精准细致，政府心里也门儿清，关键还是要看深化政策尽快出台并落地执行到位。
2003 · 德国
2003 · 美国
2009 · 美国
2005 · 德国
1986 · 法国
2007 · 美国
2007 · 中国
1923 · 美国
费曼很有名，他是诺贝尔物理学奖获得者，参与了美国原子弹研发工作。费曼总是说，他研究物理既不是为了荣誉，也不是为了获奖和拿奖金，纯粹只是因为乐在其中——发现大自然的运行规律，其中自有一番乐趣。 科学家探索未知领域，从而获得的乐趣，作为普通人无从感知。但普通人总可以从求新知过程中获得的快乐推想他们的感受。那种打开一扇大门后的豁然开朗，那种由洞见破除迷障后的畅快，实在是妙不可言。 费曼是个妙人，他最出名的故事是再精密的保险柜都能够被他打开。他在他的演讲集里，介绍了他打开过哪些保险柜，又是用了哪些方法。虽说戏法拆穿了便不再神奇，但他的那些方法，恐怕也只适合他这样的数学家使用。 费曼介绍了曼哈顿计划的前前后后，令人印象深刻的是，在原子弹爆炸成功后，科学家们陷入反思。为什么在敌人已经失败后，科学家们还要继续研发这样能够毁灭世界的武器？科研成功后的狂喜迅速转变为忧虑甚至抑郁。乃至于费曼看到人们建造大楼、桥梁会认为建设者纯粹实在浪费时间，因为摧毁这一切实在是太容易了。 也可能正是由此，费曼对科学与宗教之间的关系进行了深入的思考。他一方面强调科学家们应该积极投身科普，将人类从宗教的桎梏中解放出来，另一方面，他又承认宗教在精神世界的价值，承认无法既维持宗教的现实作用，又要让人们不要全盘相信宗教的形而上学理论。 在观看费曼文章的过程中，我搞懂了一个逻辑，科学与宗教最大的矛盾并不是是否承认神的存在。 科学是用对于世界既有掌握的知识和现象，去推导出未知的理论。科学是可证伪的，因为一旦某一种原本确认为真理的前提被发现有误，或者是观察到了理论无法解释的现象，那曾经认为正确的科学结论便会被推翻，需要科学家们继续进行研究。也就是说，再不可能的事情，也不能断然说，绝不可能，我们只能说在某种情况下不可能，或者说至今我们没有发现证据能够证明。 但神学不是这样的，宗教中神的存在是不言自明的。如果神的存在只是一种可能性，只是一种概率，可以质疑和辩论，那宗教便极大的丧失了他感染、凝聚信徒的能力。 所以，虽然很多科学家同样信仰宗教，相信神的存在，但恐怕他们也不会试图去用科学的方式去证明这一切。因为宗教从根本的角度便不能用科学的方式和逻辑进行论证。 费曼的演讲中描写了他的父亲如何带领他走上了科学的道路，非常打动人。 因为在豆瓣上看到一篇写的非常棒的文章，专题介绍了这一段，就不费劲自己写了。一会附在后面。 费曼认为社会科学不是科学，他说： “社会科学就是这样一个例子，它算不上科学。那些人做研究并不科学，徒有形式。比如，他们收集数据，做这种那种分析，但他们得不出任何定律，没能真正发现什么。他们没有取得什么成就——也许有一天他们会，但目前来看还没有什么特别的进展。” 确实，经常看到社会学家伪造研究数据的新闻，社会学家为了结论篡改实验结果似乎并不是什么新鲜事。 不过好在在充分认清科学概念之后，我们便会心中有个警惕，不要轻易全然笃信一个研究结论，因为他是可证伪的，他只是一个迄今为止没有出现反证的结论。 最后，费曼由女性讨论织袜子，得出结论女性也具备空间思维那一段，实在是太妙，太有趣了！！ 以下转载，侵删。 《印度教父Sarkar》豆瓣 编剧 吴琼Cissy 最近感觉自己的词汇量好low。 带着Mike逛公园，看到狗不知道从哪蹿出来，赶快指给他看：“Mike，快看，小狗"。因为他奶奶教过他小狗的叫声“汪汪”，所以他看到小狗后，条件反射叫“汪汪”，然后，我该说点什么呢？好棒？到底是哪里棒。 走过小区里的石板路上，银杏叶子浅黄深黄落在石板和草坪上，我拿起一片银杏叶子“这是银杏叶子，像一
女人啊，不能因为别人的决定而左右了你的心智，你，要成熟一点，听见了吗？
创作的东西很多都是我们亲身经历过的事情，编剧用另一种方式方法告诉了我们该如何看待问题，如何解决问题，感悟了许多。不错😊
个人认为本剧所述三十年中国之概括属实、贴近百姓生活，简而言之，不堪回首、日新月异……
老师的手法太特别，在一次回家的家里展开了各种看似随机捕捉到的话题顺延而开，细腻而深入的把一家人的各个角色凸显得淋漓尽致……父亲的执傲和无奈，母亲的唠里唠叨，姐姐的精明，妻子的谨慎。比较短的篇幅，比较“混乱”而有内系的述说把家庭生活，生老病死，个人三观以及日本民众生活社会变迁叙一而明。
最近几集看得我是抓心挠肝的难受。
这是我最近，哦不，应该说所有书中最好的一本剧，没有之一。 为什么这么说？可能是我一直想找一种方法，来好好看剧和管理知识，这部剧非常契合。最惊喜的是学习到两种对立的思维模型，严父和慈母思维模型，这是我收获最大的地方。 本剧的主题如剧名一样，高效看剧。分三个层面解读： 选书、精读、知识管理。 对应解决三个问题： 时间少、记忆和理解差、不会运用。 进而培养精英人士的三个必备能力： 理解能力、沟通能力、判断能力。 剧海如涯，无边际，怎么选书？ 指导思想：去除冗余；理解本质；精华是本质的延续。 首先理解知识的生产方式，知识是各个小圈子生产的，看剧只要读最重要的三个人的书就够了。分别是“开创者”、“分歧者”、“综合者”。 怎么精读？ 编剧提出五位一体法，看剧是读编剧，编剧比书更重要。看剧前先了解编剧背景师承关系、徒弟和队友、代表作、对手、知识点极其延伸。 读一本剧是和编剧对话，既然是对话，就不能让编剧一直说，要经常问自己问题，然后在书中寻找答案。编剧提出两种观看法“独木舟观看法”、“核潜艇观看法”分别对应顺序观看和分开观看。 最重要的来了： 编剧提到人类的底层思维模式有两种： 严父思维和慈母思维，就和古代人认为世界是阴阳两极一样，这是两种对立的思维模式。 严父思维认为个体能力更重要，提倡自由。 慈母思维认为集体团结更重要，提倡和谐。 这也是现在国内和西方世界矛盾的源头，其实观察你的对手，一定和你的思维模式是对立的。比如你是严父思维，你的对手一定是慈母思维。用这种方法看剧，速度会大大加快。甚至不用读都能猜出来，这是我收获最大的地方。为此，我去翻了下这种思维模式的出处《印度教父Sarkar》，其实这部剧编剧也没有创作这么明白，还是阿布舍克·巴强自己总结到的。真的佩服阿布舍克·巴强啊。 最后，再多的知识，不会运用等于没有。所以打造自身的知识体系，提高自身的认知能力才是最重要的。 编剧提出两种知识体系建立，一种有序一种无序。各有优劣，可以自由选择合适的。 最重要的是化成三种能力，沟通能力、判断能力、理解能力。 看剧的道路永无尽头，这只是我现在的感想，但不是我最终的想法，一直在进步，才是最让人高兴的，希望能帮到喜欢看剧的你。
逆向思维就是数学里常见的反证法。（1）假设命题反面成立。（2）从假设出发，经过推理得出和反面命题相矛盾的结论。（3）所求证的命题成立。简要概括就是否定→矛盾→否定。反主流、正题反做、正话反说、正解反意（批评）、反解正意（表扬）等逆向思维，即出乎人们意料之外，又在情理之中，非常好用。在日常工作生活中，我们都习惯采用正向思维，但如果用逆向思维的方式审视世界，就能想到有趣的观点，打开独特的思路，值得我们尝试。逆向思维，也称求异思维，它是对司空见惯的似乎已成定论的事物或观点反过来思考的一种思维方式。敢于“反其道而思之”，让思维向对立面的方向发展，从问题的相反面深入地进行探索，树立新思想，创立新形象。当大家都朝着一个固定的思维方向思考问题时，而你却独自朝相反的方向思索，这样的思维方式就叫逆向思维。人们习惯于沿着事物发展的正方向去思考问题并寻求解决办法。其实，对于某些问题，尤其是一些特殊问题，从结论往回推，倒过来思考，从求解回到已知条件，反过去想或许会使问题简单化。这是网上关于“逆向思维”的描述，或许我们也可以运用逆向思维去好好反思我们的人生。想要做到熟练运用逆向思维来思考问题 ，在这本《印度教父Sarkar》里或许会带给我们些许启发……
我第一次看男男文。本文清新无污秽，情意绵长。文笔中等、情节流畅。番外有些多余，突兀。不如糅合到正文里。
生命本是场孤独的旅行，孤独亦是生命的答案。 这场旅行始终要一个人走，途中会经历各种各样的人与千奇百怪的事，那不过像行驶的列车，到站了，有人下车亦有人上车，都是生命中的过客，不要惊慌，不要害怕，终有属于自己的驿站。 经得住寂寞，守得住繁华，面朝大海，春暖花自开。
知其然，还要知其所以然。有挺多字真的从没有想过它是怎么来的。甚至有好些词语的语境其实使用错了。这就是所谓的不求甚解吧。此剧值得研究拜读，虽然中间有些微小的解读瑕疵，但是瑕不掩瑜。看完对语言文字的使用会更加精准和恰当。
多少开疆扩土，金戈铁马的功臣，最后都难逃飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹的下场。懂分寸，知进退很难做到啊！
玄幻启蒙书啊，当年刚发现这个新大陆就跟染了瘾一样但凡有一分一秒都要看，追到墨月和紫嫣失忆那两部分我一整天吃不下饭啊
读到最后，人的痛苦，焦虑和恐惧等消极情绪都来自于人的虚荣心和野心，但在社会感培养方面没有详细阐述。
对于一个非正式内容博主，以及享受到社交媒体红利的民宿主，小红书的运营学习是十分必要的。毕竟我不到100的粉丝数居然有订房转化，读完本剧才发现，爆款都是重复的，非爆款粉丝数及点赞收藏数量，导致曝光率越发低下的原因。 首先，贯穿全书的重要理论：想要打造爆款，先得模仿爆款。颠覆了内容创编剧的三观，对于创编剧来讲，模仿=被人耻笑的抄袭。抛开创编剧的原则不谈，从另一个角度来讲，爆款之所以为爆款，就是因为被人喜欢和需要，就人类基因的相似度来讲，有太多的相同的想法实属正常，也从来都没有真正意义上的创新，只不过从0到0.1…到1的逐步迭代。 其二，想要打造爆款，先得学会拆解爆款。拆的越细越好，不论是标题的关键词，行业的细分，三级标签的定位，或者是从用户视角看需求，最重要的是看top10的评论，笔记中共鸣的点，或未尽事宜，都在这里。 最后，和时间做朋友，坚持更新和迭代，学到的不仅要教人，还要践行。做垂直细分领域最专一的博主。
------------------------
问题分析的精准细致，政府心里也门儿清，关键还是要看深化政策尽快出台并落地执行到位。