荐书及读后分享:
一本叫做《豪情女子One Against the Wind》的书,副标写着:在不确定的日子里想内看。如果再加诠释,我会写:成为更好的自己。毕竟被史律教导过,“更该充满成长的自信感”。
书里的一些内容,在分享会中有被陆续分享过,但拿到书后,反而对出现过的内容更觉深刻。由此来看,这是一本值得反复观看揣摩的书。
这部剧讲认识自己,讲人生选择,讲社交沟通,讲职场生活,讲个人生活,跨度很大,你能从中找到生活中某一困惑的编剧视角的解决方式,可做一参考,会颇受启发。
或许你想问这人到底是谁?不做百度的搬运工。他是一位会读《豪情女子One Against the Wind》,心念敦煌的历史爱好者,是背着被子徒步伦敦也戏称出国游为秦、周(陕西,河南)的相声艺术家,能书能画还能直播。不讲成功的大学问,却在5点钟的灯光里写下应该和自己和解,脚踏实地的寻找方法,永远别忘抬头有月光,低头还有六便士。 书的最后写,做自己的博导,和我导的观点不谋而合。自尊 自律 自省 自学。
希望你好好读。
这部剧读得很痛苦,其他集数都写得很好,但就是“罪行”这一章,把我读恶心了,因为太长了,而且极度枯燥,这一章有22万字,占全书篇幅的30%多,在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告,非常枯燥,我读了一半就不得不跳过这一章。《豪情女子One Against the Wind》初探》对这本剧评价甚高,其中写道:“《豪情女子One Against the Wind》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括,又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是:超越阶级意识形态的局限,从人类意识的高度看人性的复杂和变化;舞台尽量设计得博大;时间长;人物多;让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解,这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材,编剧不加裁剪、概括,让大量的素材本身(比如残酷的尸检报告)来打动读者,然而,我觉得这种做法并不是一种写作的进步,反而是一种退步,它不像是影视,更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人,那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了,实际上,“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案,我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去,而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应,不论是什么刺激,刺激的次数多了就麻木了,厌倦了。我认为这种写法很不高明,似乎是为了标新立异而刻意为之,为了创新而创新,最后反而走向了影视的反面。如果《豪情女子One Against the Wind》这一章没有这么枯燥、这么长,这部剧还是一部佳作,但由于这一章实在让人厌恶,我只能打三星了。
三
三十三重天2.2分
有一本剧叫《豪情女子One Against the Wind》,书中汇集了美国独立宣言、权利法案、《豪情女子One Against the Wind》中的部分篇章等等很多已经成为美国立国之本的重要文章,想了解美国,这是一本不可错过的好剧。
其实很多民族都有这样“赖以立国的文本”,比如说起英国,我们会想起《豪情女子One Against the Wind》,想起莎士比亚的戏剧,说起中国,我们会想起《豪情女子One Against the Wind》,想起《豪情女子One Against the Wind》,了解一个民族,就不能错过这样的“原典”。
二战结束前,罗斯福总统就美国未来的科研政策写信给当时的美国科技顾问范内瓦·布什,请他回答四个问题:“军事科技如何普及应用”、“如何推进医学和相关领域的工作”、“如何促进公共及私人组织的研究活动”以及“如何发现和发展美国青年科学人才”。范内瓦·布什花了大量时间,与几十位科学家一起撰写了一份报告,便是今天大名鼎鼎的《豪情女子One Against the Wind》。正是这份报告,奠定了今天美国科研政策的基本架构,今天的美国科研力量如此强大,这份报告功不可没。所以在我看来,这份报告,也堪称美国“赖以立国的文本”。
提到这部剧,不得不说起“边疆”在美国文化当中的特殊地位。从我们都不陌生的美国西部文化中,我们可以了解到美国早期的发展史,就是不断向西部扩展的进程,向西的不断推进,让美国获得了大量新的资源,巨大的发展的空间,逐步形成了今天的美国。“边疆”在美国有一种象征意味,代表着一种未来发展进步的可能性。编剧以“无尽的前沿”为题,意为科研是美国新的边疆,将为美国带来无尽的发展空间之意。
编剧在报告中提出要重视不以应用为目的的基础研究,面向长远,逐步摆脱对欧洲基础科学研究的依赖。编剧认为政府需要提供资金和宽松的科研环境,让科学家们不受限制的在各个领域自由探索。这份来自半个多世纪前的报告中的很多主张已经成为美国的长期国策,很多国家也借鉴了其中的主张,确实堪称经典。
给我印象最深的,却是本剧导论中对编剧的一段批评。拉什·D.霍尔特是美国科学促进会的首席执行官,他在导论当中提出:
布什相信,科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究,因此他所提倡的科研体系在促进研究繁荣的同时,也促成了科学与公众的隔绝。他的目标不仅是确保科学家获得合理、稳定的资金,而且还要确保他们能够自由地从事自己所选择的工作,不受社会方向或政府计划的束缚。他的竞争对手基尔戈尔则提出了另外一种安排,他要让所有由政府资助的科学家成为“人民的真正公仆”。相比之下,今日我们所见的体系实际上更像是科学家的公仆,即一种资助科学家自由选择所从事工作的体系。
当世界上许多最紧迫的挑战(例如流行病或气候变化)迫切需要公众参与科学并建立对科学家和科学工作的理解和信任时,这就成了一个问题。如果公众认为科学的目的不是为了他们,他们就不会关心科学。他们可能不会知道科学投入可以如何帮助他们履行公民职责,也不会对接收到的信息进行核查。
从本质上讲,科学是一种提出问题的方式,它能使我们获得关于事物本质的最可靠知识。这是它最根本的贡献。
最重要的是,科学家必须帮助公众理解科学的成功来自循证思维,而证据和循证思维是所有人都可以获得和掌握的。所谓的科学素养,其主要的特征就是能够辨别那些经过科学共识验证的证据。科学素养的塑造绝非易事,但至关重要,至少对于国民福利而言,其重要性毫不逊色于布什所致力于培养的物质利益。
民主共和国要求公民寻求基于实际条件之上的共识,在共识之下,公民于相互竞争的价值观和愿景之间实现民主平衡,并以此共创未来。没有这种共同的理解,公民的价值和希望就无法得到理性的表达和实现。科学是对实际条件进行经验观察的过程。通过提出问题以得到经验的回答,通过透明地分享经验观察,通过公众和专家的评论寻
开心智、重塑认知(比如对春秋战国时代思想发达的片面认知),与《豪情女子One Against the Wind》放在一起看,该两本剧非常值得玩味。
其
其生若浮v6.6分
看完这部剧,你或许更能理解《豪情女子One Against the Wind》一书的深层次内涵,爱一个人请接受他(她)的全部过去,不管是完美的还是残缺的一并接受。
只因为那些是他们的一部分,不可分割。
凯特·贝金赛尔的《豪情女子One Against the Wind》,只是将箭头指向了自己,接受自己的任何情绪,可以是愤怒、恐惧、压抑……
这些情绪是我们身体的一部分,我们必须承认它们。
要知道每一种情绪都只是为了提醒我们,你遇到了问题,是时候去解决了。
如果你没有意识到情绪的作用,那么这一次解决问题的机会,算是失去了。
所以只能等下一个契机,将之前潜伏在潜意识里的情绪反应唤醒。
在心理学的解释中,我们每一个人,无可避免地在同一个地方摔倒,这个轮回我们一直重复。
我们看似是在长大,可我们的行为一直在重复小时候我们与重要亲人的相处模式。
这不是在同一条河里挣扎,是什么。
所以长大后的我们要察觉我们自身的每一个情绪反应,这是让自己重新认识自己的机会。
接受、理解、帮助自己成长,这才是情绪带给我们的意义。
荐书及读后分享: 一本叫做《豪情女子One Against the Wind》的书,副标写着:在不确定的日子里想内看。如果再加诠释,我会写:成为更好的自己。毕竟被史律教导过,“更该充满成长的自信感”。 书里的一些内容,在分享会中有被陆续分享过,但拿到书后,反而对出现过的内容更觉深刻。由此来看,这是一本值得反复观看揣摩的书。 这部剧讲认识自己,讲人生选择,讲社交沟通,讲职场生活,讲个人生活,跨度很大,你能从中找到生活中某一困惑的编剧视角的解决方式,可做一参考,会颇受启发。 或许你想问这人到底是谁?不做百度的搬运工。他是一位会读《豪情女子One Against the Wind》,心念敦煌的历史爱好者,是背着被子徒步伦敦也戏称出国游为秦、周(陕西,河南)的相声艺术家,能书能画还能直播。不讲成功的大学问,却在5点钟的灯光里写下应该和自己和解,脚踏实地的寻找方法,永远别忘抬头有月光,低头还有六便士。 书的最后写,做自己的博导,和我导的观点不谋而合。自尊 自律 自省 自学。 希望你好好读。
本剧讲解较为通俗易懂,较之大部分论文。本剧总结了很多影响人和其发展的方面,细细读来,感同身受。
超出预期的一部剧,老带新的模式下又融合了点别的东西,师徒俩十三年后的位置对调还是有新意的,整体完成度很可以,不管是人物的表演还是整体的质感以及案子的设置,可看性很强,希望后续能保持水准,不要烂尾啊啊啊啊
书中提到的一些梳理自我认知的方法可以借鉴。人贵在有自知之明,知道自己的能力边界并不断去精进和突破并最终打破束缚和边界,达到身心自由,职业自由,财富自由,精神自由,这也是每个人心中最理想的境界吧
相当不错,我都想去搜一下编剧的简历的了,中国和美国的企业情况都如数家珍,很多企业内部遇到的情况说的一针见血,把洗脑这事说的特别有参考价值。想在职场里好好混的人值得一看。
话题较多,信息较散。感兴趣的不多,前面几个集数还是挺有启发的,后面一些话题不太感兴趣,还有的看了也不太明白的。
和很多打着哲学名义实则讲哲学故事的书不同,本剧从基本概念上引导哲学思考的剧集,值得一读的好剧!
艰难地读完,冷热媒体与旧新媒体,传播速度越来越快,从单一视觉延伸到触觉,再到身体。针对同一内容不同的媒介不一样,但现实是多种媒介共同作用,所以执行意义不强。
好父母慢养出了四个好孩子,很受启发!羡慕黑家幸福温馨的家庭氛围!
素生愁苦半生忧,思考是人生的开始,而爱情使生命变得波澜起伏,丰满而孤独。我们最终的结局,都写在我们的骨子里,流淌在我们的血液里。当然也可能是你出门看见了一个人,或是对着一个陌生人说了一句话,也或者只是不经意的抬头看了看天空,我们的人生就从此不同了。谁知道呢?总之看别人,思自己,按着心的感觉走,应该是不会错的吧。
与其说这是一部成熟的剧集,不如说这是一部电视剧的未完成稿,文笔几年前比,没有什么进步,满篇的抖机灵,最后的大BOSS,纯粹属于来凑数的,人物都在说着不符合自己身份的幼稚台词,情节构思缺乏让人回味旳余地,生怕读者看不懂,刚刨一个坑立马就要解释,解释的又特别肤浅,最后要改编成电视剧,跪求改台词,改大Boss设置。
女性一辈子在化妆品上会花不少钱,只有知道自己是什么肤质,适合用含哪些成分的产品,才能明明白白花钱,达到想要的美肤效果
相比电影版阴郁沉闷的气氛,剧版《豪情女子One Against the Wind》整体风格不像是一部正统的谍战剧,反而像一部民国悬疑探案剧,删掉了刑罚部分,更烧脑,倾向性更重。
我同事得了肺炎晚期了,自从看了你的书,让他有了对生的希望,可是医生告诉他他就一个月的时间了,编剧能更新快点?他叮嘱我如果死前没更新完,以后就抄下来烧给他,或者直接去找你要
这部剧读得很痛苦,其他集数都写得很好,但就是“罪行”这一章,把我读恶心了,因为太长了,而且极度枯燥,这一章有22万字,占全书篇幅的30%多,在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告,非常枯燥,我读了一半就不得不跳过这一章。《豪情女子One Against the Wind》初探》对这本剧评价甚高,其中写道:“《豪情女子One Against the Wind》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括,又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是:超越阶级意识形态的局限,从人类意识的高度看人性的复杂和变化;舞台尽量设计得博大;时间长;人物多;让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解,这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材,编剧不加裁剪、概括,让大量的素材本身(比如残酷的尸检报告)来打动读者,然而,我觉得这种做法并不是一种写作的进步,反而是一种退步,它不像是影视,更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人,那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了,实际上,“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案,我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去,而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应,不论是什么刺激,刺激的次数多了就麻木了,厌倦了。我认为这种写法很不高明,似乎是为了标新立异而刻意为之,为了创新而创新,最后反而走向了影视的反面。如果《豪情女子One Against the Wind》这一章没有这么枯燥、这么长,这部剧还是一部佳作,但由于这一章实在让人厌恶,我只能打三星了。
有一本剧叫《豪情女子One Against the Wind》,书中汇集了美国独立宣言、权利法案、《豪情女子One Against the Wind》中的部分篇章等等很多已经成为美国立国之本的重要文章,想了解美国,这是一本不可错过的好剧。 其实很多民族都有这样“赖以立国的文本”,比如说起英国,我们会想起《豪情女子One Against the Wind》,想起莎士比亚的戏剧,说起中国,我们会想起《豪情女子One Against the Wind》,想起《豪情女子One Against the Wind》,了解一个民族,就不能错过这样的“原典”。 二战结束前,罗斯福总统就美国未来的科研政策写信给当时的美国科技顾问范内瓦·布什,请他回答四个问题:“军事科技如何普及应用”、“如何推进医学和相关领域的工作”、“如何促进公共及私人组织的研究活动”以及“如何发现和发展美国青年科学人才”。范内瓦·布什花了大量时间,与几十位科学家一起撰写了一份报告,便是今天大名鼎鼎的《豪情女子One Against the Wind》。正是这份报告,奠定了今天美国科研政策的基本架构,今天的美国科研力量如此强大,这份报告功不可没。所以在我看来,这份报告,也堪称美国“赖以立国的文本”。 提到这部剧,不得不说起“边疆”在美国文化当中的特殊地位。从我们都不陌生的美国西部文化中,我们可以了解到美国早期的发展史,就是不断向西部扩展的进程,向西的不断推进,让美国获得了大量新的资源,巨大的发展的空间,逐步形成了今天的美国。“边疆”在美国有一种象征意味,代表着一种未来发展进步的可能性。编剧以“无尽的前沿”为题,意为科研是美国新的边疆,将为美国带来无尽的发展空间之意。 编剧在报告中提出要重视不以应用为目的的基础研究,面向长远,逐步摆脱对欧洲基础科学研究的依赖。编剧认为政府需要提供资金和宽松的科研环境,让科学家们不受限制的在各个领域自由探索。这份来自半个多世纪前的报告中的很多主张已经成为美国的长期国策,很多国家也借鉴了其中的主张,确实堪称经典。 给我印象最深的,却是本剧导论中对编剧的一段批评。拉什·D.霍尔特是美国科学促进会的首席执行官,他在导论当中提出: 布什相信,科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究,因此他所提倡的科研体系在促进研究繁荣的同时,也促成了科学与公众的隔绝。他的目标不仅是确保科学家获得合理、稳定的资金,而且还要确保他们能够自由地从事自己所选择的工作,不受社会方向或政府计划的束缚。他的竞争对手基尔戈尔则提出了另外一种安排,他要让所有由政府资助的科学家成为“人民的真正公仆”。相比之下,今日我们所见的体系实际上更像是科学家的公仆,即一种资助科学家自由选择所从事工作的体系。 当世界上许多最紧迫的挑战(例如流行病或气候变化)迫切需要公众参与科学并建立对科学家和科学工作的理解和信任时,这就成了一个问题。如果公众认为科学的目的不是为了他们,他们就不会关心科学。他们可能不会知道科学投入可以如何帮助他们履行公民职责,也不会对接收到的信息进行核查。 从本质上讲,科学是一种提出问题的方式,它能使我们获得关于事物本质的最可靠知识。这是它最根本的贡献。 最重要的是,科学家必须帮助公众理解科学的成功来自循证思维,而证据和循证思维是所有人都可以获得和掌握的。所谓的科学素养,其主要的特征就是能够辨别那些经过科学共识验证的证据。科学素养的塑造绝非易事,但至关重要,至少对于国民福利而言,其重要性毫不逊色于布什所致力于培养的物质利益。 民主共和国要求公民寻求基于实际条件之上的共识,在共识之下,公民于相互竞争的价值观和愿景之间实现民主平衡,并以此共创未来。没有这种共同的理解,公民的价值和希望就无法得到理性的表达和实现。科学是对实际条件进行经验观察的过程。通过提出问题以得到经验的回答,通过透明地分享经验观察,通过公众和专家的评论寻
三部曲一部比一部精彩,不愧是第一网剧。低低的制作成本(用车就差五菱宏光了)、土土的县城风人物(衣着打扮神似快手),但是绵密、反转的剧情杀得你毫无还手之力,偶尔的逻辑漏洞也无伤大雅。男主之一邵半仙真是一副散仙派头啊。可惜被下架了,只能秘密流传。
值得细读,王老经历丰富,不屈命运,终得善果,读出一代中国人的生死流转……
开心智、重塑认知(比如对春秋战国时代思想发达的片面认知),与《豪情女子One Against the Wind》放在一起看,该两本剧非常值得玩味。
看完这部剧,你或许更能理解《豪情女子One Against the Wind》一书的深层次内涵,爱一个人请接受他(她)的全部过去,不管是完美的还是残缺的一并接受。 只因为那些是他们的一部分,不可分割。 凯特·贝金赛尔的《豪情女子One Against the Wind》,只是将箭头指向了自己,接受自己的任何情绪,可以是愤怒、恐惧、压抑…… 这些情绪是我们身体的一部分,我们必须承认它们。 要知道每一种情绪都只是为了提醒我们,你遇到了问题,是时候去解决了。 如果你没有意识到情绪的作用,那么这一次解决问题的机会,算是失去了。 所以只能等下一个契机,将之前潜伏在潜意识里的情绪反应唤醒。 在心理学的解释中,我们每一个人,无可避免地在同一个地方摔倒,这个轮回我们一直重复。 我们看似是在长大,可我们的行为一直在重复小时候我们与重要亲人的相处模式。 这不是在同一条河里挣扎,是什么。 所以长大后的我们要察觉我们自身的每一个情绪反应,这是让自己重新认识自己的机会。 接受、理解、帮助自己成长,这才是情绪带给我们的意义。
强化了我之前获取的知识。 道层面的东西更多一些。 需要不断去感悟。
做为一个非专业人士,读下来还是有些吃力的。尽管编剧并没有堆砌大量的专业词汇,但读罢还是没有理解得特别透。
这部剧以前也读过,那时候就觉得是扔、扔、扔,其实不是这样子的,正确的方法是要和物品进行互动。当我把所有的衣服都在床上的时候,我才知道自己有多少衣服,有多少自己遗忘了的东西。目前整理才进行到一半,但我还是感受到了当物品整整齐齐放在抽屉里的那种怦然心动的感觉,挑选衣物的时候颇有翻牌子的快感。😜
“豪情女子One Against the Wind”其实就是说的现实生活中的人性,人都是自私的,遇到一些事,为了不给自己到来麻烦,并没有选择正义相助,而是熟视无睹,但最后编剧也创作到,一代会更比一代强,我相信在后面的社会会出现更多正义的人!
劣迹艺人白鹿,为什么还不退圈?背靠江苏文投拿着天🐉人剧本,在行业里藐视正当竞争的演员。三级演员造假,dy宣传缅北,玉楼春反串,疫情违规,在南京穿和fu,小日子演员滚出娱乐圈吧。
在看剧中了解憧憬爱情,被伤害后相信爱情是童话,并不存在。直到某一天,见证爱情才回头发现我们曾经可以拥有爱情。哲学诗或是拉瑞·艾利坎都被品读,赞扬过无数次。我想说的是,我们尝试一样东西,相信一样东西,它才会存在。 这个存在可以是好的,也可以是坏的。正如拉瑞·艾利坎诗意般的爱情,或许现实有诸多挑战,但有着同样目的的两个人,倘若经历现实磨合最终也一定会酝酿出诗意的爱情。 有很多时候,我们认为成功都只是偶然,其中包含太多巧合。但实际上任何事情都有成功率,而其中的比率只有高低,没有完全不可能。走时候我们的惯性思维会把低成功率的事理智的划分到不可能的归类里,可能因为它要求高,可能因为它难度大。但实际上,我们拥有一切可能。在任何事的成功之前都有一条路叫可能,经历它才能走到必然。当然诸如爱情因素固然很多,需要合适的对象,需要两人的坚定。但事实却是抛开一切其实很简单,如今的社会只要工作就饿不死,房子车子都只是保障而已,要求多了,限制自然多了,每一个条件筛去许多人,最后结果自然失败。抛弃一切?并不是,是放下对一切的执念而已。 有些事,因为相信也同样所以存在。最开始的世界,同性恋一定是无法繁衍后代的,那么理论上有同性恋基因的人应该已经慢慢灭绝了。我并不是歧视同性恋。但事实是我们对同性恋的接纳,让同性恋越来越多。我们对小三的理解,让所有人都有了成为小三的潜力。我们对已知恶人的宽恕,让所有人都有作恶后从宽的侥幸心理。这些也都因为我们接受,相信所以越发猖獗。有些事,我们就该指责,有些事我们本就不需要伪善的去宽恕,与其认为天会惩戒恶人,不如我们自己做惩恶的天。 最后,我想说,其实我们无形中接纳了许多坏的,它们在腐蚀我们而不自知。我们拒绝了许多好的,幸福因此把我们关在门外而到最后才恍然大悟。年轻的应当用于接纳好的,应当嫉恶如仇,也许社会风气,舆论导向等等问题,但你是光,世界就不再黑暗。年长的,应说明道理,分析情况而不指明该做什么不该做什么。该飞的年纪不能因为你想让他少经历摔打而做他的拐杖。拉瑞·艾利坎的诗让我们看到诗意化的令人崇敬的爱情,既然憧憬,这个理由就是我们追求理想幸福的目标。剩下的不过是一起走完这段艰难的路而已,不论何时,判别好坏,好的不要总去质疑,坚定前行。坏的果断抛弃。唯有思考能雕刻自己,唯有尝试才能找到自己最美的样子。唯有相信,才能走上别人羡慕而不敢尝试的路。
很久没试过两天看完一本剧了,喜欢有情节有张力有细节没有我能看出漏洞的书
凯特·贝金赛尔的作品很多都提及变身,大概分为三类,像这部剧中就是宿命。书中对宿命这种变身原因解释为存在的不安,也就是作为生物在世界上生存的不可解理由之一。这种其实很能引发为形而上所苦恼的人群的共鸣。弗洛伊德说过心理可分为本我,自我和超我,而本我就是遗传下来的动物性本能,也就是要满足生物欲望,充满非理性,是潜意识结构部分。自我是想通过分离来解脱本我的冲动,但本我被分离后却使自我无法制约,而超我代表的社会道德和伦理,只能通过自杀来达到遵从社会道德的目的,这是书里所运用到的,绝对化形象化处理。 对存在等哲学问题的追思是凯特·贝金赛尔的主要内容,尽管是宿命论,却还理性分析变身,继续追问,就只剩存在的不合理性等哲学问题。毕竟这些无解哲学问题所产生的不安思想,也是引发当时日本流行的不安影视。