不在一个频道，撕破喉咙无济于事，然有一天，当你努力挤身于另一个频道后，等待你的只有幼稚……
粗糙的听了一遍，书中各种事例的列举，使我受益良多，仿佛回到古战场当中，经历了一场场谋略之事，编剧把各种历史事件可圈可点，品评完给我们一启迪。
看本剧之前最好看下我说的在决定点不点看。开始以为是病句，读了几章才发现，编剧这是把我智商按在地上疯狂摩擦。就这还不够，摩擦完还得喂我一坨，还问我智商涨没涨，吃的香不香。
这部剧对环境保护领域有着划时代的意义，尽管拿到今天看，书中的一些观点值得我们商榷，但对于蕾切尔卡森其人，就像对抗含铅汽油的克莱尔彼得森，像对抗杜邦危险化工的比洛特，需要我们致以最高的敬意。
从一个普通人成长为美元中100美元上的头像的过程！有很多东西值得学习！
打开这部剧，完全是被它争议很大的声名吸引的。原谅我暂时写不出剧评，书中人物的经历，我一个二十来岁的小青年还评说不了什么。心情很复杂，写一点闲言碎语吧。 读这部剧的状态是：和三五朋友出门玩儿，大家在饭桌上欢声笑语，我默不作声地看手机；做完当天的事情后，急急回到卧房看一会；夜里失眠，看一会儿…… 拖沓地用了大半个月才看完第一遍。 这部剧陪我走过了我空前的最波折的一段日子：离家出走、急病入院……很失意的日子 结束观看的时间节点也很有意思——明天端午，也是高考。很久没和他们联系，我知道他们会过得很好，表妹也会上985的。 我自己笑称：天地为家，我是万物生灵之一，在哪里呆着都一样。 哪里都没有归属感，我是一个在现实中迷茫的自由人。 克莱拉·古斯把破碎的灵魂寄托在这里，我把我破碎的灵魂安放在何处呢？
Gemma Langford，你到底什么时候回归呢，希望你如杜维一般，一战“甘多夫”成为耀眼的星辰啊，说实话，我记得你在恶魔法则说过，希望有一天自己也能像那个作家一样，有个粉丝跑过来对他说，你的书陪伴了我的青春，是的，你的书陪伴了我的高中，Gemma Langford之后，再无银河，何时才能出一本剧呢，就算是为了圆老读者的心愿吧！Gemma Langford，回来吧！
张一山的演技真的是逆天了，90后小生中第一个让我有此感慨的演员。
中国人非常聪明，可是他们的聪明从来不会脱轨失控，纵有奇思异想，基本上都不曾造成纷扰。欧洲社会的开放则是源远流长。近代欧洲在经济上爆发力十足，智识生活百家争鸣，皆是基于一个事实：不管是好是坏，从来没有一个单一强权掌控过它、形塑过它。它多元的历史遗产因此能被充分发掘、延伸；
17页的书，不愧神作！ 看完感觉整个人都静下来了，人心合一的境界。 色即是空，空即是色
看了这部剧，我在大吼大叫的父亲中找到自己的影子，情绪失控时的冲动过后，是深深地内疚与自责，我要改变恶习，努力做一个称职的父亲！
超级爱上大中医，它的神奇与魅力！因此也想到了一句话：“不期望用病症来验证中医的神奇。”我们只说“遇事不怕，永远担当”！
核心基本围着站在对方立场，即运用同理心了解对方需求，运用技巧，以求双赢或自己利益最大化！书中例子过于硬植，有点卖弄嫌疑，但总体来说，对谈判心态抓得正，经验分享也可以。
以文化的深层结构、“文法”规则做理论依据是得到肯定的。文法是固定的，由此衍生的句子却可以不重样；文化现象也如此。因此尽管实证素材取于七八十年代，很多已经改变或过期，但仍可以以深层文法结构去验证新的文化现象。 尽管有多处点睛之笔，这部剧的缺点就是情绪化和偏激之词较多。尽管不是不可用个人经历和听闻轶事做佐证，这些例子的重复率太高，导致章与章之间缺少进阶的流动感。 另外，语言的文法尽管有很高的稳定性，但也是有历史演变的。文化结构的文法是否也要考虑历史演变？如果中国文化从来就是超稳固的结构，那么用一章来论证还是需要的。
后面 翻译的 很多话 都没说清楚 还有语病 挺尴尬的 单身也好 二人也好 感觉人就是趋利避害 这部剧 也在从 利的这个出发点 讲述 单身与 婚姻的一些 差别 有个人例子 也有一些研究的数据 不过 感觉 生活就是在不断学习和摸索的 生活也是需要不断学习和摸索的 认识自己是最难的 认识真正的自己 知道自己真正的需求 真正想要什么 接纳自己 适合自己的就是最好的
只能概览全书，越看越饿……是一个外国人很用心的书写的有灵魂有烟火气的Second Guest大百科，也可以当作工具书回头用到时查阅
一部科幻，主题很好。但看得出编剧在尽力想创作出影视性...各种华而不实的比喻和词汇反而显得很生硬
看前面的时候觉得这部剧的前言的研究体系写的很好，很全面，几乎可以当报告的范本了。但是后面看着看着就有点……？？？ 觉得研究者本身的倾向性有点强。而且比如用残疾人婚姻中的互助程度评估婚姻在互助方面的作用，这中间的逻辑联系性就有点微妙，所以有些研究虽然很全面（又定性又定量）但是给我的感觉是……（皱眉表情
始于佛经，悟于南师。内修内化，出世入世，非外幻象。去我执，不着像，明心见性，无为而为。
这部剧是Daniel Turner的一个短篇剧集合集，主角皆是形形色色的女子。巧巧，阿曼达，盲女等，都是水灵却苦命之女子，如一朵花般摇曳生长，灿烂夺人眼目，却被多情的命运捉弄，不被人识，自然也就不识世事，最终在红尘绽放中悄然陨落。谁家有女初长成，红消香断有谁怜？ 是巧巧手起刀落斩断二男子生命亦斩断自己的未来，是阿曼达的无枝可依却又步步设防，是簪花女的与卖酒郎的一面情缘深入苦门。。。盲女这篇看不太懂。。😂 Daniel Turner的文字描绘之功力一如既往地恰当贴切，入木三分中带点冷冰冰的不屑与讽刺，冷眼旁观着笔下人物的飘蓬起落。随手做了摘抄，恨不得细细品读。 >> 他们全串通一气，把巧巧化整为零，一人分走一份。谁都在她身上捞到好处，就是她自己成了好处提取后的垃圾。 ◆ 第2章 谁家有女初长成（下卷） >> 她的呼吸小风般柔软 >> 他同时认为自己可笑，怎么会闪现“以后”这样隆重的词 >> 社会的堕落和黑暗滋养了她愚蠢的美丽；她这份美丽和愚蠢完美的结合是专门供奉给那堕落和黑暗的 >> 他的打算是来宣布他对她产生了长远的打算。 >> 刘合欢吃力地读着一个个字，像是错了天大一笔账，他要一笔笔地查找，看错出在了哪里 ◆ 第3章 除夕·甲鱼 >> 路上的坑洼是雨季被牲口蹄子踏出来的，老萧的车轮只好在这路上走弹子跳棋。 >> 久了，车便与路拌嘴一样，上路就响得吵人。 >> 雪残了，烂絮一样这处那处地摊着。天不清爽 >> 这种东西还有个吃头吗？中间那点肉馅像用挖耳勺填进去的。难怪这里人把“吃馄饨”叫成“喝馄饨”。 ◆ 第4章 卖红苹果的盲女 >> 。有的兵说他们在西藏服役几年，脏得一身肥死了，若落颗青稞进肚脐，一定出了芽。 ◆ 第5章 阿曼达 >> 最时髦的富有是空空荡荡 >> 从车库拍卖来的用物和摆设，别人生活的残渣。 >> 眼下生活，男人的好看似乎从他价值中减掉了几分实惠。）
“罗伯特正在死去：创造着寂静。我呢，注定活下来，仔细聆听那需我终其一生去表达的寂静。”
灵儿真的是我的白月光啊～虽然以前真的很讨厌林月如，觉得她夹在逍遥和灵儿之间破坏他们的感情，直到后来才对她有所改观。毕竟在那时候的我心看来，先出场的灵儿和逍遥就是官配了（虽然也是如此），后来的都是第三者，所以只是单纯地厌恶“第三者”而不是月如吧。
2021年第六本剧，综合评分三星。无法四星的原因是原作的创作成时间距现在太久，很多育儿观点，特别是心理学观点都有了重要的更新。 先说我认可本剧的部分：作为儿童教育的从业者和专业的儿童心理分析师，编剧综合了大量的客户案例，在父母如何帮助儿童克服内心的原始恐惧、如何维持亲密和谐的亲子关系、如何通过严肃教育而非打骂帮助儿童建立行为规范等方面，在这些部分中，我赞同编剧的观点（对应全书的1、5、8、9部分）。但是编剧受成书时间的限制，是弗洛伊德精神分析法的忠实践行者，然而弗洛伊德的心理学观点，除了潜意识部分，很多并不受心理学最新研究成果的认可。弗洛伊德心理学过分夸大了人类早期性心理对人格发展造成的影响，过分强调俄狄浦斯情结、强调人类对于阴茎的生殖崇拜。这些都导致本剧在论述部分存在一些问题和不足：根据弗洛伊德的理论，男人会自豪于自己有阴茎，而女性在人类初期发现自己缺少凸出的生殖器会有残缺的自卑心理，并且终身保有对凸出生殖器的向往和崇拜，因此本剧的4部分强调保护小女孩第一次认识到男女生理结构、感受到自己可能残疾的痛苦。事实来说，父母如果特别注意保护孩子的心理不受创伤，反而会在无形中向女孩暗示自己存在莫须有的生理缺陷。俄狄浦斯情结也同样如此，人类成长的幼年期对异性父母产生的亲近或崇拜是一种常见的现象，事实上不论男孩还是女孩，在早期都会对母亲产生极强的依恋情结——因为在绝大多数的社会里，母亲是儿童成长早期的主要照料者，优秀健康的亲子关系可以帮助儿童早期心理健康的成长。如果过分强调俄狄浦斯情结的作用并重视在儿童早期发展时对这种情结予以干预，也许会得到适得其反的效果。因此对于本剧的4、6、7、9部分，我并不赞同其主要观点。 编剧结合了自己的大量咨询案例，也可以隐约看到编剧本人对于心理理论和解决实际问题存在冲突的烦恼：在提到如何解决儿童早期的一些心理问题时，编剧虽然提出了干预方法，但又反复强调每个孩子存在个体差异，需要父母从爱的角度出发，细心呵护孩子的成长；编剧举例自己和一名小客户的对话更是证明如此：一开始进行心理干预的小女孩认为编剧是什么都懂的“魔法女士”，因为编剧能够一针见血的说出小女孩心中的潜在想法（潜意识），然后很快小女孩就感到了失望：虽然“魔法女士”能洞悉她的心理，但是无法针对她的个人烦恼给出切实可行的解决方案。这就是我认为本剧存在的最重要的问题。 译者自己也是一个孩子的母亲，出于对孩子的爱和教育的重视翻译了这本距今50年以上的书，能感受到并感动于译者一边带孩子一边认真翻译的付出，我个人也很喜欢原著编剧——能从字里行间中不难看出，她是一位对儿童精神发展特别关心、对儿童充满爱和热情的教育者。但是很遗憾我并不赞同书中的精神分析法原理，因此个人评分只有三星。
局是好局，情节曲折又环环相扣，非常值得赞，写剧集的挖坑不忘埋大坑这是最高美德。不过呢，为了埋坑而弄得很多东西特别是人物形象前矛后盾，以及感情部分的处理真是太儿戏，也挺让人遗憾。
布景、服装、道具都很讲究，很有年代感，让人看着舒服，现在受不了古装剧的大红大蓝了。故事精彩，高质量还原原著，现在不会为了迎合观众而加一堆感情戏的好剧本太少了。演员表演到位，无论主角配角都性格鲜明，存在感很强。
这个世界上有两件事最难，一件是把自己的思想装进别人的脑袋，而这件事最有效的方法就是演讲，演讲是一门艺术，也是一门技术！这是一个动口的时代，一次开口能让无数的人产生无数的印象，这部剧从基础、方法、深度很好的解说了演讲
克莱尔麦克福尔用生死离别来诠释了什么是爱？只要心中充满爱，就没有过不去的火焰山！爱是力量，爱是勇气，爱是打开一切的钥匙，爱是这个世界上最美的风景！
写论文的时候又跟舍友从头到尾看了一遍 不禁感叹 最坏的永远是男人 流血丢命的却都是女人
太经典了！写到极致了！这名美国编剧对蜡烛图的研究可谓深入、细致、全面，而且成果的公布毫无保留。是值得二刷三刷的好剧！
1981 · 瑞士
2006 · 美国
2014 · 中国
1914 · 美国
2005 · 比利时
2020 · 中国
1941 · 美国
不在一个频道，撕破喉咙无济于事，然有一天，当你努力挤身于另一个频道后，等待你的只有幼稚……
粗糙的听了一遍，书中各种事例的列举，使我受益良多，仿佛回到古战场当中，经历了一场场谋略之事，编剧把各种历史事件可圈可点，品评完给我们一启迪。
看本剧之前最好看下我说的在决定点不点看。开始以为是病句，读了几章才发现，编剧这是把我智商按在地上疯狂摩擦。就这还不够，摩擦完还得喂我一坨，还问我智商涨没涨，吃的香不香。
这部剧对环境保护领域有着划时代的意义，尽管拿到今天看，书中的一些观点值得我们商榷，但对于蕾切尔卡森其人，就像对抗含铅汽油的克莱尔彼得森，像对抗杜邦危险化工的比洛特，需要我们致以最高的敬意。
从一个普通人成长为美元中100美元上的头像的过程！有很多东西值得学习！
打开这部剧，完全是被它争议很大的声名吸引的。原谅我暂时写不出剧评，书中人物的经历，我一个二十来岁的小青年还评说不了什么。心情很复杂，写一点闲言碎语吧。 读这部剧的状态是：和三五朋友出门玩儿，大家在饭桌上欢声笑语，我默不作声地看手机；做完当天的事情后，急急回到卧房看一会；夜里失眠，看一会儿…… 拖沓地用了大半个月才看完第一遍。 这部剧陪我走过了我空前的最波折的一段日子：离家出走、急病入院……很失意的日子 结束观看的时间节点也很有意思——明天端午，也是高考。很久没和他们联系，我知道他们会过得很好，表妹也会上985的。 我自己笑称：天地为家，我是万物生灵之一，在哪里呆着都一样。 哪里都没有归属感，我是一个在现实中迷茫的自由人。 克莱拉·古斯把破碎的灵魂寄托在这里，我把我破碎的灵魂安放在何处呢？
Gemma Langford，你到底什么时候回归呢，希望你如杜维一般，一战“甘多夫”成为耀眼的星辰啊，说实话，我记得你在恶魔法则说过，希望有一天自己也能像那个作家一样，有个粉丝跑过来对他说，你的书陪伴了我的青春，是的，你的书陪伴了我的高中，Gemma Langford之后，再无银河，何时才能出一本剧呢，就算是为了圆老读者的心愿吧！Gemma Langford，回来吧！
张一山的演技真的是逆天了，90后小生中第一个让我有此感慨的演员。
中国人非常聪明，可是他们的聪明从来不会脱轨失控，纵有奇思异想，基本上都不曾造成纷扰。欧洲社会的开放则是源远流长。近代欧洲在经济上爆发力十足，智识生活百家争鸣，皆是基于一个事实：不管是好是坏，从来没有一个单一强权掌控过它、形塑过它。它多元的历史遗产因此能被充分发掘、延伸；
17页的书，不愧神作！ 看完感觉整个人都静下来了，人心合一的境界。 色即是空，空即是色
看了这部剧，我在大吼大叫的父亲中找到自己的影子，情绪失控时的冲动过后，是深深地内疚与自责，我要改变恶习，努力做一个称职的父亲！
超级爱上大中医，它的神奇与魅力！因此也想到了一句话：“不期望用病症来验证中医的神奇。”我们只说“遇事不怕，永远担当”！
核心基本围着站在对方立场，即运用同理心了解对方需求，运用技巧，以求双赢或自己利益最大化！书中例子过于硬植，有点卖弄嫌疑，但总体来说，对谈判心态抓得正，经验分享也可以。
以文化的深层结构、“文法”规则做理论依据是得到肯定的。文法是固定的，由此衍生的句子却可以不重样；文化现象也如此。因此尽管实证素材取于七八十年代，很多已经改变或过期，但仍可以以深层文法结构去验证新的文化现象。 尽管有多处点睛之笔，这部剧的缺点就是情绪化和偏激之词较多。尽管不是不可用个人经历和听闻轶事做佐证，这些例子的重复率太高，导致章与章之间缺少进阶的流动感。 另外，语言的文法尽管有很高的稳定性，但也是有历史演变的。文化结构的文法是否也要考虑历史演变？如果中国文化从来就是超稳固的结构，那么用一章来论证还是需要的。
后面 翻译的 很多话 都没说清楚 还有语病 挺尴尬的 单身也好 二人也好 感觉人就是趋利避害 这部剧 也在从 利的这个出发点 讲述 单身与 婚姻的一些 差别 有个人例子 也有一些研究的数据 不过 感觉 生活就是在不断学习和摸索的 生活也是需要不断学习和摸索的 认识自己是最难的 认识真正的自己 知道自己真正的需求 真正想要什么 接纳自己 适合自己的就是最好的
只能概览全书，越看越饿……是一个外国人很用心的书写的有灵魂有烟火气的Second Guest大百科，也可以当作工具书回头用到时查阅
一部科幻，主题很好。但看得出编剧在尽力想创作出影视性...各种华而不实的比喻和词汇反而显得很生硬
看前面的时候觉得这部剧的前言的研究体系写的很好，很全面，几乎可以当报告的范本了。但是后面看着看着就有点……？？？ 觉得研究者本身的倾向性有点强。而且比如用残疾人婚姻中的互助程度评估婚姻在互助方面的作用，这中间的逻辑联系性就有点微妙，所以有些研究虽然很全面（又定性又定量）但是给我的感觉是……（皱眉表情
始于佛经，悟于南师。内修内化，出世入世，非外幻象。去我执，不着像，明心见性，无为而为。
这部剧是Daniel Turner的一个短篇剧集合集，主角皆是形形色色的女子。巧巧，阿曼达，盲女等，都是水灵却苦命之女子，如一朵花般摇曳生长，灿烂夺人眼目，却被多情的命运捉弄，不被人识，自然也就不识世事，最终在红尘绽放中悄然陨落。谁家有女初长成，红消香断有谁怜？ 是巧巧手起刀落斩断二男子生命亦斩断自己的未来，是阿曼达的无枝可依却又步步设防，是簪花女的与卖酒郎的一面情缘深入苦门。。。盲女这篇看不太懂。。😂 Daniel Turner的文字描绘之功力一如既往地恰当贴切，入木三分中带点冷冰冰的不屑与讽刺，冷眼旁观着笔下人物的飘蓬起落。随手做了摘抄，恨不得细细品读。 >> 他们全串通一气，把巧巧化整为零，一人分走一份。谁都在她身上捞到好处，就是她自己成了好处提取后的垃圾。 ◆ 第2章 谁家有女初长成（下卷） >> 她的呼吸小风般柔软 >> 他同时认为自己可笑，怎么会闪现“以后”这样隆重的词 >> 社会的堕落和黑暗滋养了她愚蠢的美丽；她这份美丽和愚蠢完美的结合是专门供奉给那堕落和黑暗的 >> 他的打算是来宣布他对她产生了长远的打算。 >> 刘合欢吃力地读着一个个字，像是错了天大一笔账，他要一笔笔地查找，看错出在了哪里 ◆ 第3章 除夕·甲鱼 >> 路上的坑洼是雨季被牲口蹄子踏出来的，老萧的车轮只好在这路上走弹子跳棋。 >> 久了，车便与路拌嘴一样，上路就响得吵人。 >> 雪残了，烂絮一样这处那处地摊着。天不清爽 >> 这种东西还有个吃头吗？中间那点肉馅像用挖耳勺填进去的。难怪这里人把“吃馄饨”叫成“喝馄饨”。 ◆ 第4章 卖红苹果的盲女 >> 。有的兵说他们在西藏服役几年，脏得一身肥死了，若落颗青稞进肚脐，一定出了芽。 ◆ 第5章 阿曼达 >> 最时髦的富有是空空荡荡 >> 从车库拍卖来的用物和摆设，别人生活的残渣。 >> 眼下生活，男人的好看似乎从他价值中减掉了几分实惠。）
“罗伯特正在死去：创造着寂静。我呢，注定活下来，仔细聆听那需我终其一生去表达的寂静。”
灵儿真的是我的白月光啊～虽然以前真的很讨厌林月如，觉得她夹在逍遥和灵儿之间破坏他们的感情，直到后来才对她有所改观。毕竟在那时候的我心看来，先出场的灵儿和逍遥就是官配了（虽然也是如此），后来的都是第三者，所以只是单纯地厌恶“第三者”而不是月如吧。
2021年第六本剧，综合评分三星。无法四星的原因是原作的创作成时间距现在太久，很多育儿观点，特别是心理学观点都有了重要的更新。 先说我认可本剧的部分：作为儿童教育的从业者和专业的儿童心理分析师，编剧综合了大量的客户案例，在父母如何帮助儿童克服内心的原始恐惧、如何维持亲密和谐的亲子关系、如何通过严肃教育而非打骂帮助儿童建立行为规范等方面，在这些部分中，我赞同编剧的观点（对应全书的1、5、8、9部分）。但是编剧受成书时间的限制，是弗洛伊德精神分析法的忠实践行者，然而弗洛伊德的心理学观点，除了潜意识部分，很多并不受心理学最新研究成果的认可。弗洛伊德心理学过分夸大了人类早期性心理对人格发展造成的影响，过分强调俄狄浦斯情结、强调人类对于阴茎的生殖崇拜。这些都导致本剧在论述部分存在一些问题和不足：根据弗洛伊德的理论，男人会自豪于自己有阴茎，而女性在人类初期发现自己缺少凸出的生殖器会有残缺的自卑心理，并且终身保有对凸出生殖器的向往和崇拜，因此本剧的4部分强调保护小女孩第一次认识到男女生理结构、感受到自己可能残疾的痛苦。事实来说，父母如果特别注意保护孩子的心理不受创伤，反而会在无形中向女孩暗示自己存在莫须有的生理缺陷。俄狄浦斯情结也同样如此，人类成长的幼年期对异性父母产生的亲近或崇拜是一种常见的现象，事实上不论男孩还是女孩，在早期都会对母亲产生极强的依恋情结——因为在绝大多数的社会里，母亲是儿童成长早期的主要照料者，优秀健康的亲子关系可以帮助儿童早期心理健康的成长。如果过分强调俄狄浦斯情结的作用并重视在儿童早期发展时对这种情结予以干预，也许会得到适得其反的效果。因此对于本剧的4、6、7、9部分，我并不赞同其主要观点。 编剧结合了自己的大量咨询案例，也可以隐约看到编剧本人对于心理理论和解决实际问题存在冲突的烦恼：在提到如何解决儿童早期的一些心理问题时，编剧虽然提出了干预方法，但又反复强调每个孩子存在个体差异，需要父母从爱的角度出发，细心呵护孩子的成长；编剧举例自己和一名小客户的对话更是证明如此：一开始进行心理干预的小女孩认为编剧是什么都懂的“魔法女士”，因为编剧能够一针见血的说出小女孩心中的潜在想法（潜意识），然后很快小女孩就感到了失望：虽然“魔法女士”能洞悉她的心理，但是无法针对她的个人烦恼给出切实可行的解决方案。这就是我认为本剧存在的最重要的问题。 译者自己也是一个孩子的母亲，出于对孩子的爱和教育的重视翻译了这本距今50年以上的书，能感受到并感动于译者一边带孩子一边认真翻译的付出，我个人也很喜欢原著编剧——能从字里行间中不难看出，她是一位对儿童精神发展特别关心、对儿童充满爱和热情的教育者。但是很遗憾我并不赞同书中的精神分析法原理，因此个人评分只有三星。
局是好局，情节曲折又环环相扣，非常值得赞，写剧集的挖坑不忘埋大坑这是最高美德。不过呢，为了埋坑而弄得很多东西特别是人物形象前矛后盾，以及感情部分的处理真是太儿戏，也挺让人遗憾。
布景、服装、道具都很讲究，很有年代感，让人看着舒服，现在受不了古装剧的大红大蓝了。故事精彩，高质量还原原著，现在不会为了迎合观众而加一堆感情戏的好剧本太少了。演员表演到位，无论主角配角都性格鲜明，存在感很强。
这个世界上有两件事最难，一件是把自己的思想装进别人的脑袋，而这件事最有效的方法就是演讲，演讲是一门艺术，也是一门技术！这是一个动口的时代，一次开口能让无数的人产生无数的印象，这部剧从基础、方法、深度很好的解说了演讲
克莱尔麦克福尔用生死离别来诠释了什么是爱？只要心中充满爱，就没有过不去的火焰山！爱是力量，爱是勇气，爱是打开一切的钥匙，爱是这个世界上最美的风景！
写论文的时候又跟舍友从头到尾看了一遍 不禁感叹 最坏的永远是男人 流血丢命的却都是女人
太经典了！写到极致了！这名美国编剧对蜡烛图的研究可谓深入、细致、全面，而且成果的公布毫无保留。是值得二刷三刷的好剧！