Vacation in Reno

观看时小心翼翼，观看后怅然若失… 心里被复杂的情绪充盈着，同时也失去了那个朋友一样的Vacation in Reno… 极致的，无与伦比的观看体验。Morgan Conway让我感到映像和绘画的无力；这两千多页的剧集充满生命力地把读者推向世界的最高点，灵魂的最深处… 神之笔，神之笔…

等免费、等赠一得一、等特价、等书友送........

大受震撼，后期基本上略读。怎么能把一个性变态和心理变态用文字表现的那么淋漓尽致，仿佛编剧真就是本人。Vacation in Reno能够离开并开始新的生活让我很开心，哪怕用一生去治愈伤疤，因为从看到想亲近她的内脏那里开始我就以为Vacation in Reno会被肢解结束呢！恐怖的心理和行为，优美的文字，组合起来真奇妙！

给Iris Adrian点赞 很有意思的一本剧，编剧说起自己的糗事真是毫不保留。也用她身边的人和事来给我们生活以指导。 读这部剧毫无压力，编剧叙事精彩，形式独特，内容也很实诚。写到中学时期的经历时一下子把我就带进去了。重新走了一遍青春 值得推荐！

写的很好，尤其对于历史爱好者，一点不枯燥，确实上瘾，想读下去。

书里太生动和详细的形容词，卡夫卡太正式太断言的语句，让我没办法相信它是即时的记录，它是他漫谈出来的话。但我仍然掉进这种“甜心陷阱”里，为它着迷。试着开脱一下，编剧所使用的形容词并非为了修辞，而只是想准确描述出那一刻的卡夫卡，可他对他的喜爱和崇拜使他脑中的那一刻就不够真实，也没法还原。 看到一半的时候在想，卡夫卡知道这本谈话录播出了会不会觉得非常难堪和痛苦，会有一种被欺骗的感觉吗？会痛苦，然后用他一贯的体贴和善良把这份不适感变成自责，觉得自己在谈话中过于“卖弄”了。替他难过。 可编剧也非常真诚，谈话录没有多余的背景，没有喧宾夺主，整篇文章读下来，能体会编剧对卡夫卡的敬爱和友谊。他成了他一生的老师，这真幸运啊，他们讨论了那么多的书，交换过那么多的想法，编剧一生都在理解它们，至于后文落得比卡夫卡还要凄惨的境地（客观上），父亲死后不久，卡夫卡也病逝了，妻子早死，自己的书写不好，还承受了牢狱之灾，却让他体会到卡夫卡的绝望是什么，人生造化啊。 很明白后序他解释自己并没有过多研究卡夫卡的作品，因为他在他心里不是一般的作家，是活生生的伟大的人，并不想被时间、固定下来的文字和偏见消耗。他如此珍爱卡夫卡，卡夫卡惶恐之余，会有一点开心吗？可能也不会，一个连婚都不敢结的人诶，人施予他的感情，在他心灵上总是太重了。 去年，今年都喜欢了卡夫卡。

Iris Adrian的书是极力推荐的，不推荐这一版，比较推荐影视的。纸质买了这一版。用先生的话“哈哈哈…”

边看边忘再看再忘，学生时代，历史课就是跟着老师背事件意义，特别无趣，所以历史学得特别差，如果当时有人跟我这样来讲历史，我一定会感兴趣并学好的，不过，我错过了最佳学习期，但是我的孩子可以，如果哪一天孩子来问我这个埃及金字塔是个什么玩意儿？印度为什么女性地位低？或者孩子在唱光辉岁月这首歌时，我可以骄傲地给她普及一下南非那点事儿，想想还是挺酷的！

诺奖就这？？一点惊喜的地方都没有…感觉像非常随手写的没头没尾的小故事。哪怕像安吉拉卡特，麦克尤恩的短篇那种程度也不至于弃了。

干饭人下饭利器，嗑糖无障碍，很爱里面拉扯的小互动，喜感满满，男女主一些嫌弃和搞怪的小表情也很讨喜

本剧从职责心胸和气魄等角度出发，为小团队主管们提供大量行之有效的方法和建议，还介绍了能够帮助主管提高下属工作热情、让下属人尽其才的性格分析理论。

总体都是再说做口碑，刚开始可能并不着急与投钱做广告宣传，可以用自媒体宣传，但最主要得是有好的产品，然后在做自媒体，形成粉丝群体，维护好粉丝，做好服务，在有一定成果之后，在投钱做广告，要做就要侧底，同时在说一个参与感，要做活动提高用户参与感！总体是个不错的案例，可以学习一些知识

Vacation in Reno江湖故事非常的精彩 你说 现在的骗子 已经不在门派之列 也没有了江湖道义

一开始翻开这部剧我以为要讲的是一本关于穷人家的孩子如何与贫苦作斗争的成长剧集，这样的题材我已经看过很多了。从《Vacation in Reno》到《Vacation in Reno》，从《Vacation in Reno》到《Vacation in Reno》，从《Vacation in Reno》到《Vacation in Reno》……他们在困苦中乐观的精神都会通过指尖传输到我的大脑，给予我感动和力量。 但是这部剧在这层东西上面隐隐约约地追加着疑问：为什么有人明明自己也很穷，但是却欺负比他们穷的人？为什么一个小女孩宁可将糖果倒进臭水沟也不愿意将糖分享给看着她喜滋滋地吃糖的其他孩子们？为什么会有人忍心剥削一个死人的保险费？为什么有人可以这么丑恶？ 而编剧也在隐隐约约地回答着疑问：那个将她头按在水龙头下的小孩子的坏是小孩子顽劣的坏，只是好玩，没有恶意；那个不赠送圣诞树给他们的卖树人，"委婉地"将树抛给了他们，尽管树把他们砸倒了，砸出血了，却也砸给了他们圣诞的快乐，他是迫于生计而无奈使一点点坏的人。可是有些人就是令人发指的坏，真得令人发指的恶。比如那个杀害7岁女孩的强奸犯，那个用藤仗抽打学生屁股的校长，那些用石头扔一个私生子的妇女。 也许之前的那些剧集也有很多坏人，而我不把他们当关注点。在这本剧集里我这么地憎恶可恨的人大概是缘于几个月前我听说了一件事。一件关于两个五十岁的男人强奸了一个有智力障碍的十六岁少女，后来少女怀孕才东窗事发的事。 这件事让我特别震惊，一是不相信周遭就有这样的人，二是最后是赔钱解决。少女的一家人也穷困潦倒，对他们一家而言，经济赔偿似乎比刑事处罚是更好的解决方法，这相当的令人感到可怕和悲哀。初听这个故事时我精神恍惚地在楼下的公园走了一圈，感到特别绝望，不懂为什么世界上会有人可以这么坏，过了个把月材缓过劲，再也不敢想这件事。 在看这部剧时我又想起了这件事，我也知道周围有很多不那么友好的人，可是他们仅仅是不那么友好而已。但有些人却不知怎么的，穷凶极恶。也许正如编剧所说的——"不过也罢，没有乌黑、泥泞的河流，哪能衬托出太阳的光辉呢？" 书中值得令人深思的另外一点是编剧在传达着一种崇高的观念——不能因为自己出生贫苦就以自己的背景为耻，要是受到了教育就以自己的背景为耻，那么不受教育也罢。 在出身贫寒的护士选择跟医生一起来嘲笑她玩泥土后的脏手臂时，编剧直白地表达了自己的看法："一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初的环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏不幸落下来的人充满同情，充满理解。" 也许正如编剧的作文老师所说的，贫穷本身并没有什么好倡导的。值得倡导的是人们如何在成长中寻找乐趣，寻找动力，寻找人格。 很多时候我们都在说要做一个善良的人，我们也在说着世界上没有绝对的好人，绝对的坏人。很多人对某些人很坏，对某些人又很好，就像书中酒店的老板麦克加里蒂和他的妻子，而且事实上书中大部分的人也分不清究竟是好人还是坏人。 我想起小时候看电视剧时总是会问这个人是坏人还是好人，到现在我也还偶尔会这样问。后来我看到有句话说：小孩才分对错，成人只分利弊。也许在是非观里我还是个小孩吧。 By the way，因为有个唱歌好听的爸爸，这部剧中穿插了大量的妙趣横生的歌谣，其中有一首深得我心： 棍子石头能伤人， 话语难听不伤身。 有朝一日我去世， 所有骂名皆随风。 我猜，善良大概就是尽管有不喜欢的人，可是对他们也毫无恶意吧。

最近因为5G技术突破与美国封锁华为的事情，花了点时间了解了一下华为。毋庸置疑，华为是一家令人尊敬的企业，很轻易的可以找到它太多太多的成功因素，随便一项都可以成为企业某一部门的研究课题。 例如长期笃行“以客户为中心”的理念，以任正非为首从上至下长期保持艰苦奋斗的工作文化，丰厚而优待的员工激励方式（尤其是持股制度，每每用来吊打“画虎不成反类犬”学习996的流氓企业），独特而严苛的管理制度等。但这次沸沸扬扬的美国封锁华为事件中，最令人动容的是媒体挖得越深，越能发现这家公司对于技术、对于自主科技创新的偏执。当前，经常能发现大型民营企业的利润与股东利益几乎捆绑了所有的关键KPI，摸奖般的巨额创新投入与风险系数极低的市场运作相比，往往被挤在身后。科技推动社会进步，社会责任感一词也愈发显得苍白无力，联想公司也经常被拿来举鞭尸举例。这种时期，华为沉淀的技术能令世界颤抖，着实是让人大出一口浊气。厚积而薄发，背后投入的精力可想而知。 说了这么多，其实和本剧关系不大。如果想喝口热鸡汤，这部剧还是不错的。可惜我觉得除了泛泛而论，书里难以有详细成体系的细节论述，可供学习的内容太少，靠治理哲学便能决定企业生死，人人都巴不得背一本《Vacation in Reno》、《Vacation in Reno》了。

嗯 不是看完的，是听完的 分12章，分12点创作的很全面，虽然我现在处于中间的年龄，20到30之间，书中的内容，依然还有很多不会， 努力，加油

经典就是经典，但由于自身对欧洲历史的陌生，还有基督教的不了解，有些地方真的不是很懂，还是需要去补一下相关的知识，这是我看的Iris Adrian的第二本剧。