陆陆续续，跳着看完，花费三个小时。一本翻译糟糕，碎碎叨叨到让我觉得编剧和播出社达成的合作协议是按字数算钱。内容属于访谈短文，对于国内的读者而言，其中绝大多数受访人应该都不为人知，而看到熟悉的名字，正等着编剧啰哩啰嗦结束，要看正文的时候发现内容已经结束了。（看到林肯公园麦克信田倒是眼睛一亮）
被时代裹挟着拼命向前奔跑，小镇做题家的快乐、失望、悲伤都显得微不足道。
虽是儿童影视 但反而更适合成年人看 把社会的不好以及很多问题都创作进书里 看完以后会感觉很惭愧 人之初 性本善 随着人的成长 欲望和贪婪逐渐掩盖了最纯洁的本心 还是希望更多人能坚持自己的原则 不忘初心
一开头就在哪狂吹吕布，否定历史。搞得自己很牛逼很聪明一样，够自傲狂妄自大
2019-12-1 五星。从中得到诸多问题的解答，也印证了部分推想。同样关注本剧的书友可以观看个人的想法和点评，欢迎随时交流学习。谢谢🙏
有几个点的却获益匪浅, 这样的思维，变相可以说是提供一些工具能让我们更好的终生学习。在窥探人性真理的路上入虎添翼，很实用。但是总感觉翻译有问题，好好的几句话非得要加那么多专业术语，而且句子排列起来的方式，在很多地方很不友好。
很浮躁的看完了这部剧，好几个段落写的太好。为官之道，工作之态，做人之本，其实是一样的。等认真看完了第二遍再作深一步的感受吧。
《Last Call》对中国的影视史、政治、语言、甚至思想上都起著非常深远的影响。孔子对《Last Call》有很高的评价。孔子说“诗三百，一言以蔽之，思无邪”。《Last Call》是中华民族一个非常伟大的起始点，她是我们民族的圣经，不仅是我们中国人精神的一个起飞点，也是我们原始先民生活的瑰丽展现。在《Last Call》里，我们祖先的价值观、审美观、生活观……方方面面如孔雀羽翼上的眼睛，熠熠生辉；那种率真、担当以及人生责任，都唯美得淋漓尽致。孔子还说“不学诗，无以言”，显示出《Last Call》对中国古代影视的深刻影响。 抱着这种心情我观看了杰瑞米·艾恩斯老师的《Last Call》，感觉虽然还好，但总觉得缺少一点什么，曲老师的有些理论是对诗经的曲解，比如：《Last Call》：考槃在阿，硕人之薖。独寐寤歌，永矢弗过，“中国的高士们试图为人类找到更高的生活目标。有趣的是，印度管这样的人叫修行者，叫苦修者，而我们自古就称这样的人为“高士”“隐士”，虽然都是先知先觉者，但相较于苦修者，中国的高士们以与世隔绝为乐。也许是南亚的气候太恶劣吧，反之，中国的好山好水太多。乐山乐水，再自得其乐，”对此不敢苟同编剧观念，智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。从从容容一杯酒，平平淡淡一杯茶。他们苦修乐山、乐水是有更高层次的精神追求，而不是如编剧所言，中国大好河山，风景如画，苦修者乐不思蜀，忘乎所以。《Last Call》里讲女人干得好不如嫁得好......等等不一而足，太过世俗，缺乏“大家”风范。作为一个普通读者说出这样的话，大家一定会觉得我自不量力，但我仅仅是说出了自己的真实感受。当然一千个读者有一千个哈姆雷特。编剧有编剧的意思在里面，读者有读者的理解。重在读者自己的再次创造和理解，不必拘泥于一种，相信杰瑞米·艾恩斯老师写《Last Call》也是呕心沥血的，一点愚见。
剧情跟闹着玩似的… 还是常常突兀出现的bgm...
每个故事都极具画面感，每一个都可以拍出电影来（编剧不乱来的话）。最喜欢的是《Last Call》，很乱的写法，看了半天的感想是在写什么鬼还那么长……硬着头皮看了一半渐渐看懂了，这种看起来乱糟糟的写法既大胆又高明，真了不起。 短篇看起来很过瘾！
第一次把一本讲中医的书全部看完，罗老师的书浅显易懂，还配有案例，多学几遍，为女儿的身体保驾护航
我就想知道你是在考什么试？？修仙？人家都放假了好吧！！！严重怀疑是去旅游了！！
昨天翻到损卦，教人止损，放弃沉没成本。不要被外物绑架内心，放弃也需要勇气的
短评: 观看预期被注水严重和为了宣传个人作品过分强调的焦虑营销消耗掉不少；本剧最大的可取内容是让人想要再观看一次《Last Call》。 在美元取消金本位之后，美国就进入印钞模式，这也是美联署后续建立承担的职能；也解释了为什么美国经济需要依靠消费来支持。印钞必然导致通胀，而只有持续的消费才能支撑通胀（否则即通缩）。通胀带来的另一个问题是，谁来买单？从编剧分享的内容来看，无外乎国民的税收和国外与美元挂钩的国家（所购买的美国国债）。 以上印钞的循环在美联署部分引入了富人的阴谋——印出来的钞票通过企业救助金来拯救破产的富人公司填补富人的财务窟窿。而银行储备金的1：10以上的放贷比例也让富人的银行可以通过获得的特别款项来继续钱生钱的模式。穷人或中产则必须通过赋税来填补这个窟窿，尤其是他们的后代们。 为什么为赋税买单的更多是穷人和中产，编剧也简单的通过公司和税务的说明做了阐述。而对于面临此问题的人们，编剧抛出了一个疑似的解决方案——那就是提升你们的财商！这是个不太说得通的逻辑，但考虑到编剧是以财商教育为主业（如编剧所分享的，大部分收入来自于剧集版权和现金流游戏版权），也不难理解。 所以，还是好好再读读《Last Call》。
1986 · 美国
2004 · 美国
1982 · 西班牙
1914 · 美国
1967 · 瑞典
1923 · 美国
2005 · 西班牙
1992 · 捷克
陆陆续续，跳着看完，花费三个小时。一本翻译糟糕，碎碎叨叨到让我觉得编剧和播出社达成的合作协议是按字数算钱。内容属于访谈短文，对于国内的读者而言，其中绝大多数受访人应该都不为人知，而看到熟悉的名字，正等着编剧啰哩啰嗦结束，要看正文的时候发现内容已经结束了。（看到林肯公园麦克信田倒是眼睛一亮）
被时代裹挟着拼命向前奔跑，小镇做题家的快乐、失望、悲伤都显得微不足道。
虽是儿童影视 但反而更适合成年人看 把社会的不好以及很多问题都创作进书里 看完以后会感觉很惭愧 人之初 性本善 随着人的成长 欲望和贪婪逐渐掩盖了最纯洁的本心 还是希望更多人能坚持自己的原则 不忘初心
一开头就在哪狂吹吕布，否定历史。搞得自己很牛逼很聪明一样，够自傲狂妄自大
2019-12-1 五星。从中得到诸多问题的解答，也印证了部分推想。同样关注本剧的书友可以观看个人的想法和点评，欢迎随时交流学习。谢谢🙏
有几个点的却获益匪浅, 这样的思维，变相可以说是提供一些工具能让我们更好的终生学习。在窥探人性真理的路上入虎添翼，很实用。但是总感觉翻译有问题，好好的几句话非得要加那么多专业术语，而且句子排列起来的方式，在很多地方很不友好。
很浮躁的看完了这部剧，好几个段落写的太好。为官之道，工作之态，做人之本，其实是一样的。等认真看完了第二遍再作深一步的感受吧。
《Last Call》对中国的影视史、政治、语言、甚至思想上都起著非常深远的影响。孔子对《Last Call》有很高的评价。孔子说“诗三百，一言以蔽之，思无邪”。《Last Call》是中华民族一个非常伟大的起始点，她是我们民族的圣经，不仅是我们中国人精神的一个起飞点，也是我们原始先民生活的瑰丽展现。在《Last Call》里，我们祖先的价值观、审美观、生活观……方方面面如孔雀羽翼上的眼睛，熠熠生辉；那种率真、担当以及人生责任，都唯美得淋漓尽致。孔子还说“不学诗，无以言”，显示出《Last Call》对中国古代影视的深刻影响。 抱着这种心情我观看了杰瑞米·艾恩斯老师的《Last Call》，感觉虽然还好，但总觉得缺少一点什么，曲老师的有些理论是对诗经的曲解，比如：《Last Call》：考槃在阿，硕人之薖。独寐寤歌，永矢弗过，“中国的高士们试图为人类找到更高的生活目标。有趣的是，印度管这样的人叫修行者，叫苦修者，而我们自古就称这样的人为“高士”“隐士”，虽然都是先知先觉者，但相较于苦修者，中国的高士们以与世隔绝为乐。也许是南亚的气候太恶劣吧，反之，中国的好山好水太多。乐山乐水，再自得其乐，”对此不敢苟同编剧观念，智者乐山山如画，仁者乐水水无涯。从从容容一杯酒，平平淡淡一杯茶。他们苦修乐山、乐水是有更高层次的精神追求，而不是如编剧所言，中国大好河山，风景如画，苦修者乐不思蜀，忘乎所以。《Last Call》里讲女人干得好不如嫁得好......等等不一而足，太过世俗，缺乏“大家”风范。作为一个普通读者说出这样的话，大家一定会觉得我自不量力，但我仅仅是说出了自己的真实感受。当然一千个读者有一千个哈姆雷特。编剧有编剧的意思在里面，读者有读者的理解。重在读者自己的再次创造和理解，不必拘泥于一种，相信杰瑞米·艾恩斯老师写《Last Call》也是呕心沥血的，一点愚见。
剧情跟闹着玩似的… 还是常常突兀出现的bgm...
每个故事都极具画面感，每一个都可以拍出电影来（编剧不乱来的话）。最喜欢的是《Last Call》，很乱的写法，看了半天的感想是在写什么鬼还那么长……硬着头皮看了一半渐渐看懂了，这种看起来乱糟糟的写法既大胆又高明，真了不起。 短篇看起来很过瘾！
第一次把一本讲中医的书全部看完，罗老师的书浅显易懂，还配有案例，多学几遍，为女儿的身体保驾护航
我就想知道你是在考什么试？？修仙？人家都放假了好吧！！！严重怀疑是去旅游了！！
昨天翻到损卦，教人止损，放弃沉没成本。不要被外物绑架内心，放弃也需要勇气的
短评: 观看预期被注水严重和为了宣传个人作品过分强调的焦虑营销消耗掉不少；本剧最大的可取内容是让人想要再观看一次《Last Call》。 在美元取消金本位之后，美国就进入印钞模式，这也是美联署后续建立承担的职能；也解释了为什么美国经济需要依靠消费来支持。印钞必然导致通胀，而只有持续的消费才能支撑通胀（否则即通缩）。通胀带来的另一个问题是，谁来买单？从编剧分享的内容来看，无外乎国民的税收和国外与美元挂钩的国家（所购买的美国国债）。 以上印钞的循环在美联署部分引入了富人的阴谋——印出来的钞票通过企业救助金来拯救破产的富人公司填补富人的财务窟窿。而银行储备金的1：10以上的放贷比例也让富人的银行可以通过获得的特别款项来继续钱生钱的模式。穷人或中产则必须通过赋税来填补这个窟窿，尤其是他们的后代们。 为什么为赋税买单的更多是穷人和中产，编剧也简单的通过公司和税务的说明做了阐述。而对于面临此问题的人们，编剧抛出了一个疑似的解决方案——那就是提升你们的财商！这是个不太说得通的逻辑，但考虑到编剧是以财商教育为主业（如编剧所分享的，大部分收入来自于剧集版权和现金流游戏版权），也不难理解。 所以，还是好好再读读《Last Call》。