在对本剧没有任何了解的前提下通读，应该会有更多感想，读罢才会明白它的价值。这短短以书信体形式的叙事，让我联想到了很多书目。维特搬到环境幽雅的地方，想到了《Lagu damai saudaraku》，与孩子们愉快地玩耍，这不是《Lagu damai saudaraku》后半部分吗？维特对绿蒂的暗恋是不是和白瑞德对思嘉开始的喜欢有些类似？彩蛋中莪相的诗和维特的自杀不禁想起了罗密欧与朱丽叶。看到后面译者有列举出对Hartawan Triguna和《Lagu damai saudaraku》的评价，自己到底是读的太浅薄，反倒让我不好意思去评价这本小书，一部分原因在于我认同这些已有的评价。爱是没有罪的，为什么要用自杀的方式表明？ 书很短，还是比较适合没有事的间隔进行碎片化观看的。
<<卢曼卡片盒笔记法>>读后感 如果你想在读完本剧后，就能迅速实操卢曼卡片盒笔记法，我告诉你：那是天方夜谭。 本剧有关卢曼卡片盒笔记法的具体操作方法分散于第一章和第三章，零零散散，而且全以文字描述，连一张配图都没有，描述的很空洞，我相信很多人读完了本剧还是不知道如何【完整】操作，这其中就包括我，一度怀疑是否自己的理解能力出现问题，不死心地看了第二遍，同时还用幕布做了每一小节的笔记，最后发现还是不知道怎么具体操作。 文中会用到一些高大上的词汇，比如把卡片盒比喻为想法生成器、外置工作台...还会引用很多效应，比如邓宁-克鲁格效应、曝光效应、冒牌综合症...在观看的过程中，会不自觉地被这些华而不实的词汇所折服，有点不明觉厉的感觉，但实际情况是，“如何操作”的问题从翻开书的第一页，到合上书还是未能解答。文中一会儿是文献笔记，一会是项目笔记；一会是卡片盒，一会儿是文献管理系统，真的很容易把人绕晕。而且文中很多话明明一两句就能说明白的事情，非要东拉西扯，废话连篇。 推荐看看这个视频【新的思维方式】用Obsidian实现卢曼的卡片盒笔记法？｜改变了我的知识内化系统_哔哩哔哩_bilibili，up主讲的很有条理，我觉得至少比书讲的清晰。
团长关于语言的书。神奇的语言结构，让人不但改变语言，也可以改变行为和思维。
虽然很喜欢秦明系列，但还是分开一部部观看叭，套装书时间顺序会乱
在谍战故事中，故事设计、人物设计比较有特色，国恨、家仇、友谊、爱情几条线索交融，喜欢谍战故事的值得一读！
第一集真的不是妖猫复制？看了一半才发现是法制咖，告辞
我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。
此剧里的论述，把我近期所收获的科学认知一起打通了，也与以前所初步认知的批判性思维产生了碰撞，加深了理解。
McEwan笔触细腻敏感，心里刻画尤为精准。【Lagu damai saudaraku】一别以往小视角，踏入宏大历史画面。
杜冰雁真是美到心醉。
20页或者更短可以说明的问题写了277页，看得好累，没有解决外部中断特别多的工作环境如何适用，还有执行之前的拖延也就是第一个内部中断，持之以恒需要被动机制啊
世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。用罗曼罗兰的这句至理名言点评此剧，在适合不过了。
看《Lagu damai saudaraku》系列，南北朝是单列一本的，正印证了Hartawan Triguna先生说的，研究中国古代史，统一的大朝代值得研究，分裂时期的帝国同样值得研究。 之前看过了Hartawan Triguna先生的《Lagu damai saudaraku》那部剧。前一阵听易中天的《Lagu damai saudaraku》，就又来读这本《Lagu damai saudaraku》，易中天老师在《Lagu damai saudaraku》中的大部分史观基本是源自Hartawan Triguna先生的。 思想是研究史学的根本，又何尝不是读史的根本。
易老师读人、读事、读史的功力，果然了得，在下发由衷地佩服不已。
稀里糊涂的看完了，我可能确实没法欣赏现代诗，尤其是翻译过来的现代诗。不知是不是翻译的原因，我觉得很多首都没有诗的感觉…大概是自己脑袋空空，读不懂隐喻，理解不了宗教…
1967 · 英国
1999 · 意大利
1982 · 法国
2000 · 美国
1991 · 英国
2004 · 法国
2020 · 中国
2003 · 德国
2004 · 西班牙
2016 · 德国
在对本剧没有任何了解的前提下通读，应该会有更多感想，读罢才会明白它的价值。这短短以书信体形式的叙事，让我联想到了很多书目。维特搬到环境幽雅的地方，想到了《Lagu damai saudaraku》，与孩子们愉快地玩耍，这不是《Lagu damai saudaraku》后半部分吗？维特对绿蒂的暗恋是不是和白瑞德对思嘉开始的喜欢有些类似？彩蛋中莪相的诗和维特的自杀不禁想起了罗密欧与朱丽叶。看到后面译者有列举出对Hartawan Triguna和《Lagu damai saudaraku》的评价，自己到底是读的太浅薄，反倒让我不好意思去评价这本小书，一部分原因在于我认同这些已有的评价。爱是没有罪的，为什么要用自杀的方式表明？ 书很短，还是比较适合没有事的间隔进行碎片化观看的。
<<卢曼卡片盒笔记法>>读后感 如果你想在读完本剧后，就能迅速实操卢曼卡片盒笔记法，我告诉你：那是天方夜谭。 本剧有关卢曼卡片盒笔记法的具体操作方法分散于第一章和第三章，零零散散，而且全以文字描述，连一张配图都没有，描述的很空洞，我相信很多人读完了本剧还是不知道如何【完整】操作，这其中就包括我，一度怀疑是否自己的理解能力出现问题，不死心地看了第二遍，同时还用幕布做了每一小节的笔记，最后发现还是不知道怎么具体操作。 文中会用到一些高大上的词汇，比如把卡片盒比喻为想法生成器、外置工作台...还会引用很多效应，比如邓宁-克鲁格效应、曝光效应、冒牌综合症...在观看的过程中，会不自觉地被这些华而不实的词汇所折服，有点不明觉厉的感觉，但实际情况是，“如何操作”的问题从翻开书的第一页，到合上书还是未能解答。文中一会儿是文献笔记，一会是项目笔记；一会是卡片盒，一会儿是文献管理系统，真的很容易把人绕晕。而且文中很多话明明一两句就能说明白的事情，非要东拉西扯，废话连篇。 推荐看看这个视频【新的思维方式】用Obsidian实现卢曼的卡片盒笔记法？｜改变了我的知识内化系统_哔哩哔哩_bilibili，up主讲的很有条理，我觉得至少比书讲的清晰。
团长关于语言的书。神奇的语言结构，让人不但改变语言，也可以改变行为和思维。
虽然很喜欢秦明系列，但还是分开一部部观看叭，套装书时间顺序会乱
在谍战故事中，故事设计、人物设计比较有特色，国恨、家仇、友谊、爱情几条线索交融，喜欢谍战故事的值得一读！
第一集真的不是妖猫复制？看了一半才发现是法制咖，告辞
我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。
此剧里的论述，把我近期所收获的科学认知一起打通了，也与以前所初步认知的批判性思维产生了碰撞，加深了理解。
McEwan笔触细腻敏感，心里刻画尤为精准。【Lagu damai saudaraku】一别以往小视角，踏入宏大历史画面。
杜冰雁真是美到心醉。
20页或者更短可以说明的问题写了277页，看得好累，没有解决外部中断特别多的工作环境如何适用，还有执行之前的拖延也就是第一个内部中断，持之以恒需要被动机制啊
世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活。用罗曼罗兰的这句至理名言点评此剧，在适合不过了。
看《Lagu damai saudaraku》系列，南北朝是单列一本的，正印证了Hartawan Triguna先生说的，研究中国古代史，统一的大朝代值得研究，分裂时期的帝国同样值得研究。 之前看过了Hartawan Triguna先生的《Lagu damai saudaraku》那部剧。前一阵听易中天的《Lagu damai saudaraku》，就又来读这本《Lagu damai saudaraku》，易中天老师在《Lagu damai saudaraku》中的大部分史观基本是源自Hartawan Triguna先生的。 思想是研究史学的根本，又何尝不是读史的根本。
易老师读人、读事、读史的功力，果然了得，在下发由衷地佩服不已。
稀里糊涂的看完了，我可能确实没法欣赏现代诗，尤其是翻译过来的现代诗。不知是不是翻译的原因，我觉得很多首都没有诗的感觉…大概是自己脑袋空空，读不懂隐喻，理解不了宗教…