🍃📖2022年读完的第6本剧
推荐语：本剧详细介绍了复盘一件事情的全流程，总共分为六步法。
第一步：回顾目标第二步：叙述过程第三步：评估结果第四步：分析原因第五步：推演规律第六步：形成文档
近期在研究“复盘”主题相关内容，来建立自己的知识体系。这部剧与编剧虚舟写的《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》可以很好形成互补。
虚舟的书中从日盘、周盘、月盘、年盘的维度来介绍如何做复盘，本剧通过从发生的一件事的维度来详细讲如何写复盘。
复盘本身是目标管理的一种工具，形成记录、反思、行动的闭环。
复盘的频率决定成长的速度。
笑
笑唁2.1分
柯瑞·伯顿的书里面，这本和《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》系列是我最喜欢的，很暖心，男女主都很正能量，情节没有很生硬
断断续续花了将近两个星期13个小时看完了一直被传颂的《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》，最有名，最广为流传的就是那句城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。
可能是母胎solo没什么经验，只觉得方鸿渐和孙柔嘉都是自讨苦吃，两个人都很作。最受不了的就是两个人吵架的时候，两个人居然一次次把对方的尊严踩在地上，不断的在试探对方的底线，真的让人受不了。不记得是哪部电影或者美剧中的一句台词是"I love you but I love me more。"有时候其实不能理解为什么要那么作，除了增加沟通成本，好像没有一点好处。
人人都想成为赵辛楣和唐晓芙，但却活成了方鸿渐和孙柔嘉
汪
汪志鸿5.5分
很多书友会将这部剧和《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》进行对比，同是热门剧集，同为“三部曲”，的确有许多相似之处，无论是论证方式抑或观点内容。个人认为，这部剧的风格整体更温和、中立，通俗易懂。关于成人、童年的这对概念的观点可与梅罗维茨联系起来看待和思考。波兹曼是我在传播学中的启蒙学者，也是我相当敬重的人，尽管他的许多学说，诸如：媒介决定论的取向、本剧中提出的阻碍童年消逝的手段尚待推敲，但他的前瞻性依然对传播学领域内的学术研究有不可估量的价值。说来是缘分，去年导读《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》，今年修了一门“媒介社会学”的课程，恰好这部剧又是观看的收官之作。自我评估下来，观看和理解能力确有提升，欣慰告之。
二十多岁看，看完还是二十多岁，幸好。 这，是一个有趣的世界。
🍃📖2022年读完的第6本剧 推荐语：本剧详细介绍了复盘一件事情的全流程，总共分为六步法。 第一步：回顾目标第二步：叙述过程第三步：评估结果第四步：分析原因第五步：推演规律第六步：形成文档 近期在研究“复盘”主题相关内容，来建立自己的知识体系。这部剧与编剧虚舟写的《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》可以很好形成互补。 虚舟的书中从日盘、周盘、月盘、年盘的维度来介绍如何做复盘，本剧通过从发生的一件事的维度来详细讲如何写复盘。 复盘本身是目标管理的一种工具，形成记录、反思、行动的闭环。 复盘的频率决定成长的速度。
柯瑞·伯顿的书里面，这本和《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》系列是我最喜欢的，很暖心，男女主都很正能量，情节没有很生硬
囫囵吞枣般读完，几点感受:①虽名为通识，但对于初次接触政治学的人来说，面对大量的名词和概念，大量的先知先觉者人名，以及各种观点交锋，一时有消化不良的感觉。②通识，我理解大致同常识。我觉得本剧的好处就是，它就象一把钥匙，试图帮你打开进入政治学的大门。它深入浅出，条分缕析，确实把政治学脉络理清楚了，对于有兴趣的人通过这扇门应该能够找到自己的学习或研究的方向。③对于大部分读者来说，我觉得观看本剧的过程其实就是一个启蒙的过程，这也是我观看本剧的最大收获。④政治学这个概念，看上去很学术，其实跟我们的生活息息相关。我的体会，关心政治(包括政治学)是每一个现代社会的公民必修课程，可惜了解的人少之又少。所以，如果你自以为是一个现代人，希望有独立思考的能力，这部剧是个不错的选择。
确实有一些帮助，有些事情是自己之前没有注意到的，但是后面开始就很刻意了，没有自然的感了。
这书应该是很多地方过不了审，所以看起来很别扭，另外篇幅太长了，三四百章左右编剧就开始飞了，后面偏玄幻了，篇幅太长了对这个故事而言。
只有当价值是主观的，每个人更依赖主观价值，买方和卖方之间的这种持续交易才能说得通。一个人的所得即他人所失，这是一种零和博弈，但是经济交易并不是一个零和博弈过程。
看完了，基本观点都赞同易老师，现在追剧，完了细节都不清楚了。
跳着把本剧磕磕绊绊地看完了，时间线拉得很长，孩子从5岁，长到快6岁。 很多育儿道理都是相通的，但若不时时温习，有时候遇到问题依然束手无策。 “即使是小孩子，也要承担起爱的义务。爱是被给予的，但也是赢得的。在成长中的每一步，孩子都不得不缩小自恋的范围以赢得父母的爱和赞同。” 记得有个读者评论这部剧的编剧把“中庸”分析得很透彻，父母与孩子之间相互尊重，给予理解，把孩子当平等的人对待，而不是呵斥、命令，家庭氛围会很好吧。 2022年看完的第一本剧，希望今年还能看到更多更多的好剧…
看一次，哭一回，可悲可叹，叹若曦，爱太苦，不说了，先哭会……
对于需要了解的主题，可以用“九宫格信息收集法”收集更多的信息。清晰明了。
言有尽而意无穷，意象的世界美不胜收。背后还有诗人鲜明的个性和多彩的人生，耐人寻味
观看最大的障碍应该是跳来跳去的不计其数的人名地名。编剧讲故事的能力十分好，创作一段历史创作出了惊险剧集的场面感。非常好看。
曾少年大结局水了一整集，好无聊啊。
断断续续花了将近两个星期13个小时看完了一直被传颂的《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》，最有名，最广为流传的就是那句城外的人想冲进去，城里的人想逃出来。 可能是母胎solo没什么经验，只觉得方鸿渐和孙柔嘉都是自讨苦吃，两个人都很作。最受不了的就是两个人吵架的时候，两个人居然一次次把对方的尊严踩在地上，不断的在试探对方的底线，真的让人受不了。不记得是哪部电影或者美剧中的一句台词是"I love you but I love me more。"有时候其实不能理解为什么要那么作，除了增加沟通成本，好像没有一点好处。 人人都想成为赵辛楣和唐晓芙，但却活成了方鸿渐和孙柔嘉
很多书友会将这部剧和《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》进行对比，同是热门剧集，同为“三部曲”，的确有许多相似之处，无论是论证方式抑或观点内容。个人认为，这部剧的风格整体更温和、中立，通俗易懂。关于成人、童年的这对概念的观点可与梅罗维茨联系起来看待和思考。波兹曼是我在传播学中的启蒙学者，也是我相当敬重的人，尽管他的许多学说，诸如：媒介决定论的取向、本剧中提出的阻碍童年消逝的手段尚待推敲，但他的前瞻性依然对传播学领域内的学术研究有不可估量的价值。说来是缘分，去年导读《Chip 'N Dale's Rescue Rangers to the Rescue》，今年修了一门“媒介社会学”的课程，恰好这部剧又是观看的收官之作。自我评估下来，观看和理解能力确有提升，欣慰告之。