作为视频号的小白，想做的话，那这部剧可以帮上很多，值得你去读三遍。
江山代有才人出，各领风骚数百年。 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
故事线到京城后面基本没啥看头了，无非嫁人，封御医，神医，再写牛逼点被查出可未仆先知，等等... 之前写的吧怎么说呢，内心戏太多了，逼逼叨叨大半章，全是内心戏，之后才草草几句对话，一个剖腹生子写了十几章.....
复盘就是按一定的规则流程去总结，不管是成功的经验还是失败的教训，都是值得复盘的，有总结才有提升。
在举枪的那一瞬间，康拉德应该已经明白，无论如何选择，三人的结局都已注定，只有先死与后死的差别。 写得太厚重了，全篇几乎全是将军的自白。一开始总觉得这样的语言从一个人物嘴里说出来非常刻意，但待腊月正月时，这种感觉已全部散去，因为这不是两个人的对话，这是一个半神对另一个沉默的半神的最后审判，所以也只能通过这种古典的文字来表达。 山多尔写这部剧集时才40岁出头，已经对人的一生看透到这般地步。这是一本精神上的贵族剧集，书中的每个人物都尽其一生贯彻了自己的信念，在极端的时间设定下（相隔四十一年的再见），两位相对而坐的风烛老人把作家思考的结果讲出来更显震撼。后来山多尔也用自己的生命捍卫了信仰，最终在89岁（亲人均已逝去）自杀身亡。老爷子太倔了。 唯一的不满来自于一个不起眼的地方，类似于“A喜欢B，却把B介绍给自己的好友C当老婆”这种狗血国产青春剧梗，但我又没法忽略这一点。。。
不忍卒读，揽卷悲泣。 汴京之失，北宋之亡，皇帝和官僚应负首责，虽被掳北去，难掩父子之过。 至于妇女、人民、土地乃至金银珍宝园林，何其无辜！
这部剧看了好一阵，是有意放慢速度，希望能和之前自己了解到的东西有所不同……可能是有所不同，不过更多的是弥补自己的未知。这一次观看纯粹是观看，未做笔记。接下来打算导图和笔记同时启用，同时尝试一下作业了。
金融的发展历史以及重要的原因。金融思维并不易理解。金融问题可以通过许多不同方式解决。 金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。
剧本老套，场景拉跨，男主人设毁三观，没有胡歌的人气，敢拿易小川的剧本，是真的可以的
《腊月正月》被定义为我国古代长篇剧集讽刺艺术的高峰，在百度上随便一搜索，也都介绍说是一部典型的讽刺剧集。 刚开始看的时候，我坚持了这个思想。开篇的王冕，这个寄托了老吴理想的人物，却让人眼前一亮。有人说，这是为整本剧集打下一个基调，以对比后来那些在儒林中浮沉的儒人。 先说一下科举制度。隋唐开科举以来，人们看剧，都存了一个入仕的心念。其实无可厚非，在网上搜索了下，唐时的状元有张九龄、王维，还有进士及第如王昌龄、柳公权等不可计数。宋时的状元不太出名，但是当时登第的包括了寇准、欧阳修、王安石、苏轼、朱熹等。明朝也有王阳明、张居正、于谦等进士。这些赫赫大名，其实都是科举的产物，在当时的时代，科举是起到了积极的作用。 后来，我开始思索，科举，甚至八股文到底是哪里错了？想来想去，得出一个令自己都诧异的结论，制度本身没错，它不过是在人们急功近利之下产生了变化，人们自己禁锢了自己的思想。当然，这种变化既然发生了，那么它还有存在的价值吗？ 我觉得有价值，一个制度的建立，是针对所有人，大家都在这个制度内。当然，不能否认超脱于制度之外的存在，但即使如此，这种制度其实也是为大多数人提供了一个公平的机会。而这个机会，则需要人们在八股这样的模式下，付出努力。于是人们开始琢磨如何迎合这种考试，比如马纯上之流。 感古怀今，与科举相比，如今的公务员考试，正要发生或者已经发生了相似的变化。各种培训班，猜题的辅导机构一个接着一个。不过这不影响其选士的功能。 在严监生出场以后，我开始对以前有关严监生吝啬鬼形象生出了同情。那个为了两根灯芯而不瞑目的人，似乎就在自己身边。比如客厅里的主灯和灯带，一般来说，人们也只会打开一样。我有个亲戚，过年时从家里走上二三十公里去外婆拜年，晚上也会打着手电，走上好几个小时。其实坐车的话，虽然绕路，最多一个半小时就能到目的地。他不过是过多了苦日子，舍不得那二十多块的车费。 所谓吝啬，只是勤俭得过分而已。严监生对自己过于苛刻，但是他对家人，却也舍得花银子。创业者所争的，也不过是从些许小利开始，多少boss还不是用自己的生命来换取财富！因此，对于严监生，倒令人心情复杂了，一扫其被讽刺的感觉，也开始怀疑本剧原本的定位，于是抛开讽刺再追剧，别是一番感觉。 在结尾中，有一句话叫我印象深刻，“看官，难道自今以后，就没有一个贤人君子可以入得《腊月正月》的么？”而在书中出现的这些形象，千人万面，各各差异，有褒扬的、也有鄙斥的，从整体来说，这部剧集也仅仅是一部剧集，他反应的是老吴对于所处环境的一种态度。至于这个态度到底是什么，揣测之后，谁又敢保票说那是老吴心中所想。 有人说，在结尾时，书中出现过的名士进行了“招安”是后人伪托的。纠结这些，于多数看剧的人来说，没有意义，大家只是读一本剧集而已。 在读剧集的时候，很多人往往带着先入为主的印象，给剧集贴上讽刺的标签。于是，看很多地方，动辄言讽刺。书中有讽刺不假，但是我还是有种感觉，老吴只是将当时社会中的人情冷暖、世态百态记录下来了，为后人展现了一个真实的世界。艺术创作虽然高于生活，但是毕竟还是来源于生活。 我是不同意一开始就用讽刺的眼光来看这部剧集。而是应该让自己站在那个历史时代之中，去体会那个时代的荒谬的合理性。我们经历过其他荒谬的时代，既然那些时代也能存在，那么这些荒谬也就具有合理性了。 换个角度来看，老吴所描述的这个时代，其实是他自己所在时代，距离现在差了两三百年。我们若是以现在的角度去评价当时的风气和俗世，再加上先入为主的讽刺标签，自然看着也处处都是讽刺。因此，看剧，应该要站在书中，这样可能会对书中人物的形象，得到不一样的感觉
腊月正月不仅是方法，更是一种思维，可以用来解决工作中的各种问题，可以理解为大市场营销中的策略，不是战略，而是解决日常工作中问题的策略，挖掘问题原因，找到解决办法，就像是修修补补。
愿做你一辈子的空调，冬天供暖，夏日送凉。 立式的，个儿高，任性。
故事有些普通，节奏也有点拖。不过“奇幻+喜剧”的搭配效果挺好，让人看得进去。落点也很治愈，有回味。以书法为核心元素非常值得值得赞美，从视觉和底蕴上宣扬中华文化。大陆剧可以跟上了。
考据已经很好了。可是有没有以空推空？可以说神话本来就是让人可信可不信的。编撰神话的人本来就是自己觉得好就好的。姑妄听之看之！
行为设计学吗？本剧讲了一个人做出行为之前所经历的事情，也就说外界发生什么了，你就会作出行为的意思。 简、奇、具、信、情、事，这些外界事物的呈现都会导致我们付出注意、付出兴趣，到最后付出行动，对所关注的事物产生黏性。 这部剧给我要做的事情有了深深的启发和帮助，故我精读了此剧，用了5天时间。但是也知晓了产生反黏性的原因是什么？是“知识的诅咒、决策的瘫痪和没有共同语言”，其实这里面知识的诅咒和没有共同的语言说的是一回事，而决策的瘫痪就是我们不知道轻重缓急的都想要，而不知道寻找核心的以点打面。 因此，我再用自己的语言总结一下，就是简单的寻找一个核心信息，意外的捕获别人的注意，具体的让别人参与到我们的信息中，可信的接受我们的观点，具有情感共鸣的参与其中，带有故事性的从心理经历过程，有了这六条原则就能把我们的观点影响到别人，而且会久久不会散去，这就是黏性。
第一部生活常识篇之前看过，这次两部一起再看一遍纯粹因为最近在了解经济，学习理财——不过二混子的半小时动漫系列看几遍都觉得有趣又能学到很多东西。第二部金融危机篇给我最深刻的认识是，经济泡沫的前因后果来龙去脉都搞清楚了，所以著名的荷兰“郁金香泡沫”，英国“南海泡沫”，法国“密西西比泡沫”，美国几次的萧条、危机用一句话形容就是：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往啊。 经济果真是生活的哲学。
桢干之才，鸿鹄之志，一生勤勤恳恳，宵衣旰食，焚膏继晷，为了报答先祖知遇之恩，完成先祖的遗愿；为了实现自己的夙愿，兴复汉室，还于旧都。 忧国忧民，胸怀社稷，心系元元。看到大汉王朝被异姓操控，看到兵荒马乱中百姓流离失所，看到尸横遍野血流成河，他心如刀割，这种痛就如同一把利剑射穿心脏，鲜血股股流淌，伸入五脏六腑，吞噬着他的肉体和灵魂。他坐卧不安，辗转难眠。 等待中，他邂逅了刘备。考验毕，他选择了刘备。他知道，选择刘备，就注定了要奉献自己的一生，牺牲自己的亲人。但是，他义无反顾，因为他知道自己的使命，责任和担当。 五十年来，他忍受着失去亲人的苦楚，忍受着不杀仇雠反而重用的绞痛，忍受着与亲人仅有几步之遥而不得相见的煎熬，内心波涛汹涌，狂澜澎湃，而表面还得呈现出静如止水的镇定。 先帝驾崩，于他如同晴天霹雳，他没有了可以依靠的肩膀，失去了可以和他一起负重的厚背。刘禅稚嫩单纯，善良率性，胸无城府，这样的皇帝怎能管理好国家，又怎能给百姓带来福祉？为了让刘禅未来的人生路走得更顺畅，为了让百姓面颊充溢着笑容，他的身心超负荷地运作着，一天休息两个小时，呡一口米粥草草完膳，剩下的时间全部交给了案前那批不完的公文和处理不尽的事宜。 他太累了，北伐大任还没完成，他就倒下了。疏朗的面颊颧骨凸出，岁月吹白了他的头发，额上的皱纹勾勒着他的沧桑和无奈。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。他的鞠躬尽瘁感动着一代又一代人，激励一代又一代人。他是士人楷模，世间典范！
好多无奈从字里行间洒落啊，更显人生平凡多舛，编剧对女性矛盾的心情很写实，里面有很多处内心活动，对故去亲人的思念、对别人看法的顾忌、好友间微妙的关系、年轻人纷乱的选择，编剧是写内心活动的高手。
故事大部分都听过～～编剧评论的角度挺好～～文笔也不错～～可读性很好
其他都还好 剧情什么都不错 就是凑字数的内容太多啦 铺垫太多啦 路人甲说的话太多了 尤其是人和人对战的时候
意识流作品 对于普通人而言，在写作上遭遇的最大问题便是把写作看的过于正式，是需要进入门槛的一件事情，基于此，想到要写作会心生恐惧，怕写不好，怕形式不美，怕句子不美，因而出现畏难情绪，最终一拖再拖 本剧并不是并不是教如何谋篇布局，如何搭建行文结构，操作技巧的作品，而是从行为意识上尝试修正人的看法 回到最关键的问题上，写作到底是什么？该怎么开始？编剧给出了非常完美的答案，不要囿于意识中既有的成见，不要担心自己会写出垃圾，也不要担心自己在写作时不知所云，勇敢的写就是了，忠于内心，保持写作的姿态，哪怕颠三倒四，哪怕词句不同，都没有关系，我们要做的最重要的事情，便是动手写，能理解到这一层并且去践行，之后的所有，都有机会实现 方法论层面 编剧提到的几点非常认同 首先，要准确的表达，街边有一辆车，和街边有一两银灰色的宝马，构成的景象是完全不同的，最终文章的质感也千差万别 其次，要关注细节，不要做马大哈，能够更加细腻的感知周围的一切，对世界才会有更加丰富的认知，在笔下自然也会出现光怪陆离，精彩纷呈的东西 还有，要尝试回顾，在不同时点写出来的东西代表了不同阶段的心态和思维，回头看，哪些是客观平静的记录，哪些是主观色彩浓烈的表达，重新去品味，并作出整理 最后，留白，精神如此、写作亦然！ 不可多得的好剧，美中不足的，翻译一般
永远都有一个只想要结果的领导；
百岁人生，是喜是忧，本剧从人生的启蒙、培育、工作、退休进行了透彻的分析和规划，阐述了有形资产以及无形资产的的累积，以及不同阶段的转型和终身学习，是一本与时俱进的人生规划书，是值得翻烂的好剧。
曹阳先生的《腊月正月》真的是一个好剧集！当时的底层人的生活真的很苦！ 残酷的现实扭曲了他的性格，吞噬了这个一度有些强大生存能力的个人奋斗者，祥子自暴自弃了，昔日“体面的、要强的、好梦想的、利己的，个人的，健壮的，伟大的”祥子，成了“堕落的，自私的，行尸走肉一般的存在，失去了全部道德价值，从人道走入了兽道！
感觉查拉图斯特拉升华的超人和尼采提倡的狄奥尼索斯精神像是佛家的觉悟和禅宗的入定？不过，尼采的表述似乎还有更强的我执，所以才有悲壮的悲剧的诞生？ 诗歌很多时候是人类情感的归属或是心灵的避难所。尼采大多用诗歌或隐喻的形式表现他的精神寓意，是抒发孤独的苦闷还是对精神救赎的向往？ 亦或是日耳曼民族自满的高傲？（尼采深痛恶绝的日耳曼民族的无知） 在西方人的眼中中国人的谦逊、中和被看成了理想主义的懦弱？看来这些西方所谓的大思想家看了几部论语，老子就认为他们了解中国深层的文化底蕴，而这种错误的认知让这种偏见延续了几百年至今。 基于大师的谆谆教诲“怀疑一切表面的真理”所以给他的点评“一般”
剧情反转再反转，而且从各种人物的角度叙述，流畅悬疑，细细想来又有深意，突然想起了《腊月正月》。
本周看剧:《腊月正月》 主要内容: 康德曾经提出:"人类的尊严正是在于其制定普遍法则的能力，尽管条件是他也要遵守他自己所制定的法则。"在这部剧中，编剧利用了人们常见的诸如雇佣兵是否合法？是否合乎公平。反歧视政策的实行到底依据了什么？是公平的吗？等一些看似合理的制度中，提出了这样一个观点:，"在一个精英统治的社会，大多数人都认为，世间的成就反映出我们所应得的。"并向人们发问:分配公正是否应脱离道德应得？为我们提供了一个看待公正的新鲜视角:自然的分配无所谓公正不公正，人们降生于社会的某一特殊地位也说不上不公正。这些只是一些自然事实。公正或不公正在于制度处理这些事实的方式。 启发，作为一名学生，我常常会想到某一些学校的政策是否为公平公正，但是读过这部剧之后，我意识到，公平和公正可能也只是一种方式和手段，就像在书中提到的，对于少数族裔的入学，可能对于学校来讲，他只是为了学校提供文化背景的多元性，而不仅仅是为了照顾那些没有在同一起跑线上受教育的群体。及另一个形式的利己主义:为了增加全盘增量。 在书中，我同样学习并理解了一种新观点:。我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。也与当下所弘扬的主流价值观不谋而合。
读完这部剧感觉在很多方面分析的绝对是有一定的规律 因为有很多方面确实描述的比较真实 有一定的参考性 至少感觉金牛座的我描述的很多都比相似 然后对照了几个比较了解和熟悉的朋友 确实性格有些方面也像书中所描述的那样
新颖，古韵，精致，悬疑的小网剧。
人之初，性非善！ 在一群即将步入野蛮社会的儿童里，有这样三个稀客：理想且傲慢的拉尔夫、正义又固执的猪猡、懦弱却善良的西蒙，他们上演着文明与野蛮的抗争。 结果，正义的猪猡死了、善良的西蒙死了、理想的拉尔夫成了众矢之的！或许，儿童内心终究是无序大于有序、野蛮多于文明，这也正是为什么小孩要多加管教，莫以恶小而为之！很好的故事，当大多数人对于人之初，性是善还是恶的两极观点而争执不休时，此剧给了一个不错的答案，人之初，性非善！
1957 · 美国
1999 · 美国
2005 · 阿根廷
1989 · 中国
2003 · 美国
1999 · 匈牙利
2000 · 澳大利亚
2006 · 美国
1998 · 中国
作为视频号的小白，想做的话，那这部剧可以帮上很多，值得你去读三遍。
江山代有才人出，各领风骚数百年。 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
故事线到京城后面基本没啥看头了，无非嫁人，封御医，神医，再写牛逼点被查出可未仆先知，等等... 之前写的吧怎么说呢，内心戏太多了，逼逼叨叨大半章，全是内心戏，之后才草草几句对话，一个剖腹生子写了十几章.....
复盘就是按一定的规则流程去总结，不管是成功的经验还是失败的教训，都是值得复盘的，有总结才有提升。
在举枪的那一瞬间，康拉德应该已经明白，无论如何选择，三人的结局都已注定，只有先死与后死的差别。 写得太厚重了，全篇几乎全是将军的自白。一开始总觉得这样的语言从一个人物嘴里说出来非常刻意，但待腊月正月时，这种感觉已全部散去，因为这不是两个人的对话，这是一个半神对另一个沉默的半神的最后审判，所以也只能通过这种古典的文字来表达。 山多尔写这部剧集时才40岁出头，已经对人的一生看透到这般地步。这是一本精神上的贵族剧集，书中的每个人物都尽其一生贯彻了自己的信念，在极端的时间设定下（相隔四十一年的再见），两位相对而坐的风烛老人把作家思考的结果讲出来更显震撼。后来山多尔也用自己的生命捍卫了信仰，最终在89岁（亲人均已逝去）自杀身亡。老爷子太倔了。 唯一的不满来自于一个不起眼的地方，类似于“A喜欢B，却把B介绍给自己的好友C当老婆”这种狗血国产青春剧梗，但我又没法忽略这一点。。。
不忍卒读，揽卷悲泣。 汴京之失，北宋之亡，皇帝和官僚应负首责，虽被掳北去，难掩父子之过。 至于妇女、人民、土地乃至金银珍宝园林，何其无辜！
这部剧看了好一阵，是有意放慢速度，希望能和之前自己了解到的东西有所不同……可能是有所不同，不过更多的是弥补自己的未知。这一次观看纯粹是观看，未做笔记。接下来打算导图和笔记同时启用，同时尝试一下作业了。
金融的发展历史以及重要的原因。金融思维并不易理解。金融问题可以通过许多不同方式解决。 金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。
剧本老套，场景拉跨，男主人设毁三观，没有胡歌的人气，敢拿易小川的剧本，是真的可以的
《腊月正月》被定义为我国古代长篇剧集讽刺艺术的高峰，在百度上随便一搜索，也都介绍说是一部典型的讽刺剧集。 刚开始看的时候，我坚持了这个思想。开篇的王冕，这个寄托了老吴理想的人物，却让人眼前一亮。有人说，这是为整本剧集打下一个基调，以对比后来那些在儒林中浮沉的儒人。 先说一下科举制度。隋唐开科举以来，人们看剧，都存了一个入仕的心念。其实无可厚非，在网上搜索了下，唐时的状元有张九龄、王维，还有进士及第如王昌龄、柳公权等不可计数。宋时的状元不太出名，但是当时登第的包括了寇准、欧阳修、王安石、苏轼、朱熹等。明朝也有王阳明、张居正、于谦等进士。这些赫赫大名，其实都是科举的产物，在当时的时代，科举是起到了积极的作用。 后来，我开始思索，科举，甚至八股文到底是哪里错了？想来想去，得出一个令自己都诧异的结论，制度本身没错，它不过是在人们急功近利之下产生了变化，人们自己禁锢了自己的思想。当然，这种变化既然发生了，那么它还有存在的价值吗？ 我觉得有价值，一个制度的建立，是针对所有人，大家都在这个制度内。当然，不能否认超脱于制度之外的存在，但即使如此，这种制度其实也是为大多数人提供了一个公平的机会。而这个机会，则需要人们在八股这样的模式下，付出努力。于是人们开始琢磨如何迎合这种考试，比如马纯上之流。 感古怀今，与科举相比，如今的公务员考试，正要发生或者已经发生了相似的变化。各种培训班，猜题的辅导机构一个接着一个。不过这不影响其选士的功能。 在严监生出场以后，我开始对以前有关严监生吝啬鬼形象生出了同情。那个为了两根灯芯而不瞑目的人，似乎就在自己身边。比如客厅里的主灯和灯带，一般来说，人们也只会打开一样。我有个亲戚，过年时从家里走上二三十公里去外婆拜年，晚上也会打着手电，走上好几个小时。其实坐车的话，虽然绕路，最多一个半小时就能到目的地。他不过是过多了苦日子，舍不得那二十多块的车费。 所谓吝啬，只是勤俭得过分而已。严监生对自己过于苛刻，但是他对家人，却也舍得花银子。创业者所争的，也不过是从些许小利开始，多少boss还不是用自己的生命来换取财富！因此，对于严监生，倒令人心情复杂了，一扫其被讽刺的感觉，也开始怀疑本剧原本的定位，于是抛开讽刺再追剧，别是一番感觉。 在结尾中，有一句话叫我印象深刻，“看官，难道自今以后，就没有一个贤人君子可以入得《腊月正月》的么？”而在书中出现的这些形象，千人万面，各各差异，有褒扬的、也有鄙斥的，从整体来说，这部剧集也仅仅是一部剧集，他反应的是老吴对于所处环境的一种态度。至于这个态度到底是什么，揣测之后，谁又敢保票说那是老吴心中所想。 有人说，在结尾时，书中出现过的名士进行了“招安”是后人伪托的。纠结这些，于多数看剧的人来说，没有意义，大家只是读一本剧集而已。 在读剧集的时候，很多人往往带着先入为主的印象，给剧集贴上讽刺的标签。于是，看很多地方，动辄言讽刺。书中有讽刺不假，但是我还是有种感觉，老吴只是将当时社会中的人情冷暖、世态百态记录下来了，为后人展现了一个真实的世界。艺术创作虽然高于生活，但是毕竟还是来源于生活。 我是不同意一开始就用讽刺的眼光来看这部剧集。而是应该让自己站在那个历史时代之中，去体会那个时代的荒谬的合理性。我们经历过其他荒谬的时代，既然那些时代也能存在，那么这些荒谬也就具有合理性了。 换个角度来看，老吴所描述的这个时代，其实是他自己所在时代，距离现在差了两三百年。我们若是以现在的角度去评价当时的风气和俗世，再加上先入为主的讽刺标签，自然看着也处处都是讽刺。因此，看剧，应该要站在书中，这样可能会对书中人物的形象，得到不一样的感觉
腊月正月不仅是方法，更是一种思维，可以用来解决工作中的各种问题，可以理解为大市场营销中的策略，不是战略，而是解决日常工作中问题的策略，挖掘问题原因，找到解决办法，就像是修修补补。
愿做你一辈子的空调，冬天供暖，夏日送凉。 立式的，个儿高，任性。
故事有些普通，节奏也有点拖。不过“奇幻+喜剧”的搭配效果挺好，让人看得进去。落点也很治愈，有回味。以书法为核心元素非常值得值得赞美，从视觉和底蕴上宣扬中华文化。大陆剧可以跟上了。
考据已经很好了。可是有没有以空推空？可以说神话本来就是让人可信可不信的。编撰神话的人本来就是自己觉得好就好的。姑妄听之看之！
行为设计学吗？本剧讲了一个人做出行为之前所经历的事情，也就说外界发生什么了，你就会作出行为的意思。 简、奇、具、信、情、事，这些外界事物的呈现都会导致我们付出注意、付出兴趣，到最后付出行动，对所关注的事物产生黏性。 这部剧给我要做的事情有了深深的启发和帮助，故我精读了此剧，用了5天时间。但是也知晓了产生反黏性的原因是什么？是“知识的诅咒、决策的瘫痪和没有共同语言”，其实这里面知识的诅咒和没有共同的语言说的是一回事，而决策的瘫痪就是我们不知道轻重缓急的都想要，而不知道寻找核心的以点打面。 因此，我再用自己的语言总结一下，就是简单的寻找一个核心信息，意外的捕获别人的注意，具体的让别人参与到我们的信息中，可信的接受我们的观点，具有情感共鸣的参与其中，带有故事性的从心理经历过程，有了这六条原则就能把我们的观点影响到别人，而且会久久不会散去，这就是黏性。
第一部生活常识篇之前看过，这次两部一起再看一遍纯粹因为最近在了解经济，学习理财——不过二混子的半小时动漫系列看几遍都觉得有趣又能学到很多东西。第二部金融危机篇给我最深刻的认识是，经济泡沫的前因后果来龙去脉都搞清楚了，所以著名的荷兰“郁金香泡沫”，英国“南海泡沫”，法国“密西西比泡沫”，美国几次的萧条、危机用一句话形容就是：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往啊。 经济果真是生活的哲学。
桢干之才，鸿鹄之志，一生勤勤恳恳，宵衣旰食，焚膏继晷，为了报答先祖知遇之恩，完成先祖的遗愿；为了实现自己的夙愿，兴复汉室，还于旧都。 忧国忧民，胸怀社稷，心系元元。看到大汉王朝被异姓操控，看到兵荒马乱中百姓流离失所，看到尸横遍野血流成河，他心如刀割，这种痛就如同一把利剑射穿心脏，鲜血股股流淌，伸入五脏六腑，吞噬着他的肉体和灵魂。他坐卧不安，辗转难眠。 等待中，他邂逅了刘备。考验毕，他选择了刘备。他知道，选择刘备，就注定了要奉献自己的一生，牺牲自己的亲人。但是，他义无反顾，因为他知道自己的使命，责任和担当。 五十年来，他忍受着失去亲人的苦楚，忍受着不杀仇雠反而重用的绞痛，忍受着与亲人仅有几步之遥而不得相见的煎熬，内心波涛汹涌，狂澜澎湃，而表面还得呈现出静如止水的镇定。 先帝驾崩，于他如同晴天霹雳，他没有了可以依靠的肩膀，失去了可以和他一起负重的厚背。刘禅稚嫩单纯，善良率性，胸无城府，这样的皇帝怎能管理好国家，又怎能给百姓带来福祉？为了让刘禅未来的人生路走得更顺畅，为了让百姓面颊充溢着笑容，他的身心超负荷地运作着，一天休息两个小时，呡一口米粥草草完膳，剩下的时间全部交给了案前那批不完的公文和处理不尽的事宜。 他太累了，北伐大任还没完成，他就倒下了。疏朗的面颊颧骨凸出，岁月吹白了他的头发，额上的皱纹勾勒着他的沧桑和无奈。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。他的鞠躬尽瘁感动着一代又一代人，激励一代又一代人。他是士人楷模，世间典范！
好多无奈从字里行间洒落啊，更显人生平凡多舛，编剧对女性矛盾的心情很写实，里面有很多处内心活动，对故去亲人的思念、对别人看法的顾忌、好友间微妙的关系、年轻人纷乱的选择，编剧是写内心活动的高手。
故事大部分都听过～～编剧评论的角度挺好～～文笔也不错～～可读性很好
其他都还好 剧情什么都不错 就是凑字数的内容太多啦 铺垫太多啦 路人甲说的话太多了 尤其是人和人对战的时候
意识流作品 对于普通人而言，在写作上遭遇的最大问题便是把写作看的过于正式，是需要进入门槛的一件事情，基于此，想到要写作会心生恐惧，怕写不好，怕形式不美，怕句子不美，因而出现畏难情绪，最终一拖再拖 本剧并不是并不是教如何谋篇布局，如何搭建行文结构，操作技巧的作品，而是从行为意识上尝试修正人的看法 回到最关键的问题上，写作到底是什么？该怎么开始？编剧给出了非常完美的答案，不要囿于意识中既有的成见，不要担心自己会写出垃圾，也不要担心自己在写作时不知所云，勇敢的写就是了，忠于内心，保持写作的姿态，哪怕颠三倒四，哪怕词句不同，都没有关系，我们要做的最重要的事情，便是动手写，能理解到这一层并且去践行，之后的所有，都有机会实现 方法论层面 编剧提到的几点非常认同 首先，要准确的表达，街边有一辆车，和街边有一两银灰色的宝马，构成的景象是完全不同的，最终文章的质感也千差万别 其次，要关注细节，不要做马大哈，能够更加细腻的感知周围的一切，对世界才会有更加丰富的认知，在笔下自然也会出现光怪陆离，精彩纷呈的东西 还有，要尝试回顾，在不同时点写出来的东西代表了不同阶段的心态和思维，回头看，哪些是客观平静的记录，哪些是主观色彩浓烈的表达，重新去品味，并作出整理 最后，留白，精神如此、写作亦然！ 不可多得的好剧，美中不足的，翻译一般
永远都有一个只想要结果的领导；
百岁人生，是喜是忧，本剧从人生的启蒙、培育、工作、退休进行了透彻的分析和规划，阐述了有形资产以及无形资产的的累积，以及不同阶段的转型和终身学习，是一本与时俱进的人生规划书，是值得翻烂的好剧。
曹阳先生的《腊月正月》真的是一个好剧集！当时的底层人的生活真的很苦！ 残酷的现实扭曲了他的性格，吞噬了这个一度有些强大生存能力的个人奋斗者，祥子自暴自弃了，昔日“体面的、要强的、好梦想的、利己的，个人的，健壮的，伟大的”祥子，成了“堕落的，自私的，行尸走肉一般的存在，失去了全部道德价值，从人道走入了兽道！
感觉查拉图斯特拉升华的超人和尼采提倡的狄奥尼索斯精神像是佛家的觉悟和禅宗的入定？不过，尼采的表述似乎还有更强的我执，所以才有悲壮的悲剧的诞生？ 诗歌很多时候是人类情感的归属或是心灵的避难所。尼采大多用诗歌或隐喻的形式表现他的精神寓意，是抒发孤独的苦闷还是对精神救赎的向往？ 亦或是日耳曼民族自满的高傲？（尼采深痛恶绝的日耳曼民族的无知） 在西方人的眼中中国人的谦逊、中和被看成了理想主义的懦弱？看来这些西方所谓的大思想家看了几部论语，老子就认为他们了解中国深层的文化底蕴，而这种错误的认知让这种偏见延续了几百年至今。 基于大师的谆谆教诲“怀疑一切表面的真理”所以给他的点评“一般”
剧情反转再反转，而且从各种人物的角度叙述，流畅悬疑，细细想来又有深意，突然想起了《腊月正月》。
本周看剧:《腊月正月》 主要内容: 康德曾经提出:"人类的尊严正是在于其制定普遍法则的能力，尽管条件是他也要遵守他自己所制定的法则。"在这部剧中，编剧利用了人们常见的诸如雇佣兵是否合法？是否合乎公平。反歧视政策的实行到底依据了什么？是公平的吗？等一些看似合理的制度中，提出了这样一个观点:，"在一个精英统治的社会，大多数人都认为，世间的成就反映出我们所应得的。"并向人们发问:分配公正是否应脱离道德应得？为我们提供了一个看待公正的新鲜视角:自然的分配无所谓公正不公正，人们降生于社会的某一特殊地位也说不上不公正。这些只是一些自然事实。公正或不公正在于制度处理这些事实的方式。 启发，作为一名学生，我常常会想到某一些学校的政策是否为公平公正，但是读过这部剧之后，我意识到，公平和公正可能也只是一种方式和手段，就像在书中提到的，对于少数族裔的入学，可能对于学校来讲，他只是为了学校提供文化背景的多元性，而不仅仅是为了照顾那些没有在同一起跑线上受教育的群体。及另一个形式的利己主义:为了增加全盘增量。 在书中，我同样学习并理解了一种新观点:。我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。也与当下所弘扬的主流价值观不谋而合。
读完这部剧感觉在很多方面分析的绝对是有一定的规律 因为有很多方面确实描述的比较真实 有一定的参考性 至少感觉金牛座的我描述的很多都比相似 然后对照了几个比较了解和熟悉的朋友 确实性格有些方面也像书中所描述的那样
新颖，古韵，精致，悬疑的小网剧。
人之初，性非善！ 在一群即将步入野蛮社会的儿童里，有这样三个稀客：理想且傲慢的拉尔夫、正义又固执的猪猡、懦弱却善良的西蒙，他们上演着文明与野蛮的抗争。 结果，正义的猪猡死了、善良的西蒙死了、理想的拉尔夫成了众矢之的！或许，儿童内心终究是无序大于有序、野蛮多于文明，这也正是为什么小孩要多加管教，莫以恶小而为之！很好的故事，当大多数人对于人之初，性是善还是恶的两极观点而争执不休时，此剧给了一个不错的答案，人之初，性非善！