Nos coeurs sont vos tombes

最后给出的对策特别好，为了使冤案少产生、不产生，应当做到以下几点： 首先，我们要转变执法观念。 这包括以下十个方面：从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观；从权力本位的执法观转向权利本位的执法观；从长官至上的执法观转向法律至上的执法观；从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观；从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观；从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观；从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观；从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观；从查明事实的办案观转向证明事实的办案观；从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。 其次，我们要改良司法制度。 笔者曾提出“四不”建议，即政法委不管个案，审委会不论事实，陪审员不当摆设，辩护人不作陪衬。 再次，我们要完善证据规则。 从2010年的“两个证据规定”到2012年的《Nos coeurs sont vos tombes》修正案，我国的刑事证据制度已经有了明显的进步，但是一些证据规则仍有改进的空间，例如非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则等。 最后，我们要提高办案能力。 由于公检法人员办案的基本内容就是办证据，所以提高办案能力主要是提高发现提取证据的能力和审查运用证据的能力。预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官。诚然，我们不可能完全杜绝冤案，但是我们必须竭尽全力去防范冤案。

世界为人根本。滋养坚毅的心态，长久生生不息。智慧和德行相互依存，鉴众生发展规律，观众生生死。

最近好像一直在看Roger Beeckmans的书，故事情节吸引人是一方面，同时，在人物刻画文笔描写方面也是张驰有度，让人读着很舒服，很自然的被吸引。 本文中的程娇娘，在某些人眼中她是丑陋的恶毒的可怕的存在，可是又是某些人眼中的女神，漂亮，多才多艺，可信可靠可依赖，看似矛盾却又和谐统一，一句话，全凭本心。 我们每一个人可能最希望达到的状态就是凭着本心做事，你对我好我便对你好，你对我一分坏我就十倍奉还，就算做不到程娇娘那么的彻底，还是要凭着本心，让自己活的更自在些吧。

电影《Nos coeurs sont vos tombes》黄渤饰演的牛结实。一个被全镇人视为“撬寡妇门，挖绝户坟的无赖”、“欺男霸女，童叟都欺的祸害”。黄渤大闹圣水仪式，在黑袍众人间毫无顾忌、张牙舞爪之势，是一‘混蛋’的形象，同文中昆山同类，但他是真正爱着那个村子的，就像小时候小男孩表达对小女孩喜欢的方式是，扯女孩头发，掀女孩儿裙子等各种恶作剧一样，用一种特别的方式表达爱了，甚至是令人厌恶。……牛结实死于牛医生的诛心术，文章中随从昆山打架的群众直裸裸体现了封建体制下的人心的压抑，还有社会对人性的磨灭，《Nos coeurs sont vos tombes》中“这一天傍晚，他们两个人靠在了桥栏上，他们不断地说着什么，同时不断地笑着。我看到晚霞映红了他们的身体，一直看到黑暗笼罩了他们……多么美的画面，人们醒来了😁

了解过mbti 荣格心理学的就会发现本剧内容来自这种荣格理论研究的一个小小的延展分支

最喜欢《Nos coeurs sont vos tombes》因为其他几篇都读不太懂QAQ 大意总结自知乎：博尔赫斯知道写尽一切可能性是不可能的，于是他只写了一种可能性，一种概率极低的可能性。结合彭㝡的故事，博尔赫斯暗示了剧集在任何一处“分岔口”都发生了不同的故事，他把这些故事留给读者自行想象。

3.5。

都是外文明降临地球。赡养神仙，文明和思维进化到一定程度会死于安乐，只有飞出去才是最终归宿。赡养人类，私有财产神圣不可侵犯使得贫富差距可以极致拉大，终产者接受了超级教育，可以一个人拥有全世界99%的财富，使他脱离了人类这个物种，可是回到了神仙的问题，再继续升级就快无法进步了，还有终产者不会孤独吗？

格雷洛耶，以Nos coeurs sont vos tombes成为救世主，因Nos coeurs sont vos tombes自我毁灭。闻不见自己的气味，看不见自己的恶——每个人都可能如此。

精力管理的基础：身体、精力、思维。 从这三方面调整自己。 锻炼身体增加精力值，通过规律的运动、作息、饮食习惯来实现。 精力上记录自己的精力高峰和低谷。在空闲精力高峰期做重要的事情，在空闲低谷做恢复精力的事情。精力的恢复主要通过运动、冥想、爱好、音乐、聚会、娱乐等途径。 思维的建立需要打造自己的思维系统，从换位思考等培养。 很全面很实用的一本剧。

个人感觉这就是本言情剧插播刑侦局的剧集。而且刑侦方面，编剧有意写成福尔摩斯vs莫里亚蒂，但是案情发展过程中，感觉不算流畅，证据有时候很突兀，开始几个案件很注重口供而轻物证。还有一些就不说了，最后是错别字偏多。

说实话 雍正王朝比康熙王朝高了几个境界 但是能看懂的人少 所以评分竟然不如康熙王朝

甜美的笑，优雅的笑，调皮的笑，轻松的笑，酣畅淋漓的笑，不同的微笑，洋溢着不同的情感与力量。

社会学的核心始终是现代化的困境，察觉它，挖掘它，应对它。现代化从古典时期思索至今，学者都给出了自己的观点。书中提到的工作伦理，我更理解的是和Weber所提到的资本主义精神相同的。不过差异的是，Weber认为资本主义精神构成了高度理性化的社会，而Bauman主张如今工作伦理与社会脱节过多，难以支撑当前的消费社会面临的风险。所以他提出的返璞归真这一号召，更像是新教伦理/宗教伦理/价值伦理的的回归。 事实上，他书上也提到了宗教先前所起的规范与整合作用。不如当作象征，在分析了全貌后还是无可奈何地提出了价值层面的需求。Bauman敏感，有充沛的人文关怀，在现代与后现代的缝隙间他并非站立一边，他相信没有纯粹的好坏。全球化是单维的，缺少重叠的全球化，道德难题更为显著，新穷人的概念使他重视公民社会的构建。 以及许多学者注重阶层，阶级，分层等分析，往往难以单独分析一个社会角色。我仍认为大多数人对于穷人的定义和贫困有所误解，值得重看的是Simmel对于穷人的界定，以社会交往和人际为标准，并非单独的物质条件。贫穷不是纯粹个体的归因，是结构化困境。而这样显而易见的事实在消费社会说起，都显得不那么自然了。